代际流动、教育收益与机会平等
代际补偿的名词解释
代际补偿的名词解释代际补偿是一个经济学概念，用来描述不同代际之间的资源分配和财富转移。
在现代社会中，代际补偿已经成为一个引起广泛关注的话题，因为它涉及到社会公平、经济发展和社会稳定等方面。
本文将对代际补偿进行详细的解释和探讨。
代际补偿可以理解为通过财政政策或其他手段来解决不同代际之间的资源和财富分配的不平等问题。
具体而言，这种补偿是通过转移支付或税收政策等方式来实现的。
在代际补偿的背后，有着一个明确的目标，即通过从富裕代际向贫困代际转移资源，来缩小代际贫富差距，实现社会公平和经济稳定。
代际补偿的概念是基于一个前提，即资源和财富在不同代际之间的不平等分配。
这种不平等可能是由于历史原因、制度不完善、经济结构变迁等多种因素导致的。
一方面，富裕代际可能通过劳动收入、资本收益等方式积累了大量财富，而贫困代际则由于教育、就业机会等方面的限制而无法实现财富积累。
另一方面，随着时间的推移，不同代际之间的经济和社会地位差距也会逐渐扩大，使不同代际之间的贫富差距进一步加大。
代际补偿的重要性在于它可以有效地解决不同代际之间的资源和财富分配不平等问题。
通过将财富从富裕代际转移到贫困代际，代际补偿可以在一定程度上缩小贫富差距，为贫困代际提供更多的机会和资源，帮助他们实现社会流动和经济发展。
这不仅有助于提升整个社会的经济繁荣，还可以增强社会稳定性和社会凝聚力。
但是，代际补偿也面临着一些挑战和问题。
首先，如何确定代际补偿的具体标准和政策措施是一个亟待解决的问题。
不同国家和地区对于代际补偿的理解和实践方式也存在差异，需要经过深入的研究和讨论才能找到最合适的方法。
其次，代际补偿所需的财政资源和社会支持也是一个难题。
在一个资源有限的社会中，如何平衡不同利益群体之间的关系，确保代际补偿的公平性和可持续性，是一个具有挑战性的任务。
为了有效实施代际补偿政策，需要综合考虑各种因素，如经济发展水平、社会阶层分布、教育资源分配等。
在制定代际补偿政策时，应当注重长远规划和可持续性，促进经济社会的公平和稳定发展。
教育与社会流动关系的探析
育者 提供 了系 统 的知识 和专 业 的技 能。 之 间、城市 与乡村之 间，教育 资源分配 高等教育 的迅速扩 张有着不 良的社会 通过学 习可 以获得应有 的学历学位认 可 严重不 平均，经济发达地 区教育资源远 响，不 仅不利于人们 向上流动的社会 需
和专业 的职业技 能认证。于是 ，教育 形 远优于 且多于经济 相对落后地 区。城市 求 ，也 严重打击 了社 会地位较低 、经济 成了特有 的知识资本 ，对个 人社会功 能 教 育资 源远 远优 于 且多 于乡村 。第二 ， 条件较差 的人们 的积极性，高额 的学 费 的形成和 社会流动起 了一定 的作用 。当 阶 层 之 间 教育 资源 分 配 不平 衡， 地位 使 得他们无法走进 高等学府接受高等 彭 今社会流动 已习以为常，人们为了物质 、 高、条件好 的人享有 的优 质高等教育 资 育 ，从 而阻止 了他们欲通 过高等教育 理想等离 开了原来 生活的地域 ，发 生了 源要 多于地位 低、条件差 的。第三 ，学 变 自己社会 地位 的渴求 。总体来 看，严 个人地位 和职业转换 的现象，从而使 社 校之 间资源分配 失衡，重 点学校优质教 重影响了社会的和谐和稳定发展。 会结构分 层更加清 晰。 由此可 见，教育 育 资源 要多于非 重点学校，形成 了重 点
等教育扩招后的高额学费，改变了大学
教 育资 源分 配不够 均衡 目前，我 生的生源，不利 于社 会底层、经济条件
过教育可以获得知识、提高 自身能力， 促进 社会 流动 中存 在 的问题
如今，教育得 到 了迅速 的发展 ，为受 教 国教育 资源分配 严重失衡 。第一 ，地 区 差的学生群体接受高等教育。 由此可见 ，
教育与社会流动关系的探析
■ 张 永 会流动的 欲望， 加上各个家庭望子成龙、 我国 进行着工业化与城 市化的 双重转型，
社会学：社会分层——社会流动
全国的社会分层结构
当代中国社会的十大阶层（陆学艺等，2001）
阶层名称 国家与社会管理者阶层
经理人员阶层 私营企业主阶层 专业技术人员阶层
办事人员阶层 个体工商户阶层 商业服务业员工阶层
产业工人阶层 农业劳动者阶层 城乡无业失业半失业者阶层
社会阶层结构中所占比例
2.1% 1.5% 0.6% 5.1% 4.8% 4.2% 12%。 22.6% 44% 3.1%
7%
城市的社会分层结构（六阶层论）
中国人民大学社会学理论和方法研究中心与社会学系的 研究人员认为，可以将我国城市社会区分为六个界限相 对清晰的社会阶层。它们分别是：
（1）管理阶层，包括企事业单位中的中高级管理人员和单位负 责人；
（2）专业技术人员阶层，指专门从事科学研究、技术开发和应 用的技术人员，包括高级、中级和初级技术人员三个等级；
新韦伯分层理论
多元分层标准：受韦伯影响，国际上常用的有收入、 职业、教育、技术、种族、性别、宗教信仰等作为 社会分层的标准。而在我国，人们则常常选择收入 和财富、职业、教育水平、身份、权力、声望这六 种标准来进行社会分层。
（三）其他西方社会学分层理论
1.帕累托的精英理论 2.帕森斯的职业分层理论
2.根据流动的不同参照基点把社会流动分为 代内流动和代际流动。
代内流动也叫一生中的流动，指一个人在其一生 中社会地位的变化 。
代际流动指同一家庭中上下两代人之间社会地位 的变动。
3.根据流动原因把社会流动分为自由流动与 结构性流动。
结构性流动是指由于科技和生产力的发展，改变 了原有的社会结构而造成的人们社会地位的变化。
美国社会学家通过调查把美国的一百多种职业按照声望高 低排列出名次。例如美国社会学家特莱曼在1977年发表的 《从比较的观点看社会声望》一文中，对美国的73种职业 打出等级分。
教育经济学基础知识
教育经济学基础知识在当今社会，教育与经济的关系日益紧密，教育经济学作为一门交叉学科，对于理解教育在经济发展中的作用以及经济因素对教育的影响具有重要意义。
接下来，让我们一同走进教育经济学的世界，了解一些基础知识。
一、教育经济学的定义与研究范畴教育经济学，简单来说，是运用经济学的理论和方法来研究教育领域中的经济现象、经济规律和经济问题的学科。
它旨在揭示教育与经济之间的相互关系，为教育决策和经济发展提供科学依据。
其研究范畴十分广泛。
一方面，它关注教育对经济增长的贡献，探究教育如何提高劳动力素质、促进科技创新，从而推动经济的发展。
另一方面，它也研究经济对教育的制约和影响，例如经济发展水平如何决定教育投入、教育资源的分配等。
此外，教育经济学还涉及教育成本与效益的核算、教育投资的决策、教育市场的供求关系等多个方面。
二、教育的经济价值教育具有显著的经济价值，这体现在多个层面。
首先，教育能够提高个人的劳动生产率。
通过接受教育，人们获得了知识和技能，能够更高效地完成工作任务，从而为企业创造更多的价值。
这使得受过良好教育的劳动者在劳动力市场上更具竞争力，往往能够获得更高的收入。
其次，教育有助于促进社会公平。
它为出身贫寒的人提供了改变命运的机会，减少贫困的代际传递，促进社会阶层的流动。
当更多的人通过教育提升自己的能力和收入水平时，整个社会的贫富差距也会相应缩小，有利于社会的稳定与和谐。
再者，教育能够推动经济的创新和发展。
在知识经济时代，创新是经济增长的关键。
教育培养了人们的创新思维和创造力，为科技创新和产业升级提供了源源不断的动力。
三、教育成本教育成本是教育经济学中的一个重要概念。
它包括直接成本和间接成本。
直接成本主要指用于教育的各项开支，如学校的建设费用、教师的工资、教学设备的购置等。
这些成本是可以直接计算和衡量的。
间接成本则相对较为隐蔽，比如学生因上学而放弃的工作收入，以及家庭为支持学生上学所付出的时间和精力等。
代际流动性及其传导机制研究进展
㊃国外经济理论动态㊃代际流动性及其传导机制研究进展∗秦雪征内容提要:社会流动性是经济长期增长的核心要素,然而随着国民经济的快速发展,社会流动性不足与贫富分化加剧成为我国社会日益凸显的问题㊂代际流动性是社会流动性的主要构成部分,本文对国外关于代际流动性及其传导机制的既有研究进行了集中评述㊂我们首先梳理了各国对代际收入传递弹性的估计结果及其在方法上存在的普遍问题,接着总结了学术界对于代际流动性传导机制及其影响因素的研究成果,并重点阐述了 先天 后天 之争的内涵,最后结合我国的研究现状提出了对这一领域的进一步研究建议㊂本文的主要结论是:人力资本在代际之间的积累和转移是代际收入流动的重要途径,而包括健康和环境在内的一系列先天及后天因素对收入和人力资本的代际流动也有着显著的影响㊂关键词:代际流动性㊀人力资本㊀ 先天 后天 之争㊀㊀改革开放三十多年来,在我国国民经济得到整体改善的同时,我国社会却日益呈现出贫富分化加剧和社会流动性不足等问题㊂社会流动性指个体的社会经济地位可改变的程度,通常包括代内流动性和代际流动性㊂经济学研究主要关注经济层面的代际社会流动性,即收入和贫富差距会在多大程度上由父母一代向后代传递㊂具体而言,这种经济地位的跨代传递在很大程度上反映了子女在发展机会上的不平等程度①(Z h a n g&E r i k s s o n,2010)㊂因此,研究收入的代际流动性及其决定因素对改善社会的整体公平和维持经济的长期可持续发展具有重大的理论和现实意义㊂在理论上,收入的代际流动作为代际收入分配的重要渠道,是个体在进行跨代消费和跨代投资活动中进行理性经济行为的结果,它往往与人力资本理论紧密结合,从而为众多微观和宏观经济研究 如人力资本投资理论㊁工资理论㊁经济增长理论㊁最优税收理论等 提供新的视角㊂在实践上,收入的代际流动性是衡量一国社会机会平等程度的重要指标,对其传导机制和决定因素的研究可以为解决长期贫富分化问题提供政策指导㊂例如,既有研究指出代际收入流动性不足的根源在于子女的人力资本在代际传导过程中没有得到实质性的变化,即居民的健康㊁教育㊁能力等指标的不平等性在代际延续,使低收入人口的子女在人力资本方面处于劣势,限制了其改善自身收入和经济状况的能力㊂因此,对相关问题的研究不仅可以为我国的收入分配政策提供借鉴,同时还将为当前的医疗与教育体制改革提供启示㊂本文从对代际收入流动性的讨论入手,依据研究逻辑对国外近年来的相关成果进行梳理和总结,力图向读者展示代际流动性研究中的核心议题㊂这些议题可以归纳为以下三个方面:(1)对一个国家或地区代际收入流动性大小的估计,即计算父代收入与子代收入的相关系数或弹性;(2)关注代际收入流动性的变化对社会各方面的影响,这通常是同第一个问题联系在一起的;(3)研究代际收入流动性的决定因素,以及这些因素(如教育㊁健康等)是通过什么途径使收入在代与代之间传递的(即传导机制),这是代际流动性研究的核心问题㊂511‘经济学动态“2014年第9期∗秦雪征,北京大学经济学院,邮政编码:100871,电子邮箱:q i n.e c o n p k u@g m a i l.c o m㊂本文为国家自然科学基金青年基金项目 我国人力资本的代际传导机制及其对社会流动性的影响:基于理论与实证的研究 (编号:71103009)㊁教育部哲学社会科学研究重大课题 中国社会转型期的居民信用管理和公共服务体系建设研究 (编号:12J Z D036)㊁北京市高等学校青年英才计划(编号:Y E T P0039)项目成果㊂作者对李正豪的研究协助深表谢意㊂对匿名审稿人提出的修改建议表示感谢,文责自负㊂一㊁代际收入流动性的估计与方法论问题(一)代际收入弹性和相关系数的估计研究代际流动性及其传导机制的前提是精确计算父代收入与子代收入之间的相关性㊂在经济学文献中,衡量这种相关性的指标主要有两种:代际收入弹性(i n t e r g e n e r a t i o n a l e l a s t i c i t y,I G E)和代际收入相关系数(i n t e r g e n e r a t i o n a l c o r r e l a t i o n,I G C)㊂代际收入弹性的估计方程来自B e c k e r&T o m e s (1979)的理论模型:y1=βy0+ε(1)其中,y0=l o g(Y0)-l o g(Y0),代表父亲的相对收入水平,l o g(Y0)为父亲的永久收入(取对数), l o g(Y0)为父代平均对数收入㊂y1=l o g(Y1) -l o g(Y1),代表后代的相对收入水平,即l o g(Y1)为后代个体的对数永久收入,l o g(Y1)为其平均值㊂由于两代收入均为对数表达式,因此其回归系数β即为代际收入弹性,而(1-β)则衡量了代际流动性㊂代际收入相关系数的估计式为ρ=(σ0/σ1)β㊂其中,ρ为代际收入相关系数,σ0和σ1分别为父代和子代对数收入的标准差㊂ρ与β的主要区别在于ρ的估计考虑了两代人收入分布的离散程度,只有该离散程度相等时ρ与β才会相等㊂理论上,代际收入相关系数能够更精确地反映代际收入的传递程度,而代际收入弹性的精确性则会受到代际收入分布离散程度的影响㊂但是,在实践中代际收入弹性往往更容易估计,且不会因为子代收入的测量误差而产生估计偏误,因此在文献中被更多地使用㊂在B e c k e r&T o m e s(1979)提出代际收入流动的理论模型之后,各国学者对代际收入弹性相继进行了许多实证研究㊂目前为止,主要的研究对象集中在北美㊁西欧和北欧三个地区㊂S o l o n(1999, 2002)对2000年以前的文献进行了综述,在此不再赘述㊂2000年之后比较有代表性的文献列举如下: Jän t t i e t a l(2006)使用美国N L S Y(N a t i o n a lL o n g i-t u d i n a l S u r v e y o fY o u t h)数据㊁英国N C D S(N a t i o n-a l C h i l dD e v e l o p m e n tS t u d y)数据和北欧四国(丹麦㊁芬兰㊁挪威和瑞典)的人口注册数据对6个国家的代际收入弹性和相关系数进行了估计,其中美国的代际收入弹性最高,为0.517,芬兰㊁挪威和丹麦三国的代际收入弹性最低,分别为0.173㊁0.155和0.071,挪威和英国居中,而这6个国家的代际收入相关系数也基本呈现相同特点㊂这表明北欧国家的社会流动性最高,西欧其次,美国最低㊂E r m i s c h& N i c o l e t t i(2005)利用B H P S(B r i t i s h H o u s e h o l d P a n e l S u r v e y)数据得出英国的代际收入弹性约为0.37,由于该研究是基于跨越32年的面板数据,因此其估计结果更为精确㊂L e i g h(2007)利用H I L D A (H o u s e h o l d,I n c o m e a n d L a b o u r D y n a m i c s i n A u s t r a l i a)数据得出的澳大利亚代际收入弹性为0. 2,略高于北欧国家㊂V o g e l(2006)利用G S E P(G e r-m a nS o c i o-e c o n o m i cP a n e l)数据估计了德国的代际收入弹性,得到的结果为0.24,低于他利用P S I D (P a n e l S t u d y o f I n c o m eD y n a m i c s)和C N E F(C r o s s -n a t i o n a l E q u i v a l e n tF i l e)数据对美国得出的估计值0.34㊂在之前研究的基础上,B l a n d e n(2009)对2000年之后研究跨国代际流动性的文献做了系统性的总结:绝大部分研究都显示南美国家㊁南欧国家和其他发展中国家的代际收入流动性较低,而北欧国家的代际收入流动性最高,美国和其他发达国家则位于二者中间;更值得关注的是代际收入流动性的高低与其他衡量收入不平等㊁教育不平等等指标存在高度相关性,从而为文献中对代际收入流动性内在传导机制的研究提供了思路㊂在这一领域的另一个研究方向是刻画代际收入流动性随时间变化的趋势㊂例如,B l a n d e ne ta l (2004)使用N C D S(N a t i o n a lC h i l d D e v e l o p m e n t S t u d y)和B C S(B r i t i s hC o h o r tS u r v e y)数据发现英国的代际流动性在1950年到1970年间有上升趋势;而L e e&S o l o n(2009)使用P S I D数据并没有发现美国的代际收入弹性存在显著的变化趋势;相反, B r a t b e r g e t a l(2005)使用挪威的人口注册数据发现在1950年到1970年间该国的代际收入弹性发生了显著下降㊂近年来,代际收入弹性的性别差异也成为新的研究热点㊂R a a u me t a l(2007)认为 门当户对 的婚姻(a s s o r t a t i v em a t i n g)和劳动供给弹性共同造成了代际收入弹性的性别差异:高收入家庭的女性后代倾向于选择高收入的丈夫,并减少外出工作的时间,从而造成女性群体的代际收入弹性低于男性㊂同时,该研究利用斯堪的纳维亚地区人口注册数据的分性别样本对这一理论提供了实证检验㊂(二)代际收入流动性估计中存在的方法论问题理论上,对代际收入弹性和相关性的估计都是611以永久收入(p e r m a n e n t e a r n i n g )为基础的,因此在实证研究中的关键是精确估计父代和子代的永久收入㊂然而,既有研究由于受限于数据的测量误差和代际传递的非线性问题,往往无法得到永久收入的精确估计值㊂1.收入的测量误差及其解决方法㊂在弹性估计方程(1)中,子代永久收入(y 1)的测量误差本身并不会使β的估计值产生偏误,但父代永久收入(y 0)的测量误差则可能导致β的估计偏误㊂因此,父代收入的测量误差对代际收入弹性的估计来说更为重要,而导致该误差的主要原因是个体永久收入常常面临无法观测的随机冲击㊂S o l o n (1992)首先证明,如果随机冲击是一个白噪声(w h i t en o i s e),那么代际收入弹性β的估计值β︿存在向下的偏误㊂令扰动v 为白噪声,y 0为回归方程(1)中定义的父代收入,那么偏误的大小为:p l i m β︿=v a r (y 0)βv a r (y 0)+v a r (v )(2)其中,v a r (y 0)和va r (v )分别为相应变量的方差㊂进一步地,S o l o n (1984,1992)证明如果随机冲击v 为一阶自回归过程(A R (1)),令v t =δv t -1+u ,则偏误的大小为:p l i m β︿=v a r (y 0)βv a r (y 0)+γv a r (v )(3)其中,γ=1+2δ(T (1-δ^T )/(1-δ)T (1-δ))㊂由此可知,减轻系数估计偏误的第一种方法是对收入y 0进行T 年平均,因为平均之后能够减少随机冲击的扰动程度㊂而对于不同的数据,最优T 值也不同,可以通过数值模拟求出㊂S o l o n (1992)和M a -z u m d e r (2005)证明经过T 年平均之后,(2)式和(3)式中的偏误系数分别为v a r (y 0)v a r (y 0)+v a r (v )/T 和v a r (y 0)v a r (y 0)+γv a r (v )/T ,偏误明显变小㊂M a z u m -d e r (2005)在一阶自回归冲击的假定下,通过数值模拟得出使回归偏误最小的T 值在20到30年之间㊂由于许多既有数据无法覆盖如此长的期限,另一种减轻估计偏误的方法是选择特定年份的数据作为个人永久收入的近似㊂其理由在于,永久收入是平滑一生中不同年份收入而产生的,某些年份的收入值可能会更接近于平滑后的永久收入值,因此以该年收入为基础的β估计值会有更小的偏误㊂H a i d e r&S o l o n (2006)证明,如果第t 年的子代和父代收入与各自的永久收入关系如下:y 1t =μty 1+u (4)y 0t =θt y 0+v(5)其中u 和v 分别为白噪声冲击,μt 和θt 分别为子代和父代第t 年收入与永久收入的比例系数,那么代际收入弹性估计值的偏误为μtθt v a r (y 0)θ2t v a r (y 0)+v a r (v )㊂显然,如果μt =θt =1,则偏误系数与(2)式中相同;而当二者不等时,则需要选择合适的t 值,使该年收入与永久收入的比例值尽可能接近1㊂基于美国H R S (H e a l t ha n dR e t i r e -m e n t S t u d y )数据,H a i d e r&S o l o n (2006)利用截尾模型(c e n s o r e d m o d e l )来估计μt 和θt ㊂结果表明,对于该数据而言,父亲最接近于永久收入的年龄为40岁左右,而子女最合适的取值年龄则为20-30岁㊂B o h l m a r k &L i n d qu i s t (2006)也使用相同方法估计了瑞典收入税(i n c o m e t a x )数据中的参数值,他们的估计结果表明,μt 在一个人20多岁时较小,但在30到40岁之间接近于1,之后又逐渐下降;对于θt 而言,在30到40岁之间其值达到最大,接近于0.6至0.7㊂以上研究结果为我们在无法观测永久收入的情况下选择特定年龄对其进行近似分析提供了依据㊂2.代际流动性研究中的异质性问题㊂在对代际收入流动性的估计中,研究者经常会面临异质性问题的困扰㊂该问题是指父代与子代之间的收入相关性在不同收入分位数上呈现非均匀分布特征㊂对此,文献中往往使用过渡矩阵(T r a n s i t o r y Ma t r i -c e s )或分位数回归(Q u a n t i l eR e g r e s s i o n )处理㊂过渡矩阵将父代收入和子代收入分别分为n 个等分组,矩阵元素P i j 表示当父代收入处于第i 组时,子代收入处于第j 组的概率,即P i j (y 0,y 1)=P r (j -1£y 1£j ,i -1£y 0£i )/P r (i -1£y 0£i )②㊂依据对美国㊁英国和北欧四国(丹麦㊁芬兰㊁挪威和瑞典)代际收入过渡矩阵的估算,J än t t i e t a l (2006)发现当父代收入处于低分位时,英国和北欧国家的代际收入流动性比较接近,均高于美国的数值;但当父代收入处于高分位时,美国和英国的代际收入流动性比较接近,均高于北欧国家的数值㊂B h a t t a -c h a r ya&M a z u m d e r (2007)基于美国N L S Y 数据发711 ‘经济学动态“2014年第9期现,过渡矩阵显示黑人与白人的代际收入流动性差别小于传统的均值回归结果,这意味着黑人群体可能并不像之前研究所估计的那样缺乏代际收入流动性㊂以上研究显示,相对于线性回归对代际收入弹性的估计,过渡矩阵更能够捕捉到代际收入流动的异质性特征㊂需要承认的是,过渡矩阵方法同样面临收入测量误差的问题:O N e i l l e t a l(2007)通过数值模拟发现,如果只有子代收入出现测量误差,则过渡矩阵中的代际收入流动性会被高估,且低分位的高估程度较大;而如果子代收入与父代收入均出现测量误差,则代际收入流动的估计偏误取决于两种误差的相关性 当误差相关性较高时,代际收入流动性会被低估,反之则被高估㊂另一种处理收入分布非线性问题的方法是分位数回归③㊂相比于过渡矩阵,分位数回归直接估计不同分位上的代际收入弹性和相关系数㊂例如,E i-d e&S h o w a l t e r(1999)使用P S I D数据和分位数回归发现,在1968年至1992年间,美国父代收入分布的底部所得到的代际收入相关系数更大,在分布顶部的相关系数更小㊂这意味着收入越高,代际收入流动性越大㊂二㊁人力资本与代际收入流动性(一)人力资本与收入的代际传导机制正如S o l o n(1999)所述,相对于精确估计代际收入流动性而言,该领域研究更重要的议题是找到影响代际流动性的影响因素及其影响机制,这也是近十年来代际流动性研究的核心㊂在对各种潜在影响因素的讨论中,人力资本对收入流动性的作用引起了学者越来越多的关注㊂而近年来人力资本理论的发展又为这一领域的实证研究提供了重要的理论基础㊂人力资本理论认为,收入的代际流动与人力资本的积累和投资有着密切关系(B e c k e r,1993)㊂根据这一理论,父代的人力资本积累可能通过两种方式影响子代收入:一是父代的人力资本会影响自身收入进而影响其对子女的人力资本投资能力,从而间接影响子代收入;二是父代的人力资本与子代人力资本直接相关,体现为教育程度较高的家长通过言传身教直接提升子女的人力资本㊂以上两种假说实际上可归结为教育的代际流动性问题,该问题既是广义社会流动性的一部分,又对揭示代际收入的传导机制具有尤其重要的意义㊂与收入流动性相似,教育的代际流动性也可以用代际教育弹性和代际教育相关系数来衡量㊂B a u e r&R i p h a h n(2006)利用瑞士数据发现,入学年龄的提前能够提高教育的代际流动,这意味着入学之后学生的家庭背景对教育的影响可能变小㊂H e r t z e t a l(2008)估计了42个国家的代际教育相关系数和弹性,结果表明,非洲国家的代际教育相关系数普遍在0.6左右,美国为0.46,西欧为0.4,而数值最低的仍旧为北欧国家㊂C h e v a l i e re ta l (2009)通过比较欧洲和美国的教育代际流动性得出了相似的结论,同时也证实了教育的回报率与教育和收入的代际弹性具有正相关关系:教育回报率越高,高收入家庭的父母就越有动机将更多资源投资于子女的教育,导致其后代的人力资本和收入处于更高水平㊂(二)人力资本流动性估计中的方法论问题由于教育水平的测量误差较小,因此对教育代际流动性的估计往往比收入流动性更为准确㊂但由基因遗传所导致的父代与子代共同的禀赋可能会对二者的教育水平同时产生影响,因此对于代际教育流动性的估计很难完全排除内生性问题④㊂为了得到教育代际弹性的无偏估计,许多文献采用工具变量或分组对照的方法来消除内生性㊂1.工具变量方法。
社会压力视角下年轻人就业的“下流化”
社会压力视角下年轻人就业的“下流化”作者：陈文琼来源：《中共宁波市委党校学报》2019年第01期[摘|菀猐周村的年轻人就业存在四种类型，即白领型就业、老板型就业、清闲型就业和蓝领型就业。
该村年轻人就业的“下流化”是指年轻人群体在就业上存在一种明显的不充分状态，主要包括劳动时间和劳动能力使用的不充分，这种不充分状态是年轻人群体的自主选择。
造成这种“下流化”的关键因素在于社会压力的匮乏，它必须放置到当地的地租经济形态及其形塑的“半工半租”的家计模式中进行解释。
[关键词]地租经济；“半工半租”；社会压力；年轻人就业；“下流化”[中图分类号] D669.2[文献标识码] A[文章编号] 1008-4479（2019）01-0099-07一、问题的提出学界对年轻人就业现象的关注主要有三个视角，分别是阶层分化与社会流动的视角，青年群体社会心理的视角以及人口结构与劳动力供给的视角。
阶层分化与社会流动视角对年轻人就业存在一个基本的判断，即年轻人群体就业呈现出“横向流动有余、纵向流动不足”[1]的状态，并认为阶层分化背景下，先赋性因素成为社会流动的首位影响因素，代际流动的继承性带来了阶层固化[2]。
青年人群体社会心理视角研究的群体聚焦于大学生群体，其基本判断是，年轻人从校园走入社会会产生巨大的心理落差，“社会对大学生的冷漠”[3]、“先赋性导致的生而不平等”[4]、“庞大的竞争群体与稀薄的就业机会”[5]、“劳动的枯燥乏味与无休止的加班”等都会是形成青年群体进入社会选择就业和社会心态的关键，并导致青年人群体消极、愤世嫉俗等悲观情绪蔓延[6]。
人口结构与劳动力供给视角下青年人就业问题主要呈现为劳动人口结构失衡，即在延迟退休的社会政策下中老年人就业对青年人就业构成挤压[7]；以及劳动力素质与岗位要求不匹配，即劳动力供给环节出现错位；这两个因素共同构成了青年人就业困境[8]。
日本学者三浦展从日本社会阶层分化的角度对日本社会广泛存在的“中流阶层”第二代进行分析，认为上流阶层与中流阶层存在着收入的两极分化，这种分化正在逐渐固化日本经济社会的结构，社会流动性越来越差，而庞大的中流阶层的后代能上升到上流的“实属凤毛麟角”，而“跌入下流的却大有人在”，并认为这是日本社会从“中流社会”进入“下流社会”的显著症候[9]（pp1～6）。
人口流动与农村居民代际收入流动性
人口流动与农村居民代际收入流动性作者：王超来源：《农家科技中旬刊》2018年第01期摘要：本文对人口流动和农村居民的代际收入流动性进行了计算与分析，并且考察了代际收入传递的路径。
通过研究，结果表明：（1）目前，中国居民的代际收入流动性较差，收入代际传递现象比较突出，人口流动的代际收入弹性高于农村居民的代际收入弹性。
（2）通过代际职业传递以及代际教育传递，这两种形式在中国居民代际收入传递中占据主要的地位。
关键词：代际收入弹性；两阶段最小二乘法；代际收入传递路径1.绪论1.1研究背景在改革开放以后，我国综合国力大幅度提升，经济实力得到巨大的增强，人口流动对城市的发展起到了重要的作用，作为我国城市生活人员的一部分，人口流动居民与城市居民，在户籍问题上依然存在着较大的鸿沟，在许多社会福利方面存在着差异，影响了社会的和谐发展，增加了社会的不公平程度。
代际流动性作为评价一个国家机会公平程度的重要指标，如果社会代际收入流动性越高，那么社会公平程度也就会越高。
但在实际情况中，虽然农村居民的收入水平有了很大的提高，但由于我国人口基数大，仍然存在大量的贫困人口，人口流动对于农村低收入者提高收入，改善他们的生活条件有着重要作用。
1.2研究意义促进收入的代际流动，从短期来看，促进机会平等，长期看是有利于社会的经济增长，最后让平等与效率，两者能够达到有机统一，得到协调发展。
可以减少社会的收入不平等程度。
让社会的阶层之间可以相互流动，人才的向上通道可以时时畅通。
1.3代际收入流动性介绍在经济学中，代际收入流动性的定义是指，子女的收入与其父母收入的相关性。
衡量代际流动性的指标，主要是代际之间收入的弹性或者收入的相关性。
如果子女与父母代际收入之间弹性越高，那么可以据此推出，社会的不平等程度越严重，也就是说这个社会的代际收入流动性越差。
代际收入流动性就是研究收入分配的一个方向。
1.4文章的创新点第一，在数据的选取上，之前的研究仅仅局限于外出打工的人口流动者或者农村居民，本文同时测算两者之间的代际收入流动性或者其他数据，能够同时比较并分析。
教育经济学的发展历程和未来走向分析
教育经济学的发展历程和未来走向分析摘要：本文简述了作者对我国教育经济学科发展历程和未来走向的几点看法。
在过去一个甲子里, 我国的教育经济学经历了从无到有、从小到大的发展, 学科发轫即旨在解决当时社会经济重大问题, 当前实证研究风气浓厚, 秉承了交叉学科的特点, 并已形成了学术共同体。
未来, 从社会对教育的需求和教育供给来看, 我国教育经济学的研究议题将进一步拓展。
学科面临重要发展机遇的同时, 也在数据质量、研究方法、新技术环境和学术合作等方面面临挑战。
作者倡议学科同仁拓展学科研究内容, 深化研究理论, 并进一步加强实证研究方法, 为学科在新的甲子轮回中的辉煌共同努力。
关键词：教育经济学; 学科发展; 研究议题; 研究方法; 理论;The Development, Challenges and Prospects of Economics of Education in ChinaDING Xiao-hao YOU YouGraduate School of Education/National School of Development, Peking University Graduate School of Education, Peking UniversityAbstract：This paper sketches some perspectives on the development history and future trends of economics of education in China.In the past sixty years, economics of education started from scratch and developed gradually in Chinahe aim of the discipline is to solve the immediate and significant social-economic problemshe empirical research is popular currently and adheres the characteristics of cross discipline.Academic community has already formed.In the future, viewing from educational demand and supply, the research agenda of economics of education will be further expanded. Despite of important development opportunities, the discipline of economics of education faces a series of challenges in data quality, research methodologies, new technological circumstance andacademic cooperation.We suggest that scholars should expand the research topics, deepen the theoretical research, further strengthen the empiricalmethodologies, and work together for the future glories of economics of education.Keyword：economics of education; discipline development; research agenda; research methodology; theory;如果把个人的执教生涯比作时间的河, 一个甲子悠长而浓墨重彩;如果把中国教育经济学科的发展比作时间的河, 过去的这个甲子经历了从无到有, 从小到大的发展, 正蓬勃兴旺地奔向下一个甲子轮回。
家庭背景对教育收益率影响的研究综述
家庭背景对教育收益率影响的研究综述张雅楠【摘要】根据科尔曼的家庭资本理论,本文将家庭背景分为家庭经济资本、家庭人力资本和家庭社会资本,以此综述了已有研究中三者对教育收益率的影响.通过对已有文献的回顾,发现家庭经济资本、家庭人力资本和家庭社会资本对子女教育收益率均有显著的影响,同时,所用的教育收益率多指平均教育收益率,少有研究探讨家庭背景对教育收益率影响的作用机制.因此,在未来研究中,需更深入地、分教育阶段地讨论家庭背景对教育收益率的影响,并探讨其影响的作用机制.【期刊名称】《现代教育科学（高教研究）》【年(卷),期】2016(000)008【总页数】8页(P144-151)【关键词】家庭背景;家庭经济资本;家庭人力资本;家庭社会资本;教育收益率【作者】张雅楠【作者单位】北京师范大学教育学部,北京100875【正文语种】中文【中图分类】G40-054人们普遍认为，教育机会扩张有助于促进社会流动和收入平等。
以高等教育为例，随着高等教育扩张，低收入家庭的资优生更有可能上大学并完成大学教育，从而获得较高学位要求的高薪工作和经济地位向上流动的机会[1]。
然而，越来越多的研究表明，高等教育作为一种重要的人力资本投资方式，本是增加低层社会成员收入、加速阶层流动和晋升的手段，但实际情况并非如此。
近年来，教育收益率的分布在不同群体具有分布差异，教育是否能够发挥“社会公平器”的作用遭到一些学者的质疑[2]。
一些研究表明“贫穷者更贫穷，富有者更富有”的“马太效应”的依然存在，教育的低收益仍然经过代际传递。
不同家庭背景的群体高等教育收益率不同，优势阶层群体的收益率高于弱势群体，从而造成弱势阶层收入与优势阶层收入的差距越来越大，社会阶层结构比例严重失调。
教育本应成为促进社会公平的平衡器，反而变成了加剧社会不公的加速器。
本文对家庭背景给教育收益率造成何种影响进行实证研究，结合我国现有研究成果提出若干研究建议。
国内对教育收益率的研究起步较晚，首次对中国教育回报率进行估算的是Jamison 和 Gaag(1987)。