需求偏好相似理论的实证分析
国际经济学
第二章古典贸易理论机会成本(opportunity cost)：一种资源投入某一特定用途之后，所放弃的在其他用途中所能得到的最大利益，这里专指在一国资源达到充分利用时，要增加某一产品的生产，必须放弃另一种产品生产的数量。
比较优势(comparative advantage)：如果一国生产某种产品的机会成本（用另一种商品表示）低于另一国生产这种产品的机会成本，就说该国在这种产品的生产上具有比较优势。
提供曲线(offer curve)：又称相互需求曲线，表示在一系列的国际价格或贸易条件下，一国为了进口其需要的某一数量的商品而愿意出口的商品。
1.简述绝对优势理论的评价。
意义：①主张自由经济，为自由贸易奠定了基础②解释了贸易产生的部分原因③首次论证了贸易双方都可获利缺陷：不具有普遍性2.比较优势模型下，均衡的相对价格是如何确定的？3.如何分析比较优势下自由贸易的贸易利得？94.对比较优势理论有哪些误解？(1) 劳动生产率和竞争优势(productivity and competitiveness)只有当一个国家的劳动生产率到达足以在国际竞争中立足的水平，它才能从自由贸易中获利。
(2) 贫民劳动论(the pauper labor argument)如果来自外国的竞争是建立在低工资的基础上的，那么这种竞争就是不公平的，而且会损害其他参与竞争的国家。
(3) 剥削(exploitation)若一个国家的工人比其他国家工人的工资低，那么贸易就会使得这个国家受到剥削，使其福利恶化。
5.多种产品的比较优势模型相对工资是如何确定的？（不考）6.专业分工会进行的那么彻底吗，为什么？--不会原因：①多种要素的存在会减弱分工的趋势②国家保护民族产业③运输费用的存在（导致一些非贸易品）7.论述李嘉图比较优势理论的局限性。
①预测了极端的专业化分工，而现实中不存在②忽略了国际贸易对国内收入分配的影响，并据此认为一个国家始终能从国际贸易中获利③忽略了各国资源不同也是产生国际贸易的重要原因④忽略了规模经济也可能是国际贸易的原因*意义：更全面的解释了国贸基础，为不同经济发展水平国家参与国贸提供了理论依据8.简述穆勒的相互需求原理。
新贸易理论知识
汇报人：日期:contents •新贸易理论概述•新贸易理论的背景和原因•新贸易理论的主要内容•新贸易理论的影响和应用•新贸易理论的未来研究方向•新贸易理论与中国实践目录01新贸易理论概述•新贸易理论是指20世纪80年代以来，随着经济全球化和国际贸易格局的变化，西方经济学家在传统贸易理论的基础上，通过放松假设条件，引入新的解释变量，形成的关于国际贸易的理论。
该理论主要解释了国际贸易的起因、模式和福利效应等。
什么是新贸易理论•新贸易理论的发展历程可以追溯到20世纪80年代初，当时由于国际贸易格局发生了巨大变化，传统贸易理论无法解释一些新的贸易现象，因此一些经济学家开始尝试将不完全竞争、规模经济、产品差异等引入贸易理论中，形成了新贸易理论。
此后，新贸易理论得到了不断发展和完善，包括在20世纪90年代以后出现的全球生产网络、跨国公司等新现象。
新贸易理论的发展历程2. 产品差异：新贸易理论认为，产品差异是导致国际贸易的另一个重要原因。
产品差异包括质量、品牌、外观、功能等方面的差异，这些差异使得消费者可以根据自己的偏好选择不同的产品。
在存在产品差异的情况下，企业可以通过出口具有差异化的产品来获得更多的市场份额和利润。
新贸易理论的主要观点包括新贸易理论的主要观点1. 不完全竞争和规模经济：新贸易理论认为，现实中的市场是不完全竞争的，而规模经济是导致国际贸易的一个重要原因。
在不完全竞争和规模经济的条件下，企业可以通过扩大生产规模来降低生产成本，提高市场竞争力，从而获得更多的利润。
因此，企业会选择出口来扩大市场份额，从而降低生产成本。
新贸易理论认为，需求偏好相似是导致国际贸易的一个重要因素。
如果两个国家的需求偏好相似，那么它们之间的贸易量就会比较大。
这是因为当两个国家的需求偏好相似时，它们对同一种产品的需求量就会比较大，从而使得该产品的生产规模可以扩大，降低生产成本，提高市场竞争力。
4. 技术溢出效应新贸易理论认为，技术溢出效应是导致国际贸易的一个重要因素。
西方经济学第2章(微观第2章)
西方经济学第2章(微观第2章）一．问答题利用图形阐述需求的价格弹性的大小与厂商的销售收入之间的关系,并举例加以说明。
答:厂商的销售收入=商品的价格×销售量，即TR=P·Q。
若令厂商的销售量等于需求量，则厂商的销售收入又可以改写为TR=P·Q d.由此可以分析在不同的需求的价格弹性的条件下，价格变化对需求量变化的影响,进而探讨相应的销售收入的变化。
如图2—1所示.在图（a）中有一条平坦的需求曲线，它表示该商品的需求是富有弹性的,即ed>1。
需求曲线上的A、B两点显示，较小的价格下降比例导致了较大的需求量的增加比例。
则有：降价前的销售收入TR1=P1·Q1（相当于矩形O P1A Q1的面积）大于降价后的销售收入TR2=P2·Q2（相当于矩形O P2BQ2的面积)，即TR1>TR2。
也就是说,对于缺乏弹性的商品而言，价格与销售收入成同方向变动的关系。
P P D PA P1 A P1 AP1 BP2 DP2 B P2 BD O O OQ1Q2 Q1 Q2 Q1 Q2 （a）e d〉1 (b)e d〈1 （c）e d=1图2-1在图(c）中的需求曲线上A、B两点之间的需求的价格弹性ed=1（按中点公式计算）。
由图可见，降价前、后的销售收入没有发生变化，即TR1= TR2,它们分别相当于两块面积相等的矩形面积（即矩形O P1A Q1和矩形O P2BQ2面积相等)。
也就是说，对于单位弹性的商品而言，价格变化对厂商的销售收入无影响。
举例时可将P1、P2、Q1、Q2换成相应数字，并计算出矩形面积比较即可。
2.利用图形说明蛛网模型的三种情况。
答:（1)蛛网模型的基本假设条件是:①商品本期的需求量决定于本期的价格,即Q dt =f(P1-t)；②商品本期的供给量决定于上一期的价格，Q st=f(P1-t)；③商品市场的均衡条件为本期的供求数量相等，即Q dt = Q st；④供求函数都是线性的，即供求曲线都是直线型的。
基于VAM模型的用户移动个性化推荐采纳意愿研究[Word文档]
![基于VAM模型的用户移动个性化推荐采纳意愿研究[Word文档]](https://img.taocdn.com/s3/m/e42c350ba66e58fafab069dc5022aaea998f41b8.png)
基于VAM模型的用户移动个性化推荐采纳意愿研究关键字：基于VAM模型的用户移动个性化推荐采纳意愿研究本文为Word文档，感谢你的关注！摘要：文章基于VAM模型，将用户感知价值分为功能价值、体验价值和安全价值三个维度，提出了感知价值影响用户移动个性化推荐采纳意愿的假设，采用实证调研的方法对假设进行了检验。
结果表明：功能价值和体验价值均显著正向影响用户移动个性化推荐采纳意愿，安全价值的影响稍弱;在收益和损失方面，感知有用性、感知易用性、情境特性、感知费用和感知风险对不同维度感知价值的影响程度存在差异。
关键词：感知价值;采纳意愿;VAM模型;移动个性化推荐一、引言学者们关于用户互联网产品或服务接受意愿和使用行为的研究经常采用Davis等提出的TAM模型（Technology Adoption Model），或者在TAM模型的基础上增加一些影响用户态度和行为的因素形成扩展的TAM模型。
但是，有研究表明TAM模型在研究用户自愿购物方面的解释力度不高（朱阁等，2010）。
移动互联网的使用者扮演着用户和消费者的双重角色，对移动互联网的使用费用由自己承担，是否接受具有自愿性。
移动个性化推荐作为移动商务发展的重要产物，是电子商务网站向移动用户推荐商品或服务信息的主要手段，这些信息能否引起用户态度和行为主要取决于用户对推荐信息的价值感知（Sabiote et al.，2012）。
本文从感知价值相关理论出发，基于Kim等提出的VAM模型（Value-based Adoption Model），将用户对移动个性化推荐的价值感知分为功能价值、体验价值和安全价值三个维度，试图从收益和损失两个方面来分析影响用户移动个性化推荐感知价值的因素，并测量后者对其采纳意愿的作用路径。
二、相关理论综述1. VAM模型。
VAM模型是Kim等（2007）基于价值最大化视角，针对用户关于移动互联网（M-Internet）的接受态度而构建的模型。
第三章 国际贸易理论框架.ppt
+ 规模经济理论 + 产业内贸易理论 + 技术差距理论
+
产品生命周期学 说
+ 需求相似理论
+ 一、古典国际贸易理论
+ 1、亚当·斯密的绝对成本理论
时期：（18世纪60年代到19世纪60年代） 背景：是在亚当所处的时代，英国的产业革命逐渐
展开，经济实力不断增强，新兴的产业资产阶级迫 切要求在国民（经济）各个领域中迅速发展资本主 义。
1873年）
+ 代表作《政治经济学》
+ 约翰.斯图亚特·穆勒（John Stuart Mi11 1806-1873） 是英国实证主义的最早代表，也是19世纪英国影响 最大的思想家之一。
+ 他出生于伦敦一个学者家庭。其父詹姆士·穆勒 （1773-1836）是19世纪英国休谟派哲学家、著名功 利主义者边沁的门人，在哲学、政治经济学、历史、 伦理等方面均有较高造诣。约翰·穆勒没有进过正规 学校，主要是在其父的指导和熏陶下自学。。1820 年，他到了法国，不仅学习法国语言文学，也学化 学、动物学、逻辑学和高等数学，并结识了一些自 由派经济学家和思想家。穆勒1823年随父到英国东 印度公司任秘书，直到1858年此公司解散为止，最 后两年曾任高级职务。穆勒没有在大学里任过教， 除公司事务外，其余时间主要是从事著述。1865一 1868年，他任英国国会下院议员，接近自由党。穆 勒在哲学、政治、经济、宗教、道德等各方面都有 著述，其主要哲学著作有：《逻辑体系》（1843）、 《论自由》（1859）、《功利主义》（1861）、 《汉弥尔顿爵士哲学研究》（1860、《孔德和实证 主义》（1865）、《论宗教》（1874）等。
国际贸易学(新编21世纪国际经济与贸易系列教材)教学课件3
（5）两者的发展趋向不同。
产业内贸易由于并不是建立在现实 的比较优势的基础上，因而无法对产业 内贸易进行预测；
而产业间贸易由于是建立在现实的 比较优势基础之上的，因而在一定程度 上是可以预测的。
（二）产业内贸易和产业间贸 易的联系
虽然产业内贸易和产业间贸易存在 上述区别，但是它们之间也存在一定的 联系，主要表现在以下几个方面：
该
理论的
核心思
净 出
想是制 口
成品贸 易是由
t0
t1
其产品
净 进
的生命 口
周期决
定的。
如图3-
3所示。
发展中国家
t2 创新阶段
t3 t4
t5
发达国家 时间
创新国
成熟阶段
标准化阶段
图3-3 产品生命周期与国际贸易
第四节 规模经济与产业内贸易
产业内贸易理论主要是从规模经济、 产品差异和不完全竞争来解释产业内贸 易的成因和贸易模式，是目前最具有代 表性和影响力的“新贸易理论”。 这里 先从规模经济视角来分析产业内贸易。
因为高收入群体会追求多样化和个性化， 从而表现出对异质产品的旺盛需求。
另一方面，收入水平决定消费结构和需求 偏好，两国的人均收入水平越相似，两国间的 需求结构也会有很大的相似性。
这样就会导致两国对对方的产品形成广泛 的相互需求，从而产生大量的产业内贸易，这 也就是产业内贸易大量发生在发达国家之间的 原因之一。
**后H-O贸易理论 **新贸易理论（典型的产业内贸易理 论） **国家竞争优势理论 三大理论体系和流派。
后H-O贸易理论是在H-O贸易理论基 础上产生和发展起来的。比较有代表性 的理论包括新生产要素理论、偏好相似 理论和产品生命周期理论等。
国际经济学02-5
孙 动了传统贸易理论更接近实际的发展。但是，该理 学 论从某一个角度立论，就事论事地分析问题，没有 大 工 解释和触及发达国家与不发达国家之间不合理的贸 理 易经济的根本原因，缺乏系统性和综合性。 东 华
理论既继承了传统贸易理论的比较优势思想，又推
16
定
东
− 规模经济 • 利用默里 C. 坎普（Murray C. Kemp，1964）的早 期研究成果，Bhagwati和Srinivasan（1983），以 及Bhagwati、Panagariya和Srinivasan（1998）在他 们的著作中对这类模型作了更为详细的论述。 Y M H
b a
华
东
Y1
理
大 工
学
孙
定
东
两国的贸易可能区间 为cd，也称为需求重叠 的区间 只有在这个区间内， 两国对商品才存在共 同需求 12
Y2
Y
• 结论：两国的人均国民收入水平越接近，则需求结 构越相似，开展相互贸易的可能性就越大，相互间 的贸易联系就越密切。
• 原因：相近的国民收入水平意味着相似的技术创新
• 没有一种全方位的检验（如对H-O理论的里昂惕夫检验） 可以从实证上验证PCT。相反，研究者们考察了PCT的
大 工 某些特征，以判断它们是否与实际经济的情况相一致。 理 例如，新产品的开发对于PCT是一个至关重要的因素， 东 且通常是R&D费用投入的结果。因此经济学家们假 华
定，在美国制造业部门中，R&D费用与行业成功的出 口业绩之间应该存在正相关关系。大量检验已证明了 这一点。
华
东
Hale Waihona Puke 理大 工学
孙
定
东
9
− 代表性需求理论 第一个从需求角度考虑国际贸易的产生和发展，认 为初级产品因往往用于制造工业品的投入受需求因 素影响较少，而工业制成品大多直接进入消费，必 须认真考虑市场需求，特别是代表性需求。代表性 需求：（1）社会上已经大量存在的需求；（2）随
我国股市收益率波动偏度和峰度的实证分析
我国股市收益率波动偏度和峰度的实证分析本文通过以我国股票市场的代表性指数—上证综指和深证成指长达20年的历史数据为样本，对指数收益率偏度和峰度进行实证分析，考察涨跌停板限制的影响，验证我国股票市场的“一月效应”，并对所得结果给予理论解释。
研究结论包括：涨跌停板限制实施后，股市收益率的偏度和峰度都显著降低，且偏度的方向改变；涨跌停板限制实施后，波动峰度逐步降低，负收益率的持续性更强；我国股市存在“一月效应”，一月份收益率降低了波动峰度，提高了波动偏度值，但并不改变波动偏向。
关键词：偏度峰度涨跌停板限制一月效应引言偏度（Skewness）和峰度（Kurtosis）是用金融资产收益率的高阶矩（三阶和四阶）来刻画收益率分布的特性。
现有学术文献中，研究证券市场波动性的较多，但专门针对收益率分布偏度和峰度的很少。
Samuelson在1970年就发现，在最优风险决策函数中加入三阶或更高阶矩后，相比均值-方差效用函数，解决方案将得到完善，可见高阶矩在解决实际问题中的重要性早已为学者所关注。
王鹏等（2009）用自回归条件方差-偏度-峰度（GJRSK-M）模型研究我国股票市场的高阶矩波动特征，结论表明，我国股市的条件方差、条件偏度和条件峰度都具有波动持续性和杠杆效应，且该模型比现有其他高阶矩波动模型具有更强的预测能力。
Amado（1999）研究发现，股票市场和外汇市场日收益率的非正态分布特征，使得对对称性和偏度的检验变得毫无意义；在非正态分布假定下，大多数市场收益都具有对称性，即使在正态分布假定下也没有显著的非对称性；但某些市场的收益率在正超额收益和负超额收益的分布上存在差别。
然而，对偏度和峰度进行深入研究的方向之一，考察“一月效应”对二者的影响，至今却鲜有文献涉及。
“一月效应”是指股票收益率在一月要显著高于其他月份。
Aggarwal等（1989）通过研究日本股市1965-1984年的月数据，发现日本股市收益分布具有显著且持续的尖峰厚尾性，其程度随组合中股票数目的增加而递减；但收益率对正态分布的偏离几乎不受一月收益率和公司规模的影响。
凯恩斯与弗里德曼货币需求理论对比
凯恩斯与弗里德曼货币需求理论对比二十世纪三十年代以来，在经济学领域有一场大的观念革命，那就是凯恩斯与弗里德曼关于货币需求理论的争论。
前者创立的凯恩斯学派，一度统领整个经济学理论。
后者代表的新货币学派，在古典学派和凯恩斯学派的基础上批评继承了前人的思想精华，创立了另一观点。
对两人的货币需求理论异同的对比能帮助我们更好的理解货币需求的原理。
一，不同点。
1．背景众所周知，凯恩斯所处的时代是30年代经济危机的大萧条时期。
当时的经背景是有效需求不足，经济发展缺乏动力，而且需求的上升不会导致价格的上升。
弗氏的背景是70年代的经济“滞胀”时期。
当时的情况是生产停滞，经济没有增长，但价格却在不断上涨。
两者背景完全相反。
2．假设经济学理论中, 假设是很重要的一部分,无论什么经济学派所作的什么经济理论分析，都离不开一定的假设。
不同的假设基础上得出的结论可能会截然相反。
凯氏学派与弗氏学派的分析前提假设就有一定的差别。
首先，凯恩斯假定他所做的是短期分析，这就意味着价格不变。
短期内只要有效需求上升，经济就能上升。
而弗氏的分析基于长期分析，人们的价格预期对经济的发展有重大影响。
其次,凯氏理论对货币的定义是在M1层次上无收益的货币,注重的是货币的交易手段媒介功能和贮藏手段功能。
相比之下，弗里德曼以严格的计量经济学方法，测定出货币的定义应该是在M2层次上的，这样货币的定义更加广泛。
3．结论运用经济学的理论分析必然具有一定的政策目的或主张。
凯恩斯的货币需求理论的结论可简单概括为，在“流动性陷阱”中，即需求不足，生产相对过剩的情况下，政府运用财政政策，对经济的恢复有很好的效果，而货币政策则基本无用。
弗里德曼的主张是，在经济高涨时期，运用货币政策，对经济的控制更加有效。
可见，前者强调使用财政政策，后者主张运用货币政策。
当然，前者针对的是萧条问题，而后者要解决的是滞胀问题。
4．大胆假设与实证分析凯恩斯理论最大的特点就是大胆的假设。
凯恩斯的“流动性陷阱”假说虽然在现实中还没有实际发生过，但是他的这一大胆假设对经济学的分析却有着很重要的意义。
国际贸易新贸易理论
外部规模经济理论解释了为什么某些国家在某些产业上 具有优势。
要点二
详细描述
外部规模经济理论认为，当一个国家的某个产业规模扩 大时，该国的企业可以获得更多的技术溢出、更完善的 产业链以及更高效的市场渠道等优势。这些优势使得该 国在该产业上具有更高的生产率和竞争力，从而使得该 国在该产业的出口方面具有优势。
新贸易理论的应用
政策制定
新贸易理论为各国政策制定提 供了理论依据，指导各国制定 符合自身国情的贸易政策和投
资政策。
企业决策
新贸易理论为企业提供了决策指 导，帮助企业了解自身在国际市 场中的比较优势和竞争地位，制 定合理的国际化战略。
学术研究
新贸易理论为学术界提供了研究热 点和方向，推动了国际贸易理论的 深入发展。
指导政策制定
未来的研究将更加关注如何将 新贸易理论与实际政策制定相 结合，以更好地指导政策制定 ，促进国际贸易的健康发展。
06
案例分析
案例一：美国与日本的汽车贸易
背景介绍
理论应用
美国和日本是全球最大的汽车生产国 和消费国，二者的汽车贸易关系一直 备受关注。美国对日本的汽车进口征 收高关税，而日本对美国的汽车出口 则受到各种非关税壁垒的限制。
案例二：中国与欧盟的纺织品贸易
背景介绍
理论应用
中国和欧盟之间的纺织品贸易一直是 一个敏感话题。欧盟对中国进口的纺 织品征收高关税，并对中国纺织品实 行配额限制，导致中国纺织品在欧盟 市场上的竞争力下降。
根据新贸易理论，贸易双方应当基于 各自的比较优势进行分工和合作。中 国作为劳动密集型国家，纺织工业具 有成本优势和规模效应，而欧盟作为 技术密集型国家，纺织工业则以高端 品牌和设计为主导。因此，中国和欧 盟之间的纺织品贸易应当基于各自的 比较优势进行分工和合作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
需求偏好相似理论的实证分析第五节偏好相似理论H—O模型，归根结底是从要素禀赋的差异去阐释国际贸易的基础础和贸易形态与方向的决定。
据此可以推论，要素禀赋差异越大，国际贸易量也就应该越大；而且，大量的国际贸易，似乎应该在资本存量(capital stock) 大的发达工业国与土地或劳动资源丰富的发展中国家之间发生和进行，贸易形态和方向则应该是工业制成品和初级产品之间的交换。
然而，战后国际贸易发展的实际情况却是：发达的工业国家之间的贸易量远远超过工业国与非工业国之间的贸易量。
统计资料表明，发达工业国家的出口量占世界出口总量的3/4，而其中的75%又是在这些发达工业国之间进行的。
贸易形态与方向则是工业制成品之间的交换。
这种现实的国际贸易现象，显然跟俄林理论发生矛盾。
如何解释这种矛盾现象呢?瑞典经济学家林德(S·B·Linder) 注意到了这个问题。
在他于1961 年出版的《论贸易和转变》一书中，提出了“偏好相似理论”(Theory 0fpreference Similariy) ，对这种现实的国际贸易现象了解释。
从总的来说，林德认为，俄林的理论只适用于工业品和初级产品之间的贸易而不适用工业制成品本身的贸易。
这是因为前者的贸易形态与方向，主要是由供给面去决定的，而要素禀赋理论跟比较利益理论一样，都是属于供给面分析的理论，因而能对其作出解释；而后者的贸易形态和方向，除了受供给而的影响之外，国家之间的需求相似格局起着非常重要的作用，而要素禀赋理论恰好欠缺需求面的分析。
林德的偏好相似理论，不是对俄林理论的否定，而是对这一理论的补充。
偏好相似理论的主要观点有两个：一是需求基础论；二是需求相似论。
所谓需求基础论，是说一个国家的某种工业制成品要成为潜在的出口产品，首先必须是这种产品在国内有着广泛的需求。
不管一种产品的最终出口份额是如何之大，出口终究是市场的扩大，而不是它的开端。
一种产品，它所投放的市场首先是国内的市场，它所适合的首先是国内市场的需要。
只有当一个企业的规模日益扩大，感到本国市场狭小，才会想到扩大销售范围，将产品推向国际市场。
这种情形，可说是一般产品生产与销售的常识。
即是从产品革新和发明新产品方面来说，这种发明和革新，首先是在国内市场需求的推动之下进行的，也是根据本国消费者的需求和需求的变化对产品设计进行反复改进，而最后使之臻于完善的。
因此，国内需要的产品，才会是本国具有相对优势的产品。
所谓需求相似论，是说两个国家的需求结构越相似，这两个国家的易量就愈大；如果两个国家需求结构完全一样，一个国家所有的可能出口的商品，也就是另外一个国家的可能出口的商品。
那么，是什么因素影响一个国家的需求结构呢林德认为主要因素是收入。
平均收入相似，可以看作是需求结构相似的标志。
按人口平均的收入水平跟消费品和资本品的需求类型有着非常密切的联系。
根据恩格尔定律，收入水平提高后，人们对消费品的需求会发生质量上的变化。
新增加收入中，只有一部分用来购买跟过去消费品相同的产品，以满足需求的量的变化；而用其更多的一部分去购买新产品，以满足需求的结构的变化。
对机器设备等资本货物的需求跟人均收入之间亦有一种相互适应的情况。
人均收入水平的高低，与一个国家现有资本存量的多少关系甚大，资本存量丰富的国家，一般也都是人均收入水平较高的国家，亦都是工业比较发达的国家。
这类国家要比那些资本稀缺的国家需要更先进更复杂的资本设备。
收入水平较低的国家，如同它们选择质量较低的消费品一样，往往也选择通用技术的简单资本设备，以使资本设备分布得更为均匀。
因此，人均收入水平的差别，也大体上表明对资本货物需求结构的差别。
平均收入水平对贸易形态和方向的影响，可以用图象（图4-11 ）加以表示右面座标图中的纵轴，是以价格表示的质量水平，代表一个国家对工业制成品的需求；横轴是人均收入。
OX 表示在特定的人均收入下对高质量（高价值）工业制成品的需求，OY表示在特写的人均收入下对低质量（低价值）工业制成品的需求。
根据人所熟知的恩格尔定律，一个国家人均收入的增加，将会引起需求结构的变化，即需求的高级化，也就是引起对更高质量工业制成品的需求。
这可以用图中的OX 和OY 线之间的垂直距离去加以表示，这一距离随着人均收入的增加而扩大和提高，表明人均收入的增加将引起所需制成品质量范围的扩大和质量提高。
图4-11假定两个国家(I 和Ⅱ) ，人均收入分别为8000 和6000 。
从图中可见，第一个国家( 即收入更高的国家) 所需制成品的质量范围是ce；第二个国家所需制成品的质量范围是bd 。
在第一个国家，对质量低于C 的制成品没有需求；而第二个国家，对质量高于 d 的制成品没有需求，只有质量范围为cd的需求为两国所共有。
两国也将在这个范围内进行制成品的贸易。
据此而推论，一个发达国家（如图中所示的人均收入为8000 的第一个国家）和一个相对贫穷的国家（如图中所示的人均收入为2000的第三个国家）之间的制成品贸易将很少。
由于第一个国家和第三个国家的需求范围毫无重叠之处，即使两国发生贸易，也只是在要素禀赋差异基础上所进行的贸易。
概而言之，偏好相似理论( 有时亦被称之为需求相似理论或收入相似理论)认为，制成品的贸易形态决定于需求结构，而需求结构则决定于人均收入水平。
在人均收入水平接近、工业发达程度相同的国家之间，工业制成品的贸易量最大。
这些国家相互出口的往往是种类相同而具有产品差异的产品。
应该说，用偏好相似理论去解释发达国家之间贸易形态和方向的决定，不无一定的道理。
而且，人们可以根据这个理论去预测，大量的工业制成品贸易仍将在发达国家之间进行，而在美国与洪都拉斯，英国与海地，日本与尼泊尔，德国与布基纳法索之间，这种形态和方向的贸易是很少进行的。
三、对实证结果的经济理论分析实证结果表明中国的贸易情况偏离了林德尔的需求偏好相似理论，导致这种偏离性的原因是多种多样的。
国家之间存在对最终产品和中间产品的不同的国内需求，并且这种不同的需求影响着贸易格局，然而影响需求的因素是相当复杂的，仅凭国民收入水平的高低来决定需求水平的论断是难以很好解释现实经济生活的。
由此可知，林德尔的需求偏好相似理论不能用于解释中国的贸易状况，究其原因，笔者认为主要有以下几方面的原因：1. 收入水平。
个人的消费函数是个人收入水平的增函数，因而每个人的收入水平将会影响消费者在水平地或垂直地各类产品上花费的分配比例。
同样，国家间人均收入和收入分配的不同是造成国内需求水平结构和层次不同的重要原因。
非相似的效用函数能解释不同收入水平和收入分配的国家之间对的水平地或垂直地各种产品上不同国内需求的各种形式。
但影响需求的经济因素千差万别，尽管收入对消费的影响力是很大的，但不同的收入水平并非就意味着具有不同的需求偏好，换句话来说，收入水平与需求偏好不具有绝对的相关性，因为影响一国需求偏好的因素很多，除了收入水平之外，还有以下四个方面的因素对一国的需求起着举足轻重的作用。
2. 总体的相对价格。
相对价格水平是对最终和中间产品国内需求构成的决定性因素。
但是，经济代理人在选择最优的消费或各种投入品时并不仅仅考虑B产品相对于A产品的价格，而且要考虑与使用A产品有关的辅助产品的C或D的价格。
这样，他们考虑的关于 A 产品的“总体”的相对价格。
对中间产品层次这种情形的描述，暗含着厂商将创造不同水平的中间产品以迎合相对大的国内需求的需求效应。
资本富裕的国家将不仅出口那些在生产时是资本密集的耐用产品，并且在使用时也是资本密集的，从而在运用它们时内含着资本密集的技术。
因此，要素、技术禀赋和生产工艺对一国贸易国别有着重大影响。
中国属于劳动相对充裕的国家，因此，根据特定要素模型和H-O模型应该出口劳动密集型产品，而像美国和日本这样的高收入国家则会进口劳动密集型产品，所以在开放经济条件下，国内需求对贸易国别的影响力不一定强于国际市场的需求，具有相对互补性的需求而并非相似需求通常是决定贸易国别的关键变量。
3. 政府管理。
政府或者是某些工业产品的重要购买者（政府采购）或者通过颁布规章条例调节个人需求（课税、标准），所以政府同样是影响国内需求的构成和层次的力量。
从某种程度上说，政府规章管理是允许选举人发表自己意见的法律程度的结果，他们也是消费者偏好系统的一个部分。
但是，也有人认为政府规章管理是特殊利益集团寻租的结果，于是建议政府应用规章管理来限制个别代理人的利益最大化行为。
由此可见，政府制定和实施反映国内特殊利益集团的贸易政策，外生性地扭曲了国内需求结构，因此贸易国别并非完全是由经济内生决定的，各种贸易政策也是决定贸易结构的重要变量，仅凭需求相似就不能很好地解释现实世界。
4. 区域贸易协定。
由于区域贸易协定具有贸易创造和贸易转移的功能，缔约国之间实行互惠的贸易政策，由此可能产生这样的情形：缔约国A与区域贸易协定外的国家C具有相似的收入水平和需求偏好，而与缔约国B具有不同的收入水平和需求偏好，但由于互惠政策产生的贸易协定内外价格差异，A国与C国贸易额很有可能小于A国与B国的贸易额。
因而，在区域贸易协定广泛存在的情况下，各国间的进出口贸易并非是由需求相似所决定的，贸易协定使需求和收入水平不同国家间进行广泛贸易创造了条件，这也就进一步削弱了需求相似理论对现实经济生活的解释能力。
5. 开放的市场经济。
在开放的市场经济条件下，国内厂商不一定按国内市场的需求来安排生产，而是按照世界范围内的需求来安排生产和供给国内消费者也不一定受限于国内供给，同样可以通过世界范围内的供给来满足国内难以满足的需求。
中国贸易结构中的加工贸易占较大比重，出口主要由外资或合资厂商根据国际市场的需求进行安排，故贸易结构和总量与国内需求的相关性不高，这也反映了世界经济一体化和日益融合对一国对外贸易的影响。
正是上述的五个因素综合起来发挥作用，从而使林德尔的需求相似理论只能在满足一定的前提假设下才能发挥作用面对复杂的现实经济生活，需求偏好相似理论的解释能力则大打折扣。
而上述的分析具有一般性，因此也同样适于对中国贸易结构的解释，即中国的贸易结构并不很好地符合需求偏好相似理论。
四、结论国家间国内需求的构成和层次上的差异对国际贸易格局有着重要影响。
林德尔认为国内需求的动态方面对一国的贸易结构是十分重要的国内需求形式的国际化，如果该行业又具有动态或外在规模经济特征，那么该行业厂商会获得长期的竞争优势。
国内消费者之间的竞争与效仿为国内供应厂商提供了刺激创新的丰富土壤。
此外，对某个产品门类国内需求的高增长会对公司的国际竞争力有正的影响。
但是，现实经济是一个复杂的系统，各国收入水平不一定能真实反映需求偏好，决定需求偏好的因素多种多样即使贸易伙伴国具有相同的收入水平和需求偏好，在开放市场经济条件下，由于要素、技术禀赋和生产工艺不同导致商品与服务的相对价格差异，以及政府对贸易的管制和区域贸易协定，都会导致贸易结构偏离需求偏好相似理论。