上市公司报告

上市公司报告

上市公司公司信息披露的真实与否，对证券市场的规范健康发展具有

十分重要的作用。从上年1243家上市公司的审计意见及其涉及事项

（重点是非标准无保留审计意见及其涉及事项）来看，上市公司在执

行会计准则、会计制度，注册会计师在执行审计准则等方面均存有一

些问题。本文试图对此加以分析，并提出若干建议。

一、上市公司年度报告的总体分析

（一）年度报告审计意见类型及相对比例

2002年已披露年报的1243家上市公司中，财务报告被出具标准无保

留审计意见的共1077家，占全部已披露年报公司数量的86.64％；被

出具非标准无保留意见（指带解释性说明的无保留意见、保留意见及

带解释性说明的保留意见、否定意见和无法表示意见中的任一种，以

下简称“非标意见”）的共166家，占全部已披露年报公司数量的

13.36％，其中无保留带解释性说明的审计意见102家，占8.21％，保留意见46家，占3.70％，无法表示意见18家，占1.37％。

（二）年度报告审计意见类型在年度间的变动分析

1998年以来，年度报告被出具标准无保留审计意见的公司数量呈上升趋势，但“非标意见”占总体的相对比例一直在下降。特别是从2001

年以来，“非标意见”公司占全部公司的比例连续两年保持在15％以下，低于前几年的平均水平。1998年以来“非标意见”公司比例的变

动情况如表1所示。

我们认为，影响“非标意见”比例下降的原因主要有以下几个方面：

第一，注册会计师的意见越来越受到上市公司的重视。随着注册会计

师行业社会认同度的逐渐增加，上市公司在编制财务报告时，更多地

采纳了注册会计师的意见。另外，监管机构对注册会计师意见的重视，客观上促使公司倾向于接受注册会计师意见。例如，2001年年底中国

证监会发布了《公开发行证券的公司信息披露编报规则第14号——非标准无保留审计意见及其涉及事项的处理》，对上市公司和注册会计师的行为实行了严格规范，特别是文件体现了尊重注册会计师专业意见的精神，直接将注册会计师的审计意见同上市公司股票停牌并接受调查联系起来，客观上使得上市公司管理层更加重视和配合注册会计师的工作，以前双方“各执一词”，此后公司我行我素的现象一定水准上得以改变；同时也给上市公司及注册会计师造成一定压力，成为“非标意见”比例下降的主要原因之一。

第二，中国证券监督管理委员会和财政部自去年年底以来，即时制定或修订了相关法规，一定水准上规范了上市公司的会计处理，使注册会计师在处理具体问题时有法可依，以往可能属于模棱两可的问题，不再成为讨价还价的筹码。同时，部分上市公司因为重大资产重组，财务状况和业绩有所改善，导致审计意见类型大幅改观。

第三，新股发行审核方式的转变，提升了新上市公司的质量，客观上降低了“非标意见”的比例。如据上海证券交易所统计，2002年该所新上市公司占当年末所有上市公司比例为10.15％，而2001年这个比例为7％。新上市公司一般质量较好，财务压力较小，所以基本上没有被注册会计师出具非标准无保留意见。

第四，融资审核标准的提升以及发行速度减慢，使得某些上市公司在权衡成本和效率后，选择了放弃证券市场融资的计划，从而使公司对资产和业绩刻意要求和粉饰的冲动在一定水准上得以抑制。

二、年度报告审计“非标意见”及其涉及事项

（一）“非标意见”的总体特点

1、解释性说明无保留意见仍然占“非标意见”的绝绝大多数。从2002年年报来看，财务报告被出具带解释性说明无保留意见的公司共102家，占全部“非标意见”公司总数的61.45％，同2001年基本持平。而从1998-2002年带解释性说明无保留意见所占比例变动的情况看，近几年来解释性说明无保留意见一直是“非标意见”的主流，虽

然1999年和2000年略有下降，但一直在50％以上。产生这种情况的

原因，一方面确是因为绝大多数“非标意见”涉及事项未严重到导致

注册会计师出具保留甚至否定意见的水准，另一方面，也不排除少数

注册会计师迫于公司压力，以解释性说明代替保留意见或无法表示意

见等现象的存有。

2、2002年保留意见同2001年基本持平，但低于前几年的平均水平。2002年保留意见（包括保留加解释说明意见）的年报为46家，占非标审计意见总数的比例为27.71％，同2001年的28.02％基本持平。从

近三年来保留意见的公司占“非标意见”总数的比例来看，一直在30％左右，处于相对比较固定的水平。这说明随着证券市场的发展，上市

公司在市场竞争中，逐渐分出了层次，问题公司相对固定；同时说明

注册会计师执业日趋谨慎和理性，“14号编报规则”等相关规定发挥

了良好作用。

3、无法表示意见比例较高，否定意见连续两年销声匿迹。2002年年

报中，财务报告被出具无法表示意见的上市公司共18家，从数量和所

占比例上同2001年基本持平，均处于近些年的较高水平，如表2所示。与2001年一样，没有一家上市公司财务报告被出具否定意见。从信息

使用者角度看，无法表示意见不便于投资者使用上市公司的财务信息，产生这个现象的原因值得注重。否定意见是最为严厉的审计意见，发

表否定意见的必要条件是上市公司会计报表不符合国家颁布的企业会

计准则和相关会计制度的规定，未能从整体上公允反映被审计单位的

财务状况、经营成果和现金流量，注册会计师认为上述问题对公司造

成了重大影响。而在实务中，上市公司往往对法规有明文规定且对公

司生死攸关的问题，实行巧妙处理和规避。如果要发表否定意见，注

册会计师必须弄清该问题如何定性，对于那些问题公司，这并不是一

件容易的事。不但如此，根据“14号编报规则”第7条规定，如上市

公司拒绝就明显违反会计准则、制度及相关信息披露规范规定的事项

做出调整，或者调整后注册会计师认为其仍然明显违反会计准则、制

度及相关信息披露规范规定，进而出具了非标准无保留审计意见的，

证券交易所理应在上市公司定期报告披露后，立即对其股票实行停牌