中美高中物理实验对比.doc

合集下载

中美高中物理教材对比

中美高中物理教材对比

中美高中物理教材对比作者:李林森郝睿彭宗欣来源:《科技视界》2020年第14期摘要物理教材是连接物理课程与物理教学的媒介,其编写质量很大程度上影响着教师的教与学生的学.通过将美国高中物理教材《物理学:原理与问题》和我国人教版高中《物理》(必修1)中的“加速度”部分的内容呈现方式、习题和例题、栏目设置等方面进行分析,归纳总结两版教材的特点,拟为教师在教学中内容的选取和编排提供借鉴,从而帮助学生更好地建构知识,掌握学习技巧。

关键词中美教材;高中物理;教材对比中图分类号: G633.7 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码: ADOI:10.19694/ki.issn2095-2457 . 2020 . 14 . 470 引言《物理学:原理与问题》目前是大部分美国高中的指定教材,而人教版高中物理教材是我国使用率最高的物理课本。

“加速度”这部分内容发挥着承前启后的作用,连接着“运动学”与“动力学”部分的物理知识。

因此,各国物理教科书都非常注重对这一章节知识的编排,想通过对此章节的有合理呈现,加强学生对匀变速直线运动及其相关物理概念的学习。

中美两版教材都将“加速度”编排在“运动的描述”后面、“匀加速直线运动”之前。

因此,学生在学习前的元认知基本相似,学习该节内容的目标和作用也基本相同。

下面就美国的《原理和问题》和我国人教版《物理》(必修1)中关于“加速度”內容的相关内容进行对比研究。

1 教材对比研究1.1 教材插图内容对比物理概念具有抽象性和描述性的特点,为了满足建构主义学习理论的要求,教师在进行具体教学活动时,需创设合理的教学情境。

所以,在物理概念的教学活动中,教师应当创造一个适应教学要求,有助于启迪学生发现、提出、探索、解决问题的学习情境。

美国的《原理与问题》和人教版物理《必修1》在教材“加速度”物理概念引入部分,都很看重对学生学习情境的创设,两版教材都引用了相对应的运动类型的图片,但两版教材对插图的引入存在着较大的差异,现将其进行对比(见下表1)。

中美高中物理教材《动量》部分例题比较分析

中美高中物理教材《动量》部分例题比较分析

中美高中物理教材《动量》部分例题比较分析作者:胡东明来源:《中学物理·高中》2016年第12期0002两种教材例题的共同点2.1紧扣教材内容,有利于学生学习和理解教材内容两种教材例题均针对本章节重点内容,引导学生利用所学知识分析和解决相关问题,对学生学习和理解相关知识提供了帮助,同时为解题规范提供了范例,有利于学生学习和理解教材内容.如坐标系的建立,对矢量方向性(正负)的论述和交待,对计算结果与实际情境的关联理解,以及对物体运动及相互作用过程的交待等等,所有这些,均既有利于学生自学,也为教师的教学规范提供了范例.2.2注重联系实际生活,图文并荗,有利于激发学生的学习兴趣两种教材例题均注重联系实际生活,如人教版教材中的打垒球、列车编组站、火箭炸裂等,美国教材中的汽车制动、汽车碰撞、太空行走等,例题图文并茂,有利于激发学生的学习兴趣,特别是人教版的“一毛”,在例题和习题中都有出现.2.3体现学科素养和解题素养,注重物理学科思想方法,有利于学生的科学思维能力水平的提高两种教材例题均对动量、动量变化量和冲量的矢量性进行了重点分析,着重体现了物体的运动观和相互作用观,有利于学生的科学思维能力水平的提高.例题解答注重审题分析、隐含条件的转换、物理模型的建立、对结果的讨论,对提高学生解题素养有较好帮助.2.4注重对解题过程的说明,以文本框形式呈现,有利于学习理解相关过程两种教材例题均注重对解题过程的说明,如中国教材的“解题时涉及的速度,都是相对于地面的速度.”美国教材的“喷火枪点火前,系统的所有部分都是静止的,因此系统的初动量为零.”这样的说明,有利于学生理解相关解题过程.3两种教材例题的不同点3.1解题步骤层次上有明显差异【中】中国教材的解题步骤分为分析、解和最后结果的分析.这三大步骤在《动量守恒定律》这一章遵循较好,但在有的章节遵循不好,如必修1第二章第4节《匀变速直线运动的位移与速度的关系》例题将分析与解合在一起,对结果没有分析.【美】美国教材的解题步骤分明,每个题目分三大步,分别是分析概括问题、求解未知量和验证答案.这三大步骤中的每一步又针对具体问题进行细分,如分析概括问题分为确定系统、建立坐标系、画出示意图、作出动量的矢量图和写出已知量与未知量.求解未知量与中国教材“解”这一步差不多,但是注重了数据的代入过程.验证答案这一步统一分为三个方面,分别是“单位是否正确?”、“符号是否有意义?”和“数据是否合理?”.3.2解题过程对数学知识运用重视程度不同【中】中国教材例题的解题过程对数学知识的运用重视程度不高,只是注重了建立坐标系和相关方程及运算,有时甚至在解题后的结果分析中交待建立坐标系,如例题4.【美】美国教材例题的解题过程对数学知识的运用重视程度较高,不仅注重了建立坐标系和相关方程及运算,还注重具体的代入数据及计算,在代入数据过程中特别注重了单位,在计算时还在旁边提示相关计算过程的依据,如“将m=2200 kg”代入.这样做可能是考虑美国学生计算能力相对较差的缘故吧.3.3解题过程中情境图示重视程度不同【中】中国教材例题虽然对情境也有分析,但是,除实物情境图外,其他基本上是文字分析,不够简洁明了.这样分析作为学生自觉是完全可以的,但是学生图示相关情境能力的培养不够.目前教学中,学生不善于画图,或者是根本不习贯画图分析问题.【美】美国教材例题对情境分析完全是图示呈现,不仅有实物情境图,而且有矢量图,图中矢量是按照矢量的规范写法进行,即印刷黑加粗斜体.这种写法,对对学生学习难度较大,但对培养学生正确的物理思维和分析方法有好处.3.4解题过程书写的繁简程度不同【中】中国教材解题过程简洁,方程简洁不重复,有利于学生简化学生思维过程.【美】美国教材解题过程繁琐,可能是严格遵循矢量图列式的原因,方程重复较多.如例2中“pi=pf”、“pCi+pDi=pCf+pDf”和“mCvCi+mDvDi=mCvCf+mDvDf”,这三式均表示同一个物理过程的遵守的同一规律,即碰撞前后系统动量守恒.3.5解题过程中,对有关定律、原理的运用表述不同【中】中国教材解题过程中,对有关定律运用的表述通常为“由动量守恒定律p′=p可得”,这样的表述有引导学生死套公式、定律的问题.【美】美国教材解题过程中,对有关的定律运用的表述相对灵活,如“利用动量定理,求出汽车停下所需要的力.”、“由于冰作用于两车上的净力接近于零,所以动量守恒.”、“利用动量守恒定律求出pf.” 这样的表述,体现的是对定律、原理的运用思想.3.6解题后对结果的验证或分析不同【中】中国教材注重对解题结果的分析,如负号的物理意义、结论的理解,这样有利于学生对解题结果的理解.【美】美国教材没有解题结果的分析,但是有对答案单位、符号和数值的验证分析,这样解题显得完整,对结果的解题理解也有帮助.4对我国物理教材例题编制的启示(1)进一步重视物理学科素养,注重例题解答过程中的物理意义动量部分对矢量要求非常高,可借鉴矢量图等方式,突出矢量地位,强化学生对矢量的重视和理解.矢量图仅在必修1第一章第5节《速度变化快慢的描述—加速度》中出现了两次,教师和学生基本没有关注.为了不增加教学负担,在动量部分增加矢量图,引导学生增强对矢量的认识和理解是必要的.(2)重视解题前对题目的分析和概括,培养学习良好的审题习题解答前,以明晰的步骤要求画出相关情境图或示意图,标示已知与未知,对培养学习良好的审题习题,强化学生的审题能力有较好帮助,也有利于提高学生解题素养.(3)增加解题后对结果的分析步骤,还原物理味道许多学生解题时套公式,对解得的结果不分析,不理解,做物理题像做数学题,体会不到物理味道.教材例题如果增加解题后对结果分析步骤,引导学生解题后的反思,提高学生分析自己答案的合理性的能力,从而达到提高物理学科素养,实现理论联系实际的目的.。

中美英高中物理教材内容编排和栏目设置对比浅析

中美英高中物理教材内容编排和栏目设置对比浅析

中美英高中物理教材内容编排和栏目设置对比浅析中美英高中物理教材在内容编排和栏目设置上存在一定的差异。

本文将从大纲、章节、实验及课后习题等方面进行比较分析。

一、大纲中美英三个国家的高中物理大纲都是以多个单元为基础,但在课程设置上存在差异。

中国的高中物理分为力学、电学、热学、光学、原子核物理这五大部分,每个部分包括多种单元,共计50-60讲。

美国的高中物理大纲则分为力学、电学和电磁学、其次是热学和热力学、量子物理和原子物理等不同单元,一年的物理课程通常通过学习这些单元来完成。

英国的高中物理大纲则为力学、热学和分子物理、电磁学、光学、原子和核物理等五个部分,每个部分通常为二到三个单元。

从大纲的比较来看,中国高中物理的设置更为繁琐,美国高中物理更侧重于主干内容的学习,而英国高中物理在单元的安排上相对平衡。

二、章节在章节设置方面,三国也存在较大的差异。

比如在力学部分,中国高中物理的章节包括静力学、动力学、曲线运动、机械振动等多个小章节,在电学部分,还涉及到静电场、电流和电场、电磁感应等很多细微的章节;美国高中物理则会将静力学和动力学合并在一起,形成「运动学」这一大章节,其中再分成小节学习;英国则将力学的单元设置更为平衡,每个单元通常包括两到三个章节。

从章节设置来看,三国在内容的深度和广度上存在差异,中国更为细节化,美国更注重概括性,而英国两者相对平衡。

三、实验在实验方面,三国的高中物理课程普遍强调实验操作和实验数据的分析能力,但在具体实验的内容上有所不同。

中国高中物理在实验中更侧重于定量分析和繁琐的操作,如用光电效应测量光速;美国高中物理更强调概念和观察实验,如通过多个小球的碰撞观察能量守恒及动量守恒;英国高中物理的实验则注重于实际生活及工程实践的应用,如测量速度、动量和能量的实验。

从实验内容方面来看,三国注重的实验能力不同,中国注重的技巧,美国注重的是思考能力,英国注重的是实际应用能力。

四、课后习题课后习题是学习过程中的重要补充,可以巩固学生的知识和提高解题能力。

核心素养视角下中美高中物理教材的比较研究——以“运动和力的关系”为例

核心素养视角下中美高中物理教材的比较研究——以“运动和力的关系”为例

核心素养视角下中美高中物理教材的比较研究以 运动和力的关系 为例王宝成(南京航空航天大学苏州附属中学ꎬ江苏苏州215000)摘㊀要:基于物理学科的核心素养ꎬ文章以中美两国物理教材中具有代表意义的 运动和力的关系 这一章节知识点作为主要研究对象ꎬ从情境创设㊁知识建构㊁实验设置和问题编制四个角度进行比较研究ꎬ明确了两版教材的优势与不足ꎬ指出教师在教学活动中应吸取的美版教材的优点ꎬ结合新人教版教材的特色ꎬ开展物理教学ꎬ有效地培养学生的物理核心素养.关键词:核心素养ꎻ中美教材ꎻ高中物理中图分类号:G632㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀文章编号:1008-0333(2023)36-0083-03收稿日期:2023-09-25作者简介:王宝成(1992.9-)ꎬ男ꎬ安徽省淮北人ꎬ研究生ꎬ中学一级教师ꎬ从事高中物理教学研究.基金项目:苏州工业园区 十四五 教育科研课题 基于物理核心素养的中美高中主流物理教材的比较研究 (课题编号:SYK2021007)㊀㊀随着我国新课改的不断深化ꎬ创新优化各个学科的教材设计已成为重中之重.同时ꎬ不少教育工作者开始了国内与国外教材的比较探究工作ꎬ通过分析中外教材存在的异同ꎬ找到优化本国教学方案的路径.本文选择了国内2019年修订的新人教版高中物理教材和美国教材«物理:原理与问题»第二版ꎬ基于核心素养视角ꎬ比较分析运动和力相关内容呈现的异同点ꎬ希望能给高中物理教师们提供教学参考ꎬ促进学生物理核心素养的发展.1情境创设的比较分析物理概念的建立㊁规律的探究㊁定理的发现等都需要在真实的物理情境中完成.以«运动和力的关系»这一章节的教材为例ꎬ通过比较和提炼两版教材中关于物理情境的素材ꎬ我们可以发现ꎬ两者的章前部分㊁正文部分㊁章末部分都具有分析意义ꎬ具体对比见表1.从情境创设的数量上看ꎬ新人教版物理教材在章节初始阶段就加强了情境的导入.通过章前引言㊁名人名言㊁问题导入等形式引导学生主动思考ꎬ以问题为驱动力ꎬ进行主题式探究.而美版教材中的起步实验㊁物理在你身边也可以显化教学目标ꎬ从而让学生明确本章的大致内容.表1㊀中美两国教材 运动和力的关系 的情境创设数量对比版本中版美版类型章前部分章前引言名人名言问题导入背景概览内容提要起步实验物理在你身边正文部分思考与讨论拓展学习探究实验起步实验迷你实验物理实验物理挑战章末部分复习与提高测评数量1211㊀㊀引入环节ꎬ让学生能够对本章的重要内容有初步的了解ꎬ同时激发学生的内在学习动机ꎬ这种设置使教材内容逐步递进ꎬ结构清晰ꎬ更易理解ꎬ是一个极佳的编排方式[1].但在情境上的类型来看ꎬ美版教材列举了全部的学习内容和知识点ꎬ注重在知识38形成的过程中创设情境.而新人教版教材更着重问题驱动教学ꎬ能在实际情境中激发学生的学习兴趣ꎬ有效落实物理核心素养.2知识构建的比较分析从知识构建方面对中美物理教材进行比对分析ꎬ有助于培养学生的科学思维ꎬ进一步提升学生的物理核心素养.通过比较中美物理教材中«运动和力的关系»这一章节的知识点编排情况ꎬ如图1㊁图2所示ꎬ我们可以发现两版教材在知识点的展开顺序具有一定的可比性:图1㊀美版物理教材中 运动和力的关系的知识点构建流程图2㊀新人教版物理教材中 运动和力的关系 的知识点构建流程对比发现ꎬ中美两国物理教材关于 运动和力的关系 板块都设置了多个章节内容ꎬ但是在展开顺序上有明显区别.从图中可以看出ꎬ美版教材在一维力章节中介绍了力和受力分析图㊁合力㊁加速度和力㊁牛顿第二定律㊁牛顿第一定律以及惯性和平衡状态6个小节ꎬ在二维力章节中又介绍了矢量㊁摩擦力㊁二维力.而新人教版教材中ꎬ在 运动和力的关系 这一章节内容开始之前ꎬ就先学习了上一章节相互作用 力的基本知识ꎬ进而开始下一章节牛顿第一定律㊁牛顿第二定律㊁牛顿运动定律的应用和超重与失重的学习.从总体上看ꎬ中美物理教材都采用了相同的知识编排结构ꎬ先简单介绍力学的相关知识ꎬ再详细分析牛顿运动定律的具体内容.而新人教版教材在上一章节以重力㊁弹力㊁摩擦力等常见力切入ꎬ再讲解力的示意图㊁力的分解与合成以及力的运算的相关知识点.因此ꎬ我们可以发现新人教版物理教材更注重知识点的系统性ꎬ强调知识架构的逻辑完整[2]ꎻ而美版教材在知识编排顺序方面ꎬ讲究循序渐进㊁由易到难ꎬ两者都符合学生的认知规律ꎬ在一定程度上均能提升学生的物理思维能力.3实验设置的比较分析实验是物理教学的重要基础ꎬ它能够锻炼学生的动手操作能力ꎬ提高科学探究水平ꎬ真实的物理实验探究是培养学生物理核心素养的有效途径[3].比较并提炼两版教材中«运动和力的关系»章节的相关物理实验可以发现ꎬ两版本教材在实验内容和实验环节均有差异.美版教材实验内容包括探究力㊁加速度和速度的关系㊁电梯里的力等ꎬ而新人教版教材涉及的实验包括探究加速度与力㊁质量的关系㊁用动力学方法测质量等多个物理实验.两者在这一章节的实验设计中ꎬ均选取了有关探究加速度与力㊁质量的关系的实验ꎬ但大部分实验内容还是有区别的.美版教材以探究定理和方法㊁研究经典物理知识为主ꎻ新人教版教材通过选择更贴近实际生活的实验内容ꎬ旨在让学生发现物理与生活之间的联系ꎬ锻炼学生在实际生活中应用各项物理知识的综合能力.实验环节部分见表2.从表2中可以看出ꎬ除了实验必备的基础环节:实验思路㊁实验方案㊁实验数据和实验结论外ꎬ美国教材中的②③⑥⑦⑨等实验环节都是国内教材中缺乏的.其中ꎬ安全警示主要是为了提示学生在使用过程中应当注意的安全守则ꎬ保证实验过程中不会出现安全事故.实验器材是为了让学生对实验所需要的器材提前准备ꎬ保证实验顺利完成ꎬ进一步拓展课本上的基础知识点.生活中的物理学可以帮助学生将所学的物理学知识灵活应用ꎬ在生活中完成知识点的闭环.物理在你身边则是48利用互联网拓展学生所学知识ꎬ提高学生兴趣的同时丰富学生眼界.这些环节都可以让学生在进行物理实验时更有安全意识和责任感ꎬ培养学生严谨的科学态度ꎬ帮助学生形成科学探究方面的学科核心素养.表2㊀中美两版教材实验环节对比物理教材版本中版美版实验环节①实验思路②物理量的测量③实验方案选择④进行实验⑤数据分析⑥方法汇总①实验目标②安全警示③实验器材④实验步骤⑤分析㊁结论与应用⑥进一步探索⑦生活中的物理学⑧数据交流⑨物理在你身边4习题编制的比较分析习题是物理课本的重要内容ꎬ也是检验学生是否掌握知识点的核心关键[4].考虑到习题在物理教学中的重要指导意义ꎬ有必要从习题编制方面对中美教材进行比较分析.对比结果见表3.表3㊀中美两版教材中习题对比通过对比可以发现ꎬ相较于美版教材ꎬ新人教版教材中课中习题形式多样ꎬ且都是需要学生自主交流的开放性问题ꎬ可以有效开发学生的思维ꎻ而美版教材中的课中习题数量较多ꎬ且以传统习题为主ꎬ旨在培养学生正确的解题思维和严谨的科学态度.在课后习题板块中ꎬ新人教版物理教材课后习题数量明显少于美版教材.美版教材的课后习题数量众多ꎬ形式多样ꎬ也有较详细的种类划分ꎬ包括分析题㊁解释题㊁概念题㊁选择题㊁填空题㊁图解题ꎬ可以有效锻炼学生的计算能力和知识点掌握情况.设置过多的习题会降低学生学习兴趣ꎬ新人教版教材与实际结合较为紧密ꎬ虽然划分了不同层次但仍具有一定难度ꎬ着重考查学生的综合能力和物理核心素养.同时ꎬ新人教版教材在习题素材的选择上更加生活化ꎬ有利于激发学生的学习兴趣ꎬ习题的种类也更加的多样化ꎬ其中包含了生活中常见现象的解释性问题㊁实验综合性问题等ꎬ有利于培养学生多样化的科学思维方式.通过对比发现ꎬ中美高中物理教材在«运动和力的关系»这一章节的情境创设㊁知识构建㊁实验设置和习题编制四个方面差异明显ꎬ各有优缺.新人教版教材注重知识编排的系统性和逻辑思维的严谨性ꎻ美版教材实验环节相对丰富ꎬ注重实验的开放性.因此ꎬ核心素养视角下的中美高中物理教材的对比分析ꎬ有助于教师在实际教学过程中充分融合各版本教材的亮点ꎬ拓宽自己的教学思路ꎬ从而创造性开展物理教学.参考文献:[1]黄小敏.基于核心素养的中美高中物理教材比较研究[D].黄石:湖北师范大学ꎬ2019.[2]曾银标ꎬ徐斌ꎬ陈浩.对中美两套高中物理教材例㊁习题的比较分析[J].物理教学探讨ꎬ2015ꎬ33(05):71-74.[3]农艳鸯.中美高中物理教材中科学方法呈现方式比较研究[D].西安:陕西师范大学ꎬ2017.[4]廖伯琴ꎬ罗军兵ꎬ马兰ꎬ向娟.高中物理教材习题难度国际比较[J].物理教学探讨ꎬ2017ꎬ35(11):1-4.[责任编辑:李㊀璟]58。

中美高中物理教材关于电磁学部分所用定则的比较

中美高中物理教材关于电磁学部分所用定则的比较

中美高中物理教材关于电磁学部分所用定则的比较作者:任标来源:《物理教学探讨》2017年第07期摘要:本文对中美高中物理教材中电磁学部分所用判断定则进行了比较,试图发现两种教材处理相关内容的不同方式,从而达到拓宽眼界的作用,并且能够在教学中取长补短以提高教学效益。

关键词:高中物理;教材比教;左手定则;右手定则中图分类号:G633.7 文献标识码:A 文章编号:1003-6148(2017)7-0075-2高中物理电磁学部分需要用到的判定法则较多,学生常常混淆不清。

国外高中物理教材对于这些定则是如何讲解的呢?与我国高中物理教材的讲解有何不同?用我国的人教版高中物理教材选修3-1及3-2与美国高中物理教材《物理:原理与问题》相应部分的内容进行对比。

1 中美教材电磁学部分涉及到的定则(如表1所示)2 不同角度的比较1.美国教材全部用右手定则进行判断,共分为4类,我国教材在判断安培力或洛伦兹力的方向时用的是左手定则,而美国教材用的则是第三类右手定则。

全部用右手定则的好处在于避免混淆左右手的使用,其次判断安培力及洛伦兹力的方向应用右手定则是符合物理学规律的。

在大学物理里安培力的计算公式是洛伦兹力的计算公式是也就是说这些力的方向判断应按照叉乘规则得出,即右手定则。

美国教材这一处理可让中学知识与大学知识更好地衔接,方便学生更顺利地接受大学知识。

2.在判断电流的磁场时,我国教材显得更为简洁,统一都用右手螺旋定则(安培定则),并没有像美国教材那样区分为第一类右手定则和第二类右手定则,这样可以降低学生的记忆难度。

在具体的操作方法上,两国教材是一样的。

3.在判断感应电流的方向时,我国教材的右手定则与美国教材的第四类右手定则在操作上有所不同。

如表1中的图4所示,大拇指都是指向切割方向,但习惯上我国教材要求磁感线穿过手心,美国教材则要求手心指向的是正电荷受力方向(电流方向),另外我国教材右手四指指向电流方向,美国教材四指指向的是磁场方向。

中美高中物理教材难度比较分析

中美高中物理教材难度比较分析

中美高中物理教材难度比较分析作者:常晓慧侯恕来源:《中学物理·初中》2017年第08期摘要:首先对中关教材的内容进行分类,然后分别对教材进行难度比较,最后给出研究结论及启示.关键词:中关高中;物理教材;难度比较2014年9月国务院印发了《关于深化考试招生制度改革的实施意见》,2014年启动考试招生制度改革试点,2017年全面推进.政策规定,在实行高考综合改革的省(区、市),计入高校招生录取总成绩的学业水平考试有3个科目,由学生根据报考高校要求和自身特长,在思想政治、历史、地理、物理、化学、生物等科目中自主选择.在试点区域的调查发现,由于学生觉得物理学科难度大,所以很多学生避开选择物理课程.中学物理课程的难度是否真的很大?造成课程难度大的主要原因是什么?本文对中美主流高中物理教材的难度进行比较,期待从物理教材的角度分析以上问题.1中美教材选取及内容分类本文选取美国当前的主流教材《Physics:Principies and Problems》(后文简称《原理与问题》)和我国当前的主流教材人民教育出版社普通高中课程标准实验教科书(后简称人教版教材).人教版教材分必修和选修,其中选修3系列是供当前理科学生学习的模块,使用较为普遍,因此本文选取人教版教材的必修及选修3系列作为研究对象.《原理与问题》共有30章内容,人教版教材共有26章内容,其中必修7章,选修19章.为研究方便,根据物理学常用的分类模式,将高中物理学科知识分成力学、热学、电磁学、光学和原子物理学五大类,然后分别进行难度的比较.2中美教材难度比较分析教材难度由广度、深度和进度共同决定.本研究以教材一级标题(知识点)的数目和内容分析广度和进度,将知识点深度分为知道、理解、推理与分析三个层次,请专家对各个知识点深度进行划分,然后通过比较不同深度知识点个数占知识点总数的比例分析深度.2.1力学部分综合中美教材力学部分的内容,将力学部分分为力、运动、能量三个主题,确定每个主题包含的知识点,表1分别统计两本教材所涉及的知识点总数以及不同深度的知识点个数.由表1可知,《原理与问题》的知识点总数比人教版教材多,主要是因为《原理与问题》“力”主题中加入了“转动力矩”、“角动量”等内容.而且“能量”主题也加入了“复杂机械”、“人体的行走机械”等机械内容,所以力学部分《原理与问题》教材广度比人教版教材大.比较表1中不同深度知识点占知识点总数的比例可知,力学部分两本教材的内容深度相当.综合以上因素,力学部分《原理与问题》难度比人教版教材大.2.2热学部分综合中美教材热学部分的内容,将热学部分分为内能和物态两个主题,统计表如表2所示.由表2可知,人教版教材“内能”主题知识点总数较多,主要是因为人教版教材加入“分子动理论”内容,而《原理与问题》“物态”主题知识点总数较多,主要是因为《原理与问题》加入“伯努利原理”、“固体的热膨胀”等内容,总体热学部分两本教材知识点总数相当.比较表2中“理解”层次知识点个数占知识点总数的比例可知,“内能”主题人教版教材难度较大,“物态”主题《原理与问题》教材难度较大,整体上热学部分两本教材的内容深度相当.综合以上因素,热学部分《原理与问题》与人教版教材难度相当.2.3电磁学部分中美教材电磁学部分的电场与静电现象、恒定电流、磁场与电磁现象三个主题,统计表如表3所示.由表3可知,人教版教材的知识点总数比《原理与问题》多,但人教版教材的知识广度并不比《原理与问题》大,导致人教版教材知识点总数偏多的原因是因为同样的知识内容,人教版教材分了更多的一级标题来讲解.通过知识点内容分析和数据计算可知,电磁学部分两套教材的内容广度和深度相当,但《原理与问题》的进度比人教版教材更快,因此电磁学部分《原理与问题》的难度较人教版更大.2.4光学部分综合中美教材光学部分的内容,将光学部分分为振动与波、光两个主题,统计表如表4所示.《原理与问题》“振动与波”主题比人教版教材多了“声波”的内容,“光学”主题比人教版教材多了“面镜成像”、“透镜成像”等知识,因此光学部分《原理与问题》教材广度比人教版教材大.比较不同深度知识点占知识点总数的比例,两套教材深度相当,综合以上分析,光学部分《原理与问题》较人教版教材难度更大.2.5原子物理学部分中美教材原子物理学部分量子理论和原子两个主题.统计表如表5所示.由表5可知,两套教材关于“量子理论”主题的知识内容没有太大差异,导致人教版教材“理解”层次知识点多的原因是因为人教版教材讲解得较细,进度较慢.“原子”主题两教材的广度和进度以及深度都差不多.综合以上分析,原子物理学部分《原理与问题》比人教版教材难度大.3研究结论通过以上对中美教材的知识点的统计及分析,可以初步得出以下结论:(1)中国教材的广度低于美国教材.《原理与问题》所涉及的知识更全面,包含的知识范围更广.(2)中国教材的难度低于美国教材.主要原因是中国教材的广度低于美国教材,而教材广度与教材难度是正相关的.另外,中国教材的进度比美国教材慢也是一部分原因.两套教材深度相当,因此中国教材整体难度低于美国教材.(3)中国教材虽然整体难度要低于美国教材,但是学生会觉得物理学科难度大,原因应该有以下两个方面:一是美国教材相对于中国教材更形象,一个突出的表现是两套教材的插图,美国教材的插图形象、真实,可以有效帮助学生理解概念.另外美国教材更多地选用与学生生活相关的实例作为背景讲解问题,能够有效利用学生头脑中的前概念建立物理概念和规律;二是我国物理课程教材内外难度的不一致,物理教材虽然难度较小,但课外习题抽象、复杂、繁琐,增加了物理课程的难度.另外由于学生要用一年时间复习高中知识,准备高考,高中三年的课程要压缩成两年来完成,这也导致了物理课程难度的增加.。

中美高中物理主流教材例题比较分析

中美高中物理主流教材例题比较分析

中美高中物理主流教材例题比较分析作者:何彬淇王欢来源:《物理教学探讨》2021年第09期關键词:中美教材:高中物理;例题:教材比较1引言1.1研究问题本文主要研究中美高中物理教材在例题呈现方式上的异同点,例如:在题干中是倾向于直接给出物理模型还是通过对真实情境的描述让学生主动去建构物理模型?例题是否给出配图以使问题更加形象与直观?例题的难度水平是否一致?另外,例题与习题最大的不同在于教材给出了例题的解答过程,对学生来说,是解题方法的示范,那么中美教材的例题在解答过程中又有什么样的不同呢?例题解答过程的环节设置,解答过程中符号与语言的占比情况等,都值得我们去分析。

1.2研究目的与意义在实际教学中,相较于教材中的习题而言,教师和学生对教材例题的利用率更高;且例题的解答过程是由教材给出的,对于学生来说,是解题的参考与规范。

因此,有必要对例题的呈现形式提出更高的要求。

通过对比分析中美教材的例题,可以在一定程度上发现我国现行教材在例题设置上的一些优缺点,并对教材例题的优化提出切实可行的建议。

1.3研究方法本文主要采用文本分析法,分别选取中美两国高中物理主流教材为研究样本:人民教育出版社于2019年出版的普通高中教科书《物理》和美国麦格劳一希尔公司于2008年出版的高中物理教材《物理:原理与问题》(Physics:Principles andProblems),为简便起见,在下文中分别称这两套教材为人教版教材和美国教材。

在对例题进行对比分析时,选取“机械能”部分的相关内容,主要分为两个方面:第一,从情境设置、插图使用情况和题目难度三个方面对题干进行对比分析;第二,从符号与语言的占比、环节设置两个方面对例题的解答过程进行对比分析。

1.4研究现状在对我国教材例题的研究中,樊蕾从例题设置的数量、类型、情境来源、信息呈现方式以及解题过程这几个方面分析了人教版高中物理教材的特征,并依据分析结果提出应适当增加题目的开放性与综合性等建议。

中美高中物理教科书量子论内容比较研究

中美高中物理教科书量子论内容比较研究

中美高中物理教科书量子论内容比较研究背景随着科技的不断发展,人们对于物理学的深入研究也越来越多,量子论作为物理学的一支重要分支,也逐渐受到了人们的关注。

不同国家的物理学教育在量子论方面的涵盖程度也各不相同。

因此,本文旨在探究中美高中物理教科书中关于量子论的内容有哪些区别。

中美高中物理教科书的量子论基础中国的高中物理教科书中量子论的涵盖中国的高中物理教科书中量子论的相关内容主要有以下三个方面:1.光电效应理论:以光电效应为例,详细阐述了光电效应的实验结果、光电效应公式的产生过程、光电效应电子动能的计算等内容。

同时,还补充了光的波粒二象性以及晶体光学、波动粒子二象性等基础理论。

2.玻尔原子理论:引入了量子的概念,并且详细地阐述了玻尔原子模型的原理,以及电子跃迁的产生条件、能级的计算以及跃迁光谱的产生等。

3.微粒的波粒二象性:详细讲解了电子、光子等微观粒子的波粒二象性,引入了德布罗意波、布洛意条件以及涉及双缝实验等基础实验。

美国的高中物理教科书中量子论的涵盖美国的高中物理教科书中量子论的相关内容主要有以下四个方面:1.定义和原理:阐述了量子理论的概念和原理,包括波粒二象性、不确定性原理等。

2.波函数:详细阐述了波函数的产生和计算方法,并完成了一些相关的数学推导,讨论了波函数在量子力学中的重要性。

3.算符:介绍了算符,以及如何使用算符进行测量,包括波函数与算符的乘积,以此来计算粒子的位置和动量。

4.概率分布:详细讲解量子力学中的概率分布,讨论了波函数的角动量,以及不同的角动量给出的是不同形状的波函数等。

中美高中物理教科书中量子论的差异从以上两组内容对比来看,中美高中物理教科书中量子论的相关内容有以下几个方面的差异:1.涵盖范围不同:中国的高中物理教科书更侧重于光电效应的基础理论和玻尔原子理论的阐述,重点在于电子能级之间的跃迁以及光的波粒二象性,而美国的高中物理教科书更注重描述量子力学的核心理论,侧重于波函数、概率分布等方面的内容。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中美高中物理实验对比一、课题来源及研究的目的和意义(一)课题来源物理学是一门以实验为基础的课程,物理实验教学是物理教学的重要环节。

作为一名物理师范生掌握好中学物理实验是最基本的要求,在中国《普通高中物理课程标准》中对通过物理实验培养学生的能力也有明确要求。

然而,当我们走进实验进行中学物理实验探究时才发现,在实验探究方面我们仍然存在着很多问题。

比如:在我们高中的学习中有一部分实验没有开设;有些实验仪器不会操作;探究实验不能按照步骤进行;缺少严谨的科学探究精神;数据记录也有不规范之处等。

我们在高中物理的学习中物理实验并没有像《课标》所要求走进我们的课堂教学之中。

但是,实验是物理课程改革的重要环节,是落实物理课程目标,全面提高学生科学素养的重要途径,也是物理课程改革的重要资源,做好物理实验教学是物理教学的重中之重。

我国物理教材实验部分的编写是否与我国《课标》要求相契合?通过现有物理实验教学是否能达到对学生科学素养的培养?这些问题急需我们来思考。

物理教材是物理教学的主要依据,做好教材中物理实验的编写是必然要求。

面对我国现存的物理实验教学现状,我们不妨尝试对比国外优秀教材中的实验编写,借鉴国外优秀经验,为我国物理教材实验部分的编写提供一些支持。

因此,我将选择我国普通高中物理教科书(人教版)与美国高中物理教材《物理:原理与问题》中光学部分实验进行对比研究。

(二)研究目的通过此次对比研究发现中美两国在《课标》要求方面存在的异同点,发现我国物理实验中存在的问题,以便引起人们对我国物理实验的思考和重视。

对比美国教材光学部分实验的开设形式、数量、实验仪器及插图等与我国教材之间的差异,找出美国教材中的存在的优点,从而参考和借鉴国外优秀教材中的优秀实验,为从事物理教学工作的广大教师提供更加丰富、有趣的教学资源,为我国现有的物理实验教学提供一些改进建议,也为我国的物理教材中实验部分的编写提供参考和建议。

(三)研究意义通过对比中美两国在《课标》要求方面存在的异同点,有助于发现我国在制定物理实验《课标》时存在的问题。

通过对光学实验部分实验的开设形式、数量、实验仪器及插图等多个方面进行对比,有利于为我国从事物理教学工作的广大教师提供丰富的教学资源,有助于他们改进传统的教学方式,使学生增加对物理的学习兴趣。

通过对比两本教材中“光的偏振”这一具体实验,有利于帮助我们全面了解美国探究实验的具体过程,有助于为我国的物理教材中实验部分的编写提供参考和建议,有利于学生更好的掌握有关科学知识,形成科学的思维方式,更好的培养符合时代发展的新型人才。

二、国内外在该方向的研究现状及分析在新课改的大背景下,通过物理实验培养学生科学素养的重要性已经被人们所重视。

我国各位专家学者对中美教材中的实验部分进行了多层次的比较研究,探索更适合我国学生情况的物理实验教学方式。

现已有大量的关于中美高中物理实验比较研究的文献问世。

2006年11月祁映宏在《中美2套高中物理教材学生实验的比较与研究》中,统计了中美高中物理教材中的学生实验,对两国教材学生实验编写的特点做了比较研究,提出学生实验设计的认识观和学习观,最后特别强调了美国教材中的一些可借鉴之处,并对我国物理教材中学生实验做出了反思与期待。

苏州大学的沈国强在2010年比较研究了中美两套物理教材的科学探究内容异同。

比较分析了两国教材中的科学探究的数量、内容、方式等,对“科学探究”活动的实施从教师和学生两个角度进行调查,了解教师和学生对“科学探究”活动观念的理解、具体实施情况,以及制约“科学探究”教学开展的主要因素。

延边大学的陈雪对高中物理实验教科书实验部分分为表层结构包括实验数量分布、实验体系结构、实验器材选择、实验插图语言四个部分,和深层结构科学知识、科学方法和科学情感三部分进行了比较分析,并用定性和定量研究的方法,分别进行数量和文本分析比较。

并根据结论对我国物理教科书实验部分编写提出建议。

刘建智和李兰对一套美国高中物理教材(栏目名称为《physics lab》)与我国人教版新课标高中物理教材中的实验部分从实验数目、实验器材、实验的编排与实施、语言分格及其他进行了比较,通过比较对我国在今后编写或修改高中物理教材时应适当增加实验数目、实验内容与时俱进、适当增加光学与原子物理部分的模拟实验、增加探究性实验的数目,并增加实验的开放性、体现“以人为本”的教育理念。

李兰在研究了前人已有的结论与成果之上,以中美两国高中物理教材历次改革与发展为背景,对两国物理课程标准进行了比较分析,并对中美两国高中物理教材实验部分的设置在实验数目、实验编排、实验器材、实验插图、实验语言,以及基本科学概念、科学实验过程、科学情感态度等方面进行了比较分析。

华中师范大学教育硕士戚静芳在对中美两国高中物理主流教材比较的文献进行分析的基础上,比较研究了两国教材中物理实验的总论、实验形式、试验数量和具体实验内容等,用文字、图表等形式列举其异同点,并归纳出各自特色。

通过比较发现了两套教材实验总数多、实验形式多样化、对科学过程和方法的关注、培养学生创新意识等方面的相似性。

同时看出两国教材在实验与学习内容的融合度、不同形式实验数量、对探究过程的设计、对实验材料的使用、与生活实际的联系以及对研究能力的培养等方面的区别。

郭丽丽构建了教材中物理实验的比较模型。

从实验内容、实验设计和实验呈现方式三个方面对人教版物理教材和《物理:原理与问题》中的物理实验进行了静态比较研究,并根据比较研究得到的结论,对我国物理教材中实验部分的编写从实验内容的选取、实验的设计和实验的呈现方式三方面提出建议。

西南大学课程与教学论硕士研究生苏蕴娜在《中美澳高中物理教科书实验设置比较研究》中,从实验的选择、实验的编写体例和实验的呈现方式三个维度对中美澳三套高中物理教科书中的实验进行了定量统计以及定性分析,强调物理实验对学生科学素养的培养起到关键的作用。

印晓明和陈坤从培养学生“核心素养”的角度,对中美高中主流物理教材在“光学”部分编排进行对比,提出从“知识”走向“智慧”、从重视物理“实验”到进行科学“实践”、以学科“融合”提升“综合”思维的理念,提高学生理科学习的“自我生长能力”,将培养学生在科学领域内“核心素养”的目标落到实处,为学生的终身发展、应对现代社会和未来发展的挑战奠定良好的基础。

南京师范大学教师教育学院的陆雪娇以“抛体运动”为例,对中美两国常用的两种高中物理教材的实验呈现方式和实验内容进行比较分析,发现实验呈现形式的总体差异,以及中国教材中还存在缺少探究性实验,实验器材、实验内容的选择不够贴近生活,实验缺乏创意等问题。

高赫男和石红选取了中国人教版物理教材和美国《物理:原理与问题》为研究对象,对中美两国高中物理教材实验的数量、器材、栏目、插图及语言等方面进行比较研究,利用文字、图形或表格等形式描述其异同点。

三、相关概念界定(一)物理实验物理实验是学习物理的重要方法和手段,是物理学习的基础。

物理实验是高中物理教学的重点。

在人教版普通高中物理教材(2010年版)中,对教材中的物理实验根据它们在物理学和物理教学中的地位、难易程度、用时长短、学校的器材条件,分为了:学生实验、实验、演示、做一做以及问题与练习。

《课标》要求学生通过实验,学习科学探究方法,发展自主学习能力,养成良好的思维习惯,能运用物理知识和科学探究方法解决一些问题;认识实验在物理学中的地位和作用,掌握物理实验的一些基本技能,会使用基本的实验仪器,能独立完成一些物理实验。

物理实验已经渗透到物理教材中的各个部分,包括了课后习题部分。

本文中所选的物理实验是光学部分实验,有中国教材中的学生实验、实验、演示、做一做,以及美国教材中光学实验部分的起步实验、迷你实验、物理实验。

(二)物理教材教材是教学过程中的四个基本要素之一,其含义随着科学技术的进步和发展,也不断发展和壮大。

目前,从广义来讲,教材是教师和学生据以进行教学活动的一切材料,包括工具书、挂图、图表和其他教学辅助用具,也包括教学程序软件包;幻灯片、电影片、音像磁盘等。

从狭义来讲,教材是指教科书,也称课本,它是依据课程标准编制的、系统反映学科内容的教学用书。

本文中的物理教材是指按照物理课程标准等纲领性文件的规定,根据教学目标和学生的认知规律组织编写的出版社正式出版发行的高中物理教学用书。

(三)科学探究在物理学史中,运用科学方法的第一人当属伽利略。

他提出的科学方法为我们的科学探究提供了依据。

所谓“科学方法”就是经验(以实验和观察的形式)与思维(以创造性构筑的理论和假说的形式)之间的动态的相互作用。

伽利略所用的科学方法包括:设计实验(以检验特定的假设)、对现实世界条件进行理想化(以消除任何可能掩盖主要效应的次要效应)、限制探究范围(每次只考虑一个问题)、定量方法。

科学探究指的是学生们用以获取知识、领悟科学的思想观念、领悟科学家们研究自然界所用的方法而进行的各种活动。

探究是一种有多侧面的活动,需要做观察;需要提出问题;需要查阅书刊及其他信息源以便弄清楚什么情况已经是为人所知的东西;需要设计调研方案;需要根据实验证据来检验已经为人所知的东西;需要运用各种手段来搜集、分析和解读数据;需要提出答案、解释和预测;需要把研究结果告之于人。

探究需要明确假设,需要运用判断思维和逻辑思维,需要考虑可能的其他解释。

学生们在学习探知自然界的科学方法时将会参与科学探究活动中的某些方面的工作,但是学生们也应该培养自己从事完整的探究活动的能力。

在我国现在的高中物理课标中规定的科学探究需满足七个要素,分别是:提出问题、猜想与假设、制定计划与设计实验、进行实验与收集证据、分析与论证、评估、交流与合作。

(四)科学素养所谓有科学素养是指了解和深谙进行个人决策、参与公民事务和文化事务、从事经济生产所需的科学概念和科学过程。

即对日常所见所历的各种事物能够提出、能够发现、能够回答因好奇心而引发出来的一些问题;对已有能力描述、解释甚至预言一些自然现象;能读懂通俗报刊刊载的科学文章,能参与就有关结论是否有充分根据的问题所作的社交谈话;能识别国家和地方决定所赖以为基础的科学问题,并且能提出有科学技术根据的见解来;能根据信息源和产生此信息所用的方法来评估科学信息的可靠程度;有能力提出和评价有论据的论点,并且能恰如其分地运用从这些论点得出的结论。

四、学位论文的主要研究内容及可行性论证(一)主要研究内容本论文的主要研究内容有以下几点:1.通过查阅文献研究明确中美两国《课标》对物理实验的要求,并对相关概念进行界定,了解我国各位专家学者对中外物理教材及实验编写的对比分析。

并通过问卷及访谈等方法,了解本地区高中学校光学实验课程的开设情况。

联系我国《课标》对此部分的要求,对比本地区的高中学校在光学实验课程开设是否与《课标》要求相契合。

相关文档
最新文档