从博弈论角度分析传统金融业与互联网金融的关系
互联网金融与传统金融之间的竞争与合作关系
互联网金融与传统金融之间的竞争与合作关系互联网金融和传统金融是当今金融行业中两股不可忽视的力量。
随着互联网技术的不断发展和普及，互联网金融逐渐崛起，给传统金融带来了前所未有的冲击。
在这种情况下，互联网金融与传统金融之间的竞争与合作关系备受关注。
本文将就这一话题展开探讨。
一、竞争关系1. 技术创新竞争互联网金融以其便捷、高效的特点，通过互联网技术为用户提供了更加便利的金融服务。
相比之下，传统金融机构的服务方式相对较为陈旧，办理业务需要花费大量时间和精力。
因此，互联网金融的崛起对传统金融构成了技术创新上的竞争压力。
2. 服务模式竞争互联网金融注重用户体验，通过大数据、人工智能等技术手段，为用户提供个性化、定制化的金融服务。
而传统金融机构在这方面相对滞后，服务模式较为单一，缺乏个性化服务的特点。
这种差异也加剧了互联网金融与传统金融之间的竞争关系。
3. 利润空间竞争互联网金融通常以低成本、高效率为优势，能够降低运营成本，提高盈利能力。
传统金融机构则面临着较高的运营成本和管理费用，利润空间相对较小。
在这种情况下，互联网金融与传统金融之间的利润空间竞争也日益激烈。
二、合作关系1. 互补优势合作互联网金融和传统金融各有其优势和劣势，二者之间存在一定的互补关系。
互联网金融注重技术创新和用户体验，而传统金融机构在金融产品设计、风险管理等方面拥有丰富经验和专业知识。
因此，双方可以通过合作，实现优势互补，共同提升服务水平和市场竞争力。
2. 跨界合作创新互联网金融和传统金融可以通过跨界合作，共同开展创新业务，拓展市场空间。
例如，传统银行可以借助互联网平台拓展线上业务，提升服务效率；互联网金融平台也可以通过与传统金融机构合作，实现线下服务网络的覆盖，提升品牌影响力。
这种跨界合作创新有助于双方在激烈竞争中保持竞争优势。
3. 风险防范合作互联网金融和传统金融在风险管理方面各有侧重，可以通过合作共同防范风险。
互联网金融平台通常擅长利用大数据技术进行风险评估和控制，而传统金融机构在风险管理经验方面更为丰富。
互联网金融对传统银行业的竞争与合作关系
互联网金融对传统银行业的竞争与合作关系随着互联网的普及和技术的进步，互联网金融行业在过去几年中蓬勃发展，给传统银行业带来了巨大的冲击。
本文将从不同角度探讨互联网金融与传统银行业之间的竞争与合作关系。
一、互联网金融的竞争优势互联网金融具有更低的成本、便捷的操作和更广阔的市场覆盖范围等诸多优势。
相对于传统银行业，互联网金融能够实现线上交易，避免了线下交易带来的时间和空间限制。
此外，互联网金融平台利用大数据分析和智能算法，能够高效地进行风险评估和信用评级，提高了贷款审批的速度和准确性。
二、传统银行业的竞争压力互联网金融的兴起给传统银行业带来了巨大的竞争压力。
传统银行业在面对互联网金融的竞争时，不得不加快自身的转型升级。
与互联网金融相比，传统银行业存在着较高的运营成本、复杂的审批流程和繁琐的手续等问题，这使得传统银行业在业务发展和用户体验上逐渐失去优势。
三、互联网金融与传统银行业的合作趋势面对互联网金融的崛起，传统银行业开始积极寻求与互联网金融平台的合作，以此来扩大自身的业务范围和提升服务水平。
许多传统银行通过与互联网金融平台合作，引入互联网技术和理念，加快推进业务的创新和升级。
四、合作模式一：共创平台传统银行和互联网金融平台可以共同打造一个创新的金融服务平台。
传统银行拥有稳定的资金来源和丰富的金融产品，而互联网金融平台则具备创新的技术和用户资源。
两者合作，可以共同研发推出更符合市场需求的金融产品和服务，提高用户体验，实现互利共赢。
五、合作模式二：技术支持互联网金融平台拥有先进的技术和数据分析能力，传统银行则在合规性管理和风险控制方面更加成熟。
双方可以互相借鉴对方的优势，进行技术交流和资源共享。
互联网金融平台可以提供技术支持，帮助传统银行改进系统和流程，提升自身的服务效率，而传统银行可以为互联网金融平台提供风险管理和合规性支持。
六、竞争与合作的局限性尽管互联网金融和传统银行业可以通过合作取得共赢，但是合作的局限性也是不可忽视的。
互联网金融与传统金融行业的关系与发展
互联网金融与传统金融行业的关系与发展随着科技的飞速发展和人们消费习惯的转变，互联网金融在近年来开始崭露头角，并逐渐在金融业获得了越来越大的市场份额。
互联网金融和传统金融行业之间的关系，一直是人们关注的焦点。
在探讨这一问题之前，首先需要了解互联网金融和传统金融的概念。
互联网金融（Internet Finance），简单来说，就是利用互联网技术进行金融服务。
它不仅提高了金融服务的效率和便捷性，也为更多人提供了金融服务的机会和途径。
互联网金融有很多种形式，例如网上银行、网上支付、第三方支付、网络借贷、众筹等等。
传统金融行业则是指以银行、证券、保险等传统金融机构为代表的金融服务体系。
传统金融行业在金融服务领域具有不可替代的地位，主要通过现金、支票、银行卡等手段为客户提供各种金融服务。
互联网金融和传统金融行业一开始的关系是相互独立的，但随着互联网金融的崛起，传统金融行业也不得不进行转型，以适应不断变化的市场环境。
传统金融行业在互联网金融的挑战下，最初经历了一些波折，但是也逐渐认识到互联网金融的崛起是不可阻挡的趋势，并开始积极引入互联网的技术和理念改造自己的业务模式。
在互联网金融和传统金融行业之间的关系中，最重要的一点是互补性。
互联网金融和传统金融行业之间有很多互补的地方，两者可以进行相互配合和合作，从而实现优势互补，达到双赢的目的。
例如，在传统金融行业的柜台服务中，客户需要的是面对面的咨询和交流，这是互联网金融无法替代的；但是在客户的日常生活中，网上银行、网上支付、移动支付等互联网金融服务却可以更好地满足客户的需求。
因此，在各具特色的同时，互联网金融和传统金融行业可以共同服务客户，提供更加完整和多元的金融服务。
此外，互联网金融的出现也为传统金融行业带来了技术和管理的创新，使得传统金融行业更加高效、便捷和智能化。
例如，通过电子化手段，可以更好地管理银行的存款和贷款业务，从而提高银行的效率和服务质量；同时，互联网金融还为传统金融行业的风控、合规等问题提供了新的解决方案。
竞争主导下互联网银行与传统银行的竞合博弈分析
竞争主导下互联网银行与传统银行的竞合博弈分析随着互联网技术的发展与普及，互联网银行作为新兴的金融服务模式，正逐渐成为传统银行的竞争对手。
在这种竞争与合作并存的市场环境下，互联网银行与传统银行之间展开了一场激烈的竞合博弈。
本文将对这一话题进行深入分析，探讨竞争主导下互联网银行与传统银行之间的竞合博弈关系。
一、互联网银行的发展与特点互联网银行是指通过互联网技术提供与金融相关的产品和服务的金融机构。
与传统银行相比，互联网银行的最大特点在于其信息化程度更高、服务更灵活、成本更低、渠道更多元化。
互联网银行利用互联网平台，通过线上渠道提供各种金融服务，如存款、贷款、理财、支付结算等，为消费者提供更加便捷、高效的金融服务体验。
二、传统银行面临的挑战随着互联网银行的崛起，传统银行面临着越来越多的挑战。
首先是竞争压力的增加。
互联网银行的发展使得金融市场更加开放和竞争，传统银行在面对互联网银行的挑战时，必须提升自身的服务水平和竞争力，才能在市场竞争中立于不败之地。
其次是客户需求的变化。
随着互联网的普及，人们对于金融服务的需求也发生了变化，他们更加倾向于通过互联网进行金融交易和管理，这对传统银行的线下服务模式提出了新的挑战。
再者是成本压力的增加。
互联网银行的成本更低，传统银行为了应对互联网银行的竞争，需要不断提升自身的信息化水平，降低运营成本，提高效率，以保持竞争力。
三、互联网银行与传统银行的竞合关系竞合是指在市场经济中，企业之间既存在竞争又存在合作的一种关系。
在互联网银行与传统银行之间的竞争中，两者并非对立关系，而是相互依存、相互影响的关系，彼此之间既竞争又合作。
首先是业务竞争和合作。
互联网银行和传统银行在业务上存在竞争关系，但也可以通过业务合作共同开展一些项目和产品，共享资源，达到互利共赢的效果。
其次是技术竞争和合作。
互联网银行利用互联网技术提供金融服务，传统银行也在不断引入互联网技术进行转型升级，双方在技术创新上存在竞争关系，同时也可以通过技术合作实现共同发展。
互联网金融与传统金融冲突还是合作
互联网金融与传统金融冲突还是合作互联网金融的崛起在过去几年中引起了广泛的关注和讨论。
它以互联网为平台，利用信息技术和电子商务手段来进行金融活动，包括在线支付、网上借贷、众筹等。
与传统金融相比，互联网金融具有高效、便捷、低成本等优势，给传统金融带来了一定的冲击与压力。
然而，互联网金融与传统金融之间的关系并非简单的冲突，而是更多的合作与共生。
互联网金融的发展在一定程度上促进了传统金融的创新与转型升级。
传统金融机构由于体制和机制的制约，在某些方面存在着服务创新和效率上的不足。
而互联网金融借助于互联网技术和信息流通的迅猛发展，能够更好地满足金融市场的多样化需求。
传统金融机构可以借鉴互联网金融的理念和模式，加强自身的服务能力和风险防控能力，提高金融服务的便捷性和用户体验。
另一方面，传统金融机构在庞大的客户资源和资本实力上具有明显的优势。
互联网金融平台大量涌现，但面临的一大难题就是如何获取和保持用户，以及获得足够的资金支持。
传统金融机构在这方面拥有丰富的经验和资源，可通过与互联网金融平台的合作，实现线上线下的融合，共同分担风险和利益，实现合作共赢。
互联网金融与传统金融机构的合作不仅包括合作共建平台，还包括合作创新金融产品和服务。
传统金融机构可以通过与互联网公司的合作，共同开发创新金融产品和服务，提供更多样化和个性化的金融解决方案。
例如，银行与互联网公司合作开发移动支付、电子商务信用体系等，促进了金融科技的发展和应用，提高了金融系统的稳定性和可靠性。
然而，互联网金融与传统金融之间的合作也面临一些挑战和风险。
首先，互联网金融的发展对传统金融机构提出了更高的要求。
传统金融机构需要加大对互联网金融的了解和应用，以适应市场需求的变化。
同时，传统金融机构在与互联网金融平台合作时，也需要更严格的风险控制和监管机制，防范网络安全风险和金融风险。
其次，互联网金融的发展也对传统金融行业产生了一定的冲击。
一些传统金融机构在互联网金融的竞争下面临着业务下滑和利润减少的困境。
互联网金融经济企业与传统商业银行的合作博弈分析
仅供个人学习，勿做商业用途
互联网金融企业的合作博弈分析王招治（福建师范大学协和学院，福建福州350108）摘要：伴随着我国互联网技术、大数据和云计算革命的迅猛发展，互联网金融作为一种的否断创新，正否断侵占传统银行的经营领域，给商业银行带來巨大的冲击。本文试图从博弈论的角度來探讨分析双方再互联网金融领域的策略选择，并认为双方应该注重合作融合，利以各自的优势，再理财、融资、第三方支付等领域加强互惠合作，共同打造互联网金融生态圈。关键词：互联网金融;互联网金融企业；商业银行；竞争；合作博弈中图分类号：F832.23文献标识码：Ａ文章编号：１００３－９０３１（2015）05－００07－０4 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2015.05.02基金项目：福建省教育厅中青年教师教育科研项目“博弈论视角下我国互联网金融与传统商业银行的竞合模式研究”（JBS14404）。收稿日期：2015-04-02作者简介：王招治（1984-），女，福建安溪人，福建师范大学协和学院讲师。一、我国互联网金融业务的竞争主体（一）互联网金融企业关於互联网金融的阐述，现行理论界普遍认为互联网金融包括金融互联网化已及互联网金融化，为了便於区分我国目前互联网金融业务的两大竞争主体，本文所指的互联网金融否包括现有金融机构的金融业务互联网化，而着重於指既否同於商业银行间接融资，也否同於资本市场直接融资的一种完全依赖互联网的新融资模式[1]，它仅仅依靠互联网技术作为金融中介，否依赖银行、证券公司等金融中介进行资本的流转，资金融通仅依托互联网來实现的方式方法[2]。互联网金融企业则是指从事新兴互联网金融业务的企业，特别地，是已互联网为主营业务的、已互联网为渠道的、向既有金融市场和市场盲点区域渗透域获得快速发展的人人贷、有利网、快钱等第三方支付平台和网络借贷平台等，这些构成了我国
互联网金融与传统金融的竞合关系分析
互联网金融与传统金融的竞合关系分析第一章简介随着互联网技术的飞速发展，互联网金融与传统金融的竞合关系越来越受到各界关注。
互联网金融作为一种新型金融模式，以其高效、便捷和低成本的特点，迅速崛起并在金融领域具备了不可忽视的影响力。
同时，传统金融机构也开始加入互联网金融领域，以寻求新的发展机遇。
本文将对互联网金融与传统金融的竞合关系进行深入分析。
第二章互联网金融发展现状互联网金融是近年来兴起的一种新型金融模式，它的特点是信息化、普惠金融、创新和低成本。
目前互联网金融主要包括互联网支付、互联网理财、互联网借贷和股权众筹等几种模式。
互联网金融以其高效、便捷的特点受到大量消费者和企业的青睐，国内和国际互联网金融企业也在不断地发展壮大。
互联网金融与传统金融机构的竞合关系引起了人们的关注。
第三章传统金融机构挑战互联网金融的出现对传统金融机构产生一定的冲击。
首先，互联网金融打破了金融机构的地域限制，使得金融服务可以被全球用户进行获取，同时互联网金融机构的成本更低，使得其竞争力更强，传统金融机构会面临到口碑下降、业务量减少等方面的挑战。
其次，互联网金融机构采用大数据技术和算法模型，在风险控制、营销策略等方面具有更大的优势；而传统金融机构需要大量人力和物力探索客户数据，往往会比较耗费成本。
第四章传统金融机构创新传统金融机构正在积极从多个方面进行创新，以应对互联网金融的挑战。
首先是传统金融机构陆续开展线上业务，并在战略上同步发力；其次，传统金融机构在应对互联网金融的风险控制方面，开始尝试和使用人工智能、大数据等多种技术，实现智能化风险控制；再者，在客户服务方面，传统金融机构开始致力于建立用户的忠诚度，提供更加人性化、便利的服务。
第五章竞合关系的未来展望互联网金融与传统金融的竞合关系将会在未来的发展中更加巩固。
互联网金融的发展趋势会逐渐走向更加互联、科技、资产管理等方面的发展，而传统金融机构将通过不断创新，提升自身的科技含量和创新能力，同时在经营策略上做出调整，适应市场需求的变化，并尽快掌握新的市场机遇。
互联网金融与传统金融机构的竞争关系
互联网金融与传统金融机构的竞争关系随着互联网的快速发展，互联网金融行业也逐渐崛起，成为金融领域的一匹黑马。
互联网金融以其高效、便捷、低成本的特点，吸引了大量用户的青睐，对传统金融机构构成了一定的冲击和竞争。
本文将就互联网金融与传统金融机构的竞争关系展开探讨。
一、竞争态势互联网金融的兴起给传统金融机构带来了前所未有的挑战。
传统金融机构长期垄断金融市场，拥有庞大的客户资源和资金实力，但其服务效率低、手续繁琐等问题也一直困扰着用户。
而互联网金融则以其便捷、高效的特点，迅速吸引了大批年轻用户，尤其是80后、90后群体成为了互联网金融的主要用户群体。
互联网金融通过技术手段打破了传统金融的壁垒，提供了更加灵活多样的金融服务，形成了与传统金融机构的竞争态势。
二、竞争优势互联网金融相比传统金融机构具有诸多优势。
首先是服务效率高。
互联网金融利用大数据、人工智能等技术手段，实现了金融服务的智能化和个性化定制，大大提升了服务效率。
其次是成本低。
互联网金融去除了传统金融机构繁琐的中间环节，降低了运营成本，使得金融服务更加便宜。
再次是创新性强。
互联网金融不断推出新产品、新服务，满足用户多样化的需求，不断刷新用户体验，赢得了用户的口碑和信任。
这些优势使得互联网金融在与传统金融机构的竞争中占据一席之地。
三、合作与共生尽管互联网金融与传统金融机构存在竞争关系，但二者之间也存在着合作与共生的可能性。
传统金融机构在资金实力、监管经验等方面具有优势，而互联网金融则在技术创新、服务创新等方面具有优势，双方可以通过合作实现优势互补，共同拓展市场。
例如，传统银行可以借助互联网金融的技术手段提升服务效率，拓展线上业务；互联网金融平台也可以通过与传统金融机构合作，获取更多的资金支持和监管资源。
合作共生可以实现资源共享、优势互补，实现双赢局面。
四、风险与挑战互联网金融与传统金融机构的竞争也伴随着一定的风险与挑战。
互联网金融的快速发展也伴随着一些乱象，如网络安全、资金风险等问题，需要引起重视。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从博弈论角度分析传统金融业与互联网金融的关系作者：王筱钰来源：《对外经贸》2014年第07期［摘要］互联网金融为资金的需求者和供给者提供了一个平台；降低了金融交易成本，提高了金融交易效率；互联网金融模式的多样化和业务范围的广泛性，使互联网金融的发展成为时下最热门的话题。
面对互联网金融的蓬勃发展，传统银行业应该如何应对也相应成为思考的问题。
从博弈论的角度分析传统金融业和互联网金融的选择，并利用数据分析传统金融业与互联网金融合作的效果，最后提出二者相互合作是当下的最佳选择。
［关键词］互联网金融；商业银行；完全信息动态博弈［中图分类号］［文献标识码］A［文章编号］2095-3283(2014)07-0087-03［作者简介］王筱钰（1991-）,女,浙江衢州人，硕士研究生，研究方向：国际金融与投资。
当今社会，种类繁多的互联网金融模式的发展使互联网金融逐步进入大众生活，成为大家讨论的焦点。
其实早在1995年互联网金融已悄无声息地进入了我们的生活，如易保在线的网络投保、招商银行的网上银行等。
但当时更多的只是金融业的互联网化。
2013年以P2P、众筹融资、余额宝等金融交易模式为代表的互联网金融走红成为金融领域的热门话题，越来越多的人加深了对互联网金融的了解，并将互联网金融与自己的生活联系起来，以银行为主的传统金融业受到了冲击。
有人认为互联网金融如火如荼的发展将边缘化银行业，因为银行主要靠存贷款利差获得收益，存款是银行的主要来源，而余额宝等的发展使得银行的存款大量分流，如若没有存款来源，银行将无法维持下去，最终成为21世纪的“恐龙”。
互联网金融真的具有如此强大的影响力吗？传统金融如何应对？二者博弈结果如何？本文对此进行深入分析。
一、互联网金融的特点（一）互联网金融为资金需求者和供给者提供了一个平台互联网金融通过互联网发布资金供需者的信息，供需双方在网上就可以寻找适合自己的金融产品，双方不需要见面就可以完成交易，实现了资金信息的对接和交易。
在互联网金融的环境下，通过互联网的数据发掘，可以积累小企业的互联网交易数据，逐渐形成评估其信用的基础及模式，为小微企业信用融资创造条件。
（二）互联网金融降低了金融交易成本，提高了金融交易效率互联网金融的最大特点是可频繁交易，单笔交易数额小，操作快捷，手续简单，收益率较高。
互联网金融面对的客户基本以个人客户和中小微企业为主，他们所需的贷款额度小，周期短，风险相对较低，手续简便方便，由于传统的商业银行并未十分重视这类客户群体，并且传统商业银行在处理这方面交易时所需手续繁琐，成本较高，花费的时间较长，互联网金融则正好弥补了传统金融业在这方面的欠缺。
（三）互联网金融模式多样化目前，互联网金融模式种类繁多，主要包括第三方支付、P2P网络信贷平台和网络信贷、大数据金融、众筹、信息化金融机构和互联网金融门户。
第三方支付是指具有信誉和保障的第三方独立机构提供的交易平台，客户可在该平台上进行支付。
P2P网络贷款是指通过互联网平台进行资金借贷双方的信息匹配，贷款人可以发布自己的贷款条件，需要借款的客户可以通过这个平台寻找到有出借能力并且愿意基于一定条件出借的人群。
该平台还可以收集各贷款人的信息，使他们可以分担一笔借款额度以此来分散风险。
大数据金融顾名思义含有大量数据，通过对这些数据的分析可以为互联网金融机构提供客户全方位的信息，了解客户的交易和消费信息，掌握客户的消费习惯，并准确预测客户行为，为金融机构和金融服务业在营销和风控方面提供帮助。
众筹即大众筹资，是一种向网友募集项目资金的模式。
信息化金融机构即银行、证券和保险等金融机构实行信息化，实现经营和管理全面电子化。
互联网金融门户是指为金融产品销售提供第三方服务的平台。
（四）互联网金融业务范围广泛由于互联网金融面对的客户群体是个人以及中小企业，而中小企业的种类多种多样，每个客户都具有不同的需求。
为了应对客户的需求，互联网金融提供了广泛的业务范围，使得这些客户都能找到适合自己的金融产品。
这是相比于传统产业和传统金融行业的优势所在。
二、目前传统金融业的应对策略互联网金融的发展填补了传统金融业的空白，针对来势汹汹的互联网金融，以银行为代表的传统金融业已充分意识到自身的危机，改变和创新已刻不容缓。
央行行长周小川在面对互联网金融迅速发展时指出，互联网金融的这种挑战是好的，通过竞争会改变传统行业的发展，使其适应新的情况并有一种强刺激，从而有助于他们跟得上时代和科技的步伐。
有人认为金融模式创新的未来是互联网金融。
对此具有特殊地位和优势的银行业将采取何种措施以应对互联网金融的发展？从目前发展状况来看，一方面银行业纷纷效仿余额宝提出了各种宝，比如中国银行的活期宝，工商银行的薪金宝等。
在2014 年4月，中银活期宝的收益率提升到了第一位。
一些银行也相应提高了存款利率以抢占市场。
另一方面，银行业内人士纷纷指出互联网金融风险较大，法律法规欠缺，急需实施监管措施。
这给互联网金融的发展带来了一定的压力。
下面从博弈论的角度分析以银行业为代表的传统金融业在对待互联网金融时应该采取的措施。
三、从博弈论的角度分析传统金融业和互联网金融的选择（一）假设前提金融市场上只存在商业银行和互联网金融机构两个参与者商业银行和互联网金融机构是两个理性经济人，以个人最大利益为出发点，基于自身利益最大化做出决策。
在应对互联网金融时商业银行可采取的措施有合作和不合作，即选择集合为（合作，不合作）。
互联网金融在应对商业银行时采取的措施也有合作和不合作两种，即选择集合为（合作，不合作）。
该博弈是完全信息动态博弈，即在博弈过程中，商业银行清楚地了解互联网金融的交易模式及其优点，而互联网金融机构也了解商业银行的优势所在。
二者的行动具有先后顺序，后动者可以观察到前者的行动，了解前者行动的所有信息，而且一般都会持续一个较长时期。
（二）博弈过程首先，如果商业银行从选择集合中做出选择，如图1所示，最上方表示商业银行的选择信息集，商业银行在该处有合作和不合作两种可能的行为选择，如果选择不合作则博弈结束，在这种情况下商业银行和互联网金融机构各自发展，商业银行以其网点优势、落地优势以及银行公信力维持他的客户群体；互联网金融以其低成本、方便高效的特点维持着自己的客户群体。
如果商业银行选择合作则到达互联网金融机构的选择信息集，互联网金融机构开始选择，如果互联网金融机构选择不合作，此时可以借助银行合作带来的优势即公信力增强、网点优势来大力发展自身，而商业银行并不能得到相应好处。
如果互联网金融机构选择合作，那么二者可以相互借鉴，优势互补，达到合作共赢的结果。
图1商业银行和互联网金融机构的博弈现在我们可以清楚地看到商业银行的处境，选择不合作就不会获得更大的发展，甚至会被互联网金融机构抢占市场。
选择合作时，若互联网金融机构也选择合作，那么商业银行也可以在自身的基础上获得更好的发展。
如果互联网金融机构选择不合作，则商业银行会牺牲自身的优势，或许会被互联网金融边缘化。
因此决策的关键是要看互联网金融机构的选择是否可信，在这里我们可以看到，从短期来看，如果不考虑道德风险，根据自身利益最大化做选择的结果会使互联网金融机构选择不合作，然而一时的不合作可能会带来后续信用方面的负面影响，在互联网金融机构信用体系还不健全时遭遇这样的打击得不偿失，所以从长远来看，同样根据自身利益最大化原则，互联网金融机构会选择与商业银行合作。
当然，为了避免互联网金融机构不合作的情况发生，商业银行会选择与互联网金融机构签订协议以维持相互合作的状态。
（三）加入政府组织后的选择为维持国家经济稳定，实现国家经济的宏观目标，中央银行控制着货币的发行。
这就使得商业银行具有特殊的地位和优势。
目前中央银行依然具有发行货币、控制通胀的职能，而央行的政策需要传统商业银行进行落实和实施，银行体系是调节市场经济、传导宏观政策的主要渠道。
相对于互联网金融，银行体系在信用风险和资金保障方面的制度和体系更加健全，社会认可度更高。
互联网金融自建信用体系有很大的难度。
银行在货币创造功能和在支付结算体系中起着非常重要的作用，并且受到现行法律制度的认可和监管。
互联网金融要想进一步发展不仅在于其技术的先进，同时还需要提升社会的认可与接受程度，特别是监管部门的态度。
最后，相对于互联网金融，银行在公信力、资金实力、信贷经验、支付结算、专业理财以及风险防控上都具有优势，特别是大额、复杂的金融交易。
基于银行的这些特点，政府会尽力维持银行的地位，面对当前互联网金融机构的发展，合作是必然选择。
（四）数据分析传统金融业与互联网金融合作的效果商业银行纷纷效仿互联网金融开发互联网金融产品，发展电子渠道销售银行理财产品。
2014年2月，中国银行旗下的中银基金推出了中银活期宝，并一直保持着与余额宝不相上下的收益率。
2014年4月，活期宝在收益率排行榜上已超越余额宝成为第一。
图22014年4月活期宝收益率图2截取了活期宝2014年4月收益率，7日年化收益率基本稳定在5%以上，是活期存款率的近15倍。
从这些数据可以看出，商业银行希望借用互联网金融的力量发展客户，获得收益，而事实上也取得了不错的成果。
商业银行在不断发展和改进，和互联网金融合作是其最佳选择。
四、结论在商业银行和互联网金融机构的斡旋中，从博弈论的角度分析相互合作是最佳选择。
商业银行急需学习互联网金融机构的创新理念，开发更多适合时代特征满足客户需求的金融产品。
互联网金融机构也需要借助银行突破阻碍自身发展的限制。
商业银行可以学习和应用互联网金融的技术和组织模式，实现传统理念和传统业务的更新升级；互联网金融可与商业银行合作，进一步提升自身服务的能力和效率。
互联网金融对数据积累和挖掘方面更具敏感性，可以帮助银行在降低交易成本的基础上拓展客户群。
互联网金融也可以借助于银行的公信力在信用方面获得保障。
通过相互合作，优势互补，二者还可以本着创新的精神开发出更多符合人们需求和顺应时代潮流的金融产品。
随着人们对互联网金融的监管关注度提升，相关法律法规会相继出台，未来互联网金融必定会朝着更加规范更加安全的方向发展。
而对传统银行业来说，虽然现在一些产品还处在效仿互联网金融产品阶段，但不得不说，商业银行已经在改变，未来商业银行也会借助互联网金融的力量发展更多适合人们的金融产品。
［参考文献］［1］李燕梅基于博弈论的商业银行信贷风险分析［J］财经之窗，2013（8）：69-［2］谢清河我国互联网金融发展问题研究［J］经济研究参考，2103（49）［3］邱峰互联网金融冲击与商业银行应对［J］金融会计，2013（11）：45-［4］李先勇，李丹辉互联网金融是商业银行战略的必然选择——以阿里金融为例［J］河北金融，2013（10）（责任编辑:梁宏伟）。