AI辩论
人工智能是否会取代人类辩论辩题
人工智能是否会取代人类辩论辩题正方，人工智能不会取代人类辩论。
首先，人工智能虽然在某些方面表现出了超越人类的能力，但是在辩论这样需要情感、道德和人类智慧的活动中，人工智能无法完全取代人类。
正如英国作家奥斯卡·王尔德所说，“人工智能永远无法取代人类的创造力和情感。
”辩论需要辩手具备丰富的知识储备、逻辑思维能力和情感表达能力，这些是人工智能无法具备的。
其次，辩论活动不仅仅是简单的逻辑推理，更重要的是对道德、社会、历史等方面的深入思考和理解。
人工智能虽然可以通过大数据分析来获取信息，但是缺乏对人类社会和价值观的理解。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾说过，“辩论是一种高尚的艺术，需要深刻的思考和对人类社会的了解。
”这正是人工智能所欠缺的。
最后，人工智能在辩论中也存在着局限性和风险。
人工智能的决策往往是基于已有的数据和算法，缺乏灵活性和创造性。
在辩论中，需要根据具体情况做出灵活的应对和判断，这是人工智能无法做到的。
此外，人工智能的决策也存在着黑匣子问题，即无法解释其决策的原因，这在辩论中会引发争议和疑问。
综上所述，人工智能不会取代人类辩论，因为它无法具备人类的情感和智慧，缺乏对道德和社会的理解，以及存在着局限性和风险。
反方，人工智能会取代人类辩论。
首先，人工智能在逻辑推理和知识储备方面已经展现出了超越人类的能力。
例如，谷歌开发的AlphaGo在围棋比赛中战胜了世界冠军，显示了人工智能在复杂问题上的优势。
在辩论中，人工智能可以通过大数据分析和算法推理来获取更全面和准确的信息，从而做出更合理的论述。
其次，人工智能在情感和道德方面的表现也在不断进步。
近年来，一些研究表明人工智能可以通过深度学习来模拟人类情感和道德判断，例如通过分析语言和肢体表达来理解情感，从而更好地参与辩论活动。
最后，人工智能的发展已经在许多领域取得了巨大成功，例如医疗诊断、金融交易等，辩论活动也不会例外。
随着人工智能技术的不断进步，它将会在辩论中发挥越来越重要的作用，甚至取代人类辩手成为更有效的辩论参与者。
人工智能取代老师辩论反方材料
人工智能取代老师辩论反方材料一、引言随着人工智能技术的不断发展，越来越多的人开始担心人工智能是否会取代老师，成为教育领域的主角。
这一问题引起了广泛关注和争议。
本文将从多个角度，对人工智能取代老师这一问题进行探讨。
二、教育与人工智能1. 人工智能在教育中的应用目前，人工智能在教育领域已经得到广泛应用。
例如，AI可以通过分析学生的学习数据，为学生量身定制学习计划；AI还可以在课堂上担任助教角色，协助老师解答学生提出的问题。
此外，在语言教学、自然科学实验等方面也有着广泛应用。
2. 人工智能取代老师的可能性虽然现阶段还没有完全实现，但是未来可能会出现一种情况：通过更加先进的人工智能技术，AI可以替代老师完成大部分教育任务。
三、人工智能和老师各自的优缺点1. 人工智能的优点（1）精准度高：AI可以通过大数据分析，精确洞察学生的学习情况，制定出最适合学生的学习计划。
（2）效率高：AI可以在短时间内完成大量的教育任务，提高教育效率。
（3）不受时间、空间限制：AI可以随时随地提供教育服务，不会受到时间和空间的限制。
2. 人工智能的缺点（1）无法取代人类情感：AI缺乏人类情感和同理心，无法像老师一样关注学生的心理健康和情感需求。
（2）无法应对复杂问题：AI只能进行简单直接的问题解答，对于复杂问题难以应对。
（3）缺乏人类创造力：AI只能根据已有数据进行分析和推断，无法像老师一样具备创造力。
3. 老师的优点（1）具备人性化关怀：老师能够关注学生的心理健康和情感需求，并给予相应支持。
（2）具备丰富知识与经验：老师通过多年教育经验积累了丰富的知识与经验，能够更好地指导学生。
（3）具备创造力：老师可以通过自己的创造力，设计出更加有趣、富有启发性的教育活动。
4. 老师的缺点（1）效率低：老师需要花费大量时间、精力进行教学任务，效率相对较低。
（2）受限于自身能力：老师的能力和经验水平不同，对学生的影响也会有所不同。
（3）存在主观性：老师在教学过程中会受到个人主观因素的影响，可能会导致一定程度上的偏颇。
人工智能是否会取代人类工作辩论辩题
人工智能是否会取代人类工作辩论辩题正方观点：人工智能会取代人类工作人工智能（Artificial Intelligence，AI）的快速发展和广泛应用，引发了对于是否会取代人类工作的讨论。
我站在正方的立场上，认为人工智能将会取代人类工作。
以下是我的观点和论据。
首先，人工智能在某些领域已经展现出了超越人类的能力。
例如，在棋类游戏中，IBM开发的“深蓝”在1997年击败了国际象棋冠军卡斯帕罗夫；2016年，谷歌的AlphaGo战胜了围棋世界冠军李世石。
这些例子表明，人工智能在特定任务上的计算能力和决策能力已经超越了人类。
随着技术的进一步发展，人工智能的能力将会更加强大，足以替代人类在各个领域的工作。
其次，人工智能的应用已经在许多行业中取得了成功。
自动驾驶汽车、智能客服、机器人医生等领域的发展，使得人工智能逐渐替代了人类的工作。
例如，特斯拉公司已经成功地推出了自动驾驶汽车，不仅提高了交通安全性，还减少了人为驾驶的错误和疲劳。
此外，智能客服已经在许多公司中广泛应用，能够更高效地处理客户的问题，减少了人力成本。
这些成功案例表明，人工智能已经开始在现实生活中取代人类工作。
第三，人工智能的发展对于劳动力市场的影响已经显现。
根据世界经济论坛的报告，到2025年，全球近40%的公司预计将减少员工数量，而增加机器人和人工智能的使用。
这意味着，许多传统的工作岗位将会被人工智能所替代，从而导致大量失业和就业市场的不稳定。
因此，人工智能对于人类工作的取代是不可避免的。
总结一下，人工智能的计算能力和决策能力已经超越了人类，在许多行业中已经成功地取代了人类工作。
随着技术的进一步发展，人工智能将会在更多领域中取代人类工作。
世界经济论坛的报告也预测了人工智能对于劳动力市场的影响。
因此，我坚信人工智能将会取代人类工作。
反方观点：人工智能不会取代人类工作尽管人工智能的发展迅猛，但我站在反方的立场上，认为人工智能不会取代人类工作。
以下是我的观点和论据。
人工智能是否会取代人类辩论辩题
人工智能是否会取代人类辩论辩题正方观点：人工智能会取代人类辩论首先，人工智能在辩论方面具有明显优势。
人工智能可以通过大数据分析和深度学习技术，快速获取大量的信息和知识，并且能够以更快的速度进行推理和逻辑分析。
相比之下，人类在获取、处理和分析信息方面存在局限性，无法与人工智能相媲美。
其次，人工智能在辩论中不受情绪和主观因素的影响。
人类在辩论时往往会受到情绪、偏见和主观意识的影响，而人工智能则能够客观地分析问题，不受情绪干扰，更加理性和客观。
此外，人工智能在语言表达和逻辑推理方面也有着优势。
随着自然语言处理和逻辑推理技术的不断进步，人工智能可以生成更加准确和有说服力的论据，从而在辩论中占据优势。
最后，名人名句中有一句著名的话语：“机器人不需要睡觉，不会生病，不会犯错。
”这句话充分说明了人工智能在辩论中的优势，机器人不会受到人类的生理和心理限制，因此更加适合进行辩论。
反方观点：人工智能不会取代人类辩论首先，人工智能虽然在信息获取和逻辑分析方面具有优势，但在理解情境、处理复杂的人际关系和情感交流方面仍然存在局限。
辩论不仅仅是逻辑推理的过程，还涉及到对人类情感和社会文化的理解，这是人工智能无法完全取代的。
其次，人工智能在辩论中缺乏创造性和灵活性。
辩论并不是简单的信息获取和逻辑推理，还需要灵活运用知识和思维，提出新的观点和解决方案。
人工智能在这方面无法与人类相提并论。
此外，人工智能在辩论中缺乏道德和伦理的判断能力。
辩论往往涉及到伦理道德等价重要问题，而人工智能无法像人类一样进行道德判断，容易陷入僵化的逻辑推理中。
最后，经典案例中有许多人工智能在辩论中失利的例子，这充分说明了人工智能在辩论领域的局限性。
例如，2016年谷歌开发的AlphaGo在围棋比赛中战胜了人类棋手，但在辩论中却无法取得同样的成绩。
综上所述，虽然人工智能在某些方面具有优势，但在辩论领域无法完全取代人类。
人类在情感理解、创造性思维和伦理判断等方面仍然具有不可替代的优势。
AI对人类社会的发展有正面还是负面的影响辩论赛正方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿
AI对人类社会的发展有正面还是负面的影响辩论赛正方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿
正方辩手一：
尊敬的辩手们、评委老师们、各位听众，大家下午好！
我十分高兴今天有机会参与这么有趣的一场辩论，讨论人工智能对人类社会的正面或负面的影响。
我强烈支持这是正面影响。
首先，人工智能的发展有助于提升人类社会的智力水平。
人工智能可以替人类做无足轻重的工作，解决及处理复杂的信息，甚至能够进行决策规划，这些人工智能的应用，都有助于提高人类的智力水平。
其次，人工智能的发展有助于改善人类社会的发展和教育。
人工智能可以让我们获得更多的信息，更快捷的传达信息，更快速的求解问题，甚至可以模拟思维过程，并以最佳方式解决问题，从而提升我们的知识水平和教育水平。
最后，人工智能发展可以降低社会的劳动成本。
人工智能可以替代人类的复杂工作，减少工作时间；它可以解决大部分的重复性工作，以节省时间、金钱和劳动力，这将有助于降低社会的劳动成本。
总的来说，人工智能的发展显然对社会也有很多正面的影响，有助于提升智力水平，改善发展和教育，降低劳动成本，带来更多的商机，最终实现社会的发展。
谢谢大家！。
未来世界,人工智能能不能够代替人类法官。辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
未来世界，人工智能能不能够代替人类法官。
辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我们反方认为，人工智能不能够代替人类法官。
首先，人工智能虽然可以处理大量的数据和信息，但是它们缺乏人类的情感和道德判断力。
在处理一些复杂案件时，需要考虑到被告人的个人情况、社会背景、人性因素等，而这些因素往往是人工智能无法理解和判断的。
其次，法律是一门涉及人民生命财产安全的学问，需要考虑到人的情感和道德观念，而这些是人工智能无法做到的。
如果只是机械地执行法律条款，而不考虑到人的情感和道德，那么就会失去法律的人性化和公正性。
最后，我们反方认为，人工智能可以辅助法官，但是不能够代替法官。
因为在处理案件时，法官需要考虑到很多因素，包括法律条款、案件事实、被告人的情况等等，这些都需要人工智能无法做到的判断和决策。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我们反方在这场辩论赛中，将继续为大家阐述人工智能不能代替人类法官的理由。
首先，人工智能虽然可以处理大量的数据和信息，但是它们缺乏人类的创造力和判断力。
在处理一些复杂案件时，需要考虑到被告人的个人情况、社会背景、人性因素等，而这些因素往往是人工智能无法理解和判断的。
其次，法律是一门涉及人民生命财产安全的学问，需要考虑到人的情感和道德观念，而这些是人工智能无法做到的。
如果只是机械地执行法律条款，而不考虑到人的情感和道德，那么就会失去法律的人性化和公正性。
最后，我们反方认为，人工智能可以辅助法官，但是不能够代替法官。
因为在处等等，这些都需要人工智能无法做到的判断和决策。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我们反方认为，人工智能不能够代替人类法官。
首先，人工智能的发展是有限的。
虽然现在的人工智能可以处理大量的数据和信息，但是它们无法理解和判断人类情感和道德观念。
在处理一些复杂的案件时，需要考虑到被告人的个人情况、社会背景、人性因素等等，而这些都是人工智能无法理解和判断的。
其次，法律是一门涉及人民生命财产安全的学问，需要考虑到人的情感和道德观念，而这些是人工智能无法做到的。
人工智能的发展是否利大于弊辩论辩题？
人工智能的发展是否利大于弊辩论辩题？正方辩手观点：人工智能的发展利大于弊。
首先，人工智能的发展可以大大提高生产效率，减少人力成本，推动经济发展。
据统计，人工智能技术的应用可以提高生产效率20%以上，为企业节省大量成本。
其次，人工智能可以帮助人类解决一些重复性、危险性和高难度的工作，减少人类的劳动强度，提高工作效率。
比如，自动驾驶技术可以减少交通事故，智能机器人可以在危险环境下代替人类工作。
再者，人工智能技术的发展可以推动医疗健康领域的进步，为人类带来更好的医疗服务和健康保障。
最后，人工智能的发展也可以推动科学技术的进步，为人类创造更多的科技成果和创新。
名人名句：“科学技术是第一生产力。
”——邓小平。
“科技是第一生产力。
”——马克思。
反方辩手观点：人工智能的发展弊大于利。
首先，人工智能的发展可能会导致大量的人力失业，特别是一些重复性、低技能的工作将会被机器取代，造成社会不稳定和贫富差距扩大。
其次，人工智能的发展可能会威胁人类的生存和安全，一旦人工智能技术失控，可能会对人类社会造成灾难性的影响。
再者，人工智能的发展可能会侵犯个人隐私，导致信息泄露和数据滥用。
最后，人工智能的发展可能会导致人类失去对自己命运的掌控权，人类可能会变成机器的奴隶。
名人名句：“科技是双刃剑，取决于人类如何使用。
”——霍金。
“科技是有利有弊的，需要谨慎对待。
”——爱因斯坦。
从我的观点来看，人工智能的发展利大于弊。
虽然人工智能的发展可能会带来一些负面影响，但只要我们能够正确引导和管理，就能够最大程度地发挥其积极作用，为人类社会带来更多的福祉和进步。
辩论赛辩词：人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于利 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论赛辩词：人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于利正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩友们，今天我们辩论的主题是“人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于利”。
我作为正方的第一辩手，我认为人工智能对人类发展利多于弊。
首先，人工智能在各个领域都有着广泛的应用。
在医疗、交通、农业、金融等领域，人工智能已经成为了不可或缺的工具。
它可以帮助医生进行疾病诊断、帮助交通管理部门优化交通流量、帮助农民精准种植和施肥、帮助银行进行风险控制等等。
这些应用都能够提高工作效率、减少人类的劳动强度、降低成本等等。
其次，人工智能在科学研究中也有着重要的作用。
人工智能可以帮助科学家进行数据分析、模拟实验、发现新的规律等等。
在天文学、生物学、物理学等领域，人工智能已经成为了科学研究的重要工具。
它可以帮助科学家更快地发现新的知识，推动人类的科技进步。
最后，人工智能还能够帮助人类解决一些难以解决的问题。
比如，人工智能可以帮助我们预测自然灾害、预测股市走势、预测疾病爆发等等。
这些问题都是非常复杂的，需要大量的数据和计算才能解决。
而人工智能正是能够帮助我们解决这些问题的重要工具。
综上所述，我认为人工智能对人类发展利多于弊。
它能够提高工作效率、减少劳动强度、降低成本、推动科技进步、解决难题等等。
当然，我们也要认识到人工智能可能会带来一些负面影响，但是这并不能否认它对人类发展的积极作用。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位辩友们，我是正方的第二辩手。
我认为人工智能对人类发展利多于弊。
首先，人工智能可以帮助我们更好地管理资源。
在工业生产、城市规划等领域，人工智能可以通过模拟实验、数据分析等方式，帮助我们更好地利用资源、减少浪费。
这样可以有效地保护环境、节约资源，使我们的生活更加便捷、舒适。
其次，人工智能可以帮助我们更好地保护人类安全。
在反恐、防火、交通管理等领域，人工智能可以通过智能监控、自动预警等方式，帮助我们更好地保护人类安全。
人工智能是否会取代人类工作辩论辩题
人工智能是否会取代人类工作辩论辩题正方，人工智能会取代人类工作。
观点一，技术发展趋势。
随着人工智能技术的不断发展，越来越多的工作岗位已经被自动化和智能化取代，比如工厂的机器人代替了工人的体力劳动，AI算法取代了金融分析师等知识劳动者的工作。
根据《麻省理工科技评论》的一项研究显示，到2045年，人工智能将会取代45%的工作岗位。
因此，人工智能正在逐渐取代人类工作已经成为不争的事实。
观点二，效率和成本。
人工智能在工作中的效率远远高于人类，而且不需要休息和福利待遇。
相比之下，雇佣人类员工需要支付薪水、保险和福利等成本，因此越来越多的企业选择使用人工智能来替代人类工作，以提高效率和降低成本。
名人名句，比尔·盖茨曾说过，“20年后，没有人会用‘人工智能’这个词，因为它将会是我们生活中的一部分。
”这句话表明了人工智能取代人类工作的必然性。
经典案例，亚马逊的机器人仓库是一个典型的案例，亚马逊在全球范围内使用机器人自动化仓库，大大提高了仓储效率，降低了成本，同时减少了人力需求。
反方，人工智能不会取代人类工作。
观点一，创造新的工作岗位。
虽然人工智能会取代一部分传统的工作岗位，但是它也会创造出新的工作岗位，比如人工智能工程师、数据分析师等。
根据世界经济论坛的一项报告显示，到2025年，人工智能将会创造1330万个新的工作岗位。
因此，人工智能不会完全取代人类工作。
观点二，人类特有的能力。
人类具有创造力、情感、社交能力等人工智能无法取代的特质。
比如艺术家、作家、心理医生等职业需要人类的创造力和情感，这是人工智能无法替代的。
因此，人工智能无法完全取代人类工作。
名人名句，斯蒂芬·霍金曾说过，“人工智能可能会取代人类的某些工作，但是它永远无法取代人类的创造力和情感。
”这句话表明了人工智能无法完全取代人类工作的局限性。
经典案例，在医疗领域，人工智能可以辅助医生进行诊断和治疗，但是无法替代医生的人文关怀和治疗技能。
人工智能是否会取代人类——辩论辩题
人工智能是否会取代人类——辩论辩题正方，人工智能会取代人类。
首先，人工智能的发展已经取得了巨大的成就，它在很多领域已经超越了人类的智力水平。
例如，AlphaGo在围棋比赛中击败了世界冠军，表现出超越人类的智慧和计算能力。
这表明人工智能在某些方面已经具有超越人类的能力，并且随着技术的不断进步，人工智能将会在更多的领域取代人类。
其次，人工智能在工业生产、金融领域、医疗诊断等方面已经取得了显著成就。
它的出现大大提高了生产效率，减少了人力成本，并且在医疗诊断方面也能够提供更加准确和快速的诊断结果。
这些都表明人工智能在很多领域已经开始取代人类的工作。
此外，人工智能在未来还将会继续发展，它将会在更多的领域取代人类的工作，甚至可能会在某些方面超越人类的智慧和能力。
因此，人工智能会取代人类是不可避免的趋势。
反方，人工智能不会取代人类。
首先，人工智能虽然在某些方面已经取得了一定的成就，但它依然无法完全取代人类的智慧和创造力。
人类拥有情感、创造力、直觉等人工智能无法替代的优势。
正如爱因斯坦曾经说过，“创造力比知识更重要，因为知识是有限的，而想象力概括了世界的一切。
”。
其次，人工智能虽然在一些重复性高、需要大量数据处理的工作中表现出色，但在需要人类情感、人际交往、创造性思维等方面却无法取代人类。
例如，在艺术创作、医疗护理、教育等领域，人工智能无法取代人类的工作。
此外，人工智能的发展也面临着很多技术和伦理上的挑战。
例如，人工智能可能会导致大量的失业问题，以及数据隐私、人工智能决策的公平性等问题。
这些都是人工智能无法完全取代人类的原因。
综上所述，人工智能虽然在某些方面取得了成就，但它无法完全取代人类的智慧和创造力。
因此，人工智能不会取代人类是合情合理的结论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
王强：亲爱的北大同学们，亲爱的媒体朋友们，亲爱的在座的即将担心被替换或者根本不担心被替换的职场精英们，大家晚上好！王强：我是王强，大家看过中国电影《中国合伙人》，很多人问我邓超演的是我，还是佟大为演的是我，在电影里佟大为演了我，但是在现实中我更像邓超展示的对俞敏洪的性格。
所以艺术是一种创造，因为这部电影当时还没有被AI来写出来，如果AI写的可能把我写成俞敏洪，因为当年我再北大的时候我就是他的班长。
王强：37年前，1980年我从内蒙古，当然没有AI的帮助下靠着我自己的人工智能考进北大，当时学习英文，后来北大待十年以后我到了美国在纽约州立大学获得计算机硕士学位，当年我跨行从英文到了计算机，我实在是不知道究竟该怎么进入，但是在北大的第一堂逻辑学课的老师的一句话告诉我了，说逻辑学将来在你们人生中扮演着是非常重要的角色，为什么？逻辑是一种推理的科学。
王强：在你没有经历过人类达到推理的结论之前。
你学过逻辑学，用它的形式逻辑三段论可以推导出非常重要的人生期待的结果。
我当时就想，我能不能学计算机呢？数学零储备，计算机根本没有见过，80年代都是主机时代，北大可能就一台主机，主机的特点大家不知道，像锅炉一样造价昂贵，当时几百万，所以北大可能由于是重点大学，教育部发一个。
当年我们对计算机充满着神秘感仅次于上帝。
王强：为什么？当年北大只有两个洗澡堂一男一女，如果明天计算机同学要走进机房，今天下午这两个澡堂只为计算机系的同学开放。
为什么？因为造价昂贵。
当时病毒不知道通过什么途径传染的。
所以可见三十多年人类认知发生了极大的变化，现在你不洗澡走进去也影响不了计算机。
但是人就是和机器在这样共同演化过程中，我们彼此的理解，彼此的智慧在不断得到升华。
王强：所以再一次非常幸福的回到母校，而且在这样一个美丽的地方，我们今天即将谈论现在全球人类最炙手可热的一个话，就是AI怎么改变我们的职场，怎么改变我们的生活，甚至AI将缔造什么样的力量。
王强：我们现在体验到的制造业，零售业，金融，法律，医疗，甚至将来的教育等等。
这些精神领域都在前所未有的冲击中重塑。
这样一个浪潮前，很多人被这个时代列车甩得远远的，大家产生了全球化的时代的焦虑。
比如说两种声音，最著名的代表，一类认为将来AI或者现在将对人类未来发展产生难以设想的不利的状态，弊大于利，所以我们要对AI的发展，不仅足够的审慎，还要加以足够的限制。
王强：在这样的一种状况下，今天晚上我们在这里利用北大这一个宝地，我们在这里第一次我想深入的3两看看我们中国人，我们的大学生们，我们的媒体朋友们，我们的职场精英们，甚至我们电视机前直播现场背后的这一个听众们。
我们对这样的一种人和机器之间的共同进化，甚至角逐，甚至共同发展的未来前景，究竟持什么样的观点。
特别是在职场上，AI怎么样重大的影响着我们所有传统的理解，领悟和实践。
辩论秀：辩论AI对人类职业的影响正方：一辨：北京大学优秀学生程丹旭二辨：《小学问》主创团队胡渐彪三辨：黄执中反方：一辨：《小学问》主创团队周玄毅二辨：邱晨三辨：马薇薇本场辩论规则：辩论总共是50分钟，分为40分钟的3对3辩论秀和10分钟的专家点评。
正反方一辨各5分钟，二辨各5分钟，自由辨各4分钟，三辨各6分钟。
现场将有计时器和音效提醒。
另外今天现场设计了投票支持环节，开始辩论之前的投票结果：33%的人认为职场人士需要恐惧AI，但更多的民意认为现在职场人士根本不需要恐惧AI，比例占到了64%。
本场辩论正式开始，首先有请正方一辨，时间5分钟。
程丹旭：感谢主席及在场各位，今天我方论点认为职场人士需要恐惧AI。
到2020年全球光银行法规就有超过3亿多页，当律条达到人类难以掌握的天文数字，为什么现在请高质量律师价格如此高昂呢？为了提供出色论据，他需要对不断更新的法律条文、案件和期刊甚至数十年前的相关案例都了若指掌才能出奇制胜，这种了解，这种有无经验的差别往往决定了一个案件的胜负，就是律师的核心价值。
但现在AI每秒能够筛选分析上百万个法律案例，根据使用者的提问给出最合适的法律意见，没有一个律师可以说自己比AI更熟悉法律条文，没有一个律师可以说自己比AI更清楚最新发生的案件是什么。
程丹旭：当律师这种高门槛、需要随着专业经验累积而不断变强的行业普遍推及AI之后，将不再有一个应届毕业生和一个工作十年的人之间的专业差距将远远小于今天的社会，不再有经验加成，不再有我吃的盐比你吃的饭多，因为不会有人吃的饭比AI吃的盐多，也就是说人类最有价值的核心意义将被AI取代。
2016年美国时尚界奥斯卡上捷克超模穿着一袭闪闪发光的长裙惊艳现场，人工智能挑选了百万种面料才分析出最适合她风格的三种布料，设计师从中挑选其一才有了这样的效果。
程丹旭：如果是设计师自己挑选，闭着眼睛都能艳冠群芳，那么被淘汰的任何一种里是否没有出彩的可能性呢？作为艺术家他可以追求自己的审美，反而一鸣惊人，但作为一个企业来讲需要追求整体利益，也就是需要选择最大机率可成功事件，而不是去冒险，从被淘汰的茫茫衣海中淘金，也就是说AI可以基于过去大量数据分析得出的结论就是我们可得的最大机率可成功事件。
程丹旭：当我们的自我判断与AI给出的建议相违背时，我们往往会放弃自己的判断而从一个决策者变成执行者，所以职场人士的判断在AI面前没有任何价值可言。
是否人类在创造方面会比AI更具优势呢？如果现在给你一盒食材让你从中选择做一道菜，有蘑菇、苹果、酱油、鸡肉、荔枝，我想大多数人第一反应都是小鸡炖蘑菇，但AI有可能想出巧克力炖鸡，AI掌握上千份菜谱，并且和一些食品的化学材料，它远比人类更懂得如何搭配食材，如何将个人偏好和这些资料相结合。
人类的思维会被过去的经验局限到什么程度呢？程丹旭：南北党关于甜咸争执不休，是不是我说绿豆汤是咸的你是不是都会反胃？但AI不会受限，而且人的创造力主要来自于灵感，但AI创造力来自于暴力破解所有可能从中选择最优，也许这种创造力远比人类的灵感对企业的创造力更有利，所以AI在创造力方面也有更大优势。
这种优势不仅体现在个例，在医疗方面它可以在10分钟内分析上千万医学论文文献，给出针对性治疗方案，效果立竿见影。
程丹旭：营销方面它可以更精准地分析目标群体，投放率能提高30%到40%，作为职场人士，当人工智能以陨石撞地球的速度迅速发展，以不可阻挡的形态席卷各行各业时，找不到核心竞争力去确保自身的价值，被取代将是大势所趋。
综上，我方认为，作为一个职场人士，需要恐惧人工智能。
谢谢。
下面有请反方一辨，时间同样5分钟。
周玄毅：谢谢，刚才听正方一辨讲的时候其实我一直在想我方三辨，因为正方一辨讲了一个很基本的观点，大家都Get到了，AI很厉害，我方应该恐惧。
周玄毅：说实话我和三辨在一起之后有很多人问我一个问题，甚至他们愿意在分答上花钱问我这个问题“跟她在一起你不觉得很有压力吗”，很多这样的问题，女人太强，男人跟她在一起会不会有压力？我一直不知道怎么回答，直到我听到正方一辨讲完之后我终于意识到该怎么回答这个问题了。
先讲一个事情，我之前看过一个纪录片讲一个工匠，当时他在四川做井盐的开采，打一个很小的洞开采矿井，这个工匠有一个独门技艺，当我们开采矿井的有些小工具掉进矿井的洞时，只有他知道怎么把它捡起来，这是他的独门技艺，甚至工具都是他自己设置的。
纪录片里有一段我印象深刻，这个工匠待遇很好，矿主对他非常尊敬，每天给他吃一只鸡。
周玄毅：清代的事。
那时候可能很多人一年都吃不到一只鸡，每天吃一只鸡，你是金领啊。
当时我看到这个心里特别堵。
为什么？当你的格局被每日吃鸡定位的时候，你一定会非常害怕你的技艺被取代，任何一个人只要告诉你，我给你讲，这个东西这么弄，完了。
你每天这只鸡就没了。
可是如果一个人的格局真的这么小，而因为你的格局小，而恐惧一个强的人的时候，是他的错还是我的错呢？周玄毅：换一个例子。
我们都看过一部美国系列电影《星际迷航》，都是极客去看的，电影里有个机器人非常聪明，后来我突然意识到一件事，为什么飞船所有船员都不怕他？为什么所有人都不觉得你好强我怎么办？因为他们的目标不是每日吃鸡，他们的目标是星辰大海，他们的目标是探索宇宙疆界。
如果你一定要恐惧一件事情，你恐惧吧，没事儿，你可以恐惧。
可是你要知道恐惧的前提是你的格局。
周玄毅：我再举个很简单的例子，珍妮纺纱机，1764年哈格里夫斯发明了珍尼纺纱机，有一个人工作就相当于过去有八个人在工作，结果果然过了几天来了一堆人砸他们家的珍尼纺纱机。
可是2017年的数据是，就在英国每人每年服装类的消费是26公斤。
如果你当时跟这些人说你不需要恐惧珍尼纺纱机，因为未来每人每年会买26公斤的衣服，多大的蓝海啊，我们探索其它更多未知领域吧，那些人是想象不出来的，他会觉得你在跟他胡扯。
周玄毅：事实上真正束缚我们的不是技术，而是我们的想像力，我们真正的边际甚至都不是宇宙，而是我们自己的大脑，我们自己的格局。
当我们说我们要不要恐惧AI时，我们应该说我们怎么去对待AI的事情。
刚才我听到沃森很多故事时我很感慨，因为我年纪也大了，1997年我进入大学时IBM的深蓝正好战胜了卡斯帕罗夫，我觉得真棒。
周玄毅：到了2011年我刚刚教了几年书，沃森战胜了答题界的冠军，当时我真希望我手机里有一个沃森，这样我做自己的哲学研究时我可以问他，维特根斯坦晚期的著作和早期的著作对游戏一词的使用有哪些差异？这时我真正的目标是探索真理，是作出一番成绩，作出尽可能大的成绩，我就不会恐惧，而当我的目标限定在我这只鸡不能被你抢走时我会束着手藏起的工具。
恐不恐惧，大家决定吧。
谢谢。
下面有请正方二辨，时间5分钟。
胡渐彪：最近创业了，我这个人特别俗。
我不怎么看到星辰和大海，我看到很现实每一个人，我司里每一个员工的饭碗。
该不该恐惧呢？胡渐彪：但今天辩题谈的是职场人士，是最实实在在的你和我，在这里打工的人，你说工业化革命出来我们有了纺织机，是的，后来我们确实发现整个英国的服装销售越来越多，大量就业机会被生产出来，但之前纺织业的手工员工耗了十几二十年青春练出来一手飞快丢梭子能力的人们，他能不怕吗？新的机械出来有新的就业机会，对，大家都从零基础上竞争，我练了十几二十年的技艺怎么办？我重新回到最基本的水平，和大家从零开始打拼起吗？你说我能不恐惧吗？胡渐彪：来，各位，职场人士走到最后，我们核心考量两点：1、生计。
起码保证我们能存活。
2、我们还希望我们的生活水平随着时间过去会不断上升。
如何？靠时间历练，靠时间来堆砌经验。
胡渐彪：一个人做司机30年前你真正踏踏实实做司机十年之后你的收入可以比其他的司机都好，你的生活得到改善，因为你的经验值钱。
满大街小巷几点几分开始堵，有多少条道我可以走，这个经验值钱。
但是突然间，老司机不值钱了，导航。
人类所有的经验在沃森面前它是平面的，你再嫩再新手，一架导航在手，你和老司机在同样的起跑线上开始竞争，我怎么办？胡渐彪：如果我是老司机。