在全市法院信息宣传工作会上的讲话

在全市法院信息宣传工作会上的讲话

在全市法院信息宣传工作会上的讲话

同志们：

上午好！

今天我们召开全市法院信息宣传工作会议。这次会议非常重要，我们请各基层法院的院长、分管副院长等人员参加会议，中院党组书记、院长也亲自参加会议。会议的主要任务是：回顾总结全市法院信息宣传工作，分析把握当前形势，研究部署今年和今后一段时期全市法院信息宣传工作。稍后，省法院办公室的将就如何做好信息工作对大家进行培训；院长将对全市法院信息宣传工作作重要讲话。希望各基层法院和本院各部门在会议结束后，迅速将本次会议的精神在本单位、本部门内进行传达，组织人员认真学习领会会议精神，采取有力措施将会议精神落到实处。

下面，我就今年以来全市法院的信息工作情况作简要回顾，并针对下一阶段信息工作的开展讲几点意

见，供大家参考。

一、全市法院信息工作基本情况

近年来，全市法院信息工作在市中院党组的高度重视下，在省法院办公室的关心指导下，紧紧围绕审判工作实际和党委、政府及群众关注的重大问题、热点和难点问题反馈信息，切实增强信息的时效性、准确性，充分发挥信息功能，服务审判工作大局，信息工作取得一定成绩。截至目前，市中院在省法院的信息得分为50分，在22个中级法院中排名第四名；三个信息直报点法院中，法院和法院在省法院的信息得分分别是12分和1分，在56个信息直报点法院中分别排名并列第九名和并列第二十一名。综合今年以来全市法院的信息工作，主要有以下几个特点：组织领导得到加强。市中院党组历来十分重视信息工作，赵勇院长多次强调全市法院要站在服务领导决策的高度，深刻认识信息工作的重要性，切实加强信息工作。在院党组的高度重视下，市中院明确要求各基层法院的分管院领导和本院各部门负责人对信息工作负总责，并建立了专兼职信息员制度，积极发动全市法院积极参与信息工作，初步形成了“办公室主抓、信息员主攻、各部门积极参与、全市法院上下联动”的信息工作格局。

信息工作机制得到完善。市中院在每年年初和每月初都要下发信息工作要点，明确信息报送重点和订单任务，加强对全市法院信息工作的组织指导。今年2月，市中院结合省法院和市委对信息工作的新要求，对《全市法院信息工作考评办法》进行了重新修订。修订后的《考评办法》对信息刊物和信息工作考评的对象、方式、标准及奖惩措施等进行了调整和完善，提高了《经验交流》和《情况反映》的分值，鼓励报送总结类、经验类、调研类和情况反映类信息，并根据实际情况对信息直报点基层法院和其他基层法院的信息报送任务、采用任务进行了明确，全力推进信息工作深入开展。

信息质量逐步提高。全市法院紧紧围绕全市工作大局，及时总结提炼审判工作的新经验、新成就、新变化，全面提高信息采编水平和报送质量。特别是自去年全市法院“三项工程”推进会召开以来，各基层法院和本院各部门的信息工作积极性大大提高，对贯彻落实有关会议情况、工作进展情况和典型案例大多能够通过信息络及时反映上来。尤其是执行局、民一庭、立案庭等业务部门结合自身工作实际，认真总结分析特色亮点工作，经验做法，以及工作中存在的困难和问题，撰写了多篇质量较高，有推广和参考价值

第3页共11页

的信息，并被省法院采用，为推进全市法院信息工作的开展作出了积极贡献。

二、当前全市法院信息工作中存在的问题

在充分肯定成绩的同时，我们也要清醒地认识到，虽然全市法院信息工作的总体情况良好，在信息收集和上报等方面都取得了长足的进步，但在工作中仍然存在着一些不容忽视的问题。主要表现在：

思想认识不到位。有的基层法院和部门对信息工作的重要性认识不足，重视程度不够，认为信息工作不如审判、执行等业务工作重要，工作开展不均衡。基层法院中报喜不报忧的现象仍然存在，致使一些苗头性问题不能及时进入领导视野，信息服务决策、指导工作的功能得不到有效发挥，本院有的部门今年以来还没有向办公室报送过信息。

信息员队伍不稳定。一是信息工作人员流动性较大。由于法院案多人少矛盾的凸显，很多刚熟悉信息工作业务的干警很快被调到其他部门工作，或调出法院。部分法院专职信息员配备不足，而有的法院没有专职信息员，严重影响了信息工作的发展。二是工作任务繁重。由于基层法院综合部门的人手较少，许多信息工作人员往往身兼多项工作。特别是基层法院的专职信息员往往还承担大量其它工作。有的基层法院

由于人手不够，直接由部门负责同志兼任专职信息员，由于事情繁杂，往往导致工作顾此失彼。三是信息工作人员职级待遇普遍较低，积极性不高。全市法院10个专职信息员全部都是科员，部分人员认为搞信息工作没有前途，工作积极性不高、不愿从事信息工作，影响了信息整体作用的有效发挥。四是兼职信息员制度没有发挥应有效用。有的兼职信息人员责任心不强、政治业务素质不高，个别部门的兼职信息员形同虚设，根本没有报送过信息，这些情况的存在，均与新形势下信息工作所应承担的职责不相适应。

信息直报点法院的作用未得到充分发挥。由于工作思路没有打开、联系沟通渠道不畅、信息质量不高等多种原因制约，信息直报点的作用未得到充分发挥。部分信息直报点法院尚未按照规定建立相应工作机制，工作中存在应付现象。今年1至4月，全市三个信息直报点基层法院共向省法院报送了45条信息，但仅有2条被采用，得分3分。仅占市中院30分的10%。而在全省位列第一名的南充中院和第二名的雅安中院，在其所得分数中，信息直报点基层法院的得分分别占到%和38%。由此可见，我们的信息直报点基层法院与其他法院相比仍然有非常大的差距。

高质量的信息不多。全市法院的信息稿件总体数

第5页共11页

量较以前相比大幅上升，但采用率与其他优秀地市相比仍然偏少，省内排名处于中上。基层法院反映本地工作特色和总体水平的问题类、经验类、调研类、建议类等综合性稿件较少，缺乏“特色”信息。主要表现为：一是信息撰写不得法，信息稿件和宣传稿件相混淆，用写宣传材料的方法撰写信息。二是个别信息报送的时效性较差，一些好的题材、好的信息没有及时采编、上报，贻误了时机。三是信息结构单一，对民商事审判类、刑事审判类的信息大多单纯在写个案，没有进行类型化分析。而且，报送会议、领导活动等动态类的信息多，对审判工作、队伍建设、司法保障中出现的突出问题和自身难以解决的困难缺少调查研究，报送深度调研类的信息少，泛泛而谈的信息多，有翔实数据支撑的信息少。

三、下一步的工作措施

当前，我们的信息工作与争创一流的要不相适应。希望大家高度重视，从配齐配强人员入手，立足于各项审判工作实际，不断追求卓越、精益求精，不断提高信息工作的质量和水平。

强化组织领导是做好信息工作的基础。做好信息工作，全市法院领导干部的重视、支持将起到一个基础性的作用。一是各基层法院的院长要亲自过问信息