养殖场环境风险评估

6 环境风险评价

环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范与减缓措施及应急预案，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。

本项目所用原辅材料部分为具有一定毒性或可燃性的物料，具有一定的潜在危害性。在突发性的事故状态下，如果不采取有效措施，一旦释放出来，将对环境造成不利影响。为全面落实《关于加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发[2005]152 号）的要求，查找建设项目存在的环境风险隐患，使得企业在生产正常运转的基础上，确保厂界外的环境质量，确保职工及周边影响区内人群生物的健康和生命安全。

本次环境风险评价的重点是风险事故引起厂界外人群的伤害、环境质量的恶化及对生态系统影响的预测和防护。通过分析本项目中主要物料的危险性和毒性，识别其潜在危险源并提出防治措施，达到降低风险性、危害程度，保护环境之目的。

6.1 危险因素识别

6.1.1 重大污染源识别

根据初步设计，待本项目沼气工程全部完工并投入使用后，全年沼气产生量为104339.85m3，沼气中主要成分是甲烷（CH4），约占总体积的50~80％，沼气的体积密度为0.717kg/m3。本项目设有容积为200m3沼气贮存柜，因此其CH4的最大贮存量为93.21kg。项目采

XXX县蓉园养殖基地生态猪场循环经济建设项目环境影响报告书用液氨作为冷库制冷剂。根据业主提供的资料，液氨最大贮存量为0.5t/a。

根据表6.1-1可知，建设项目有毒、易燃物质不构成重大危险源。

表6.1-1 重大危险源辨识结果

表6.1-2 评价工作级别

大危险源，确定本项目环境风险评价等级为二级。

6.2 主要危险化学品性质

(1)、甲烷

甲烷（methane，CH4）为无色、无臭、易燃气体。分子量16.04，沸点-161.49℃，蒸气密度0.55g/L，饱和空气浓度100%，爆炸极限4.9%～16%，水中溶解度0.0024g%（20℃）。甲烷由于C-H键比较牢固，具有极大的化学稳定性，不与酸、碱、氧化剂、还原剂起作用。但甲烷中的氢原子可被卤素取代而生成卤代烷烃。

甲烷是油田气、天然气和沼气的主要成分，也存在于煤矿废气内。作为原料主要用于制造乙炔、氢气、合成氨、炭黑、硝基甲烷、二硫化碳、一氯甲烷、二氯甲烷、三氯甲烷、四氯化碳和氢氰酸等，并可直接用作燃料。在生产和使用过程中均有机会接触。

甲烷对人基本无毒，只有在极高浓度时成为单纯性窒息剂。甲烷浓度增加能置换空气而致缺氧。87%的浓度使小鼠窒息，90%使致呼吸停止。80%甲烷和20%氧的混合气体可引起人头痛。当空气中甲烷达25%～30%时，人出现窒息前症状，头晕、呼吸增快、脉速、乏力、注意力不集中、共济失调、精细动作障碍，甚至窒息。煤矿的“瓦斯爆炸”是甲烷的最大危害。

(2)、氨

氨的制冷剂代号R717，是一种理想的制冷工质，具有良好的热力学性质。氨（NH3）为无色、有剌激性辛辣味恶臭的气体，分子量17.03。比重0.597。沸点―33.33℃。溶点―77.7℃。爆炸极限为15.7%～27%（容积）。急性毒性：LD50350mg/kg(大鼠经口)；LC501390mg/m3，4小时，(大鼠吸入)。氨在常温下加压易液化，称为液氨，接触液氨可引起严重冻伤。与水形成氨水（NH3+H2O=NH3·H2O），呈弱碱性。氨水极不稳定，遇热后分解，1%水溶液PH值为11.7。浓氨水含氨28%～29%。氨在常态下呈气体，比空气轻，易逸出，具有强烈的刺激性和腐蚀性，故易造成急性中毒和灼伤。

6.3 风险事故分析

(1)、沼气泄漏

由于本项目设有沼气贮存柜，在沼气储存过程中可能出现火灾隐患；沼气输送管道可能发生沼气泄漏，在与空气混合后，达到爆炸极限范围，遇到明火，易产生爆炸，导致出现火灾隐患。

XXX县蓉园养殖基地生态猪场循环经济建设项目环境影响报告书

(2)、液氨泄漏

项目采用液氨制冷，在液氨使用过程中可能出现液氨泄露。液氨在氨蒸汽达到一定浓度范围内爆炸，液氨爆炸的浓度在空旷的室外较难形成，但在机房、密封的贮罐内却极易形成。吉林省德惠市米沙子镇宝源丰禽业有限公司在2013年6月3日发生重大爆炸事故，是由液氨泄漏形成。

(3)、生物安全性

本项目在饲养生猪过程中不可避免的会出现动物疫情和传染疾病，会导致出现生物安全事故的发生。

(4)、污水排放事故

根据工程分析可知，本项目污水经以UASB+SBR为核心的污水处理系统处理达到《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005），出水全部回用于项目180亩种植区以及周边1100亩农田、经果林和蔬菜地的灌溉。若废水未处理直接用于种植区和周边农田、经果林和蔬菜地的回灌，势必对水体和土壤产生污染。

6.4 源项分析

6.4.1 风险事故发生概率分析

分析可知，本项目风险事故主要因容器、管道、阀门等破损造成泄漏，各风险事故发生概率见表6.4-1。

表6.4-1 本项目风险事故发生概率表

6.4.2 最大可信事故及源强的确定

(1)、最大可信事故

通过上述分析，本项目风险评价基于液氨泄漏的特点确定本项目最大可信事故为氨瓶安全阀门密封不严，从而出现泄漏事故。

(2)、泄漏速率模拟计算

根据最大可信事故，本项目泄漏源为液氨容器-液氨储罐，液氨泄漏方式为连续性液态泄漏，泄漏规模根据同类工程泄漏事故案例及风险评价指导原则，选定为安全阀门泄漏孔径5mm（大型泄漏事故）。采用环境风险评价系统（RiskSystem）软件对液氨泄漏量进行计算，有关参数及计算结果见表6.4-2。

表6.4-2 液氨泄漏速率及有关参数

在液体物料发生泄漏后，一部分将由液态蒸发为气态挥发进入大气，蒸发量决定于环境温度、物质性质和储存条件。泄漏液体的蒸发分为闪蒸蒸发、热量蒸发和质量蒸发三种，蒸发总量为上述三种蒸发量之和。闪蒸蒸发指过热液体的直接蒸发，热量蒸发指液体在地面形成液池吸收地面热量而气化，质量蒸发指液池表面气流运动使液体蒸