奥氮平联合富马酸喹硫平治疗精神分裂症的效果和安全性
比较奥氮平与喹硫平治疗老年性精神病的临床效果
比较奥氮平与喹硫平治疗老年性精神病的临床效果【摘要】目的：探讨发生老年性精神病时分别予以患者奥氮平、喹硫平的效果。
方法：选取本院在2021年12月-2022年12月期间接收的68例老年性精神病患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分成两组，其中一组为对照组，另一组为观察组，每组34例，将两组的精神症状、治疗效果、不良反应发生情况进行对比。
结果：两组治疗后的各项阳性与阴性症状量表评分与治疗总有效率对比无差异（P＞0.05）；观察组的不良反应总发生率较低（P＜0.05）。
结论：在治疗老年性精神病过程中，采用奥氮平治疗的效果与喹硫平均偏高，但喹硫平的不良反应较小。
【关键词】奥氮平；喹硫平；老年性精神病；效果老年性精神病的发生通常与脑动脉硬化、脑缺氧、脑部代谢障碍等有关，在多种因素的影响下可导致脑组织萎缩，引起智力减退，出现睡眠障碍、记忆力下降、妄想等老年性精神病症状[1-2]。
在老年性精神病患者中，由于常出现幻觉与性格、思维上的改变，对其日常生活造成较大的影响，需尽早治疗。
针对此类疾病，临床常用的治疗药物包括奥氮平、喹硫平等[3-4]。
奥氮平属于抗精神病类药物中的一种，能够在一定程度上控制精神症状。
喹硫平是一种二苯并硫氮杂䓬类抗精神病药，对相关精神症状具有控制作用。
两者均能够对抗精神疾病，但在总体疗效、安全性等方面仍存在争议。
鉴于此情况，本文就两者在老年性精神病中的治疗效果展开分析。
1.资料与方法1.1一般资料此次研究中，共选取68例患者，均发生老年性精神病，根据随机数字表法展开分组。
对照组（n=34）男20例、女14例；年龄在60-80岁之间，平均年龄为（71.42±4.19）岁；病程：3-37个月，均值：（21.42±3.18）个月。
观察组（n=34）包括21例男性患者与13例女性患者；年龄范围为61-80岁，平均（71.57±4.13）岁；病程：3-35个月，均值：（21.30±3.26）个月。
奥氮平与喹硫平治疗以阴性症状为主精神分裂症的效果
奥氮平与喹硫平治疗以阴性症状为主精神分裂症的效果华婷婷（新乡医学院第二附属医院，河南新乡 453002）【摘要】目的 对奥氮平与喹硫平治疗以阴性症状为主精神分裂症的效果进行分析。
方法 选取2017年5月～2018年5月收治的以阴性症状为主精神分裂症患者44例作为研究对象，以随机分组的方式将其分为对照组与实验组，分别给予奥氮平与喹硫平进行治疗，对比治疗效果与不良反应发生率。
结果 实验组患者治疗总有效率90.9%高于对照组患者治疗总有效率81.8%，组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05），实验组患者不良反应总发生率18.1%低于对照组患者不良反应总发生率54.4%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 奥氮平与喹硫平治疗以阴性症状为主精神分裂症的效果均较为理想，但是喹硫平的安全性比较高，值得在临床中推广与使用。
【关键词】奥氮平；喹硫平；阴性症状；精神分裂症；效果【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.29.3.02 Efficacy of olanzapine and quetiapine in the treatment of schizophreniawith negative symptomsHUA Ting-ting(Second Affiliated Hospital of Xinxiang Medical College,Henan Xinxiang 453002,China)【Abstract】Objective The efficacy of olanzapine and quetiapine in the treatment of schizophrenia with negative symptoms was analyzed.Methods Forty-four schizophrenic patients with negative symptoms were admitted from May 2017 to May 2018. They were randomly divided into two groups: control group and experimental group, which were treated with olanzapine and quetiapine, respectively. The therapeutic effect was compared with the incidence of adverse reactions.Results The total effective rate was 90.9% in the experimental group and 81.9% in the control group (P＞ 0.05). The total incidence of adverse reactions in the experimental group was 18.1%, which was significantly lower than that in the control group (54.4%) (P＜0.05).Conclusion The efficacy of olanzapine and quetiapine in the treatment of mainly negative symptoms of schizophrenia is ideal, but the safety of olanzapine is relatively high, which is worth popularizing and using in clinic.【Key words】Olanzapine;Quintiapine;Negative symptoms;Schizophrenia;Clinical effect在临床中精神分裂症是常见且多发的一种疾病，临床治疗以药物为主[1]。
奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的临床疗效比较分析
奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的临床疗效比较分析发表时间：2019-06-04T09:00:15.467Z 来源：《中国医学人文》2018年24期作者：张文梅[导读] 奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍患者均可以取得满意的临床疗效，但是，喹硫平的药物不良反应较少，临床可以根据患者的具体情况选择用药。
七台河市精神卫生中心黑龙江七台河 154600【摘要】：目的 观察比较奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍患者的临床疗效，为临床上合理的选择用药提供依据。
方法选择我院2016年3月-2018年9月收治的老年期精神障碍患者96例，随机将其分为喹硫平组、奥氮平组，每组患者48例，分别采用喹硫平、奥氮平治疗。
比较两组的临床疗效以及治疗期间药物不良反应发生率。
结果两组患者的临床治疗总有效率之间比较（93.75% VS 89.58%），差异无统计学意义（P>0.05）。
喹硫平组药物不良反应发生率为12.50%，明显低于奥氮平组的27.08%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论 奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍患者均可以取得满意的临床疗效，但是，喹硫平的药物不良反应较少，临床可以根据患者的具体情况选择用药。
【关键词】：奥氮平；喹硫平；老年期精神障碍；临床疗效Comparative analysis of the clinical efficacy of olanzapine and quetiapine in the treatment of mental disorders in the elderly [abstract] : objective to observe and compare the clinical efficacy of olanzapine and quetiapine in the treatment of elderly patients with mental disorders, so as to provide a basis for clinical rational choice of medication.Methods 96 elderly patients with mental disorders admitted to our hospital from March 2016 to September 2018 were selected and randomly divided into quetiapine group and olanzapine group. 48 patients in each group were treated with quetiapine and olanzapine respectively.The clinical efficacy and incidence of adverse drug reactions during treatment were compared between the two groups.Results there was no significant difference between the two groups (P>0.05) in the total clinical response rate (93.75% vs. 89.58%).The incidence of adverse drug reactions in the quetiapine group was 12.50%, significantly lower than that in the olanzapine group (27.08%), and the difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion olanzapine and quetiapine can achieve satisfactory clinical efficacy in the treatment of elderly patients with mental disorders. However, the adverse drug reactions of quetiapine are less, and the medication can be selected according to the specific situation of patients. 【 key words 】 : olanzapine;Quetiapine flat;Mental disorders in old age;Clinical curative effect非典型抗精神病药物是目前治疗老年期精神病患者的首选药物，精神分裂可以分为阳性、阴性症状等。
奥氮平与喹硫平治疗老年性精神病的临床效果比较
奥氮平与喹硫平治疗老年性精神病的临床效果比较摘要：目的：探讨奥氮平与喹硫平治疗老年性精神病的临床效果。
方法：研究对象为2022.1月至2023.1月我院收治的70例老年性精神病患者，按照不同的治疗方案分为奥氮平组（n=35）和喹硫平组（n=35），分别采用奥氮平片和喹硫平片治疗，比较两组临床疗效、治疗前后简明精神病评定表（BPRS）分数和不良反应发生率。
结果：两组总有效率无明显差异（P＞0.05）；治疗后两组BPRS 评分均明显下降，但组间比较无明显差异（P＞0.05）；喹硫平组不良反应发生率明显低于奥氮平组（P＜0.05）。
结论：奥氮平与喹硫平治疗老年性精神病的效果相当，但是喹硫平的用药安全性更高，不良反应发生风险低。
关键词：老年性精神病；奥氮平；喹硫平；临床效果近年来，随着人口老龄化社会的到来，老年性精神病的患病率明显增加，该类疾病发病缓慢、病程较长、稳定期和加重期交替出现，以思维和情感障碍、幻觉妄想等为主要症状，可导致突然性的行为变化，例如突然出现自伤、自杀、出走、自知力等精神症状，对老年患者的健康和生活造成严重影响[1]。
同时老年患者随着年龄的增长，机体器官功能逐渐衰退，免疫力和抵抗力较差，多合并其他基础病，因此精神病对正常生活的影响非常大。
药物是目前临床治疗该类疾病的主要方法，合理选择治疗方案十分必要。
因为患者年龄大、机体机能衰退，新陈代谢缓慢，对药物的敏感性更高，不合理用药容易引发不良后果。
奥氮平和喹硫平是常用的抗精神病药物，适用于老年性精神病的治疗[2]。
但是目前临床关于两种药物的选择仍存在一定的争议。
基于此，本研究对奥氮平与喹硫平治疗老年性精神病的临床效果和用药安全性进行比较分析，详细内容如下。
1.资料与方法1.一般资料研究对象为2022.1月至2023.1月我院收治的70例老年性精神病患者，按照不同的治疗方案分为奥氮平组（n=35）和喹硫平组（n=35）。
奥氮平组男、女例数为19例和16例，年龄区间51-82岁，平均（71.05±5.23）岁；病程5个月-4年，平均（1.52±0.57）年；喹硫平组男、女例数为18例和17例，年龄区间52-82岁，平均（71.43±5.56）岁；病程6个月-4年，平均（1.65±0.84）年。
富马酸喹硫平联合奥氮平对阿尔茨海默病伴精神行为障碍的疗效及安全性分析
甘肃医药2021年40卷第1期Gansu Medical Journal ，2021，Vol.40，No.1阿尔茨海默病（AD ）是常见的一种老年痴呆性疾病，其发病率呈不断上升趋势。
精神行为障碍（BPSD ）是AD 极为常见的一种临床症状，属AD 的非认知症状，据统计资料显示，其发生率高达90%以上，严重影响患者生活质量，且给患者家庭和社会造成一定负担［1-3］。
目前，针对AD 伴BPSD 主要通过药物缓解［4］。
奥氮平是一种多巴胺/5-羟色胺拮抗剂，对器质性精神障碍具有良好效果，但单一效果并不十分理想［5-6］。
本文研究旨在探讨富马酸喹硫平联合奥氮平对AD 伴BPSD 患者疗效及安全性，报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2017年3月至2019年3月我院AD 伴BPSD 患者98例，采用随机数字表法分为观察组与对照组，各49例。
观察组男性23例，女性26例；年龄53~78岁，平均年龄（69.73±5.46）岁；病程2~9年，平均病程（6.57±1.39）年。
对照组男性22例，女性27例；年龄54~76岁，平均年龄（68.82±6.61）岁；病程2~10年，平均病程（6.89±1.25）年。
两组一般资料比较差异无统计学意义（P >0.05）。
1.2纳入与排除标准纳入标准：①符合AD 诊断标准［7］，且伴BPSD ；②入院前未使用任何抗精神病药物或已停用抗精神病药物两周以上；③阿尔茨海默病病理行为评定量表（BEHAVA-AD 总分≥8分）；④签署知情同意书。
排除标准：①伴其他类型精神疾病；②合并心肺、肝肾严重异常；③严重肢体功能障碍和躯体疾病者；④合并恶性肿瘤者；⑤过敏体质者。
1.3方法对照组口服奥氮平（生产企业：江苏豪森药业集团有限公司；规格：5mg ×14片/盒；批准文号：国药准字H20052688）1.25mg/d ，按照患者病情增加剂量最大剂量不超过10.0mg/d ；观察组在对照组基础上结合富马酸喹硫平（生产企业：AstraZeneca UK Limited ；规格：25mg ×20片；批准文号：注册证号H20160665）25mg/d ，按照患者病情调整药物剂量，最大剂量不超过400mg/d 。
奥氮平与喹硫平治疗老年精神障碍患者的疗效及安全性对比
临床合理用药 2016 年 12 月第 9 卷第 12A 期 Chin J oபைடு நூலகம் Clinical Ｒational Drug Use，December 2016，Vol. 9 No. 12A
心肌梗死后心功能不全患者心功能、心衰症状的积极作用； 同 时，治疗组治疗后的脑钠肽水平低于对照组，而血浆脑钠肽是 衡量人体左心功能不全程度的重要标志物，进一步印证了环磷 腺苷葡胺治疗老年心肌梗死后心功能不全的突出疗效。
［10］ 胡勇钧，彭定凤，唐哨勇，等． 环磷腺苷葡胺联合培哚普利治疗 慢性心力衰竭疗效分析［J］． 中华急诊医学杂志，2014，23 （ 4 ） ： 439 － 442． （ 收稿日期： 2016 － 07 － 20）
奥氮平与喹硫平治疗老年精神障碍患者的疗效及安全性对比
胡明江
【摘 要】 目的 比较奥氮平与喹硫平治疗老年精神障碍的临床效果及安全性。方法 将老年期精神障碍患者 90 例随机平均分为奥氮平组和喹硫平组各 45 例。对比 2 组患者治疗前、治疗 2、4、6 周时的阳性和阴性症状量表 （ PANSS） 和临床疗效及不良反应。结果 2 组治疗总有效率比较差异无统计学意义（ P ＞ 0． 05） 。治疗前经 PANSS 量表 评分，2 组患者阴性症状、阳性症状、一般精神病理症状及总分比较差异均无统计学意义（ P ＞ 0． 05） 。治疗后 2 组 2、4、6 周的各项 PANSS 评分均优于治疗前（ P ＜ 0． 05） ，但 2 组间比较差异无统计学意义（ P ＞ 0． 05） 。喹硫平组心动过缓、嗜睡 及体位性低血压发生率低于奥氮平组，心动过速发生率高于奥氮平组，差异均有统计学意义（ P ＜ 0． 05） ； 其他不良反应发 生率比较不具显著性差异（ P ＞ 0． 05） 。结论 奥氮平与喹硫平在老年期精神障碍治疗方面疗效相当，且安全性较高，可 根据患者个体情况酌情使用。
奥氮平与喹硫平治疗老年期精神病的临床观察 郑成泰
奥氮平与喹硫平治疗老年期精神病的临床观察郑成泰摘要：目的：评价奥氮平与喹硫平治疗老年期精神病的有效性、安全性。
方法：选择我院收治的86例老年期精神病患者，随机分为奥氮平组和喹硫平组，各43例。
对比两组老年期精神病患者的治疗效果、不良反应情况。
结果：组间用药总有效率对比，P>0.05。
组间用药不良反应情况对比，喹硫平组不良反应更低，P<0.05。
结论：对比奥氮平，喹硫平治疗老年期精神病安全性、有效性均高，具有实施价值。
关键词：老年期精神病；奥氮平；喹硫平；治疗效果；不良反应精神障碍即机体大脑技能活动紊乱情况下导致的情感、意识以及行为精神活动障碍表现，临床中常见类型包括情感性、脑器质性以及非器质性障碍[1]。
当前，人口老龄化问题的突出，老年期精神障碍呈明显多发趋势，选择安全有效的药物是患者治疗的关键。
奥氮平、喹硫平均为老年期精神病常用治疗药物，且治疗效果相当[2]。
为了更好的了解两种药物的临床疗效，本文就我院老年期精神病患者作为实验对象，对比奥氮平与喹硫平治疗价值、安全性。
1 资料与方法1.1一般资料实验对象均为老年期精神障碍患者，符合中国精神障碍分类与诊断标准》中的精神障碍诊断标准，排除合并重要脏器疾病等患者。
病例选自2016年5月-2017年8月，总计86例。
男性49例，女性37例；年龄61-88岁，均值（76.50±3.20）岁；病程1-5年，均值（3.10±1.20）年。
以随机法进行分组，奥氮平组、喹硫平组例数相同，经伦理委员会批准，一般资料对比P>0.05。
1.2治疗方法奥氮平组：奥氮平初始剂量2.5mg/次/d，综合患者情况酌情增加药量，以<15mg/d为宜。
喹硫平组：喹硫平初始剂量5mg/d，综合患者情况酌情增加药量，以<400mg/d为宜。
1.3观察指标记录并对比两组老年期精神病患者治疗6周后的临床疗效和用药不良反应表现。
1.4效果评价标准[3]显效标准——治疗后，患者症状基本改善，正常交流、生活无障碍。
奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的临床效果观察
奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的临床效果观察【摘要】目的：探讨奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的临床效果。
方法：选取我院2017年1月-2018年5月60例难治性精神分裂症患者，根据入院时间分为观察组（30例）与对照组（30例），观察组给予奥氮平治疗，对照组给予常规治疗，对比治疗效果。
结果：治疗前两组阴性与阳性症状量表（PNASS）评分比较无意义（P＞0.05）；治疗后观察组PNASS评分低于对照组（P＜0.05）。
结论：奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的临床效果显著，可显著改善患者症状，值得推广。
关键词：奥氮平；难治性精神分裂症；阴性与阳性症状量表难治性精神分裂症指的是非常难以治疗的精神病，即常规的治疗方法根本起不到任何作用。
但难治性精神分裂症并非不可治愈，但需遵循一定治疗原则，如用药忌单一，给予针对性功能康复锻炼等。
奥氮平是临床常用药物，为进一步分析其临床应用效果，本次研究中，给予观察组奥氮平联合常规治疗，效果较为满意，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2017年1月-2018年5月60例难治性精神分裂症患者，根据入院时间分为观察组（30例）与对照组（30例）。
纳入标准：均符合精神分裂症诊断标准[1]；均自愿参与且知情同意；无药物过敏史。
排除标准：妊娠期或哺乳期妇女；伴有严重躯体疾病者；伴有肝肾功能不全、心电图明显异常者；近1周内使用相关药物者。
观察组男17例，女13例，年龄20-44岁，平均（30.56±6.47）岁；对照组男16例，女14例，年龄20-47岁，平均（30.59±6.87）岁，两组一般资料比较无意义（P＞0.05）。
1.2方法对照组：给予盐酸齐拉西酮片(力复君安)（生产厂家：重庆圣华曦药业股份有限公司，批准文号：国药准字H20070078，规格：20mg）口服，初始治疗：一次20mg（一片），一日二次，餐时口服，视病情可逐渐增加到一次80mg（四片）、一日二次。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 奥氮平联合富马酸喹硫平治疗精神分裂症的效果和安全性 作者：陈虹 来源：《中外医学研究》2017年第32期
【摘要】 目的：分析奥氮平联合富马酸喹硫平治疗精神分裂症的效果和安全性。方法：选择2015年5月-2017年1月60例精神分裂症患者并随机分组。单纯治疗组采用单纯奥氮平治疗，联合治疗组给予奥氮平联合富马酸喹硫平治疗。比较两组精神分裂症治疗效果、药物治疗过程不适症状出现率、干预前后患者PANSS总分、PANSS量表各项因子评分。结果：联合治疗组精神分裂症总有效率高于单纯治疗组，差异有统计学意义（P0.05）；干预前两组PANSS总分、PANSS量表各项因子评分相近，比较差异无统计学意义（P>0.05）；出院时联合治疗组PANSS总分、PANSS量表各项因子评分优于单纯治疗组，差异有统计学意义（P
【关键词】 奥氮平； 富马酸喹硫平； 精神分裂症； 疗效； 安全性 doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.32.034 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）32-0069-02
精神分裂症是临床常见精神疾病，具有慢性、病程长、治愈难等特点，其以阳性症状、阴性症状和认知功能损害为主要特征，在青壮年中发病率高。目前临床对该疾病多采用抗精神病药物进行治疗。随着人们生活压力、社会竞争力不断提高，精神分裂症发病率也出现升高趋势，多数患者病情进展后可出现精神衰退和残疾，对身心健康和社会功能造成严重影响，因此，采用正确有效的药物进行治疗非常关键。新一代非典型抗精神病药物在精神分裂症治疗中越来越常用，其中常见药物主要有奥氮平、富马酸喹硫平等，均确切疗效，安全性比较高，受患者、家属以及精神科医生的广泛认可[1]。本研究分析了奥氮平联合富马酸喹硫平治疗精神分裂症的效果和安全性，报告如下。
1 资料与方法 1.1 一般资料 选择2015年5月-2017年1月60例精神分裂症患者。纳入标准：（1）符合精神分裂症诊断标准；（2）入院前1周无服用抗精神病药物治疗；（3）签署知情同意书；（4）对本研究药物无禁忌。排除标准：（1）妊娠期或哺乳期妇女；（2）严重精神障碍；（3）合并严重心肝肾功能异常。随机分为两组，各30例。联合治疗组男19例，女11例。年龄23～78岁，平均（31.86±9.24）岁。发病时间5～42个月，平均（28.21±3.26）个月。单纯治疗组男18例，龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 女12例。年龄24～78岁，平均（31.82±9.88）岁。发病时间5～41个月，平均（28.57±3.16）个月。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.2 方法 单纯治疗组单纯采用奥氮平（国药准字H20010798，江苏豪森药业集团有限公司生产）治疗，初始剂量2.5～5 mg/d，在2周内剂量可增加为10～30 mg/d，口服用药。
联合治疗组给予奥氮平联合富马酸喹硫平治疗。奥氮平初始剂量2.5～5 mg/d，2周内加至10～30 mg/d，口服用药。富马酸喹硫平（国药准字H20000466，湖南洞庭药业股份有限公司生产）初始剂量50～100 mg/d，2周内加至400～800 mg/d，口服用药[5]。
两组均治疗12周之后比较效果。 1.3 观察指标及评价标准 比较两组精神分裂症治疗效果、药物治疗过程不适症状出现率、干预前后患者PANSS总分、PANSS量表各项因子评分。
显效：症状消失，PANSS分数减少75%以上，精神状态恢复良好；有效：症状改善，PANSS分数减少50%以上，且在75%以下，精神状态较好；无效：症状无改善或未达到有效的标准[2]。总有效率为显效、有效百分率之和。
药物治疗过程不适症状出现率中主要观察锥体外系反应、便秘等项目，其中，锥体外系反应包括震颤、头颈部运动、眉间运动、流涎等各个方面。
1.4 统计学处理 所得数据采用SPSS 22.0软件统计处理，计量资料以（x±s）表示，组内比较采用配对t检验，组间比较采用独立样本t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P
2 结果 2.1 两组精神分裂症治疗效果比较 联合治疗组精神分裂症总有效率高于单纯治疗组，差异有统计学意义（P 2.2 干预前后PANSS总分、PANSS量表各项因子评分比较 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 干预前两组PANSS总分、PANSS量表各项因子评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；出院时联合治疗组PANSS总分、PANSS量表各项因子评分优于单纯治疗组，差异有统计学意义（P
2.3 两组药物治疗过程不适症状出现率相比较 联合治疗组药物治疗过程不适症状出现率和单纯治疗组比较差异无统计学意义（P>0.05），见表3。
3 讨论 精神分裂症是一种常见多发病，一般无伴随器质性病变，其发生和家庭、心理因素等有关。在发病机制方面，目前关于精神分裂症的发病机制尚未完全清晰，临床上和文献报道多认为精神分裂症的出现和遗传因素、环境、情感、行为等因素有关联[3-4]。
奥氮平是一种第二代抗精神病药物，其对多巴胺受体拮抗作用强，且对于5-羟色胺受体也同样具备良好的拮抗作用，可有效改善患者精神分裂症阴性或阳性症状。但研究显示，若长时间应用奥氮平进行治疗，容易出现体重增加等不良反应，可降低患者耐受性和治疗依从性，不利于提升治疗效果[5-6]。
富马酸喹硫平属于新型典型抗精神病药物，其可选择性作用于大脑边缘和中脑皮质，其对于多巴胺受体拮抗作用强，对于5-羟色胺受体具备良好的拮抗作用，和奥氮平作用原理相似，可快速缓解急性精神症状和阳性、阴性症状，促进患者认知改善[7-8]。
给予奥氮平联合富马酸喹硫平治疗可提高精神分裂症治疗的效果，发挥协同作用，有效改善患者病情，且可提高治疗的安全性和患者耐受性，对长期用药有好处[9-11]。
本研究中，单纯治疗组单纯奥氮平治疗，联合治疗组给予奥氮平联合富马酸喹硫平治疗。结果显示，联合治疗组精神分裂症总有效率高于单纯治疗组，差异有统计学意义（P0.05）；干预前两组PANSS总分、PANSS量表各项因子评分相近，差异无统计学意义（P>0.05）；出院时联合治疗组PANSS总分、PANSS量表各项因子评分优于单纯治疗组，差异有统计学意义（P
综上所述，奥氮平联合富马酸喹硫平治疗精神分裂症的效果好，可有效改善患者临床症状，且用药中不良反应少，安全性高，值得推广应用。
参考文献 [1] Kim Su Kang，Park Hae Jeong，Seok Hosik，et al.Association study between monoamine oxidase A（MAOA） gene polymorphisms and schizophrenia：lack of association with 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn schizophrenia and possible association with affective disturbances of schizophrenia[J].Molecular Biology Reports，2014，41（5）：3457-3464.
[2]王成柱.喹硫平与舒必利治疗Ⅱ型精神分裂症的效果及对患者血脂、血糖代谢影响的对比研究[J].临床合理用药杂志，2016，9（24）：6-8.
[3] Daniel Schwarz，Tomas Kasparek.Brain morphometry of MR images for automated classification of first-episode schizophrenia[J].Information Fusion，2014，19：97-102.
[4]蒲强红，宴霜，伍朝君，等.喹硫平与利培酮对精神分裂症患者临床疗效与认知功能的影响研究[J].基层医学论坛，2015，16（7）：865-866.
[5]刘春容.喹硫平与利培酮治疗老年精神分裂症的临床效果对比[EB/OL].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2015，15（17）：16.
[6]周联军.利培酮、奥氮平和喹硫平对女性精神分裂症患者血清泌乳素浓度的影响[J].临床合理用药杂志，2015，8（3）：104-105.
[7]雷飞燕，展咏，雷艳萍，等.利培酮、喹硫平及阿立哌唑对首发女性精神分裂症患者的疗效[J].当代医药论丛（下半月），2014，27（3）：270-271.
[8]张勇，寻知元，曹红艳.奥拉西坦对精神分裂症认知和社会功能的影响[J].中国健康心理学杂志，2013，21（3）：339-341.
[9]王洪艳，曹歆轶，李伟，等.精神分裂症认知康复训练的研究进展[J].国际精神病学杂志，2015（2）：139-142.
[10]王彦芳，李素萍，杜巧荣，等.首发精神分裂症患者认知功能损害与不同精神症状的相关性研究[J].中华临床医师杂志，2015，9（5）：747-750.
[11] Genevieve J Y，John D M，Grega R，et al.Altered global brain signal in schizophrenia[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2014，111（20）：7438-7443.
（收稿日期：2017-07-17）