城市社区的空间结构和生活方式
城市社区生活空间规划的控制性指标体系
２１１邻里单 位 ． ．
１２ ～ １３ ９０ ９ ０年 代 ． 邻 里 单 位 （ｅｇｂ ｕｈ ｏ Ｕ ｉ Ｎ ｉ ｏｒｏ ｄ ｎ ）社 区规 划思 想 ｈ ｔ 在 美 国诞 生 ．并 逐 步 成 为 战 后 美 国 郊
王 立
Ｗ ＡＮＧ Ｌ
１引言
分 区 的理 念 出发 ．缺 乏 对 城 市 社 会 生
城 市 社 会 生 活 空 间结 构 是 在 一定 的 经 济 、 社 会 背 景 和 基 本 发 展 动 力下
活空 间质量 的理 念及其此理 念论下的
控 制 性 指标 体 系的 探 索 。
综合社 会 阶层化 、社 区职能分 化与重 塑，以及社 会空 间等 要素而形成的复 合性城 市地域 ，是城市社会地 理学和
文章 编号 ：０ ９ ６ ０ （０００— ０ ５ １ １０ — ０ ０２１ ）２ ０ ４ － ０ 中图分类号 ： Ｕ ８ 文献标识码 ： Ｔ ９４ Ａ 基金项 目： 国家社会 科学基金 《６ Ｓ ００ ； 阳师范学院青年科研基金项 目 ０Ｘ Ｈ１）信
（０ ９ １ ２０ ３ ）
作者 简介： 王立 ｛ ８ 一 ． ， １ ４ ） 男 山西长治人 ． ９ 信阳师范学院城市与环境 科学学 院． 助教 研究 方向为城 市社会地 理学， 城市与社 区规划。
而产 生 的 １１ 年 ， 蒙 德 Ｄｕ ９２ 戴 ｒｍｍｏｄ ｎ）
会阶层化 的区位冲 突等相关社会 问题 的解 决方法与有效手段 ，也 是城市社 会地 理学、城 市规划学、建 筑学等 多 学科 共同关注 的研 究领域。然而，现
城市社区多元共治模式的建构
城市社区多元共治模式的建构摘要：在“村居型”社区内部存在的街道办事处、社区居委会、村民委员会三大治理主体，在参与社区治理的过程中形成了一个以各自利益为结点的网络。
以北京市“村居型”社区为个案，分析社区内外不同性质权力主体之间的矛盾冲突以及这些冲突产生的原因以及如何建构并维持社区内外的各权力主体之间的有效协调与合作，从而实现中国城市基层社会的稳定秩序与和谐。
关键词：“村居型”社区；多元共治；社区治理中图分类号：c913 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）13-0098-02一、问题的提出城市社区是城市社会和空间结构的重要组成部分，是城市的基本细胞和城市发展的缩影。
自改革开放以来，伴随着城市化进程的加快，城市社区建设取得了巨大的成就。
首先，城市化进程的加快，促使原来城郊的地域变成城区范围，城市的人口向城区集聚，城市社区的数量和规模随之增加；其次，改革开放的深入，社区内的基础设施、公共服务设施更趋完整，社区的现代化水平上了新台阶。
然而，城市经济体制的变革和城区地域面积的扩张，引发了城郊地区居民职业结构与生存方式的主要指标向城市社区转型，由此产生了城市社区与农村社区的并存，在城郊存在着一个个自然村落。
这种村落在基本素质上仍缺乏城市社区的内涵特征，我们称之为“村居型”社区。
20世纪90年代，中国政府主管部门正式提出了社区制建设的思路，社区建设才受到社会各界的普遍关注，成为中国社会发展的重要议题。
城市社区研究也才大规模地展开。
不过，这时研究大都从宏观上阐述城市社区的现状、存在的问题及其治理对策，研究者已逐步注意到城市社区建设的动力机制和治理模式；但是由于尚未对社区结构做出深入的描述和分析，缺乏理论研究和深入思考，更不用说对“村居型”社区研究进行探讨。
在我看来，缺乏对当代经验的研究正是社区治理论难以进一步深化的一个重要原因。
这引起我对城市社区治理微观研究的极度追究，“村居型”社区正是作为城市社区治理中“另类”进入笔者的视野。
规划方案中的城市空间布局优化策略
规划方案中的城市空间布局优化策略随着城市化进程的加速，城市空间布局的合理规划和优化成为了一个重要的议题。
城市的空间布局直接影响着城市的可持续发展和居民的生活质量。
在规划方案中，如何优化城市的空间布局，成为了城市规划师们亟待解决的问题。
本文将探讨一些城市空间布局优化策略，旨在为城市规划提供一些参考。
一、提高城市的空间利用效率城市空间利用效率是城市发展的重要指标之一。
在规划方案中，应该注重提高城市的空间利用效率，充分利用现有的土地资源，避免浪费。
一方面，可以通过合理的土地利用规划，将不同功能的用地有机地结合起来，避免功能单一的土地浪费。
另一方面，可以通过提高建筑密度，合理利用地下空间，增加土地的使用效率。
此外，还可以通过改善交通网络，减少交通拥堵，提高城市的交通效率，进一步提高城市的空间利用效率。
二、实现城市的功能分区城市的功能分区是城市规划中常用的一种策略，通过将城市划分为不同的功能区域，使不同的功能得到充分发挥。
在规划方案中，可以根据城市的特点和需求，划分出居住区、商业区、工业区、文化区等不同的功能区域。
这样可以使城市的发展更加有序，各个功能区域之间相互配合，形成良好的城市生态系统。
同时，功能分区还可以提高城市的服务水平，满足居民的各种需求。
三、推动城市的绿色发展绿色发展是城市规划中的一个重要方向，通过推动城市的绿色发展，可以优化城市的空间布局，提高城市的生态环境。
在规划方案中，可以加大对绿地的保护和建设力度，增加城市的绿化率。
同时，还可以推动城市的节能减排工作，减少对自然资源的消耗，提高城市的可持续发展能力。
此外，还可以鼓励发展清洁能源，减少对传统能源的依赖，推动城市的绿色转型。
四、提升城市的文化品质城市的文化品质是城市发展的重要组成部分，通过提升城市的文化品质，可以增强城市的吸引力和竞争力。
在规划方案中，可以注重保护和传承城市的历史文化遗产，建设具有特色的文化设施和景观。
同时，还可以鼓励创新和艺术，培育城市的文化创意产业，为城市的发展注入新的活力。
城市空间结构与社会关系
城市空间结构与社会关系现代城市是一个复杂的生态系统，其中城市空间结构与社会关系之间存在着密切的相互影响。
城市空间结构包括城市的布局、建筑规划以及交通网络等方面，而社会关系涵盖了城市居民之间的互动、社群的形成以及文化、经济等方面的交流。
城市空间结构的合理安排与社会关系的良好发展相互依存，二者共同促进城市的繁荣与进步。
首先，城市空间结构的疏密程度对社会关系产生重要影响。
当城市空间结构过于密集时，人们的活动范围受限，交通拥堵、房价上涨等问题也会随之而来。
这种情况下，社会关系容易陷入孤立和封闭状态，居民难以融入社区或参与社会活动，沟通交流的机会减少，自然而然地影响了城市社会的发展。
相反，若城市空间结构过于疏松，人们的交流渠道有限，人与人之间的联系也会变得松散，社区凝聚力不足，城市社会关系的发展受到限制。
其次，城市空间结构的分布合理与否直接影响到社会关系的紧密程度。
如果城市的基础设施和公共服务设施在空间上分布不均衡，导致某些区域发展相对滞后，居民无法享受到公共资源的平等使用权。
这种情况下，社会关系容易出现分化，不同社区之间的差异加剧，城市内部的不平等现象也会加重。
相反，若城市空间结构合理分布均衡，每个区域的人口密度、基础设施建设和公共服务设施都得到充分满足，社会关系相对和谐，有利于创造一个更加包容、公平的社会环境。
此外，城市空间结构的组织方式对社会关系的发展也起到至关重要的作用。
如果城市的布局过于单一，缺乏多样性和灵活性，人们的社会交流和互动会受到限制。
而城市空间结构的多样性和多元化，可以促进不同领域的发展和交流，鼓励不同社区之间的融合和互动，带来创新和变革。
例如，设计一个拥有文化中心、商业街区和科技园区等多元元素的城市空间结构，可以吸引更多的人群前来交流、工作和居住，促进社会关系的融洽和繁荣。
最后，城市空间结构的建设与维护需要由政府、企业和社区居民共同参与。
政府要制定合理的城市规划和土地利用政策，提供良好的基础设施和公共服务，保障每个居民的合理权益。
社区空间规划与公共服务设施布局优化
社区空间规划与公共服务设施布局优化社区空间对于城市的发展和居民的生活质量起着至关重要的作用。
一个良好规划和优化的社区空间，可以提供各种公共服务设施，满足居民的各类需求，促进社区的繁荣与发展。
因此，社区空间规划与公共服务设施布局优化是现代城市发展的重要课题。
首先，社区空间规划要根据当地的实际情况和需求，合理布局各类公共服务设施。
不同的社区有不同的特点和需求，因此规划师需要了解社区的人口结构、居民的职业和教育背景等基本情况，以便适应合理的规划。
例如，如果一个社区以年轻家庭为主，那么规划师应该考虑设置儿童活动中心、幼儿园和小学等教育设施，以满足家庭的需求。
而对于老年人比较集中的社区，则应该配置医疗机构和老年活动中心等设施，以方便他们的生活和健康需求。
通过合理布局不同类型的公共服务设施，可以更好地满足不同群体的需求，提升社区的整体服务水平。
其次，公共服务设施布局的优化需要考虑社区空间的可持续发展。
现代社区规划越来越注重可持续性发展，即在满足当代需求的同时，不损害未来世代的发展能力。
因此，规划师需要充分考虑资源的合理利用和环境保护。
例如，在建设社区公园时，要避免破坏原有的生态环境，可以保留一部分绿地和树木，为社区居民提供自然景观和空气清新的环境。
同时，规划师还可以引入可再生能源设施，如太阳能电池板和风力发电机等，为社区提供清洁能源。
通过合理利用资源和保护环境，可以实现社区空间的可持续发展，提高人们的生活质量。
此外，在公共服务设施布局优化中，需要考虑社区的交通便利性。
交通是社区发展的重要基础设施，对于居民的生活和工作具有重要影响。
因此，规划师在设计社区空间时，要考虑交通流线的合理布局和交通设施的设置。
例如，合理规划社区道路和停车场，可以减少交通拥堵和停车难的问题，提供方便的交通环境。
此外，规划师还可以考虑在社区内设置步行和自行车道，鼓励居民使用非机动交通工具，减少对汽车的依赖，促进健康的生活方式。
通过提供便捷的交通环境，可以提高社区居民的居住和工作质量。
《城市空间结构的模式及其形成原因》
• 该城市的主要职能为工商业城市，根据《城市的 空间结构》有关知识，在现有的基础上因地制宜 地设置各功能区，具体要求如下： （1）设计1个中心商务区。 （ 2）设计 3个住宅区，其中 1个为高级别墅 区， 2 个普通住宅区。 （3）设计2个工业区。 （4）设计绿化区。 • 设计理念：体现当地特色；以人为本，体现当地 特色。
）
2.距离市中心的远近对地租的影响
读图提示：1.从横轴看，市中心在 O 处，从这
地 租 水 平
里自左向右，表示距离市中心 越来越远 。 2.从三条地租曲线来看，都由市中心向外，地租随 距离的 增加而递减 ，表明距离市中心的远近 对商 业、住宅和工业等活动都有影响，但影响程度 大小不一 。 付租能力 3.商业活动 的地租曲线最陡，说明其 随距 离变化最急剧，也说明 距离市中心的远近 对商业 的影响最大。商业活动愿意支付租金的区域范围 是 OB 段。
城市空间结构 的模式及其形成原因
邓州市三高中政史地组
一、复习与回顾
1.城市空间结构指的是什么？又称为什么？主要有 哪几种典型模式？
城市内部各种功能区在空间上排列组合所形成的结构。 城市空间结构又称为城市功能分区或城市地域结构。 主要有：同心圆模式、扇形模式和多核心模式。
同心圆模式
扇形模式
城 市 空 间 结 构 的 典 型 源自 式1.交通通达度对地租的影响
通达度越好，土地价格或租金就越高。 读“某城市内不同地域地租的立体分布示意图”，分析交通 条件是怎么影响地租的。
读“地租的立体分布示意图”
读图提示： 1.地租最高峰应该出现在城市的 市中心 ；原因是有多条道路 穿 过，通达度 最高，故 地租 最高， 形成地租最高峰。这里往往会形成 中心商务区或 商业区 。 2.地租次高峰出现在从 市中心 延 伸出来的主要公路两旁、以及公路 的 交会处 。这些位置 通达度 也 地租 很高， 很高，形成地租次 高峰。一般也会形成商业区 。 3.在城市外环路 及 交通干线两侧， 通达度较高，地租较高。这些区 域可能形成 住宅区 。 4.远离公路或 城市外缘 的地区，租 金比较低，一般形成 工业区 。
传统农村社区与现代城市社区的发展差异
传统农村社区与现代城市社区的发展差异传统农村社区和现代城市社区的发展差异是由于多种因素共同作用的结果。
随着社会的进步和经济的发展，人们对社区的需求也在不断变化。
本文将从居住环境、社区结构、社交联系以及公共设施等方面探讨传统农村社区和现代城市社区的发展差异。
一、居住环境在传统农村社区中，人们的居住环境主要是农田和传统的农房。
每个家庭都有自己的一块土地，可以进行农业生产或养殖。
社区的居住空间相对宽广，通常是独立的住宅，与周围的农田相连。
而现代城市社区的居住环境则更加集中和紧凑。
由于土地资源的有限性，居民经常住在公寓楼或高层建筑中。
社区的公共空间相对较小，居民之间的空间相对局促。
二、社区结构传统农村社区通常以家族为单位，社区成员之间有着亲属关系。
社区的结构较为松散，由于社区规模相对较小，人们对彼此的了解和相处更加密切。
社区的权力结构相对简单，通常由长老或家族首领来管理。
然而，现代城市社区的结构更加复杂，由于社区规模大，社区成员之间的联系较为疏远。
社区的管理通常由业委会或相关的机构负责。
三、社交联系传统农村社区的社交联系主要基于亲属关系。
居民之间通过家族聚会、农田合作等方式来保持联系。
社区内部的人际关系更加紧密和稳定。
然而，现代城市社区的社交联系较为多样化。
居民之间可以通过邻里活动、社区组织以及社交平台等渠道来相互了解和交流。
社区内部的人际关系相对较为松散和多变。
四、公共设施传统农村社区的公共设施比较有限，主要集中在村庄的中心地带，如学校、卫生院等。
由于交通不便，人们往往需要长时间才能到达这些设施，这在一定程度上限制了农村居民的发展和生活质量。
而现代城市社区的公共设施更加完善和便利，如学校、医院、商场、公园等。
居民可以很方便地使用这些设施，提高了居民的生活质量。
综上所述，传统农村社区与现代城市社区的发展差异存在于居住环境、社区结构、社交联系以及公共设施等方面。
随着社会的发展，人们对社区的需求也在不断变化，传统农村社区正在逐渐演变为现代城市社区。
空间多元化的概念
空间多元化的概念空间多元化是指在一个地区或城市中存在着多种不同的空间类型和功能，形成了多元的城市空间结构。
这种多元化体现在不同的社会经济活动可以在同一地区或城市中发生，不同的人群可以在同一地区或城市中生活和工作。
空间多元化的概念是城市发展的一种趋势，也是一种城市良好发展的指向。
首先，空间多元化可以带来经济效益。
城市中的空间多元化可以促进各类产业的发展和繁荣。
不同的产业在同一地区的发展可以形成互补和促进。
例如，商业区的建设可以带动零售、餐饮、娱乐等相关行业的发展，形成购物中心、餐饮街等商业集聚区。
同时，产业的多元化也可以降低经济风险，当某一产业出现问题时，其他产业可以弥补其损失，增强城市经济的抗风险能力。
其次，空间多元化可以提高城市居民的生活质量。
城市中不同类型的空间可以提供多样化的生活选择。
人们可以在商业中心购物，欣赏文化艺术活动，享受休闲娱乐，提高生活品质。
同时，不同功能的空间也可以满足不同人群的需求。
例如，住宅区可以提供各类居住方式，满足社会不同阶层和族群的住房需求。
这样，居民可以选择适合自己的居住环境，提高生活幸福感。
另外，空间多元化也可以促进城市的社会融合和文化交流。
城市中的不同空间可以容纳不同的人群和文化特点。
不同人群的混居和交流可以促进彼此之间的相互了解和交流，减少社会隔离和人口聚集。
各类公共设施和社区活动也可以成为人们交流、认识和理解各类文化的平台，促进多元文化的发展。
此外，空间多元化还可以带来生态效益。
城市中的空间多元化可以促进资源的合理利用和保护。
例如，生态公园的建设可以提供户外休闲和生态保护功能，同时也可以净化城市空气，改善环境质量。
同时，空间多元化也可以促进城市的生态系统多样性，增加城市绿地、湖泊、河流等生态空间，为各类动植物提供栖息地和迁徙通道。
要实现空间多元化，需要城市规划和发展的支持。
城市规划可以通过合理的用地规划和控制，将不同功能的空间合理组织在一起。
同时，城市发展也需要政府的支持和引导，鼓励多元产业的发展和空间类型的建设，营造良好的投资环境和创新氛围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二节、城市社区
一、城市空间结构
前工业革命时期，城市社会空间结构与乡村社会结构差别不大。
工业革命导致了大量农民向城市迁移，城市结构也发生了明显的改变。
城市空间结构的三种经典模型：
1、伯吉斯的“同心圆”模型
20世纪20年代，城市社会学的著名派别——芝加哥学派的社会学家伯吉斯根据对芝加哥市的研究，提出了一个假设，即现代城市空间的扩展是有一定规律的，他把自己的这一发现称为“同心圆”模型。
根据这一模型，城市可以划分为5个环或区，每个环或着区都有某些明显的特征：（1）中心商业区。
（CBD: central business district）处于城市的中心地带，为零售商业、轻工制造业及商业娱乐场所集中的地区。
如南京的新街口。
（2）过渡区。
这是围绕在中心商业区周围的一个区域，由中心区的商业和工业的扩展而形成，处于经常的变动之中。
（3）工人住宅区。
其居民大多数为工人，集中着一些年久失修、较便宜的住宅或公寓。
（4）中产阶级住宅区。
居民大多数为自由职业者、小商人、经理人员等。
（5）郊区。
在城市外围，其居民多为中产阶级以上成员，他们白天到城市工作，晚上才回到家中休息，故该区也称为“卧城”。
一般来说，居民的地位随他们离市中心的距离的增加而提高，而犯罪率从市中心向外围递减。
（扩充：这和我们国家城市的情况是非常不一样的）。
（图略）
伯吉斯的“同心圆”模型提出后，赞成者和反对者均有，也引起一些学者从事其他城市的研究，以证明、否认或者修正这一模型。
在这一过程中，又有两种新的空间结构模型提出，这便是“扇形”模型和“多核心”模型。
2、霍默.霍伊特的“扇形”模型。
1939年，美国学者霍伊特提出了“扇形”模型。
该模型认为，人们从城市中心向外移动是沿着像切开的馅饼状的扇形而不是同心圆的方式展开的。
主要的市中心被化成不同的地区，如商业区、工业区、下层阶级住宅区、中产阶级住宅区等，每个这样的区都以“V”形的扇状从市中心向外扩展，通常是沿着主要的交通线延伸。
如图所示。
霍伊特在旧金山、弗吉尼亚、里士满都观察到这种模型。
3、哈里斯等的“多核心”模型
1945年美国学者哈里斯和爱德华.乌尔曼提出了“多核心”模型。
这种模型认为，在一个城市的发展过程中，要形成许多商业、产业和住宅区的次中心，而这些次中心都可能、但也未必按照“同心圆”或者“扇形”模型提出的方式向外扩展。
这个模型不承认城市的发展是从单一中心向外辐射，相反，它指出应有许多小型商业区或核心。
例如，上海便是一个典型，徐家汇、南京路和淮海路等都是商业中心。
（图略）
有关城市空间结构的上述三个古典模型分别是以某些美国城市为样板建立起来的，虽然一个比一个进步，但总的来说，都不具有普遍意义。
实际上，任何城市的空间结构都各有特点，试图提出某种普遍适用的理想模型是难以做到的。
不过也应承认，这些古典模型在分析现实的城市空间结构时还是有一定的参考价值的，现代城市的空间结构具有这些古典模型的某些特征。
二、城市生活性质和城市生活方式
1、社会学家的有关研究
（1）滕尼斯：社区与社会
德国社会学家滕尼斯是最早主张城市生活具有自身特点和研究价值的社会学家。
在1887年发表的《社区与社会》一书中，他把社会生活的组织形式分为两种不同的类型，即以乡村为特征的（他叫“社区”）和以城市为特征的（他叫“社会”），并从社会关系的角度作了对比分析。
在他看来，农村社会具有强烈的内聚性，人们彼此关心，团结一致，亲密无间。
这种关系为共同的语言和传统所维系，其基础是共同的利益、目标、价值和规范，亲属关系、邻里关系和朋友关系是它的基本形式。
而在城市社会中，情况就大不一样了，亲属关系、邻里关系和朋友关系日渐势微，人们很少有共同的价值和规范，他们关心的只是自己的事情，个人自私自利和强烈的个人主义。
（2）、齐美尔：大城市的精神生活
在他的名著《大城市的精神生活》中，齐美尔将“大城市特性”描述为个人主义、个性、自由、理性和非情感化，并把这种独特的城市个性看成是城市居民适应和接受工业化城市新环境的结果。
他认为，城市就像一个巨大的万花筒，各种刺激急剧增加。
个人生存于城市中，必定要发展出应付这些刺激的能力。
个人必须分别出重要与不重要的刺激，对不重要且与个人无关的刺激，不予关注，而集中精力应付那些重要及对个人利益攸关的刺激。
这种分隔能力的培养与发展，其结果是使城市居民与乡村居民的个人特点逐渐相异。
城市居民具有复杂和老于世故的人格，工于心计，而整个城市社会也就变得较理性，重视效率。
他认为城市人为什么都很理性呢？是源于金钱在城市生活中的重要性。
他说：“大城市始终是金钱经济的地盘。
”金钱在城市生活中之所以如此重要，其一个重要原因在于发达的劳动分工要求有普遍化的交换手段，金钱就是交换手段。
所以，城市对陌生人相当的冷淡，对整个社会的看法也相当的冷静，人与人之间也保持相当的距离，城市人多用理智而不是情感来处理日常事物。
然而人与人之间的冷漠感，经过一段时间又会变成一种对社会的疏离感，于是个人变得渺小而无关紧要，在社会中显得微不足道。
为了显示个人在社会中的存在，城市人几乎都有一种从事怪异行为的冲动，喜欢标新立异，变成城市生活中的常见现象。
（3）沃思：作为一种生活方式的城市性
“芝加哥”学派的著名学者沃思1938年发表论文《作为一种生活方式的城市性》。
在该文中，他认为城市具有3个典型的特征：人口多、人口密度高与人口异质性高。
这导致城市人与人之间关系不是像农村那样建立在信任的基础上，而是建立在社会分工的基础上，是一种理性的基础。
人与人之间的心理距离是非常远的。
2、城市社会的特征
（1）人口集中，异质性强。
例如，苏州的狮山街道，人口众多，而且异质性强。
有外国友人、还有农村的农民工，还有苏州当地的居民。
人口来源复杂。
俗话说“人过一百，形形色色”，异质性表现在职业、收入、教育程度、生活习惯、价值观念等
（2）经济和其他活动频繁。
（3）具有结构复杂的各种群体和组织。
如律师协会、教师协会、医师协会等
（4）家庭的规模和职能缩小，血缘关系淡化，人际关系松散。
（5）思想、政治、文化相对发达。
（6）城市社会关系具有匿名性和非人情性。
从理论上讲，城市人口多，人与人之间相识和建立联系的机会也多。
而实际上，由于人民时间、精力有限，除极小的范围外，无法与更多
的人建立联系和关系。
况且由于城市大，城市中的人绝大多数是陌生人，第二次相遇的机会实在很小，所以一般都采取较冷淡的态度。
从农村初到城市的人往往都很难适应。