凯文.林奇《城市意象》体会

凯文.林奇《城市意象》体会

跳跃着各种人文理想的符号中，有一个城市的语法将其贯穿起来，这就是城市设计。城市设计的主要目标是改进人们生存空间的环境质量和生活质量，通过空间形体艺术的塑造，丰富人的知觉心理。城市意象是设计者赋予城市以可读的感性语言，让经历过这座城市的人可以通过自己的体验描述它，无论是生活在其中或是偶尔经过都能留下一份有别与其他城市的感情。

标签：简介概念形成优劣区分中国

凯文·林奇(Kevin Lynch)，芝加哥人，曾经是赖特的学生。当代著名城市设计师、具有丰富的城市规划经验，任教麻省理工学院建筑学院三十年之久。把环境心理学引入城市分析和城市设计。他的著名论著《城市意象》是一本颇有影响的书。凯文·林奇第一次把环境心理学引进城市设计，并通过多年细心观察和群众调查，对美国波士顿、洛杉矶和泽西城三座城市做了分析，将城市景观归纳为道路、边缘、地域、节点和标志五大组成因素。他认为市民就是通过这五大景观因素去辨认城市的风貌特征，因此，城市设计不应再是建筑师或城市规划设计师的主观创作，而应是探索每座城市的自然和历史条件及其特色，并加以组织发挥，使每座城市都有自己的特点。在分析这五大因素时，他又引入空间、结构、连续性、可见性、渗透性、主导性等设计特性与之相结合，从而创造出一套崭新的设计理论和方法。凯文·林奇的理论对世界各国的城市设计产生很大影响，他的著作被译成各种文字。在此以后他还撰写过不少著作，如《地段规划》、《好的城市形态》等。此外他还有大量城市设计实践。

1 城市意象的概念

在读完《城市意象》之后似乎也很难给城市意象概括总结出一个准确、恰当而又全面的定义。城市本身包含的要素就丰富，意象的概念更加抽象深远，所以只能将其逐个分析研究。

1.1 “意象”的概念：观察者借助各种各样的线索，诸如对色彩、形状、动态或是光线变化产生的视觉、听觉、嗅觉、触觉、动觉，以及对重力场或是电场、磁场的感受。

意象自身并不是将现实按比例缩小，统一抽象，精确微缩后的一个模型，而是有目的的简单化，通过对现状进行删减，排除，甚至是附加元素，融汇变通，将各部分关联组织在一起，才形成最终的意象，有目的地将其重新排列，变性也许不合逻辑，但这可能会更充分，更好地形成需要的意象。”

1.2 “公共意象”的定义：大多数城市居民心中拥有的共同印象，即在单个物质实体、一个共同的文化背景以及一种基本生理特征三者的相互作用过程中，希望可能达成一致的领域。

正是因为环境意象是观察者与所处环境双向作用的结果。所以意象的概念成为观察者主观概念。而城市观察者的年龄、性别、文化程度、职业、性情或熟悉城市的程度层次不齐，每一个观察者形成自己的城市意象也就大不相同。城市规划设计所探索的就是创造一个供众多人使用的环境，于是得出“公共意象”概念。

2 城市意象的形成

初步了解城市意象概念之后，分析形成城市意象的内容和因素到底是什么。

2.1 城市意象的内含：城市个性、城市结构、城市意蕴。

城市个性：城市与周围事物的可区别性，和它作为独立个体的可识别性，这种个性具有独立存在的、惟一的意义。

城市结构：城市意象必须包括物体与观察者以及物体与物体之间的空间或形态上的关联。

城市意蕴：城市必须为观察者提供實用的或是情感上的意蕴，这种意蕴也是一种关系，但完全不同于空间或形态的关系。

2.2 城市意象的元素：道路、边界、区域、节点、标志物。不同元素之间可能会互相强化互相呼应，从而提高各自的影响力，也可能互相矛盾，甚至互相破坏。大多数观察者把意象中的元素归类成一种中间组织，也就是一种复合形式。

2.2.1 道路——主导元素

①道路的可识别性；②道路的连续性；③道路的方向性；④道路的起点、终点与交叉点；⑤道路的可度量性。

2.2.2 边界——线性要素

①边界的可见性；②边界的连续性；③边界的方向性；④边界的分隔与联系作用；⑤边界的景观作用。

2.2.3 区域——二维平面

①区域的主题连续性；②区域的社会意义；③区域核心与边界；④区域的内向性与外向性。

2.2.4 节点——战略意义

①形成空间特定形态的节点模式；②独特的单体建筑的节点模式；③明确的边界的节点模式；④内向性节点与外向性节点。

2.2.5 标志物——点状参照物

①单一性与唯一性；②鲜明对比性。

2.3 城市意象的特点：实用性、安全性、传递性。

实用性：要求城市意象能够真实反映城市并具有可实施的特性。

安全性：要求城市意象具备基本的现实使用安全保障。

传递性：要求城市意象能在某一层面将自身意象潜移默化的感染城市个体。

3 城市意象的优劣区分

既然形成城市意象的内容和因素我们已经了解了，城市意象设计者所追求的美好、宜人、优质的城市意象即符合“公共意象”的城市意象具有什么特征。作者通过对三个城市分析总结了城市生活参与者对城市意象优劣的看法。

3.1 三个城市

波士顿：缺乏开放和休息空间，是一个“孤立”的小型或中型城市，大面积的区域功能混杂，具有标志性特征的是沿河的窗户、铁花栏杆还有褐色砂石的建筑立面。城市夜景层层叠叠让人兴奋，景观生动。

泽西城：没有功能中心，道路系统不协调、完全混乱，空间无序，结构不均匀，城市单调缺乏特征，没有被一致公认的景观。

洛杉矶：充满意蕴和功能活动，规则道路网，活跃而且生态合理的大都市，伸展、开敞、无形、无中心，烟雾污染严重。

3.2 共同的主题

人们能够适应环境，并从身边的材料中提取出环境的结构和个性。尽管在城市意象中使用的元素类型可能随实际形态的变化所占比重不同，但它们的种类以及使意象或强或弱的特性，在这三个城市中仿佛十分相似。不过同时，在这三个不同的物质环境中，人们的方向感和满意度仍然存在显著的差异。

①空间与景观广度的重要性。②开敞景观产生感情上的愉悦。③未经加工的或是无定形的空间可能不会让人高兴但十分显眼。④城市的景观特征，植被或是水面，经常会被欣喜地关注和谈论。⑤社会经济阶层对城市区域意象影响。⑥物质景观体现时间推移的象征方式。⑦环境的巨变和那些反映历史的物质元素的缺失让人又心兴又烦恼。

3.3 结论