混合式教学模式背景下应用型本科高校大学英语翻译

合集下载

关于混合式教学法解决大学英语教学困境的探讨

关于混合式教学法解决大学英语教学困境的探讨

关于混合式教学法解决大学英语教学困境的探讨摘要:混合式教学法结合多种教学理论,具备了超越于其他单一教学模式之上的优势和特色,它以学生为主体,发挥教师引导、启发的作用, 充分体现学生作为学习过程主体的主动性、积极性与创造性,弥补了传统大学英语教学的不足,并解决目前大学英语教学的困境和具体问题。

关键词:混合式教学法大学英语教学问题和困境作为一种世界性语言,英语在国际交往中的地位和作用日益凸显,并逐渐成为定义人才的一个重要标准。

大学作为培养人才的摇篮,英语课程自然举足重轻,事实上大学英语课程是高校培养复合型人才的关键课程。

然而,虽然英语作为大学公共课已实行很多年,但在教学实践中仍存在很多问题,制约着英语教学的进步和学习英语的成效。

现今大多英语课堂仍以传统教学模式为中心,主要为讲授(presentation)、练习(practice)、输出(production)。

教师靠课本、粉笔授课,课堂活动多为教师讲授语法、词汇等语言知识,学生在课堂教学中很被动,学生的自主性得不到发挥,难以实现学生英语综合应用能力的培养,特别是听说能力的培养。

另一方面,随着多媒体网络更为广泛的应用,网络化教学系统为大学英语教学提供了广阔的空间,创建了丰富而生动的学习环境,但却不能完全替代教师的课堂教学。

单纯依赖网络教学仍然难以达到理想的学习效果。

因此,需要确立一种新的教学模式将两者的优势有机结合。

在此背景下,混合式教学法引起了教育工作者的广泛关注和探讨。

一、混合式教学法混合式教学法(blending learning)是建立在认知主义、人本主义和建构主义学习理论结合基础上的新型教学模式(杨惠馨89)。

它将各种教学方式相结合:结合多媒体(幻灯投影、录音录像)与传统的粉笔黑板课堂教学方式;结合计算机辅助教学(cai、ip、网络课程等)与传统的教师单一讲授方式;结合学生自主学习方式与学生之间合作学习方式等等。

混合式教学法汲取了不同学习理论的优点。

混合式教学模式在高职专本贯通班英语教学中的实践研究——以聊城职业技术学院为例

混合式教学模式在高职专本贯通班英语教学中的实践研究——以聊城职业技术学院为例

The Science Education Article CollectsNo.4,2021 Sum No.5202021年第4期总第520期摘要采用线上线下混合式教学模式是现代化教育中大学英语课程发展的必然趋势。

通过将混合式教学模式应用于高职专本贯通班英语教学,充分运用“互联网+”的技术优势,在贯彻语言学习理论的前提下将线上教学的互动化、协作化、可听化以及可视化与线下课堂教学融合在一起,使之形成一个教学闭环,在延伸教学时空的基础上显著增强了教学实效,也使高职专本贯通这一特殊培养模式形成了切实可行的教学体系。

关键词高职专本贯通;混合式教学模式;英语教学Practical Research on English Blended Teaching for the Five-year Higher Vocational College Class:Taking Liaocheng Vocational and Technical College as an Exam-ple//TIAN HongyanAbstract The online and offline blended teaching model is an inevitable trend in the development of college English courses in modern education.By applying the blended teaching model to the English teaching of the five-year higher vocational college class, and making full use of the technical advantages of"Internet+", on the premise of implementing language learning theories,the interactive,collaborative,audible and visualized online teaching is integrated with offline classroom teaching to form a closed teaching loop,which significantly enhances teaching effectiveness on the basis of extending teaching time and space,and also en-ables five-year higher vocational education,as this special train-ing model,to form a feasible teaching system.Key words five-year higher vocational education;blended teaching model;English teaching高职专本贯通班是由国家示范性高职院校与应用型本科院校合作开展高端技术技能型人才培养的模式,其教学目标初定为培养具有本科英语文化底蕴及英语综合运用能力的高素质、高技能人才。

应用型高校“对分课堂+翻转课堂”的混合教学模式的探究

应用型高校“对分课堂+翻转课堂”的混合教学模式的探究

!"#!$%&$'(')*+&,-./&$01$21(3$&)%)$%1%$'应用型高校对分课堂P翻转课堂 的混合教学模式的探究蔡洲武汉科技大学城市学院!湖北武汉!"#$$*#摘4要 本科高校的办学目标为培养科研型人才 而应用型高校的办学目标为培养应用型人才 应用型高校所培养的应用型人才具有高层次特点 对促进大众化高等教育具有积极意义 本文探讨了此类高校的教学模式 分析了对分课堂与翻转课堂两种教学模式混合应用的可能性 结合实例分析 研究两种教学模式的优缺点 分析其应用原则和模式构建的策略要点 关键词 混合教学模式 对分课堂 翻转课堂 应用型高校44教学模式革新具有历史必然性"是为适应时代教学要求"更优质地达成教育培养目标#技术更迭"教育理念升级"探索全新教学模式"适应教学需要"是教育界面临的共同课题#在科技时代"教育渐趋平等化"在计算机技术的支持下"知识资源获取更加便捷#在此形势下"思维独立性$学习自主性$知识运用水平$动手实践能力等素养成为教学核心目标"落实于教育但又高于教学本身#一 研究背景($)概念#翻转课堂也叫.反转课堂/"即e Z@#在传统教学中"课堂学习模式为由教师主讲"学生仅负责听讲"固定化完成授课过程"而在翻转教学中"其模式为二者翻转"由学生负责主讲"作为课堂主导"而教师作为辅助#对分课堂和前者具有相近的理念"该模式即为;6!课堂"是以时间为划分依据"课堂教学包括讲授$内化吸收以及讨论三个阶段# ())课程要求#,医学微生物与寄生虫学-学习中"要求学生掌握微生物相关的基本概念"明确基本理论"掌握知识点"形成系统性知识结构#在该课程中"学生需要对微生物三大主要领域"即病毒$细菌等进行了解"掌握相关生理$病理知识"明确致病机制等"进而学习微生物学诊断方法和微生物感染的预防治疗策略&$'#(()方法和思路#在e Z@课堂中"学生为中心主导"教师的主要职责并非传授知识"而是组织互动"适时纠偏"引导学生完成自主学习#e Z@便于因材施教"要求师生双方积极发挥能动性"促进合作交流#;6!课堂即划分课堂为两部分"其一为教师讲授"其二为学生讨论#混合教学模式促进二者融合"力求优势互补"调动主动性"提升自觉性"实现高效率"促进因材施教"引导自主学习"锻炼学生沟通$实践和基于问题追寻答案的能力#其核心思路为!将主体课堂一分为二"课前学生自学"进行讨论"完成了解$理解环节"课中学生主讲"促进讨论$反馈#二 个案分析($)教学模式发展#e Z@理念在)%%%年被美国学者提出"初期并无明确概念"后来由7&H L F N L G_B.L J在论文中对概念进行细化"后续不断完善#我国也有此教学模式应用"因其高效性被称为.高效课堂/"其应用早于美国"在$''8年即已开始初步应用#;6!教学理念诞生于)%$1年"其提出者为张学新"此理念自提出后得到较多认同"应用较广#在其理论中"要求学生先吸收课程内容"然后开展讨论"重视内化与吸收"将.讲授/与.讨论/科学整合&)'#())教学现状#&学生因素#在学生方面"影响优质教学的主观因素为学习目标感薄弱"因而学习动力不足"课上时间未得到高效率利用"常见课上睡觉或者玩手机游戏$利用社交软件聊天等情况#相关资料显示"上课出席率较低"旷课情况较多"部分学生因非必要原因请假"影响教学成效#部分学生.看上去很努力/"未落到实处"学习时专注度不足"教学成效较低#'教师因素#在教师方面"部分教师虽认真负责"但授课灵活度不足"拘泥于课本"教学手段稍显刻板"缺少变化和变通"课上互动较差#教学内容吸引力不足"学习兴趣较低"缺少积极性#课上多以教师主导"学生参与度不足#此外"课程目标单一是影响课程质量的因素之一"目标设置缺少科学性#课程结构系统性不足"课程内容实践占比较低"都为影响因素#三 教学模式($)优势与缺陷分析#e Z@模式在其实践中"存在教师干预过度$提问质量较低以及学生敷衍学习$自觉性较低等缺陷#在此模式中"要求学生打破被动学习$跟进式学习模式"而采用主动学习$超前学习模式"课前完成自习"明确知识重点"定位知识难点"进行自主探索#在课上"学生分组讨论"教师从旁指导"完成知识吸收内化"改善教学成效#在执行e Z@教学时"主体模式为分组讨论$能动性学习以及学习协作#在e Z@课堂中"教师起到组织与设计作用#对分课堂强调学习互动性"倡导自主探索"重视能动性#其优势在于"分离了教师的讲授过程与学生的讨论过程"重视课后的内化吸收"同样强调学习自主性#学习考核时"此种模式更注重对过程的评价"对学生进行分层"强调学习需求差异化"学生自行制定个性化目标"自主投入学习精力# ;6!模式中"互动问题得以解决"然而存在教学时间有限$教学任务难以完成的问题"效率和效果难以兼顾#?#!科技风"#"$年%月科教论坛())混合教学模式应用可能性和意义#e Z @和;6!模式"皆重视学生的中心性和主导性"教学目标一致"二者结合可行性较高#结合为混合教学模式后"可最大化激发学习自觉性"促进自动自觉"促进效率提升"便于分层教学管理"还可科学引导学生"促进主动沟通$积极实践"鼓励学生自主发现问题"能动性解决问题#四 教学目标本课程的授课目标为培养应用型医学生"促进身心发展"使学生符合社会需要"保证学生具有优秀的实操能力"要求学生完成体系化学习"融合知识与技能"强调学习过程"重视学习方法"促进正确的价值观"培养健康情感"端正学习态度#五 实践原则与内容($)基本原则#混合教学模式探索中"应坚持时代性原则"主动适应时代需要%坚持适应性原则"保证学生良好接受%坚持实用性原则"保证教学效果%坚持综合性原则"即综合运用eZ @和;6!模式"发挥二者优势"体现综合效用#())内容#基于混合教学模式"应科学选择课程内容"在内容筛选时"应体现学生主体"发挥混合教学的综合性优势"发掘学生潜力"并鼓励$引导学生进行课程拓展"丰富课程知识"加深课程了解#六 构建策略($)选择课程内容#在应用混合模式开展教学前"应明确课程内容#混合教学模式是对.对分/和.翻转/两种模式的混合创新应用"此种教学中主导为学生"教学节奏相对而言难以掌握"因而在初期教学实践中"应谨慎筛选课程"选择适用性较强的课程部分#在,医学微生物与寄生虫学-.基础/部分"概述了微生物学和寄生虫学相关概念"以基础知识为核心内容"涉及相关术语"进行概念阐述"为基础性内容#此部分不适用于混合模式教学"应由教师主讲"引导概念理解#应以系统性章节为选取范围"确定学生主导的课程内容#在实践中"通常课程前$$)节由教师负责完成主讲过程"厘清该课程系统部分的微生物作用机制$寄生虫病理等"选取若干寄生虫病例"进行详细讲解#此部分主讲也为示范过程"给予学生实践指导思路#以细菌学为例"在其教学中"可由教师完成概述教学"解构细菌形态$结构等"后续选取某一细菌作为具体案例"由学生讨论灭菌消毒等要点#此时学生已对细菌作用机制产生基本认知"讲授灭菌消毒手段时易于把握&('#())辅助课前准备#在学生讲解实践前"教师需要辅助学生完成讲授前的准备过程#在上一环节"教师已确定混合教学的课程内容"将其作为课题发布给学生#采取自愿方式"由)名同学组成临时小组"负责内容主讲"合作课前准备#学生先对讲授内容进行自学"理解掌握后"制作课程;;b #课上讲授之前"应先行演练"确保讲授时间为)%?(%D /-#引导学生从网络资源中获取所需信息支持#正式讲授前"教师检查该;;b "给予适当指导"学生根据教师指导完善;;b 形式与内容#完善后"再次演练"掌握讲授节奏"控制用时#在教师指导中"以遵循教学大纲为基本要求"需要重点突出"适当放宽讲授内容"给予学生自主权"允许适当课外拓展#主讲小组之外的同学自学"自学后完成微生物作用分析等作业"在作业中体现自学中的难点"通过资料查阅记述答案"并对未解决问题进行特别标注#(()课上讨论#在课上"由学生对课上讨论进行主导#上课后"教师先引导学生回顾上次课程内容"由学生基于;;b 阐述相关内容#学生讲解后"教师进行补充"强调知识重点"细化课程难点"辅助学生理解#组织学生讨论"提问可围绕;;b 内容"也可为课本内容#主讲同学针对问题做出解答"或由他人代答#教师对问答质量进行点评"有深度$价值较高的问题给予鼓励"要求问题贴合大纲"优质回答同样给予鼓励#学生无法解答的问题由教师完成解答#在此环节中"重点引导学生掌握课程内容"进行深入思考"允许发散思维"拓宽知识面"但应基于课程大纲"防止讨论偏离主题#(3)教师点评#学生主讲和讨论结束后"教师进行点评"总结本次讲解的优缺点"提出完善思路#其他同学提出各自观点"促进主讲完善#进行课程总结"明确课程主线"总结核心内容#其他同学总结本次主讲的经验教训"准备后续讲解#七 结论综上所述"基于计算机技术的教育应用和发展"教学模式也应与时俱进加速变革和创新"本文所探讨的混合教学模式"是将对分课堂模式和翻转课堂模式进行优势结合"弥补各自缺陷"促进融合应用"采用更高效的教学模式促进教学升级"体现教育成效"优化人才培养#此种混合教学模式可强化教学的科学性$效率性"促进教学显效"辅助高效学习"有利于应用型高层次人才培养#参考文献&$'李勉&高校教师课堂教学模式改革)))以对分课堂和转动课堂为例&7'&中国多媒体与网络教学学报$上旬刊%!)%)%$%'%(''2$%%=$18&&)'李洪影!马丽伟!王向东&+对分课堂=翻转课堂,教学模式在课堂教学中的应用与实践&7'&黑龙江科学!)%)%!$$$%'%())2)(&&('曲洪林!李笑岩!赵冬梅!等&基于微课的翻转课堂联合对分课堂在教学中的实践&7'&继续医学教育!)%$8!()$$)%(30238&课题 武汉科技大学城市学院)%$'年度院级一般教学研究项目-+互联网=教育,背景下应用型高校基于+对分课堂=翻转课堂,的混合教学模式的构建与应用)))以o 医学微生物与寄生虫学n 课程为例.$编号()%$'ZX X _7X %%3%作者简介 蔡洲$$'11)4%!男!汉族!湖北武汉人!硕士研究生!副教授!研究方向(基础医学教育"$"科教论坛科技风"#"$年%月。

基于翻转课堂的混合式教学模式研究

基于翻转课堂的混合式教学模式研究

龙源期刊网 基于翻转课堂的混合式教学模式研究作者:郑娜娜张金焕来源:《校园英语·月末》2018年第11期【摘要】翻转课堂(Flipped Classroom)作为一种新兴的线上线下学习相结合的混合式教学模式(Blended-Learning)颠覆了传统的以课堂教学为主的传统的教学模式,为大学英语应用型课程改革提供了新方向。

本文主要探讨了互联网背景下,混合式教学模式的构建及如何将其运用到实践教学过程中。

【关键词】翻转课堂;混合式教学;大学英语【作者简介】郑娜娜(1984.10-),女,山西临汾人,山西工商学院,2012级硕士,研究方向:话语分析;张金焕(1984.02-),女,山西太原人,山西工商学院,2011级硕士,研究方向:课程与教学论。

一、基本内涵20世纪90年代末教育家们通过整合线上学习(Online-Learning)与线下学习(Offline-learning),完善线上学习的不足,形成了混合式学习( Blended-Learning)模式。

混合式学习模式中学生的学习活动与教师的讲授同时进行,学生通过线上学习内容自己可以调整学习速度并且自己独立地完成课堂内容学习。

此外,学生可以借助微信、QQ、论坛、E-mail等方式与该门课程的其他同学协作共同完成學习。

翻转课堂(Flipped Classroom)革新与发展了传统教学模式,在突出学生主体性的前提下颠覆传统教学中课内知识传授、课外知识内化的过程。

利用互联网信息手段构建相应的课程资源把知识传授放在线上,教师创建课程视频资源并通过微课、慕课等形式呈现供学生学习和使用。

然后把知识运用、内化的过程放在课堂上,教师集中精力解决学生未能掌握的重难点及师生、生生之间的协作交流上以达到更好的教学效果,进而整合了学生线上、线下、课内、课外的学习时间。

在翻转课堂模式下,知识的学习往往通过预习的形式实现,因此自学是翻转课堂的显著特征,通过师生互动,引导学生对相关问题进行处理,提升学生发散思维能力,增强学习的主动性。

POA运用于U校园环境下的大学英语教学

POA运用于U校园环境下的大学英语教学

大学英语是一门重要的公共必修课,是高校教育课程体系的重要组成部分。

作为本科阶段最重要的课程,大学英语具有不同于其他课程的特殊性。

在当前大学英语学时和学分大幅削减的背景下,高校要进行大学英语教学改革,以提高英语教育的整体质量,培养更多的应用型外语专业人才。

这就要求大学英语教学由课内向课外延伸,拓展教学内容,激活课外学习空间,让基于学习平台的移动学习方式成为学生学习大学英语的新渠道。

本文对POA 运用于U 校园环境下的大学英语教学模式进行探讨。

一、POA 和U 校园相关概念、理论POA (Production-Oriented Approach )“产出导向法”是北京外国语大学文秋芳教授提出的外语教学理论体系,该体系包括三部分———教学理念、教学假设和以教师为中介的教学流程。

U 校园智慧教学云平台又称“U 校园”,是外语教学与研究出版社Unipus 旗下的在线学习平台,为高校大学外语教学提供学、练、测、评为一体的混合式全新教学模式(如图1)。

二、基于POA 理念的大学英语课程具体教学设计在当前信息时代,尤其是疫情时期,线上线下相混合的教学模式是大学英语教学发展的一种趋图1POA 中教学理念、教学假设和教学流程关系图基金项目:本文系教育部产学合作协同育人项目“新文科背景下POA 运用于U 校园环境下的大学英语智慧课堂教学模式构建研究———以浙大城市学院为例”(课题编号:202002059005)的研究成果作者简介:张宇(1975-),女,浙江温州人,硕士研究生,副教授,从事语言学与英语教育研究。

张宇(浙大城市学院外国语学院,浙江杭州310015)摘要:POA (Production-Oriented Approach )“产出导向法”是北京外国语大学文秋芳教授带领的团队构建的适合中国中高级外语学习者特点、具有中国特色的外语教学方法。

在大学英语学时和学分大幅削减、传统教学模式无法满足学生英语水平提高的需求这一背景下,教师应在POA 教学理论指导下,借助U 校园智慧平台研究大学英语混合教学模式。

新文科背景下音乐英语的教学设计与教学模式------------------以肇庆学院音乐ESP为例

新文科背景下音乐英语的教学设计与教学模式------------------以肇庆学院音乐ESP为例

新文科背景下音乐英语的教学设计与教学模式------------------以肇庆学院音乐ESP为例摘要:本研究介绍了新文科建设背景下肇庆学院音乐专业的专门用途英语教学模式和教学设计:依托雨课堂平台,采用混合式教学模式以拓展音乐专业的ESP教学广度,将育人目标贯穿课程教学全过程,强调知识与学生情感价值体验深度融合,根植理想信念,促进学生全面发展。

关键词:音乐英语; 教学设计; 混合式教学模式一、前言2020年11月,教育部召开新文科建设工作会议,会上发布了《新文科建设宣言》,《宣言》提出了新文科的建设思路和实施方案,并对相关专业建设、课程设置、人才培养等方面都提出了更高要求。

新文科建设既是外语学科发展的背景,也成为建设发展的重要遵循及可靠依据, 它强调文科教育的价值导向,坚持立德树人,全面推进高校课程思政建设。

外语教育也随之进入了一个全新发展时期,新文科建设强调学科交叉融合以及社会适应性,能够让学生在学科、学术领域或未来职场中熟练使用英语,这与大学英语的工具属性的要求和目标一致。

所以新文科建设也为大学英语注入了新的建设内容。

如何积极应对新文科建设的改革大潮,培养“专业+英语”的高素质国际化复合型人才,培养中国立场的时代新人是每一个外语教育者的使命担当。

《大学英语指南》提出“大学英语课程不仅是一门语言基础课程,也是拓宽知识、了解世界文化的素质教育课程,兼有工具性和人文性”。

为贯彻教育部精神, 2020年,肇庆学院外国语学院实施新一轮的课程实施方案,方案确定普通本科大学英语课程体系为通用英语(EGP)(一年级)+ 跨文化交际(EICP)(第三学期)+ 专门用途英语(ESP)(第四学期)三大课程模块。

音、体、美特殊专业课程体系为通用英语(EGP)(一年级)+ 专门用途英语(ESP)(二年级)二大课程模块。

其中专门用途英语本身具备工具性、跨学科的特征。

本文通过研究肇庆学院音乐学院的专门用途英语课程建设目标、教学模式、课程评价模式,反思大学英语课程改革,探索有效的音乐专业ESP的教学路径。

应用型本科“数值分析”线上线下混合式教学设计

应用型本科“数值分析”线上线下混合式教学设计

应用型本科“数值分析”线上线下混合式教学设计作者:李俊玲冯男许建强来源:《科技风》2024年第02期摘要:针对“数值分析”课程的特点,依据我校应用型人才的培养目标,结合MOOC和线上线下教学的优势,本文提出了基于应用的线上线下混合式教学模式。

该模式采用应用案例驱动教学过程,同时融入丰富多样的线上活动和分组任务。

实践表明,这种教学模式能增强学生的数学应用意识,培养学生的数学应用能力,增强教学效果,提高学生的综合素质。

关键词:应用型本科;数值分析;混合式教学;线上线下应用型本科教育逐渐成为高等教育重要的组成部分,作为我国第一所以“应用技术”命名的高水平创新型大学——上海应用技术大学一直致力于培养具有过硬本领的高素质应用创新型人才。

“数值分析”是高等院校数学专业的核心课程,也是许多工科类专业的必修课,是利用计算机解决数学问题的理论和方法。

相比其他数学课程,“数值分析”与实际应用联系更紧密,更注重方法的可行性和计算效率,是一门典型的学以致用课程。

随着教学改革的不断深入,传统的教学方法、教学手段已然发生变化。

这就要求教师要与时俱进,不断提高自身的教学创新能力,改进教学方法。

改革的实质是用智慧教育来取代传统教育[1],为了更好地完成应用型人才的培养目标,我们着力于把传统的线下教学和在线学习的优势结合起来,采用线上线下混合式教学模式[23],并选取中国大学MOOC平台上东北大学的国家精品课程“数值分析”进行线上辅助教学。

1教学目标和课程设置结合上海应用技术大学建设高水平应用技术大学的办学宗旨,紧密围绕应用型人才的培养目标,重视理论知识和基本机能的教学,注重培养学生的实践能力,设定本课程的教学目标:(1)知识学习,使学生掌握科学计算中算法设计的基本思想和理论依据,为学生在结合计算机解决实际问题方面打下理论基础;(2)实操实练,通過上机实验,使学生掌握各种数值算法的构造原理和过程分析,培养学生算法设计能力;(3)学以致用,通过参加课内实践和数学建模竞赛等相关科技创新活动,培养学生利用已有理论知识和算法设计方法解决实际问题的能力;(4)价值观引领,通过在课堂中加入适当的思政教学[4],鼓励学生“脚踏实地、知行合一”的做人原则。

基于POA理论构建大学英语拓展课程体系——以生态化翻译类课程为例

基于POA理论构建大学英语拓展课程体系——以生态化翻译类课程为例

482020年47期总第539期ENGLISH ON CAMPUS基于POA 理论构建大学英语拓展课程体系——以生态化翻译类课程为例文/王 燕大学英语拓展类课程中的翻译课,主要面向非英语专业而开设,是适应培养国际竞争力人才需求和顺应大学英语教学改革要求的素质类课程,重在培养学生的英语语言应用能力(蒋惠珍,2019)。

目前,多数高校大学英语课程中的翻译教学上课规模大、学生语言基础不齐、翻译内容与社会环境脱节,这严重制约了学生语言能力的发展。

一、POA 理论与生态化翻译教学POA理论,是产出导向法Production-oriented Approach的简称,提倡“学习中心”,推崇“学用一体”,注重解决中国语境下英语学习的学用分离弊端,富有时代性和实践性,与翻译类教学的契合度较高。

生态化翻译课程强调生态主体(教师和学生)与教学生态环境(教学目标、教学方法、评估手段等)的整体统一和动态平衡。

比较POA理论和生态化翻译教学,不难发现二者的相通之处。

首先,教师的主导作用。

POA理论认为教师是课堂教学的设计师(文秋芳,2017)。

在生态化课堂,教师要从整体上发现学生生态主体的进步和不足,引导学生共同构建和谐的教学生态环境。

第二,强调学生的中心作用。

POA提倡“学习中心”,每个教学设计都与学生产出任务有关,力争做到“有效学习”(包红芳,2019);生态化翻译教学认为学生作为译者是一切活动的主体,要关注译者的主体地位和主动性。

第三,在教学目标上,POA理论主张学用结合,语言学习要有真实、可交际的语境;生态翻译教学提倡真实的情景教学,学生的翻译活动不仅仅满足个性发展的需求,更要顺应社会发展的需求,与时代同向同轨,二者有异曲同工之妙。

第四,在评价方式上,二者都主张个人评价与小组团队评价相结合。

近年来,POA运用于大学英语教学吸引了一批研究者的注意, 有的聚集POA理论的有效性(张文娟,2017;张伶俐,2017),也有学者从混合式教学角度对POA理论下的中英文化对比与翻译教学进行实证研究(张健,2019;谢捷,2020)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

混合式教学模式背景下应用型本科高校大学英语翻译
摘要:大学英语翻译教学是容易被忽视或轻视但也是最不能忽视和轻视的教学
部分。因为这是当代社会发展对复合型人才的需要。本文通过对地方大学英语教
学现状的分析,指出了造成现状的原因,并给出了相应的革新策略,意在培养更
多的具有一定翻译能力的复合型人才。
关键词:混合式教学;大学英语;翻译教学


大学英语目前面临最大的危机就是全国性的大学英语学分压缩。大多数地方
高校的大学英语课时安排较少,且大学英语课程中均未专门设置翻译课,而是将
翻译教学融入大学英语的读写教学过程中。在教材内容方面,现在的大学英语教
材几乎都没有对翻译理论、技巧和方法的介绍,涉及翻译的内容仅局限于每单元
的汉译英和英译汉练习。课后的段落或句子翻译,对应课文所学语言点,不能算
作真正意义上的翻译练习。教师在教学中多采用传统的以教师讲解为主,学生被
动接受的教学模式,这样的教学模式势必会影响大学英语翻译教学质量。根据调
查结果,地方高校普遍没有单独开设大学英语翻译课程,且翻译教学占大学英语
教学的比重偏小。混合式教学综合利用传统面对面课堂教学和网络教学的优势,
实现教学效益最大化的一种教学方式。混合式教学模式能够拓宽教学实施者和教
学环境的作用范围,创造更高效、更广泛的学习交流空间。目前,大学英语翻译
教学在课程设置、教材内容、教学方法、教学评估方式和学生与教师的翻译能力
等方面存在需要改进的空间。
一、课程设置
根据课题组的调查,目前,一些211、985高校单独开设了大学英语的各类专
门课程,如翻译、文学、写作、演讲等。但是大部分的地方高校仅单独开设了大
学英语视听说课,把大学英语读写课与大学英语听说课分开来上。除此之外,这
些高校再没有单独开设其它的大学英语专门课程。目前,调查对象学校的翻译教
学糅合在大学英语读写教学中,而且翻译教学只是大学英语读写课的一小部分,
而且大学英语读写课平均一周一次课,课时较少。大学英语读写课主要关注的是
词汇的学习与练习,翻译仅出现在每个单元Text A的课后练习部分。显然,翻译
教学在大学英语教学中所占的比重严重不足。
二、教材内容
调查结果反映出两个问题:(1)一大半以上的学生没有意识到翻译理论与翻
译技巧对提高他们翻译能力的重要性。(2)一大半的学生认为语言是提高他们
翻译能力的关键,语言以外的因素对他们的翻译学习没有影响。调查结果反映的
问题充分说明学生缺乏对翻译全面正确的认识,学生没有积累翻译学习所需要的
翻译知识。这与大学英语教材的内容安排有很大的关系。目前,大学英语的学习
教材主要分为大学英语读写教程与大学英语视听说教程,附带的有综合训练与阅
读教程。首先,大学英语的教材几乎没有关注翻译技能的训练。其次,大学英语
读写教程主要内容是词汇的拓展,强化与巩固训练。每个单元都设置了长篇的单
词表,课文里更是把生词以及关键的短语用加粗的方式引起学生的注意。每个单
元的课后练习也安排了大量与词汇相关的各种练习,目的是让学生进一步掌握本
单元学习的重要词汇。相反,大学英语的读写教程里没有任何有关基本的翻译理
论与技巧的介绍,而且有关翻译的练习也只有两道英译汉与汉译英,甚至有些大
学英语教材里的汉译英不是篇章翻译,而是句子翻译。这些句子翻译其实着重练
习本单元的重要词汇,强化学习对本单元关键词汇的掌握,不能算作真正意义上
的翻译。
三、教学方法
依据调查结果,教师在大学英语翻译教学中基本上采用的是传统的教学模式,
关注翻译中的词语、短语、语法、句式等语言点,忽视了向学生输入相关翻译理
论与技巧的知识,也忽略了对翻译材料的背景文化的分析和讲解。课堂上,教师
没有组织学生进行疑难问题的讨论环节,也没有设计学生课堂进行翻译练习的活
动,所以翻译部分的教学,基本上是教师一个人在讲,学生被动的接受。课后,
教师也几乎没有给学生布置与课堂上讲解的翻译材料相关的其它课后翻译练习。
混合式教学模式下,教师的大学英语翻译教学改革应考虑以下四个方面:第一,
增加一定的翻译理论与技巧的知识,增补翻译材料的背景知识,同时,减少对翻
译材料语言点的讲解。第二,要求学生课前完成翻译任务。这样上课的时候,学
生就可以带着问题到课堂,学生的课堂学习就有一定的针对性,会收到良好的学
习效果。第三,设计课堂的师生、生生互动活动。课堂的师生、生生互动是学生
课堂学习的关键,可以帮助学生解决学习中的疑惑,学会向同伴学习。第四,给
学生补充课后翻译练习任务。课后练习使强化学生学习技能的有效手段。经过课
前的准备,课堂的吸收消化,再经过课后的巩固训练,学生才可以较好的掌握学
习要点。
四、评估方式
传统的教学模式对学生的评估主要是出勤率、课堂表现和期末考试成绩,而
混合式教学模式可帮助教师获得学生在线学习时间、参与讨论的次数、小组活动
的频率等在线数据,建立多元化、立体交叉的评估模式,对学生进行客观、公正、
综合的评估。教师对学生翻译学习的评估方式比较传统,且效果较差。因56%的
学生表示,课前不能完成老师布置的翻译练习。传统的评估方式对学生的监管不
力,导致一大半以上的学生不能完成课前的翻译练习,严重影响翻译教学效果。
所以针对新的有效评估方式,教师应以以下几点为中心,第一,激发学生的翻译
学习积极性。新的评估方式,如果能够引起学生学习的积极性,教师自然不用担
心学生不按时完成作业,以及作业完成的质量问题。第二,提高学生的翻译能力。
新的评估方式应以提高学生的翻译能力为终极目的。新的评估方式可以采用灵活
多样的形式与方式,打破传统的死板单一的评估方式。建议新的评估方式进行定
期的评估,使评估形成一定的周期性,便于教师监督学生的翻译学习情况。
五、学生与教师的翻译能力
通过对大学英语教师的访谈发现,教师的研究方向或研究生毕业专业基本为
语言学、文学与翻译。一部分大学英语教师的研究方向是翻译,还有一些大学英
语教师的研究方向是语言学与文学。也就是说,讲授大学英语的教师不全部是研
究翻译的,但翻译教学是大学英语教学必不可少的一部分。即使研究方向为翻译
的教师,由于研究生毕业直接进入高校从事一线教学工作,大学英语课时重,教
师在课余几乎没有时间与精力从事翻译实践的练习。教师的翻译理论知识储备充
足,但翻译实践能力较弱。所以,从整体来看,不管大学英语教师研究方向是什
么,都必须要讲授翻译教学。如果是非翻译方向的教师,他们缺乏足够的翻译理
论框架支撑,翻译课堂上,必定会忽视翻译理论对翻译能力提升的重要作用。如
果是翻译方向的教师,他们没有丰富的翻译实践经验,课堂上,肯定会着重强调
翻译理论的重要性,而忽视必要的翻译实践练习。
总之,混合式教学模式使传统翻译教学无法实现的任务得以实现,有效解决
了传统教学中翻译学时不够,学习资源缺乏等问题。混合式教学模式要求学生在
课下借助网络资源查阅大量资料,他们从传统课堂知识的被动吸收者转变为主动
学习者,从而提高学习的主动性。混合式教学模式使教师的角色从传统课堂的绝
对权威与知识的传播者,能动地转变为线下线上课堂的指导者,实现教学活动以
教师为中心向以学生为中心的转变。
参考文献
[1]蔡基刚.高校外语教学理念的挑战与颠覆:以《大学英语教学指南》为例[J].外
语教学,2017.(01):6-10.
[2]田忠山,苗凤波.大学英语混合式教学模式校本实践研究[J].内蒙古师范大学学
报(教育科学版),2018(11):92-96.
[3]李晓红.大数据与大学英语混合式教学创新[J].扬州大学学报(高教研究版),
2017(6):104-108.

作者简介:杨秋秋(1991.07-),女,硕士研究生,研究方向:英语翻译。

相关文档
最新文档