设计说明资料

设计说明资料

临海市博物馆设计说明

建筑设计说明

一、设计依据

1）<<临海市新城市中心区中轴线城市设计>>

2) <<灵湖景区总体规划>>

3) <<湖滨公园规划>>

4) <<关于临海市博物馆地块规划设计条件的通知>>及附图

5) 临海市文化广电新闻出版局<<关于建设临海市博物馆(新馆)建设方案的请示>>(临文广新[ ]51号)文件

6) <<临海市博物馆设计功能要求>>

二、总体布局

1 项目概况

临海市地处浙江省中部沿海,东濒东海,南接台州市,西邻仙居县,北接天台县及三门县。临海市是经济、旅游、文化综合发展的中等城市，是以文化环境而闻名的历史文化名城，又是与自然协调的可持续发展的生态城市。

本项目基地处于临海市新区灵湖湖畔,北靠临海入城主干道——临海大道,东与曹家肆水街(规划商住小区)相邻,西侧为湖滨公园,南侧为灵湖湖面,博物馆规划选址在提供的用地范围内布置,基地位于灵湖景区,地理位置优越,交通方便。

2 选址确立

本命题是在30亩的范围内由设计者自由选定10亩，用来设计博物馆建筑体量。因此无论什么样的构思都首先需要一个合理的选址作为保证。

2.1周边控制性因素分析

当前周边对选址结论产生直接影响的因素有五个，分别是临海大道、灵湖、曹家肆水街、沿湖广场景观带和周边现有建筑，包括宾馆、居住建筑和体育馆等。临海大道决定了建筑北立面将被作为一个城市形象立面，地块南面的灵湖决定建筑南立面和沿湖的外部空间必须开放和亲切，东部的曹家肆水街是博物馆需要呼应的建筑群体，西面的广场群会带来很多步行的人流，而周边建筑体量和色彩又是博物馆必须融合的因素。

另外对选址结论有影响的其它因素还有整个临海市的城市轴线和灵江的走势等。临海的轴线收头于灵湖，博物馆选址在这条轴线一侧作为点缀，因此建筑的脉络和走势需要和它发生联系；灵江作为临海城市的母亲河对于城市的意义不言而喻，同时也是建立临海江南水乡格局的前提，因此在建筑设计中需要反映这种城市和河流的关系。

2.2选址总体思路和原则

从设计的全局出发，把选址工作置于临海古城和灵湖这一景区的大背景下，同时考虑到博览建筑发展的世界性趋势，有以下原则

在选址中需要有所体现：

选址应考虑节能节地的原则。在满足建筑自身使用需求的同时，最好能兼顾到为城市贡献更多的环境和活动场所，达到各方面效益的最佳优化。建筑物的朝向和布局则要考虑绿色生态，尽可能使用较少的能源就能满足日常的需要，营造一种健康的生活方式。

选址应有助于在灵湖边形成场所。选址不应简单放下建筑即可，而是要努力和周边各建筑和环境要素一起，或界定、或围合、或占据，把外部领域变成对城市具有空间意义的场所，形成公共记忆而最终达到公共建筑应有的可识别性。

选址应考虑城市大的交通系统运作。当前临海大道担负了城市交通这一重要角色，博物馆的选址应有利于城市整体的交通，合理安排出入口和停车等。

选址应有利于施工过程中一期和二期部分的分离和连接。考虑到分期建设，在将来施工二期的时候要尽可能少地触动现有的建筑物，而且从形象上也不宜影响主体建筑的整体感。

2.3多方案的比较和取舍

在设计过程中我们列举了各种可能性并做了对比分析。

选址占据基地北部的情况。方案优点在于临湖区域会形成大量的沿湖环境，室外活动场所因为建筑对城市喧闹的阻隔而相对安

静；建筑因为离主要道路近而形象突出。缺点在于入口序列短，无法形成观展的心理转换，同时交通疏散因为距离道路过近而不佳，对城市道路形成压力。

选址占据基地南部（对绿化路）的情况。方案优点在于博物馆的入口形成序列，从绿化路过来的角度看形成建筑实体对景。缺点在于和曹家肆水街建筑群以及城市广场群之间缺乏关系，场地和建筑都成为线性的形态。

选址占据基地东部的情况。方案优点在于把尽可能多的用地归还给城市，扩大了现有的城市广场群，博物馆建筑成为曹家肆水街在城市肌理上的延续。缺点在于建筑自身用地过于局促，二期无法合理展开。

选址占据基地中心的情况。方案优点在于建筑占据了基地的中心位置，形象非常突出从而很好体现了公共建筑的标志性。缺点在于室外空间被分割的散碎无法很好使用，同时纪念性过强的位置又使得博物馆和周边城市环境要素无法和谐与合作。

2.4选址的最终定案

最终本方案在大局观上做出取舍，并选择在基地的西面展开。理由如下：

经过合理的体量安排，博物馆和曹家肆水街的建筑群面正确格局，能够使二者中间让出的大片空地被围合成大城市环境中的