2016年江西招警考试行测备考技巧之真假话问题
政法干警行测备考：巧解真假话.doc
政法干警行测备考：巧解真假话为帮助您积极备考，为您特别整理了政法干警行测备考：巧解真假话，供大家参考，欢迎大家点击查看！政法干警行测备考：巧解真假话一、假设和代入首先，对于这类问题，我们比较常用的解决办法是假设和代入排除，既假设某个人的情况，或者把选项代入，看看所推出的结论是否与题干的要求相违背，从而做出相应的判断。
【例如】某地住着甲、乙两个部落，甲部落总是说真话，乙部落总是说假话。
有一天，一个旅游者来到这里。
不久，他就迷路了。
这时，恰巧遇见一个土著A，这个旅游者就问他：“你是哪个部落的人?”A回答说：“我是甲部落的人。
”这时，又看到远处的另一位土著B，旅游者就请A去问B是属于哪一个部落的?A回来说：“他说他是甲部落的人。
根据这种情况，对A、B所属的部落，旅行者所做出的正确的判断是下列的哪一项?A．A是甲部落的人，B是乙部落的人。
B．A是乙部落的人，B是甲部落的人。
C．A是甲部落的人，B所属部落不明。
D．A所属部落不明，B是乙部落的人。
【解析】这个题中都是A在进行回答，所以我们假设A的情况。
假设A是甲部落的，那么他说真话，由此可知B回答说自己是甲部落的人，但是B 到底在说真话假话我们无法确定，既无法确定B的身份。
而假设A是乙部落的人，那么A永远说假话，既“他说他是甲部落的人为假”，由此可知B说自己是乙部落的人。
而B无论是甲乙哪个部落，他都不可能说自己是乙部落的人。
由此可以得知，假设不成立，A只能是甲部落的，B不确定，所以选择C。
二、善于寻找突破口此外，在分析题目时，我们可以注意题干中是否有一些比较特殊的信息或者是某类信息涉及的次数最多或最少，抓住这些特点，也可以给我们解题提供方便。
【例如】梅兰竹菊是张老汉的四个女儿。
有一次，某客人问起四姐妹的年龄，得到不同的回答。
梅说：“兰比竹小。
”兰说：“我比梅小。
”竹说：“兰不是三姐。
”菊说：“我是大姐。
”憨厚的张老汉在旁补充道：“大女儿和三女儿撒谎呢，二女儿和小女儿说得对。
公务员考试行测技巧—朴素逻辑之真假话问题巧解
公务员考试行测技巧—朴素逻辑之真假话问题巧解做题时候有一种真假话问题，题干给出若干个人，每个人都说了两句话，并且每个人的只有一句成立，然后让我们判断真假，如：三人在一起猜测晚会节目的顺序。
甲说：「一班第一个出场，二班第三个出场。
」乙说：「三班第一个出场，四班第四个出场。
」丙说：「四班第二个出场，一班第三个出场。
」结果公布后，发现他们的预测都只对了一半。
这种情况之下，我们需要在三个人的六句话中找到一句比较特殊的话，这一句话跟某一个人的两句话都有一定的联系，在这道题目中这句特殊的话是丙所说的第二句话，即“一班第三个出场”，这句话与甲的两句话都有关系。
当我们找到这句话之后重点是可以断定这句话一定是假的，因为如果这句话是真的，甲的两句话都是假的，所以这句话不可能是真的也就是它一定是假的，这样的话我们就可以确定：四班第二个出场、三班第一个出场、二班第三个出场、一班第四个出场。
对于这种题目只要我们能够快速找到这句比较特殊的话，那么相对来说做题速度会快很多。
【例题精练】某次生物实践课上，教师在多媒体屏幕上给出五种鲜花的图片，并依次编号为①~⑤号，然后要求学生说出其中任意两种花名。
小春说：③号是茉莉花，②号是月季花。
小华说：④号是水仙花，②号是玉兰花。
小秋说：①号是水仙花，⑤号是杜鹃花。
小实说：④号是杜鹃花，③号是玉兰花。
小夏说：②号是茉莉花，⑤号是月季花。
结果是他们每人只对了一半，根据以上条件下列正确的是：A.①号是水仙花，②号是茉莉花B.②号是玉兰花，③号是杜鹃花C.③号是茉莉花，④号是杜鹃花D.④号是月季花，⑤号是杜鹃花【参考解析】C。
首先我们去找到那句比较特殊的话，应该是小夏的第一句话“②号是茉莉花”这句话跟小春的两句话都有关系这句话一定为假，接下来可以断定⑤为月季花，④号是杜鹃花，③号是茉莉花，②号是玉兰花，①号是水仙花。
故答案为C。
2016江西招警考试面试技巧：人际交往的有效沟通
江西招警考试真题<<<点这里看江西招警考试面试技巧：人际交往的有效沟通根据江西招警考试信息和考试大纲，江西招警考试科目是行测、申论和人民警察基础知识。
为了考生能够更好的复习，江西中公教育整理了江西招警考试资料大全供考生备考学习。
需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。
人际关系题型在江西招警面试中的地位虽不及综合分析那么重要，但却是公务员面试中的常考题型，因为它可以直接考查考生在日后的工作环境中的团队意识和人际交往能力。
很多考生认为这类题型比较简单，因为每个人每天都会与不同的人接触，多少还是有话可说的，不至于一无所知。
中公教育专家提醒考生，要把人际关系处理明白其实还是比较难的，需要丰富的阅历、足够的意识和技巧。
现在我们就来学一学人际交往的有效沟通。
例：“领导指派你一项任务，让你做好组织工作，但你发现组里有位老同事做事很顽固，大家都不喜欢他，你怎么协调?”根据以往的解题思路，首先发现问题的根源还是在顽固的老同事身上，而我作为组织者，为了团队的共同发展和顺利完成任务，必须主动出击从中调解。
所以，考生都会很自然地回答说，首先找老同事聊天、谈话，说明团结的重要性，以及大家要共同商讨意见，年轻人需要得到老同事的认可;其次再找到其他人，说明老同事其实也是为了整个团队好，希望大家能理解和支持;最后找机会组织一些团队活动，增进大家的感情。
但当问到：“这么顽固的老同事，你这样找他谈他能听得进去吗?”考生又会说：“那就等到下班以后，请他喝茶或吃饭，营造一个好的环境。
”其实这样的答法思路没有问题，但过于套路化、过于形式主义，只有大框和方向，却无具体解决措施。
考生应阐述实施细节，积极主动使问题得到有效解决(即积极有效沟通原则)。
为什么这样说呢?其一，老同事有一个特点，他经验丰富所以才听不进去意见，而作为晚辈的你，这样直接指出他的问题并不可取。
即使在生活当中，指出别人缺点虽然是出于好心，也要注意方法;其二，也不能直接让其他人只是理解和支持老同事，这样的做法并没有从根本上提供大家进言献策的途径，所以大家还是会有意见，也不利于创新意见的提出。
逻辑判断：真假话问题解题技巧
逻辑判断：真假话问题解题技巧真假话问题一直是公务员考试逻辑判断题中的一个常考题型，很多考生理不清其中的逻辑关系从而导致解题出现失误。
下面本人为大家带来逻辑判断真假话问题解题技巧，供大家参考学习。
真假话问题技巧一、突破口法还以上面的例3为题，由”每个名次都有人猜对“,结合题干所给条件，第二名只猜了一次，必然正确，可知第二名为小华，进而可排除掉A、B、D三个选项。
真假话问题技巧二、矛盾法例1:对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：甲说：“这五个人都有嫌疑。
”乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。
”丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。
”丁说：“五人中肯定有人作案。
”如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?A. 甲推测正确，老陈最有嫌疑B. 丙推测正确，老陈没有嫌疑C. 丙推测正确，但老陈可能作案D. 丁推测正确，老陈有嫌疑解析：这道题目是一道典型的真假话题目。
我们可以用直言命题的矛盾关系解题。
首先把甲乙丙丁这四人的讲话内容转换成直言命题的标准形式，然后我们会发现甲和丙说的话分别是：“所有是”和“有些非”互为矛盾关系，必然一真一假。
由“只有一个人推测正确”,则乙和丁说的必为假。
如果乙说的为假，则老陈没有嫌疑。
如果丁说的为假，则五人中没有人作案，所以答案选择B选项。
真假话问题技巧三、反对法例2:关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：(1)班长通过了;(2)该班所有人都通过了;(3)该班所有人都没通过;经过详细调查，发现上述断定只有两个是正确的。
可见：A.该班有人通过了，但也有人没有通过B.班长没有通过了C.所有人都通过了D.所有人都没有通过解析：这道题目也是一道真假话题，但是把题干所给的三句话转换成直言命题标准形式后，我们发现其中并没有存在矛盾关系，而是存在了一组反对关系。
其实单凭反对关系也是可以做出真假话题目的。
在该道题目当中第一句话相当于“所有是”,第二句话相当于“所有非”,它们二者互为上反对关系，必有一假，由“上述断定只有两个是正确的”,则第一句话一定是真的，进而可知第三句话为假，第二句话为真，所以答案选择第C选项。
行测判断推理技巧：真假话
行测判断推理技巧：真假话公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：真假话”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：真假话为了让大家在行测备考中能够游刃有余事半功倍，在这里给大家介绍一种判断推理题型的做题方法——真假话题型的做题方法，真假话题型有如下特点：题干中有几个人说了几句话，但是不确定真假，我们需要根据要求选择正确选项。
下面带大家来看一个题目。
【试题再现】一件盗窃刑事案件中，警方抓获了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，对他们进行质问，他们是这样说的：甲：是乙作的案乙：是丁和我一起作的案丙：丁是案犯丁：不是我作的案四句话只有一句是谎言如果以上为真，则以下（）A.说假话的是甲，作案的是丙B.说假话的是丙，作案的是乙C.说假话的是丁，作案的乙和丁D.说假话的是乙，作案的是乙【解析】：这就是典型的一道真假话的题目，甲乙丙丁四个人说了四句话，题干告诉我们其中一句是假话，也就是是说有三句是真话，即使这样，我们也不确定说假话的是谁，这个时候，可能很多同学就开始犯愁了，或者开始从头开始假设了。
其实，做这种题是有一定方法的，能帮助大家快速进行选择。
我们先来把题干四个人说的话进行整理：甲：乙作案乙：乙和丁一起作案丙：丁作案丁：不是丁作案观察他们说话的内容，会发现丙和丁说的是相反的，也就是相互矛盾，矛盾的两者之间有一个非常重要的特性就是永远一真一假，所以丙和丁说的话一真一假，根据题干告诉我们的已知信息：只有一个人说假话，说明说假话的人只可能是丙或者丁。
接下来我们再来看甲和乙，既然假话在丁和丙之间，说明甲和乙说真话，那么我们就能够知道确实是乙和丁一起作的案。
那么丙和丁到底谁说假话的，这个时候我们就可以将刚才推出的已知信息——乙和丁一起作案，带入丙和丁中进行验证，发现丁说假话。
所以这道题我们选择C。
是不是非常简单呢，我们来一起进行一下这类题型做题步骤的总结：在真假话中找矛盾关系，矛盾关系之间一真一假；绕考矛盾判断其他信息的真假性，得出确定信息；将确定信息带回到矛盾关系中得出正确答案。
2016江西银行春季招聘行测真假推理类题目解题方法
2016江西银行春季招聘行测:真假推理类题目解题方法2016江西银行春季校园招聘历年来看一般在3-5月份左右开始，中公金融人建议考银行的小伙伴们可以早点备考,江西银行招聘网为会为您提供更多春招资讯!供备考考生参考！真假推理类题目是逻辑判断中较为常见的一种题型，对于真假推理型题目我们的解题思路是：首先找矛盾，关键看其余。
那现在的问题就是什么样的命题叫做矛盾命题，如果能找到矛盾，接下来的问题就都迎刃而解了。
对于矛盾命题考生朋友掌握如下四对矛盾命题即可。
(一)某个……是 -- 某个……不是比如说李四及格了-- 李四不及格，正好是"某个……是 -- 某个……不是"的形式，那么这就是一对矛盾命题。
笔者将结合下面的例题进行详细的讲解。
例：国王要为自己的女儿挑选一个最聪明勇敢的女婿，他向所有的求婚者宣称他已经把公主和两只狮子分别关进了三间房子，然后在三间房子门上分别写了一句话，让求婚者们去打开自己认为可以打开的门。
第一间房上写着："这间房子里有狮子。
"第二间房门上写着："公主在第一间房子里。
"第三间房门上写着："这间房子里有狮子。
"其实这三句话中，只有一句话是真的。
据此可以推断A. 公主在第一间房子里B. 公主在第二间房子里C. 公主在第三间房子里D. 三间房子里关的都是狮子1.C[解析]第一间房上写着："这间房子里有狮子。
"就是说：公主不在第一间房间，与第二间房门上写着："公主在第一间房子里。
"是矛盾的。
题干已知只有一句话是真的，那这个真的肯定存在于矛盾命题之间，按照我们的思路：首先找矛盾，关键看其余，由此推出第三间房门写的肯定是假话，这间房子里有狮子是假的，真的就是：这间房子里没狮子，也就是说这间房子里有公主，因此选择C选项。
(二)所有……都是…… -- 有些……不是……比如说所有同学都是团员-- 有些同学不是团员，恰好是"所有……都是…… -- 有些……不是……"的形式，因此这就是一对矛盾命题。
2016江西农村信用社考试：逻辑判断之真假话问题的解题技巧
2016江西农村信用社考试：逻辑判断之真假话问题的解题技巧2016江西农村信用社招聘公告暂未发布，江西农村信用社招聘网为您提供备考资料。
朴素逻辑是金融银行考试中必考的一个知识点，也是江西农信社笔试常见的题型之一，而在朴素逻辑中真话假话问题又是一个难点，真话假话问题到底该怎么解决，一直困扰着诸多考生。
针对这个问题，中公金融人老师在这里给大家提供三种解题的思路，希望考生可以有所收获。
一、找突破口：真话假话问题，无非是一些人说了一些话，我们可以找这些话中说得比较特殊的话成为解题的突破口。
【例题1】某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。
假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。
这五个职员分别有以下供述：张说："王是作案者，王说过他作的案。
"王说："李是作案者。
"李说："是赵作的案。
"赵说："是孙作的案。
"孙没有说一句话。
依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？A.张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案B.张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案C.五个职员都参与作案D.五个职员都没有作案【答案】A。
中公解析：这几句话中，张说的话是最特殊的，以张说的话为突破口，"王说过他作的案"，根据题干：参与作案的人说的都是假话，所以王不可能说过这样的话。
所以张说的假话，王没作案，推出张作案。
王没作案，王就会说真话，推出李作案。
李说假话，推出赵没作案。
则赵说真话，推出孙作案。
二、假设法：真假话问题中，题目所涉及的人说得不是真话就是假话，所以对于真话假话问题可以用假设法去解决。
考试必备：银行考试专用教材考试必备：银行考试专用教材【例题2】甲说："乙说谎"；乙说："丙说谎"；丙说："甲和乙都说谎"。
请确定下面哪一个选项是真的？A.乙说谎B.甲和乙都说谎C.甲和丙都说谎D.乙和丙都说谎【答案】C 。
解决行测真假话问题的小技巧
解决行测真假话问题的小技巧
本文“解决行测真假话问题的小技巧”由编辑整理，欢迎查看。
一、真假话问题的题干特征
真假话问题的题干特征是一般会给我们大概三到五个命题，告诉我们在这几个命题当中有几个是真的，几个是假的，这样的题目我们称之为真假话问题。
如下所示：
教练在甲、乙、丙三人背上分别贴了三个数字，三人都能看到对方的数字，但是看不到自己的数字，甲、乙、丙背上的数字分别用A、B、C代替。
甲说：B>C;乙说：A
假如教练说的是假话，则甲、乙、丙数字大小顺序可能是( )
A.A>B>C
B.C>B>A
C.B>C>A
D.B>A>C
这样的题目就是真假话问题。
二、解决真假话问题的小方法：代入排除法
当题干与命题之间不存在矛盾关系也不存在反对关系，我们无法使用矛盾法和反对法解题时，可以尝试用代入排除法去解决看似比较难以解决的题目。
比如上题，题干说假设教练说的是假话，而教练说的是他们之中最多有一个人说了假话，这句话是假，它的矛盾为真，也就是说这三句话中有两句是假的，代入A项，A项中说A大于B，所以丙是假话，A项中说B大于C，所以甲是真话，A项中说A大于C，所以乙是假话，代入A项中之后，一真两假，符合我们刚才的判定，所以此题选A。
行测朴素逻辑真假话问题解题方法汇总
行测朴素逻辑真假话问题解题方法汇总朴素逻辑是公考行测逻辑判断的一类重点题型，其主要包括元素对应问题、数学问题和真假话问题，今天中公网校专家主要给大家介绍一下真假话问题的解题方法，在具体做题时，大家可以针对不同的题目类型采用不同的方法解决。
【方法一】用矛盾关系或上下反对关系解决真假话问题。
这类题目的特点是同时有不同的人描述一些情况，然后题目告诉你几个人的描述必有一真或必有一假，那么从他们的话中找出矛盾关系或上下反对关系，再根据“互为矛盾的两个命题必然一真一假”“互为上反对关系的两个命题至少有一假”“互为下反对关系的两个命题至少有一真”推出题目中句子的真假情况，从而得出实际真实内容。
【示例一】期末考试结束后，小红、小欢、小美、小花和小丽对考试成绩有如下说法：小红说：我们所有人都及格了。
小欢说：我们当中有些人及格了。
小美说：如果小红及格了，那么我也及格了。
小花说：我们所有人都没及格。
小丽说：我及格了。
已知她们五个人只有一个说假话，由此可得出下列哪个选项必然为真?A.小红说的是真话，小红及格了B.小欢说的是真话，小红没及格C.小美说的是假话，但小美及格了D.小花的是假话，但小美美及格【中公解析】题目中小欢的话“有些是”与小花的话“所有非”是矛盾关系，所以这两句话一真一假，又已知“五个人只有一个人说假话”，所以说假话的要么是小欢要么是小花，因此小红、小美、小丽说的都是真话，由小红的话推出“所有人都及格了”。
因此正确答案选择A选项。
【方法二】用假设法解决真假话问题。
题目的特点是题目已知条件没有明显的矛盾关系或上下反对关系，但一个命题要么真要么假，所以可以先假设命题的一种情况，如果推出与已知条件矛盾，则排除此情况，再假设另一情况。
【示例二】一个单位的足球比赛有A、B、C、D四支球队参加，为缩减时间节省体力，比赛采用抽签淘汰赛制，但为了让大家更好地参与集体活动，三四名也要通过比赛决出。
在抽签之前，甲乙丙丁四人分别作了如下猜测：甲：A队和B队会在决赛相遇。
行测中“真假话问题”怎样速解
行测中“真假话问题”怎样速解何谓“真假话问题”？这类题型的题干给出若干个人，每人说一些话，再告诉我们题干中有几句话是真的或有几句话是假的，要求做出推断。
这种题型的解题方法主要有矛盾法、反对法以及假设法。
作为考公一族无法绕开的一项重要测试，行政职业能力测试让很多考生在备考时头疼、在考场上手忙脚乱、在查分后心塞。
造成这种局面的原因，不外乎考生准备不充分。
可能有考生不同意了：“我都考了N年，上过考场M次了。
书看破千页，题做过万道，这样还能叫准备不充分么？”其实，他们确实还是准备不充分！因为这些考生片面追求数量而不求质量，不及时总结方法；所以同样的题型，改头换面一番后又不知所措了。
何谓“真假话问题”？这种题型的题干给出若干个人，每人说一些话，再告诉我们题干中有几句话是真的或有几句话是假的，要求做出推断。
解题方法主要有矛盾法、反对法和假设法。
矛盾法矛盾法解真假话问题的具体步骤：发现矛盾；跳出矛盾，结合题干有几真或几假，判断其他命题的真假性；得出结论。
例1、某省举行“文明城市”评比。
4位评委对大家普遍看好的A、B、C3城市获得“文明城市”称号的可能性进行了分析预测。
评委甲说：“要么A市能获得，要么C市能获得。
”“如果A市与C市能获得，则B市也能获得。
”评委乙说：评委丙说：“只有当B市不能获得或者C市能获得时，A市才不能获得。
”评委丁说：“我看B市能获得的可能性为零，而A市与C市一定能获得。
”评比结束后发现，4位评委中只有一人预测成立。
据此，可以推出能获得“文明城市”称号的城市是：A.A市B.B市C.C市D.A、B、C3市【解析】发现矛盾――乙（A且C→B）与丁（A且C 且非B）互为矛盾命题，两者必然一真一假。
跳出矛盾，结合题干有几真或几假，判断其他命题的真假性――题干告知只有一句为真；则甲和丙的话都为假，丙（非A→非B或C）为假话，则其矛盾“非A且B且非C”为真。
得出结论――即B市获得，A和C市都不能获得，故选B。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1
2016年江西招警考试行测备考技巧之真假话问题
第一种方法：利用矛盾关系解决真假话问题
此种方法适用于题干的几句话中存在矛盾关系，当存在矛盾关系时，我们按照如下三步
来解题：
第1步：找出矛盾关系
第2步：确定矛盾关系以外的话的真假
第3步：代回到矛盾关系中，判断出所有话的真假
我们以下面这道题为例：
<例1> 教师让四名学生每人去拿一只桌球，不论什么颜色。学生拿了球后，教师发现唯
一的白球被拿走了，问谁拿了白球。
甲说：我没有拿白球。
乙说：是丁拿的白球。
丙说：是乙拿的白球。
丁说：白球不是我拿的。
2
如果四人中只有一人说的是真话，那么拿了白球的是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
<答案> A 解析：首先观察题干中的四句话，我们会发现乙的话“是丁拿的白球”和丁
的话“白球不是我拿的”构成了一对矛盾，根据矛盾固有的性质“矛盾双方必有一真一假”，
可判断出乙、丙这两句话为一真一假。又根据已知条件“四个人中只有一人说的是真话”可
判断出四句话为一真三假，也就是说矛盾之外的甲丙均为假话。甲说的“我没有拿白球”是
一句假话，所以事实是是甲拿的白球。故选A。此题仅应用方法的前两步就找到了答案，有
些题目我们需要进行第三步，将所得事实再代回到矛盾中，判断出所有话的真假才能找到正
确选项。