波士顿矩阵模型和通用电气九方格模型

合集下载

公司战略与风险管理(2020)第36讲_波士顿矩阵(1)

公司战略与风险管理(2020)第36讲_波士顿矩阵(1)

第二章战略分析【知识点12】波士顿矩阵过去六年(2014—2019)考查情况回顾:年份单选多选简答综合2019√2018√2017√2016√2015√√2014√一、模型概念(一)价值链分析有助于对企业的能力进行考察,这种能力来源于独立的产品、服务或业务单位。

对于多元化经营公司来说,还需将企业的资源和能力作为一个整体来考虑。

波士顿矩阵与通用矩阵【知识点13】分析就是公司业务组合分析的主要方法。

(二)波士顿矩阵是由美国著名管理学家、波士顿咨询公司创始人布鲁斯·亨德森于1970年首创。

(三)波士顿矩阵的核心在于:要解决如何使企业的产品品种(生产什么)及其结构(生产多少)适合市场需要的变化,并如何将企业有限的资源有效地分配到合理的产品结构(如何生产)中去,以保证企业收益,是企业在激烈竞争中能否取胜的关键。

二、模型原理(一)波士顿矩阵认为一般决定产品结构的基本因素有两个:市场引力与企业实力。

市场引力市场增长率市场增长率是反映市场引力的综合指标,是决定企业产品结构是否合理的外在因素目标市场容量竞争对手强弱利润高低企业实力市场占有率市场占有率是决定企业产品结构的内在因素,它直接显示出企业竞争实力技术设备资金利用能力(二)波士顿矩阵模型基本构成波士顿矩阵将企业所有产品从市场增长率和市场占有率角度进行再组合。

1.模型纵轴2.模型横轴(三)业务组合根据有关业务或产品的市场增长率和企业相对市场份额标准,波士顿矩阵把企业全部经营业务定位在四个区域中:问题(?)、明星(★)、现金牛($)、瘦狗(X)。

波士顿矩阵分析法

波士顿矩阵分析法

波士顿矩阵分析法波士顿矩阵分析法波士顿矩阵分析法波士顿矩阵是由波士顿咨询集团(Boston Consulting Group, BCG)在上世纪70年代初开发的。

BCG矩阵将组织的每一个战略事业单位(SBUs)标在一种2维的矩阵图上,从而显示出哪个战略事业单位提供高额的潜在收益,以及哪个战略事业单位是组织资源的漏斗。

BCG矩阵的发明者、波士顿公司的创立者布鲁斯认为公司若要取得成功,就必须拥有增长率和市场分额各不相同的产品组合。

组合的构成取决于现金流量的平衡。

波士顿矩阵通过市场增长率和市场占有率两个维度对业务单位进行分析• 横坐标表示相对市场份额,表示各项业务或产品的市场占有率和该市场最大竞争者的市场占有率之比。

比值为1就表示此项业务是该市场的领先者。

• 纵坐标为市场成长率,表明各项业务的年销售增长率。

具体坐标值可以根据行业的整体增长而定;• 图中圆圈表示企业现有的各项不同的业务或产品,圆圈的大小表示它们销售额的大小,圆圈的位置表示它们的成长率和相对市场份额所处的地位。

通过分析不同的业务单位在矩阵中的不同位置可以将业务单位分解为出4种业务组合。

(1)问题型业务(Question Marks,指高增长、低市场份额)处在这个位置中的是一些投机性产品,带有较大的风险。

这些产品可能利润率很高,但占有的市场份额很小。

这通常是一个公司的新业务,为发展问题业务,公司必须建立工厂,增加设备和人员,以便跟上迅速发展的市场,并超过竞争对手,这些意味着大量的资金投入。

问题非常贴切地描述了公司对待这类业务的态度,因为这时公司必须慎重回答是否继续投资,发展该业务?这个问题。

只有那些符合企业发展长远目标、企业具有资源优势、能够增强企业核心竞争力的业务才得到肯定的回答。

得到肯定回答的问题型业务适合于采用战略框架中提到的增长战略,目的是扩大SBUs的市场份额,甚至不惜放弃近期收入来达到这一目标,因为要问题型要发展成为明星型业务,其市场份额必须有较大的增长。

浅谈业务战略工具波士顿矩阵与ge矩阵

浅谈业务战略工具波士顿矩阵与ge矩阵

浅谈业务战略工具——波士顿矩阵与GE矩阵作者:正略咨询顾问雷震宇在枪炮轰鸣的战争年代,战略决定着一场战役的胜负、一支军队的生死甚至整个战争的成败;在商场如战场的和平年代,战略也关系着一个产品的立废、一项业务的兴衰乃至一个企业的存亡。

战略对于企业的重要性毋庸置疑,而业务组合战略是企业战略管理中重要的组成部分。

本文将对制定业务组合战略的2个工具“波士顿矩阵”及“GE矩阵”进行分析、探讨。

首先,我们来看看波士顿矩阵的创立背景及具体内容。

波士顿矩阵(BCG Matrix),又称市场增长率-相对市场份额矩阵,是由美国著名的管理学家、波士顿咨询公司创始人布鲁斯·亨德森于20世纪60年代末期首创的。

布鲁斯当时使用这个工具帮助他的客户在几个业务单元之间寻求最优的资源分配方案。

这是一个企业用来分析和规划产品组合的工具,它的核心在于使产品/业务更符合市场需求发展的变化,以及将企业有限的资源有效地分配到合理的产品/业务结构中去,以保证企业收益。

布鲁斯认为决定产品/业务结构的要素可分为2类,市场吸引力与企业实力。

在反映市场引力的众多指标(销售增长率、目标市场容量、竞争对手强弱及利润高低)中,销售增长率是最具代表性的综合指标;而在反映企业实力的指标,如市场占有率,技术、设备、资金利用能力中,市场占有率是最能直接显示出企业竞争实力的指标。

因此,波士顿矩阵选取的纵坐标与横坐标分别是“销售增长率”及“市场占有率”。

由以上2个因素相互作用,产生4个不同的象限,划分出4类性质的产品/业务:销售增长率和市场占有率都较高的产品/业务(简称“明星”);销售增长率和市场占有率都较低的产品/业务(简称“瘦狗”);销售增长率高而市场占有率低的产品/业务(简称“问号”);销售增长率低而市场占有率高的产品/业务(简“现金牛”)。

波士顿矩阵模型如图1所示。

注:相对市场占有率 = 企业该业务市场占有率 / 行业领导者(竞争对手)的市场占有率图1 波士顿矩阵分析模型若以某制造企业为例,该企业的波士顿矩阵分析结果如图2所示。

波士顿矩阵分析法

波士顿矩阵分析法

波士顿矩阵分析法波士顿矩阵分析法波士顿矩阵分析法波士顿矩阵是由波士顿咨询集团(Boston Consulting Group, BCG)在上世纪70年代初开发的。

BCG矩阵将组织的每一个战略事业单位(SBUs)标在一种2维的矩阵图上,从而显示出哪个战略事业单位提供高额的潜在收益,以及哪个战略事业单位是组织资源的漏斗。

BCG矩阵的发明者、波士顿公司的创立者布鲁斯认为公司若要取得成功,就必须拥有增长率和市场分额各不相同的产品组合。

组合的构成取决于现金流量的平衡。

波士顿矩阵通过市场增长率和市场占有率两个维度对业务单位进行分析• 横坐标表示相对市场份额,表示各项业务或产品的市场占有率和该市场最大竞争者的市场占有率之比。

比值为1就表示此项业务是该市场的领先者。

• 纵坐标为市场成长率,表明各项业务的年销售增长率。

具体坐标值可以根据行业的整体增长而定;• 图中圆圈表示企业现有的各项不同的业务或产品,圆圈的大小表示它们销售额的大小,圆圈的位置表示它们的成长率和相对市场份额所处的地位。

通过分析不同的业务单位在矩阵中的不同位置可以将业务单位分解为出4种业务组合。

(1)问题型业务(Question Marks,指高增长、低市场份额)处在这个位置中的是一些投机性产品,带有较大的风险。

这些产品可能利润率很高,但占有的市场份额很小。

这通常是一个公司的新业务,为发展问题业务,公司必须建立工厂,增加设备和人员,以便跟上迅速发展的市场,并超过竞争对手,这些意味着大量的资金投入。

问题非常贴切地描述了公司对待这类业务的态度,因为这时公司必须慎重回答是否继续投资,发展该业务?这个问题。

只有那些符合企业发展长远目标、企业具有资源优势、能够增强企业核心竞争力的业务才得到肯定的回答。

得到肯定回答的问题型业务适合于采用战略框架中提到的增长战略,目的是扩大SBUs的市场份额,甚至不惜放弃近期收入来达到这一目标,因为要问题型要发展成为明星型业务,其市场份额必须有较大的增长。

波士顿矩阵分析法

波士顿矩阵分析法

波士顿矩阵分析法1. 简介波士顿矩阵分析法(Boston Matrix Analysis)又称为波士顿矩阵模型或者产品组合矩阵模型,是一种常用的市场营销工具,用于分析和评估产品组合的业绩表现和发展潜力。

该分析法通过将产品划分为不同的分类,并结合市场增长率和市场占有率两个指标,可帮助企业决策者明确各产品的定位和发展策略,进而优化产品组合,提高市场竞争力。

本文将详细介绍波士顿矩阵分析法的应用原理和具体步骤。

2. 原理和背景波士顿矩阵分析法是由美国波士顿咨询集团(Boston Consulting Group)的创始人布鲁斯·亨德森(Bruce D. Henderson)于20世纪70年代提出的。

该方法通过将产品划分为四个不同的象限,在二维坐标系中直观地展示产品的市场增长率和市场占有率。

这四个象限分别为“明星”(Stars)、“问号”(Question Marks)、“现金奶牛”(Cash Cows)和“瘦狗”(Dogs)。

•明星:指市场占有率高、市场增长率快的产品,具有高潜能和市场前景,需要大量投入以保持或扩大市场份额。

•问号:指市场增长率高、市场占有率低的产品,处于成长期和发展阶段,需要进一步研发和市场推广,以争取更多市场份额。

•现金奶牛:指市场占有率高、市场增长率低的产品,已经稳定并产生大量现金流,可用于支持其他产品的研发和市场推广。

•瘦狗:指市场增长率低、市场占有率低的产品,无法提供足够的利润和增长潜力,考虑是否淘汰或重新定位。

波士顿矩阵分析法的核心思想是,企业应根据产品在市场的增长率和占有率情况来决策其后续发展策略,以实现整个产品组合的最大效益。

3. 应用步骤波士顿矩阵分析法的应用步骤如下:3.1 收集数据首先,需要收集产品在市场的增长率和市场占有率的数据。

这些数据可通过市场调研、销售报表、财务报告等渠道获取。

确保数据准确和全面是进行有效分析的前提。

3.2 绘制矩阵图在二维坐标系中,横坐标表示市场增长率,纵坐标表示市场占有率。

GE矩阵

GE矩阵

GE矩阵GE矩阵(GE Matrix/Mckinsey Matrix)——战略规划最常用的工具之一GE矩阵模型简介GE矩阵法又称通用电器公司法、麦肯锡矩阵、九盒矩阵法、行业吸引力矩阵是美国通用电气公司(GE)于70年代开发了新的投资组合分析方法。

对企业进行业务选择和定位具有重要的价值和意义。

GE矩阵可以用来根据事业单位在市场上的实力和所在市场的吸引力对这些事业单位进行评估,也可以表述一个公司的事业单位组合判断其强项和弱点。

在需要对产业吸引力和业务实力作广义而灵活的定义时,可以以GE矩阵为基础进行战略规划。

按市场吸引力和业务自身实力两个维度评估现有业务(或事业单位),每个维度分三级,分成九个格以表示两个维度上不同级别的组合。

两个维度上可以根据不同情况确定评价指标。

如何用模型来分析GE矩阵可以用来根据事业单位在市场上的实力和所在市场的吸引力对这些事业单位进行评估,也可以表述一个公司的事业单位组合判断其强项和弱点。

在需要对产业吸引力和业务实力作广义而灵活的定义时,可以以GE矩阵为基础进行战略规划。

按市场吸引力和业务自身实力两个维度评估现有业务(或事业单位),每个维度分三级,分成九个格以表示两个维度上不同级别的组合。

两个维度上可以根据不同情况确定评价指标。

绘制GE矩阵,需要找出外部(行业吸引力)和内部(企业竞争力)因素,然后对各因素加权,得出衡量内部因素和市场吸引力外部因素的标准。

当然,在开始搜集资料前仔细选择哪些有意义的战略事业单位是十分重要的。

(1) 定义各因素。

选择要评估业务(或产品)的企业竞争实力和市场吸引力所需的重要因素。

在GE内部,分别称之为内部因素和外部因素。

下面列出的是经常考虑的一些因素(可能需要根据各公司情况作出一些增减)。

确定这些因素的方法可以采取头脑风暴法或名义群体法等,关键是不能遗漏重要因素,也不能将微不足道的因素纳人分析中。

(2) 估测内部因素和外部因素的影响。

从外部因素开始,纵览这张表(使用同一组经理),并根据每一因素的吸引力大小对其评分。

波士顿矩阵分析法

波士顿矩阵分析法

波士顿矩阵分析法波士顿矩阵分析法波士顿矩阵分析法波士顿矩阵是由波士顿咨询集团(Boston Consulting Group, BCG)在上世纪70年代初开发的。

BCG矩阵将组织的每一个战略事业单位(SBUs)标在一种2维的矩阵图上,从而显示出哪个战略事业单位提供高额的潜在收益,以及哪个战略事业单位是组织资源的漏斗。

BCG矩阵的发明者、波士顿公司的创立者布鲁斯认为公司若要取得成功,就必须拥有增长率和市场分额各不相同的产品组合。

组合的构成取决于现金流量的平衡。

波士顿矩阵通过市场增长率和市场占有率两个维度对业务单位进行分析• 横坐标表示相对市场份额,表示各项业务或产品的市场占有率和该市场最大竞争者的市场占有率之比。

比值为1就表示此项业务是该市场的领先者。

• 纵坐标为市场成长率,表明各项业务的年销售增长率。

具体坐标值可以根据行业的整体增长而定;• 图中圆圈表示企业现有的各项不同的业务或产品,圆圈的大小表示它们销售额的大小,圆圈的位置表示它们的成长率和相对市场份额所处的地位。

通过分析不同的业务单位在矩阵中的不同位置可以将业务单位分解为出4种业务组合。

(1)问题型业务(Question Marks,指高增长、低市场份额)处在这个位置中的是一些投机性产品,带有较大的风险。

这些产品可能利润率很高,但占有的市场份额很小。

这通常是一个公司的新业务,为发展问题业务,公司必须建立工厂,增加设备和人员,以便跟上迅速发展的市场,并超过竞争对手,这些意味着大量的资金投入。

问题非常贴切地描述了公司对待这类业务的态度,因为这时公司必须慎重回答是否继续投资,发展该业务?这个问题。

只有那些符合企业发展长远目标、企业具有资源优势、能够增强企业核心竞争力的业务才得到肯定的回答。

得到肯定回答的问题型业务适合于采用战略框架中提到的增长战略,目的是扩大SBUs的市场份额,甚至不惜放弃近期收入来达到这一目标,因为要问题型要发展成为明星型业务,其市场份额必须有较大的增长。

波士顿矩阵分析法

波士顿矩阵分析法

波士顿矩阵分析法波士顿矩阵分析法波士顿矩阵分析法波士顿矩阵是由波士顿咨询集团(Boston Consulting Group, BCG)在上世纪70年代初开发的。

BCG矩阵将组织的每一个战略事业单位(SBUs)标在一种2维的矩阵图上,从而显示出哪个战略事业单位提供高额的潜在收益,以及哪个战略事业单位是组织资源的漏斗。

BCG矩阵的发明者、波士顿公司的创立者布鲁斯认为公司若要取得成功,就必须拥有增长率和市场分额各不相同的产品组合。

组合的构成取决于现金流量的平衡。

波士顿矩阵通过市场增长率和市场占有率两个维度对业务单位进行分析• 横坐标表示相对市场份额,表示各项业务或产品的市场占有率和该市场最大竞争者的市场占有率之比。

比值为1就表示此项业务是该市场的领先者。

• 纵坐标为市场成长率,表明各项业务的年销售增长率。

具体坐标值可以根据行业的整体增长而定;• 图中圆圈表示企业现有的各项不同的业务或产品,圆圈的大小表示它们销售额的大小,圆圈的位置表示它们的成长率和相对市场份额所处的地位。

通过分析不同的业务单位在矩阵中的不同位置可以将业务单位分解为出4种业务组合。

(1)问题型业务(Question Marks,指高增长、低市场份额)处在这个位置中的是一些投机性产品,带有较大的风险。

这些产品可能利润率很高,但占有的市场份额很小。

这通常是一个公司的新业务,为发展问题业务,公司必须建立工厂,增加设备和人员,以便跟上迅速发展的市场,并超过竞争对手,这些意味着大量的资金投入。

问题非常贴切地描述了公司对待这类业务的态度,因为这时公司必须慎重回答是否继续投资,发展该业务?这个问题。

只有那些符合企业发展长远目标、企业具有资源优势、能够增强企业核心竞争力的业务才得到肯定的回答。

得到肯定回答的问题型业务适合于采用战略框架中提到的增长战略,目的是扩大SBUs的市场份额,甚至不惜放弃近期收入来达到这一目标,因为要问题型要发展成为明星型业务,其市场份额必须有较大的增长。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

波士顿矩阵模型和通用电气九方格模型波士顿矩阵模型
波士顿矩阵(BCG Matrix),又称市场增长率一向对市场份额矩阵、波士顿咨询集团法、四象限分析法、产品系列结构管理法等,是由美国著名的管理学家、波士顿咨询公司创始人布鲁斯•亨德森于1970年首创的一种用来分析和规划企业产品组合的方法。

作为是由波士顿咨询集团(Boston Consulting Group)开发的模型这种方法的核心在于要解决如何使企业的产品品种及其结构适合市场需求的变化,只有这样,企业的生产才有意义。

同时,如何将企业有限的资源有效地分配到合理的产品结构中去,以保证企业收益,是企业在激烈竞争中能否取胜的关键。

波士顿矩阵认为一般决定产品结构的基本因素有两个:即市场引力与企业实力。

市场引力包括企业销售量(额)增长率、目标市场容量、竞争对手强弱及利润高低等。

其中最主要的是反映市场引力的综合指标一一销售增长率,这是决定企业产品结构是否合理的外在因素。

企业实力包括市场占有率,技术、设备、资金利用能力等,其中市场占有率是决定企业产品结构的内在要素,它直接显示出企业竞争实力。

销售增长率与市场占有率既相互影响,又互为条件:市场引力大,销售增长率高,可以显示产品发月不良好前景,企业也具备相应的适应能力实力较强;如果仅有市场引力大,而没有相应的高销售增长率,则说明企业尚无足
够实力,则该种产品也无法顺利发展。

相反,企业实力强,而市场引力小的产品也预示了该产品的市场前景不佳。

通过以上两个因素相互作用,会出现四种不同性质的产品类型,形成不同的产品发展前景:①销售增长率和市场占
有率“双高”的产品群(明星类产品);②销售增长率和市场占有率“双低”的产品群瘦狗类产品);③销售增长率高、市场占有率低的产品群(问号类产品);4销售增长率低、市场占有率高的产品群(现金牛类产品)。

通用电气九方格模型
通用电气矩阵对波士顿矩阵做了两个重大的“改变”:
1、用“竞争实力”代替了“相对市场份额”作为横轴;用“行业吸引力”代替了“市场增长率”作为纵轴。

竞争实力是包括了相对市场份额、市场增长率、买方增长率、产品差别化、生产技术、生产能力、管理水平等项目的综合指标。

行业吸引力是包括了产业增长率、市场价格、市场规模、获利能力、市场结构、竞争结构、技术及社会政治因素的综合指标。

2、把2x2的四象限矩阵,拓展为了3x3的九宫格。

竞争实力,分为强中弱;行业吸引力,分为高中低。

运用:看清业务后的战略选择
1、发展战略:对于竞争实力,和行业吸引力都是中等以上的业务,应该采取“发展战略”,以投资、成长、收获为主。

2、保持战略:对于竞争实力,和行业吸引力有一个明显弱,但所幸另一个比较强的业务,应该采取“保持战略”,以收获、细分、剥离为主。

3、放弃战略:对于竞争实力,和行业吸引力都是中等以下的业务,应该采取“放弃战略”,以剥离、退出、攻击为主。

相关文档
最新文档