评语大全之科研项目评语

评语大全之科研项目评语

科研项目评语

【篇一：自然科学基金评审意见汇总】

关于你的项目的同行评议意见如下:

1该申请项目从拟研究**************** 研究。借鉴*******理论如**** 申请书

等。既有****内容，又有****问题，同时还有***等问题。内容庞杂而这些内容之间

的联系转换缺乏逻辑性评述，疑似简单的累加。造成理论与实际之间的脱钩。本申请项目所拟定的研究方案总体布局欠合理。尽管课题组具有一定的前期研究工作的经验和基础，但该申请项目者对构建理论模型所面临的关键技术难点的分析不够透彻。

2该项目拟基*****理论研究*****问题，具有较好的科学意义和实践应用价值。该课题申报书论据充分，目标明确，技术路线和研究方案合理可行。申请者和项目组成员有一定的前期工作基础，能够完成所申请项目，取得预期成果。研究人员搭配合理，具备研究所需的基本条件，经费预算基本合理。因此，建议给予资助。

31、申请书中研究内容的创新性不够突出，对整个项目内容所在研究领域的贡献有限。

2、国内外的研究描述得比较分散，说明作者并没有很好掌握该研究领域的研究现状。

4、项目申请人具有与本项目相关的前期研究成果比较薄弱。

回国已经5个月了，在中科院一个分所找了个副研的职位。通过科研处得知申请的青年基金中了，高兴了一个星期。在没有任何国内业界朋友的情况下，小木虫里的基金交流贴给了很大的帮助。所以也想把我的评审意见拿出来共享。本人有3篇1区，工作则8篇。我投的是化学口。博士后3年的工作正在投一个自然子刊和一个angew.

这些在本子里没有体现，所以评审人1觉得我文章不多。也不知道是几a几b?

通讯评审意见

评审意见1:

在******* 将******* 使****** 在**** 研究中十分有用。为了申请人

****** 提出********，只有在********条件下才*********现象，能够大大提高灵敏度，对于****分析有重要意义。申请人提出的研究方案新颖可行，申请人也在****，****分析方面做过一些研究。具备完成本项目的基础，符合资助条件，建议资助。不过，在此前发表的论文中，申请人多为参加者之一，第一或通讯作者论文偏少。

评审意见2:

1.该项目拟实现*****的新机理，为****提供新模型。具有良好创新性和较重要的科学意义。

2 .该项目通过*********，利用******为模型的***作用****，并利用通过*****实现******,开发*******，并通过对**********。项目研究内容和总体研究方案较好。

3 .项目书和前期研究体现了申请人具有较强的创新潜力和创新思维，项目预算合理，建议给予优先资助。

评审意见3:

该项目拟结合*********优点，实现****对*********新模式，具有较好的研究价值，研究方

案基本可行，可考虑给予资助。但该工作对于************的依据缺乏合理阐述。

您好，您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；非常抱歉今年未能给予资助。…

关于你的项目的同行评议意见如下：

1…项目具有重要科学意义，也具有较好的创新性，项目研究内容恰当，拟解决的关键科学问题把握准确，所采取的的研究技术方案先进、合理，但项目申请人的研究实力未能从申请书所给的材料中获得判断，并且该项目的前期研究工作基础相对有些单薄，考虑到创新性方面值得鼓励，建议给予资助。

2…研究具有较强的探索性，其研究内容合理，研究目标明确，方案设计合理可行，有一定的前期工作基础，总体来说该申请有较强的创新性。建议资助。

3…因此，该项目具有一定的科学意义和应用前景。然而，该项目创新不足，缺乏一定的新意。”

今天收到优青的意见，悲催中！说一下大概意见，请各位给指点一下。6个意见大概如下：

（1 ）申请者在a，b，c三个方面研究工作具有重要意义，对拟开展工作有长期积累，选题具有重要意义，遗憾的是没有推广应用，没有有建立自己的实验室，申请者是活跃在xx学科的青年学者之一，建

议建立具有个人特点的研究平台；（2 ）申请人在a方面做了重要探索，在b，c 方面也开展了深入研究，这些成果具有一定得创新性和科学价值，反映申请者在xxx方面取得较好的学术研究成果，具有创新潜力和创新思维，主持了多项自然基金项目，发表第一作者和通讯作者论文多篇，引用次数较高，拟开展工作具有重要科学意义和实际应用价值，也有创新性构思--同意资助；（3）申请者在xxx方面做出较好成绩，第一作者和通讯作者发表sci论文xxx篇，是一位出色的

青年xxx学家；（4）申请者是xx界比较优秀的青年学者，在过去

几年里取得了突出的研究成果，尤其在XXX方面的成果引人注目，但申请者目前已经有两个正在执行的面上基金项目（主持），工作量和经费已经饱满，时间也

已经饱和--建议不予资助；（5）申请人在a，b，c方面取得很好的成就，发表不少高水平论文，也有很好的引用，拟开展的工作很新颖，思路清晰，相信可以取得突破性进展；（6）

申请人是近年来在XXX方面崭露头角的青年才俊，善于独立思考，在学术会议上踊跃发言，在国际主流期刊上有一系列第一作者论文，假以时日，相信会成为一名优秀的XX学家，其代表性成果a+b具有较好的创新性，存在问题--成果表述不够准确--标题中提出自己首次建立XXX，但是正文中则说与XXX合作，引用次数统计表有问题，没有提供非第一作者论文数据，通讯作者总引用次数小于单篇最高引用次数。

刚刚看到今年青基的评审意见，大家给点建议：

1本研究拟通过……该研究选题具有理论价值，方案和技术路线基本合理可行。作者具有开

展该类群动物系统学研究的经历和成果。有益于完成本研究项目。可以资助。但是有关研究内容部分逻辑上有些不清楚。

2本项目拟开展•…•…。本课题立题新颖，研究路线可行，具有清晰的研究目标和合理的研究内容。此外，申请人具有较好的研究基础，在分子系统学方面也有一定的研究基础，若获得资助，可以很好的完成各项工作。同意资助。

3申请书研究内容和研究目标不够清晰明确，”开展国际合作是科

学研究中常有的途径，申请者把此作为项目的两个特色和创新点之一，显然不恰当。建议暂缓资助。

同行的评审意见如此，今年最终是没有中，大家看看我的本子应该注重在那些方面做修改，还请有经验的同行、专家、虫友们指点，多提意见，为明天的申请做准备。

关于你的项目的同行评议意见如下:

1 ***畐寸教授主要从事************ 过程研究，特别是在************ 方面开展了具有创新性的研究工作。针对************过程，提出

************ 白勺田^路并^将************ 该转化过^程************ 针十^对