CYFRA21-1在肺癌诊断中的临床意义
肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA21—1检测在肺癌中的诊断价值

肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA21—1检测在肺癌中的诊断价值目的探讨肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA21-1检测在肺癌中的诊断价值。
方法选择78例肺癌患者、53例肺良性病变患者和53例健康人员作为研究对象,采用电化学发光技术分别测定三组患者血清癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19 片段(CYFRA21-1)水平,分析比较其阳性率、特异性、灵敏性、准确性等差异。
结果单项检测种,肺癌组血清CEA、CYFRA21-1水平均明显高于肺良性病变组和健康组(P<0.05),血清NSE在小细胞癌中含量最高,CYFRA21-1在鳞癌中表达最高,组内及组间比较,差異均具有统计学意义(P<0.05);单项检测肺癌灵敏性和准确性与三项联检比较都降低,三项联检灵敏性高达83.3%,准确性高达85.3%,差异有统计学意义(P<0.05),而单项检测和三项联检的特异性差异不明显(P>0.05)。
结论CEA、NSE、CYFRA21-1检测在肺癌诊断及分型中均具有一定的意义,其联合检测能提高诊断的灵敏性、准确性,具有较高的临床应用价值。
标签:肿瘤标志物;肺癌;CEA;NSE;CYFRA21-1肺癌是肺部最常见的恶性肿瘤,其发病率和死亡率逐年增加。
肺癌起病隐匿,发病机制尚不完全明确,患者临床症状缺乏特异性,身觉异常经确诊时多为局部晚期或者出现远处转移情况,错失最佳治疗机会[1]。
早期明确诊断,及时采取治疗措施,对患者控制病情、降低死亡率具有重要意义。
血清肿瘤标志物检测因操作简便、创伤小、重复性好等优点具有较大价值,但由于种类繁多,很多意义不明,对医师临床应用造成一定的困难[2]。
本次研究探讨了血清癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)联合检测在肺癌中的诊断价值,报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料肺癌组:患者78例,男45例,女33例,年龄36~75岁,平均年龄(55.8±8.6)岁,其中小细胞癌21例,非小细胞肺癌57例(腺癌37例,鳞癌20例);肺良性病变组:患者58例,男29例,女24例,平均年龄(57.8±7.5)岁,其中肺气肿5例,结核性胸膜炎9例,肺结核8例,肺炎12例,支气管炎19例;健康组:均为体检健康者,共53例,男28例,女25例,平均年龄(54.3±8.2)岁。
肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE在肺癌诊断中的新进展

肺癌(NSCLC)和 胞肺癌(sCLC)较灵敏的 小细 肿
NSCLC病人 1 期通常只进行手术切除, 然
而有近 11 的病人在 5 年内复发,因此预测复 3
瘤 志 之 [;。 标物 一 , 1
I C Y F RA2 1一 1
【 关键词】 肺癌;肿瘤标志物;CYFR ZI一 A 1;NSE
在西方, 肺癌在癌症引起的死亡中占主导 地位, 70%的肺癌病人就诊时已是中期或 约有 晚期, 失去了手术的 机会。 如果早期发现, 可使 病人的5 年存活率提高到 80%, 因此肺癌的诊 断至关重要。目 肺癌的确诊多依据细胞学 前, 检查和组织病理学检查, 这两种方法虽然特异 性很高, 但由于组织块和脱落细胞的取材存在 一定难度, 以致敏感性不高, 对无症状或X 线 隐性肺癌更难查获。 随着肺癌分子生物学的研 究日 益增多, 肿瘤标志物在肺癌的早期诊断和
国内外学者致力于多种标志物联合检测的研
清NSE 活性越高则预后越差, 提示治疗前血清 NSE 测定可作为SCLC 的预报指标。 Fizazil, ’ ]动 态观察了 1 5 例SCL 病人, 3 C 从发现肿瘤到治
疗再到复发全过程的血清NSE 水平, 发现治疗 后病人 NSE 水平均出现一过性升高。 症状部分
预后判断中的作用日 益突显。 这类肿瘤标志物 在肿瘤细胞中有较高含量及细胞分布差异。 除
或坏死, CYFRAZ 一 可以释放至血清而作为 I 1
肺癌的标志物 。根据 Eb r 的研究表明 , et CYFRA21一 在健康人体内的浓度与年龄、 1 性
别、 有无吸烟习惯有关。 1.I CYFRA21一 在肺癌诊断中的应用价 1
肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、SCCA和ProGRP联合检测在肺癌诊断中的意义

本文引用格式:刘兰凤 , 刘海燕 , 杜丽新 , 等 . 肿瘤标志物 CEA、CYFRA21-1、SCCA 和 ProGRP 联合检测在肺癌诊断中的意义 [J]. 世界最新 医学信息文摘 ,2019,19(52):16-17.
(衡水市第五人民医院,河北 衡水)
摘要:目的 探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白 19 片段(CYFRA21-1)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCCA)和胃泌素释放肽 前体(ProGRP)联合检测在肺癌诊断中的意义。方法 采用电化学发光法对 2017 年 6 月至 2018 年 12 月来我院就诊经病理检查证实的 110 例肺癌患者、60 例肺良性疾病患者及 40 例正常体检者分别进行 CEA、CYFRA21-1、SCCA 和 ProGRP 水平的检测,分析各组的差别,并比 较单独检测与联合检测对诊断肺癌的灵敏性和特异度差异。结果 肺癌组患者血清 CEA、CYFRA21-1、SCCA 和 ProGRP 水平较良性肺病组 和对照组明显升高,其差异有统计学意义(P<0.05);良性肺病组和正常对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。肿瘤标志物 CEA、 CYFRA21-1、SCCA 和 ProGRP 四项指标在联合检测诊断肺癌时,灵敏度为 83.8%,明显高于单项检测的灵敏度,其差异有统计学意义(P<0.05); 特异性为 91.4%,与单项检测相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CEA、CYFRA21-1、SCCA 和 ProGRP 联合检测,可以提高肺癌早 期诊断的灵敏度,为临床提供依据,同时有利于肺癌患者早日诊断,早日治疗。
血清CYFRA21-1、NSE联合检测对肺癌诊断的临床意义

1 a dNS M e o s C T A — dNS e u smpe f 7 p t nsw t n a c r 2 a e t e in l gd s ae a d n E. t d YF t 21 1a E i s rm a ls 7 ai t i l gc e ,2 c ssw h b n g n i s h n n o e h u n i u e n 1 0 h atyp o l ee d tr n d b lcr - h mi n n s e e 2 e h e p ew r e e l mi e y ee t e e l f ec n ei o ui mmu o sa . s l T elv l f Y R 2 ・ d N E i n n as y Re ut s h eso F A 1 1a S l g e C n nu
s u mo s c l c rio fln a ih s Y q a u el a cn ma o g h d hg e t H ̄ 2 — lv l p t ns w t mal e n acn ma h d ̄g etNS e e , h n u C 1 1 e e , ai t i h s l c i l g c rio a e l u h s E l l w e v o c mbnn ee t n o te t u n ak r ee u e r ed a n s f u g e a r s n ivt , p cf i d a c rc r 8. i g d tc o f h i i wotmo n r e sw r s d f g o i o ln a e , st i s e i c y a c u a ywee6 o t i h s n e i y i t n
血清CEA、CYFRA21-1、NSE联合检测对肺癌诊断的意义

通医学 2 0 07
2 鲞箜 1
丛 | Q 【 』 o 坐 堕
Q Z Q2 1Q 塾, , ! : 2 1
・5 ・ 63
[ 章 编 号 ]O 6 2 4 (0 7 0 — 6 3 0 文 lO — 4 0 2 0 )6 0 5 — 2
对6 O例 经 临 床 及 病 理 证 实 的肺 癌 患 者 ( 癌 组 ) 6 肺 和 O例 肺 良性 疾 病 患 者 ( 良性 组 ) 测 血 清 癌 胚 抗 原 ( E 、 检 C A)细
胞 角 蛋 白 1 片 断 ( Y R 2 — ) 神 经 原 特 异 性 烯 醇 化 酶 (S ) 9的 C F A 1 1和 N E 。结 果 : 癌 组 C A、Y R 2 - 、 S 的 阳性 肺 E C F A 1 1N E
( S 进行 联合 检测 , N E) 以提高对 肺 癌诊 断 的敏感性 。
1 资料 与 方法
11 一般 资料 .
肺 癌 组 :0例 为 我 院确 诊并 行 化疗 6
标 的 阳性 率 比较 均具 有统 计 学意 义f< .1 P 00 ) 。
表 2 I、 Ⅱ期和 Ⅲ 、 期 肺 癌 肿 瘤 标 志 物 阳 性 率 比较 Ⅳ
选 用 3种 血 清 肿瘤 标 志 物 癌 胚 抗 原 ( E 、 胞 角 C A) 细
蛋白1 9片 断 ( Y R 2 — )神 经元 特 异性 烯醇 化 酶 C F A 11、
阳 性 者 有 4 例 , 因 此 联 合 检 测 血 清 C A、 9 E
C F A 1 1 N E, 将整 体 肺癌 的 阳性 诊 断率 提 高 Y R 2— 、 S 可 至 8 .%, C A、 Y R 1 1 N E中 任何 一 个 指 1 7 与 E C F A2 — 、 S
肺鳞癌患者治疗前后CEA、CA125、SCC、NSE、CYFRA21-1检测的临床意义

肺鳞癌患者治疗前后CEA、CA125、SCC、NSE、CYFRA21-1检测的临床意义摘要】目的探讨肺鳞癌患者治疗前后CEA、CA125、SCC、NSE、CYFRA21-1的变化,以此观察疗效及预后,探讨该几项指标在肺鳞癌疗效评价方面的临床意义。
方法 30例肺鳞癌患者治疗前后血清,用CMIA法检测CEA、CA125、SCC;用ECLI法检测NSE、CYFRA21-1。
结果肺鳞癌患者CEA、CA125、SCC、NSE、CYFRA21-1水平治疗后均较治疗前有所下降,SCC、CYFRA21-1下降有统计学意义P<0.01;CEA下降有统计学意义P<0.05;CA125、NSE下降无统计学意义P>0.05。
结论SCC、CYFRA21-1是观察肺鳞癌患者疗效较好的指标,对指导临床治疗更有参考价值。
【关键词】肺鳞癌癌胚抗原(CEA) 癌抗原125(cA125) 鳞状细胞相关抗原(SCC)神经特异性烯醇化酶(NSE) 细胞角蛋白l9片断(CYFRA21-1)【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)34-0186-01肺癌是最常见的恶性肿瘤之一,鳞状细胞癌(鳞癌)在各种类型肺癌中最为常见,约占50%[1]。
目前,其主要治疗手段为先手术再化疗。
有大量文献报道了肿瘤生物标记物血清癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(cA125)、鳞状细胞相关抗原(SCC)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白l9片断(CYFRA21-1)在肺癌诊断方面具有重要的临床意义[2]。
本研究检测50例鳞癌患者治疗前后CEA、CA125、SCC、NSE、CYFRA21-1的变化,以此观察疗效及预后,探讨该几项指标在肺鳞癌疗效评价方面的临床意义。
1 对象与方法1.1 研究对象2010年6月~2012年l0月于泰兴市第二人民医院外科就诊,经病理检查确诊为肺鳞癌的患者30例年龄(56±9)岁,男24例年龄(56±9)岁,女6例年龄(56±9)岁,年龄(56-4-13)岁。
联合检测血清SCC CYFRA21-1 NSE对肺癌的诊断价值
ges nJ . ee Crm sm sCne,02 3 1 :8 r i []G ns ho oo e acr20 ,3( )9 . so
[] 7 曾索贞 . 宫颈刮 片、 阴道镜检查 和病 理学检查对 宫颈病变 的诊 断 价值 []医学 I J. 临床研究 ,07 2 4 :6 . 20 ,4()66 [] 8 杨冠英 , 周亚梅 . 电子阴道镜 在子宫颈病变 中的诊断价值 [] 大 J. 理学院学报 : 综合版 ,0 32( )2 . 20 , 1 :6
t n d tcs g n t lea in u ig e ry sa e f c r ia a c r p o i ee t e ei atr t s d rn a l tg so e vcl c n e r — o c o
[o u B Wua N,i H,t .m l ctnadcic i ic c 13 Y , l n LuZ e a A pi ao lias fa e f 1 i f i n n l g in o n
( 山东 中医药大学第二附属医院 呼吸内科 , 山东 济南 200 ) 5 0 1
摘要 : 的 目 探 讨 血 清 肿瘤 相关 因 子 鳞 状 细 胞 癌 相 关 抗 原 (c ) 细 胞 角 蛋 白 1 段 ( Y R 2 —)神 经 元 特 异 sc、 9片 C F A 11 、
性烯醇化酶 ( S ) N E 联合检测对肺 癌的诊断价值及临床意 义。方法 14例肺 癌患者 、0名肺部 良性肿瘤 患者及 6 7 6 0名 正常人进行血清 S C C F A 11N E水平检 测 , C 、Y R 2 +、 S 比较 三组患 者血清 S C C F A 11 N E表达差 异及 不同病理 类型 C 、 Y R 2 .、 S
血清NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC_联合检测在肺癌早期诊断中的应用价值分析
CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.14 No.5 March 2024157血清NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC联合检测在肺癌早期诊断中的应用价值分析洪永灯1 黄旭苗21.广东省阳江市中医医院检验科,广东阳江 529500;2.广东省阳江市中医医院中药房,广东阳江 529500[摘要]目的 分析肺癌早期诊断中应用血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)联合检测的临床价值。
方法 选择2021年1月至2022年12月阳江市中医医院收治的肺癌患者70例(肺癌组)、肺部良性病变患者64例(良性组),并同期选择体检健康人员70名(对照组)进行回顾性分析,所有受检者均接受血清NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC 检测,分析三组受检者检查结果,并分析血清标志物的诊断敏感度、特异度及准确度。
结果 肺癌组患者血清NSE、CEA、CYFRA21-1、SCC 指标均高于对照组与良性组,差异有统计学意义(P < 0.05);依据不同病理分型将肺癌组患者70例分为小细胞癌患者29例、非小细胞肺癌患者41例,非小细胞肺癌患者CEA、CYFRA21-1、SCC 均高于小细胞癌患者,且NSE 低于小细胞癌患者,差异有统计学意义(P < 0.05);联合诊断的敏感度及准确度均高于单一检查,差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论 对于肺癌患者而言,早期使用血清NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC 联合检测具有积极意义,其能有效提高诊断的敏感度及准确度,为临床医生提供可靠的参考。
[关键词]肺癌;早期诊断;联合检测;血清肿瘤标志物[中图分类号] R734.2 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616(2024)05-0157-04DOI:10.20116/j.issn2095-0616.2024.05.36Analysis of the application value of combined testing of serum NSE, CYFRA21-1, CEA, and SCC in the early diagnosis of lung cancerHONG Yongdeng 1 HUANG Xumiao21. Laboratory Department, Yangjiang Hospital of Traditional Chinese Medicine, Guangdong, Yangjiang 529500, China;2. Traditional Chinese Medicine Pharmacy, Yangjiang Hospital of Traditional Chinese Medicine, Guangdong, Yangjiang 529500, China[Abstract] Objective To analyze the clinical value of combined testing of serum neuron specific enolase (NSE), cytokeratin-19-fragment (CYFRA21-1), carcinoembryonic antigen (CEA), and squamous cell carcinoma antigen (SCC) in the early diagnosis of lung cancer. Methods A total of 70 patients with lung cancer (the lung cancer group) and 64 patients with benign lung lesions (the benign group) admitted to Yangjiang Hospital of Traditional Chinese Medicine from January 2021 to December 2022, and 70 healthy physical examiners (the control group) during the same period were selected for retrospective analysis. All subjects received serum NSE, CYFRA21-1, CEA, and SCC tests. The test results of the three groups of subjects were analyzed, and the diagnostic sensitivity, specificity, and accuracy of serum markers were analyzed. Results The serum NSE, CEA, CYFRA21-1, and SCC indicators in the lung cancer group were higher than those in the control group and the benign group (P < 0.05). According to different pathological classifications, 70 patients in the lung cancer group were divided into 29 cases of small cell carcinoma and 41 cases of non-small cell lung cancer. CEA, CYFRA21-1, and SCC in patients with non-small cell carcinoma were higher than those in patients with small cell carcinoma, and NSE were lower than those in patients with small cell carcinoma, with statistically significant differences (P < 0.05). The sensitivity and accuracy of combined diagnosis were higher than those of single test, with statistically significant differences (P < 0.05). Conclusion For patients with lung cancer, early use of combined testing of serum NSE, CYFRA21-1, CEA, and SCC has a positive significance, which can effectively improve the sensitivity and accuracy of diagnosis, providing reliable reference for clinical doctors.[Key words] Lung cancer; Early diagnosis; Combined testing; Serum tumor markersCHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.14 No.5 March 2024158肺癌是临床上较多见的恶性肿瘤疾病,具有较高的发病率和病死率,对患者的身体健康、生命安全构成极大的影响[1]。
联合检测血清与胸水细胞中的CEA、CA125和CYFRA21-1鉴别良恶性胸水的临床意义
测疾病 的能力 , 敏感 性越 高 , 出疾 病 的 检 可能性越 大 ; 特异性反映 了识别疾病 的辨 别能 力 , 异 性 越 高 , 诊 的可 能性 越 特 误
小) 。诊 断 指 数 ( I 即 敏 感 性 与 特 异 性 D)
分 别检 测 其 血 清 C A、 A 2 、 Y R 2 E C l5 C F A 1
~
( IC 20 UC )0 2年修订的标准进行 , 中 Ia 其
—
b~1a I —b期 2 6例 ( 癌 1 腺 1例 、 癌 鳞
FA1 R 2 —13者 中 , 中 1种 阳性 即诊 断 其
非 小 细胞 肺 癌 ( S L ) 断 率 的 临 床 应 N CC 诊 用价 值 。方 法 :0 5年 一2 0 20 0 9年 收 治 不 同T MN分 期 的 N C C 患者 5 SL 6例 和 肺 部
得病理依据 , 为首次确诊肺癌并排除存 均 在其他部位原 发肿 瘤。其 中男 3 8例 , 女 1 ; 龄3 7 8例 年 0~ 2岁 。其 中鳞癌 2 5例 、 腺癌 3 例 。肿瘤分期按美 国联合癌症 分 1
类 委 员 会 ( J C)和 国 际 抗 癌 联 盟 AC
水 中 >1% 的肿 瘤细胞 阳性 或反 应性 腹 0 水 中 >1% 的间皮细胞 阳性 , 0 并且染 色强
度 至 少 为 (+ +) C A、 A15及 C — 。 E C 2 Y
良性疾病 患者 3 , 6例 均合并有胸 腔积液 。
联 合 检 测 血 清 与 胸 水 细 胞 中 的 C A、 A 2 E C 1 5和 C F A 1—1 YR 2 鉴 别 良恶 性 胸 水 的 临 床 意 义
血清CEA、NSE及CYFRA21-1联检诊断肺癌的临床意义
在危 险, 能轻 易停药 , 不 否则 易引起 Gae’ rvs 病复发 。许多抗
甲状腺药物都有免疫抑制作 用 , 而这种作 用是一个缓慢持 续
G ae ’ r s 病一样 均 属与 遗传 有 关 的 自身免 疫性 甲状 腺 疾 病 v
大连 医科 大学 附二 院核 医学 科 ( 103 162 ) 赵 明 季晓鹏 田爱娟 周冬莉 张宏伟 于 碌
综上所述 ,G T O b T A T A、 P A 、 R b检 测对 于诊 断 和鉴 别 诊 断多种 甲状腺疾病具有重要意义 ,R b可 作为 G ae ’ 及 TA r s病 v 甲亢复发等诊断 与鉴别 诊断 的首选 指标 。血 中 T Ab转 阴 R 为 甲亢治疗停药指征 -] P A 、 G 6。T O b T A可作为 桥本 氏病 等 诊断和鉴别诊断的首选 指标 。
( ID , A T ) 发病机制基 本相 同 j研究 表 明, 种疾病 患 者 中 , 两
的过程 , 故对 G ae’ rvs 病缓解 的患者要 持续用药 较长时 间, 且 病情缓解控制后应 以小剂 量持续 治疗 至 T Ab转为 阴性 的 R “ 免疫缓解 ” 状态 , 再考虑停药才 比较合理 J 。
照组 , 但其测定值和 阳性率明显低于桥本 氏病组 ( 0 0 ) P< .1 , 提示 T A、 P A G T O b测定对于诊断桥本 氏病具 有重要 价值 , 对
于鉴别诊 断桥本 氏病和 G ae’ rvs 病也有 一定意义 , 对于 非 自
身免疫性甲状腺疾病 , 如单 甲肿和亚 甲炎 虽没有诊断意 义但
[] 3 宋武战 . 甲状腺激 素受体抗体 ( R b 测定 的临床价值 . 促 TA) 放射 免疫学杂志 .O 7 2 ( )3 9 20 , 5 : . 0 9 [] 4 卢振芳 , 段文若 . 甲状腺激 素受体抗体 在 Gae ’ 促 r s 病治疗 中的 v 应用 .中华核 医学杂志 . 00 2 : . 20 , 3 0 0 [] 5 蒋乐堂. R b T P b T A 、 O A 检测对 甲亢疾病 诊治 的价值 .中华核医学 杂志 . 02 2 ( )2 3 20 , 4 : . 2 0 [] 6 章华础 , 萧祥熊 . 极开展 T H受体 抗体 的放射受 体分析 .放 积 S 射免疫学杂志 .0 1 1 ( ) 27 20 ,4 5 : . 5
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
201 1年第24卷第6期J of Radioimmunology201 1,24(6 殖标志物来检测细胞的增殖活性,也可作为一种有效的肿瘤 标志物来检测恶性肿瘤的增殖度及评估预后 。本文结果 表明,肺癌患者血清TK1含量明显高于正常对照组(P< 0.001),血清TKI对肺癌诊断的阳性率为74.4%,明显高于 其它肺癌标志物的阳性率(P<0.05和P<0.01)。因此, TKI可作为一种良好的肿瘤标志物来检测恶性肿瘤细胞的 增殖速度,对肺癌的早期发现、及时治疗有重要的价值。 本文肺癌患者血清CEA水平显著高于正常对照组(P< 0.001),血清CEA的阳性率为51.2%,与文献报道基本一 致 。CYFRA21.1是一种酸性蛋白,主要分布于上皮细胞, 上皮细胞癌变时可释放CYFRA21・1进入血液循环,引起血 中CYFRA21.1浓度升高,其对非小细胞肺癌(NSCLC)具有 较高的敏感性,其中对鳞癌的敏感性最高 。NSE是一种糖 裂解酶,主要存在于神经组织和神经内分泌细胞,是神经母 细胞瘤的肿瘤标志物。由于小细胞肺癌(SCLC)是表现有神 经内分泌性质的肿瘤,也可产生NSE,故NSE也是诊断SCLC 较灵敏的肿瘤标志物 。本文结果表明,肺癌患者血清CY FRA21—1、NSE含量明显高于正常对照组(P<0.001),CY— FRA21-1、NSE对肺癌的阳性检出率分别为53.5%、46.5%。 单项肿瘤标志物检测的敏感性往往难以满足临床对肺 癌早期诊断的要求,在临床工作中可采用多种指标联检的方 法弥补其不足。本文肺癌肿瘤标志物单项检测的阳性率依 次为TK1(74.4%)>CYFRA21—1(53.5%)>CEA(51.2%) >NSE(46.5%),其中血清TK1的阳性检出率最高。四项 肿瘤标志物联检阳性率可达96.3%,显著高于任一项的阳性
率(P<0.01)。 综上所述,血清TK1、CEA、CYFRA21.1、NSE的检测对肺 癌的早期诊断有重要的临床价值,四项指标联检可明显提高 诊断的灵敏度和准确度。
参考文献 [1]Ke PY,Chang ZF.Mitotic degradation of human thymidine kinase 1 is dependent on the anaphase-promoting complex/cyclosomc—CDH1一me- diated pathway[J].Mol Cell Biol,2004,24(2):514-526. [2]Van Euler H,Einarsson R,Olsson U,et a1.Serum thymidine ki・ nage activity in d0 witll malignant lymphoma,a potent markor for prog- nosisandmonitoringthe disease[J].J vet Int Med,2004,18(5): 696刁O2. [3]Ohrvik A,Lindh M,Einarsson R,et a1.Sensitive nonradiomemc me ̄od for determining thymidine kinase l activity[J].Clin Chem, 2004,50(9):1597・1606. [4]张金池,陈林兴,郑庭亮.CEA与CA125、B2一m联检对肺癌的 普查价值[J].放射免疫学杂志,2009,22(6):610-611. [5]Pavicevic R,Bubano ̄c G,Franjevic A,et a1.CYFRA 21—1 in non—small cell lung cancer-standardisation and application during diagno- sis[J].Coll Antropol,2008,32(2):485-498. [6] Molina R,Aug6 JM,Bosch X,et a1.Usefulness of s ̄rllnl tumor mol"kc/8,including pmgastrin-releasing pepfide,in patien ̄with lung cancer:correlation with histology[J].Tumour Biol,2009,30(3):121— 129. (2011-09-06收稿)
CYFRA21-1在肺癌诊断中的临床意义 上海市肺科医院核医学科(200433) 江建萍廖桂东 曹娉 本文分别对本院508例肺癌住院病人,518例肺部良性 疾病及313例健康人的血清CYFRA21—1做了检测,同时对不 2 结果 同类型的肺癌,以及癌症病人术前术后,化疗前、化疗后的血 2.1肺癌组、肺良性疾病组和正常对照组血清CYFRA21.1
清CYFRA21_1含量进行了分析比较,现报告如下。 含量,见表1。
1对象和方法 1.1对象2009年1月一2009年5月在本院的住院病例, 肺癌508例(男367,女141),年龄(28~85)岁,平均62岁。 肺部良性疾病患者518例(男286,女232),年龄(20—79) 岁,平均58岁。肺癌病人均经病理学检查确诊,结核、炎症 病人均已获得痰培养阳性或诊断性治疗等方法证实。313例 对照组血清来自于本院体检中心的健康人。 1.2方法 1.2.1标本采集常规采集静脉血,分离血清,备用。 1.2.2仪器与试剂测定仪是SN-697全自动双探头 一计数 器,CYFRA21-1试剂盒由法国CIS公司提供,操作按说明书。 1.2.3正常参考值3.3l IIll为正常值,>3.3nS/n ̄为阳性。 1.2.4统计学处理所测数据以x±s表示,均值显著性用t 检验处理,以P值表示。
表1肺癌组、肺良性疾病组及对照组的血清 ̄YFRA21-1含量 与正常对照组比较P<O.001 0在正常值范围以内 结果显示,良性病变组,即结核组、炎症组的CYFRA21.1 血清水平均在3.3ng/lIll正常值范围以内,肺癌组明显高于 正常值上限,平均水平(16.3±8.1)ns/ml,阳性率为64. 17%。肺癌组与正常对照组比较,有显著性差异(P<0. 001)。同样与正常对照组比较,结核组、炎症组均在正常值 范围内。 2.2不同肺癌类型血清CYFRA21.I水平及阳性率比较,见 表2。 646..—— 表2不同类型肺癌患者的血清CYFRA21q含量
本文结果可见,血清CYFRA21—1含量,鳞癌最高,浓度 高达(19.3±19.2)ng/ml。其次为腺癌和小细胞癌,分别为 (8.2±5.1)和(6.1±3.2)ng/ml,其阳性率依次为68.12%、 61.11%和30.68%。 2.3肺癌病人手术前后,化疗前化疗后的血清CYFRA21.1 含量选择78例腺癌,116例鳞癌,于手术前及手术后(5— 7)周分别测定CYFRA21—1含量。同时对215例肺癌病人的 化疗前后血清浓度进行了分析、比较(选择化疗3~5次,2— 5个月的复查病例),其结果见表3、4所示。
表3肺癌病人手术前,手术后血清CYFRA21.1含量
腺癌病人手术前后的CYFRA21一l比较,P<O.001 表4肺癌病人化疗前后血清CYFRA21-1水平比较
l 肺癌病人化疗前、化疗后的含量比较,P<O.01 3讨论 本文结果表明,肺癌患者CYFRA21一l含量明显高于肺 良性疾病患者及正常对照组(P<0.001),与文献报道基本 一致 ,肺癌阳性率为62.4%,良性疾病组仅为5%,正常 对照组无阳性显示。其测定灵敏度为62.4%,特异性为 94.9%,准确率为77.9%。由此可见,CYFRA21—1作为肺癌 标志物在临床应用中具有较高的价值。 另外,本文结果还表明,CYFRA21—1的血清水平与肺癌
!螳塑 三【)I 旦盟 旦 』 堕 1,2 4(
的不同类型和临床表现有一定的相关性。三种主要类型肺 癌的血清CYFRA21—1水平和检测阳性率依次是鳞癌>腺癌 >肺小细胞癌。同时对194例肺癌患者术前与术后的CY— FRA21—1血清水平进行比较。发现术后(5—7)周水平基本 降至正常值3.3r-g/ml以内。同样215例肺癌病人治疗前与 治疗后血清CYFRA21—1水平绝大部分有显著降低,85%以 上治疗有效者的水平降至3.3r・s/ml以内或接近参考正常 值。相反临床治疗不理想的或无效者,其血清水平不但不下 降,个别甚至还会增高。 由此可见,CYFRA21—1在肺癌诊断中特异性较强,其阳 性意义较大,对非小细胞肺癌尤有价值,可作为非小细胞肺 癌肿瘤标志物。 通过对CYFR_g21一l测定和分析比较,我们认为,CY FRA21—1是一个较为理想而有价值的标志物。但必须指出, 它并非是一项绝对特异和理想的单一测定指标,且有对小细 胞肺癌灵敏度不高的缺陷。为了提高肺癌阳性检出率和准 确性,我们建议与其他肿瘤标志物联检,为临床提供更可靠 的依据是完全可能的 。 总之,测定肺癌患者血清CYFRA21—1水平,表明其含量 变化与临床表现有直接相关性。尤其对非小细胞肺癌的诊 断、疗效监测和预后观察有一定的价值,对鳞癌更为突出。 因此,定期检测血清中的多种肿瘤标志物水平,有助于了解 病情、观察预后并有重要的临床价值。
参考文献 [1] 张爱霞,王兰君,张丽娜,等.血清肿瘤标记物CEA和CY— FRA21.1在肺癌临床诊断中的意义[J].放射免疫学杂志,2009,2 (1):95-96. [2]郭北华,蒋东坤.CYFRA21—1新的非小细胞肺癌标志物[J].国 外医学I}函床生物化学与检验学分册[J].1995,16(1):8-9. [3]Petra S.Ute H,Heinz B,et a1.EYFRA21—1:A new marker in Lung Cancer[j].Cancer,1993,72(3):707-709. [4]李梅,王火强,江建萍,等.联检血清CEA、NSE、CYFRA21—1水 平对晚期肺癌疗效和预后的意义[J].放射免疫学杂志,2010,23 (5):481-483. (2011-09-05收稿,2011-09-08修回)
子宫颈癌手术治疗前后血清IGF—lI、11,-8和IL-6检测的临床意义 浙江省海盐县妇幼保健院检验科(3143oo) 王福祥 胰岛素样生长因子一1I(IGF一Ⅱ)是IGF家族成员之一, 在胚胎发育、组织修复、肿瘤生长及中枢神经系统中有十分 重要的作用 ;IL-8在不同肿瘤中均有不同程度的升高 ; IL-6主要由单核一巨噬细胞、内皮细胞及淋巴样细胞所产生, 是一种多效的细胞因子,在发生炎症、坏死或由于肿瘤细胞 抗原刺激免疫细胞1L-6增加情况下,血清中IL-6水平增 高 。本文对宫颈癌患者手术治疗前后进行血清IGF一Ⅱ、 IL-8和IL-6检测,现将结果报告如下。 1资料和方法 1.1对象 1.1.1病人组:3O人,均为我院妇产科经临床诊断的子宫颈 癌患者(包括体征、B超、肿瘤标志物及上级医院病理的最终 确诊);术后患者组是患者术后在我院的随访复查结果。 1.1.2对照组:35人,均为我院常规体检合格的健康妇女,无 心、肝、肾等脏器疾患,肝、肾功能试验正常,无其它妇科疾病。 1.2方法 用放射免疫分析检测血清IGF—lI、IL-8和IL_6的含 量.检测实验室为杭州艾迪康医学检验中心(我院外送标本协作 方),试剂盒为北方免疫试剂所生产,操作按说明书。 1.2.1统计学处理使用SPSS 12.0统计分析软件进行统