关于西方经济模式与中国经济模式的一些比较

关于西方经济模式与中国经济模式的一些比较

财科所2013会计博士孙明成

美国的次贷危机和金融危机，引发人们对市场经济模式选择的深层思考，反映在世界各国的报刊上出现了不少醒目的标题，如："金融危机重创英美模式"、"美国发展模式将发生重大转折"、"中国模式给世界带来启迪"；还有的从社会制度层面论述市场经济模式问题，如："自由资本主义制度走上末路"、"马克思对资本主义的观察是正确的"，等等。在这些标题下，我认为只有全面地认识资本主义制度，认识其本质才能有效得出结论。从根本上说金融危机仍然是由于资本主义的固有矛盾：生产社会化与资本主义私有制之间的矛盾引发的。也就是说，只要有资本主义这种制度存在，经济危机和金融危机就是不可避免的，一定会不定期的发生。只是在在新的形式下又有其新的表现而已。

一、金融垄断必然导致金融危机

金融垄断资本主义的主要特征是生产资本的全球化；资本主义经济的金融化。从而出现了银行、保险、金融市场在质和量两个方面的扩张等，从而保证资本的流动性。在当代资本全球化的有力推动下，资本主义企业实现了空前规模的积聚。全球金融垄断资本主义形成。最后，信息技术深入到所有生产部门，其中包括服务部门，推动了生产过程的自动化和连续化，IT技术的爆炸性发展，加速了金融垄断的形成。

金融垄断资本主义的潜在危害性。相对于实体经济而言，金融经

济具有虚拟化、泡沫化的弊端。虚拟经济本身具有脆弱性。一但金融资本出现问题会很快席卷到实体经济领域对各国的经济造成巨大的伤害。在这场金融危机中提到的更多的词是次贷、金融衍生品等与金融、资本相关的词。充分凸显了金融资本在当前社会中的巨大的作用。同以往相比，当代资本主义发生的最深刻变化是在金融领域。金融垄断资本无所不在的事实使得资本主义发展到了新的国际金融垄断资本主义阶段。在这个阶段要想看清资本主义就必须懂得金融垄断资本主义。金融垄断资本在资本主义各国已经无所不在，并随全球化的扩展迅速向全世界蔓延。作为国际垄断资本主义重要组成部分的金融资本通过金融全球化打通金融资本在全球流动的障碍，一方面控制全球经济，另一方面利用其资金优势在各个国家进行投机，赚取超额投机收益。在金融越来越成为现代经济命脉的情况下，金融自由化和金融全球化使国际垄断资本有了一个控制全球经济的最重要的杠杆，从而通过控制金融，把整个世界经济体系牢固地置于自己的掌控之中。2008年金融危机向全球的扩展表明，资本主义已进入国际金融垄断资本主义阶段，形成高度虚拟化、泡沫化的经济王国，全球化的世界已经日益置身于金融垄断资本的掌控之中。

二、生产社会化与私人占有的矛盾是经济及金融危机的根源

此次全球金融危机肇始于美国的次贷危机，表面上看是美国经济中虚拟经济比重过大，银行违背了从业的最基本法则，将资金贷给了许多没有能力还贷的人，投放在次级抵押贷款市场上的大量资金无法及时回流，造成了银行资金周转的困难。但是从本质上看，金融危机

的爆发是这就是生产社会化与私人占有的矛盾，也就是资本主义内在矛盾所致，这是其深层次的根源。马克思对资本主义社会基本矛盾的分析同样适合于今天的资本主义社会。美国金融危机既是资本主义的体制、机制危机，更是资本主义的制度性危机。从这次全球金融危机中可以看到，资本主义不可克服的内在矛盾依然存在。

第一，高度垄断与高度投机相结合，把资本主义社会的基本矛盾推进到一个新的尖锐高度。这就是生产社会化与私人占有的矛盾使发达市场经济畸形化，虚拟经济—泡沫经济使少数垄断资本巨头大赚其钱。从根本上说，当前的这场危机是美国经济高度虚拟化、泡沫化的结果。金融特别是虚拟资本一旦过大地超过实体经济所能容纳的量，社会经济就变成巨大的泡沫，一旦价值回归（泡沫破裂）便会造成巨大危害，在宏观调控层面上释放巨大无比的负效应。这是一个利用金融、虚拟资本和泡沫经济操纵市场、控制世界大发其财、最终泡沫破灭的过程。

第二，就全球来看，资本的全球扩张使资本主义的阶级矛盾突破民族、国家的界限向全世界发展，使危机具有连锁性、无国界性和全环性。近年来的一系列金融危机表明，现代金融问题从来就不是一个纯粹的经济问题，其中交织着复杂的政治、外交乃至军事等问题，甚至成为国际垄断资本巧取豪夺世界财富的有效途径。20世纪90年代以来发达国家的经济繁荣是以发展中国家的债务危机和金融动荡为代价的，从而造成了资本主义体系新的矛盾和危机。

第三，当下的金融危机导致欧美国家陷入二战后最严重的道德和

信心危机。人们对现行资本主义和国际金融体制的合法性产生严重质疑。在经济衰退的情况下，欧美国家极端思潮泛滥，民众不满情绪上升，族群对立和冲突加剧，弱势群体前途无望，社会安全与稳定威胁增加。美国发生的占领华尔街运动就是很好的例子，如果不是政府强行镇压，估计会有大的动乱。另外，在受影响的希腊、西班牙等国家在野党借机煽动民众上街，向执政党发难，扩大自身影响。一些国家因危机导致政府更迭，从而进一步加重了社会危机。

三、全融危机是资本主义灭亡的前兆

首先，在不变中把握资本主义社会的历史过渡性。资本主义内在的社会根本矛盾并没有随着一系列新变化的出现而消失。作为社会矛盾必然反映的经济危机依然在周期性爆发，在这个过程中资本主义不断地自我调节、改良和改善，但在不触动资本主义统治的根基、不改变资本主义剥削制度本质的前提下，其作用毕竟有限，私有制与社会化生产之间的矛盾、市场无限扩大与劳动者有支付能力的需要相对缩小之间的矛盾并没有被根本克服而只是被延缓，当矛盾达到尖锐化时危机就会爆发。而事实上，这次金融危机同资本主义世界的历次危机一样，是资本主义制度必然灭亡趋势的阶段性反映。资本主义的基本矛盾不仅没有得到克服，反而以新的、更尖锐的形式表现出来，在更深的层次加剧并在更广阔的世界范围内展开。其次，在变化中充分估计资本主义对社会矛盾的调节、适应能力。一系列金融危机后的恢复状况表明资本主义生产关系还有容纳生产力发展的空间，资本主义对社会矛盾的调节、适应能力还很强。第三，当代资本主义在社会关系

方面的变化已经包含和孕育着新社会的各种因素。当今资本主义所表现出的基本特征，无论是生产的社会化、资本的社会化、经济活动的社会化、调节经济的社会化都已经内含着更多的社会主义因素。以股份资本为主要形式的资本社会化，使资本扬弃了私人所有的性质，内含着更多的“社会所有”的成分。经济活动的社会化，使私人资本已经无力驾驭社会经济活动，社会资本取代私人资本成为经济活动的主体。调节经济活动的社会化，使国家成为社会的代表，发挥着超越市场经济自发调节的作用，其所采取的干预和调节措施（如国有化、计划化），尽管还不是真正意义上的社会主义，但已经明显带有公有的因素和社会主义的痕迹。

这次金融危机迫使资本主义国家对私有信贷市场进行前所未有的干预，特别是，政府开始对银行注资，直接收购银行和公司债券，并且提供主权担保支持银行间的信贷。美国政府还接管了房利美和房地美两家公司，并将世界上最大的保险公司美国国际集团变相国有化。对花旗银行和美国银行的救援实际上相当于国有化的过程。这些措施虽然并不是社会主义的，但社会生产关系方面的变化也包含和孕育着越来越多的未来社会的各种因素。

第四，此次危机是在全球化大背景下爆发的影响整个世界的金融危机。整个世界市场已经成为紧密联系的网络，一荣俱荣、一损俱损。全球化条件下金融危机考验的是全人类的智慧，在这方面，我们社会主义国家，尤其是中国有自己的优势，我们要在总结自身发展经验的基础上积极应对。因此，对这次金融危机，我们不能轻言社会主义已

经取得胜利。同时，金融危机的爆发也是世界格局重新洗牌的契机，我们应该具有战略眼光，把握好机遇，一定要在世界经济秩序中争得更多的话语权，积极参与推动国际金融秩序改革，加快发展自己，充分认识市场经济和资本的两重性，发挥社会主义制度的优越性，规避市场经济和资本的消极面，增强自身预防和抵御金融危机冲击的能力。

四、中国经济模式的形成是中国改革开放实践的结果

自上个世纪末的苏东剧变以来，以否定斯大林模式而否定社会主义经济模式的风潮伴随着苏联东欧社会主义国家的解体而不断盛行。在这种大背景下，我国学者也深感迷茫，他们在很长时间中不能确定中国经济是不是一种崭新模式？不能确定它究竟是原来计划经济下的简单转型还是欧美经济体系的大杂烩？在彷徨中，有不少经济学家从对斯大林模式“左”教条的抛弃中逐渐转向了欧美传统经济学家的“右”教条，对欧美自由市场经济理论、分配理论、自由贸易理论、现代金融货币理论、宏观经济与微观经济等理论顶礼膜拜，以欧美理论为标准评判中国经济改革得失。然而马克思主义者早就明确指出，经济基础是由社会一定发展阶段的生产力所决定的生产关系的总和，经济基础的运行过程是十分复杂的，它不可能是一种孤零零地脱离社会、政治、文化等背景下的简单运行系统。所以，建立在现有国情和文化传统基础上的中国改革开放从一开始就注定其发展道路决不会是拉美国家的华盛顿模式的再现，三十年的实践也没有沿着某些崇尚西方资本主义经济学家们的思想轨迹前进。虽然改革开放前那种单纯

依靠计划经济进行资源配置被证明是行不通的，但简单地以产权交易为改革的唯一方案也不是灵丹妙药，宏观监管的放任自流面临“市场失灵”下可怕后果，企业的唯利是图与对资源掠夺式的生产正在给中国经济可持续发展带来巨大隐患，两极分化也不是社会主义。

在实践中，我们渐渐懂得了中国的世情、国情不同于历史上任何一个国家，中国在发展过程中遇到的问题也没有现存经验可以借鉴，中国不能直接、简单地复制任何一个国家的经济发展（哪怕是最先进的发达资本主义国家）模式。经过对某些照搬国外经验复制试验的失败教训总结，中国的经济学家们开始了从我国国情出发积极总结经验的探索。随着中国三十年改革开放巨大成就的取得，中国经济学家们的自信心不断增加，思想进一步获得了解放。他们渐渐地从中国市场经济改革的必然结果就是资本主义的束缚中挣脱出来，形成了中国特色的社会主义市场经济的共同认识，使中国特色社会主义市场经济模式的研究得以发展。与此同时，国外经济学家们在世界经济危机风起于发达资本主义国家的现实条件下，在面对中国过去30年来经济保持9%以上的增长事实中，也逐渐加大了对中国社会经济实践的研究，他们开始与国内学者一道承认中国经济发展已经成为一种新型模式。

中国的经济模式，就是在中国共产党的领导下，由现有生产力决定的一种适合中国经济发展的模式，它的计划性体现在坚持社会主义基本经济制度基础上的中国土地国有化和重大领域的国家掌控能力，因此政府在经济中的主导地位不同动摇；它的市场性体现在创造性地发展社会主义市场经济，使经济活动遵循价值规律的要求；同时这一

经济模式必须与中国的社会主义制度的根本发展目标相一致，体现出由于中国社会主义制度所决定的以和谐理念为核心的发展要求。中国经济模式是一种兼有计划与市场经济的经济模式，这种模式源于邓小平同志提出的计划经济多一点还是市场经济多一点并不是判断社会主义资本主义的标准的科学判断，它从一开始就突破了以计划和市场来判断社会制度的思维框架，将计划与市场作为资源配置的两种方式作为社会发展的相互补充机制进行运作。

应该说，这一模式在实践上已经客观存在，虽然理论研究和归纳还比较滞后，但它正在按照自己的内在逻辑在中国经济发展的实践中不断向前运行着。这种模式在改革开放三十年的各种考验（特别是2008年的金融危机的考验）中展示了自己的不同其他发展模式的一面。这既是因为我国“仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾没有变”，也是因为当前我国发展呈现出一系列新的阶段性特征，中国没有世界上任何一个大国兴起的必要的国内国际资本积累的环境和条件，我们必须集中人力、财力、物力办大事，必须依赖中国政府在重大经济领域的国家掌控能力，才能应对如2008年出现的雪灾、地震、水涝等自然灾害以及关注13亿人整体的平衡等一些列发展问题。更是由于中国的社会制度基础不同于历史上大国兴起的基础，中国社会既是一个有着5千年悠久文化的文明历史国家，又是有着强烈渴望社会主义制度的人民基础和共产党已经取得执政地位的国家，中国的发展必须适应中华民族文化的要求。总之，

中国已能将任何一种理论结合自身的“中国化”力量形成了自己独特的经济发展模式。

五、中国经济模式对人类可持续发展意义深远

2008年，在外部状况和内部状况都不如人意的环境下，中国的经济发展尽管也受到了冲击，新旧问题都很多，但中国经济依然保持了较好地发展势头。无论怎样评价中国经济模式或带着什么样心情看待中国经济发展，都必须承认，13亿人口大国的发展对世界经济的发展和对渴望世界发展的各国人民来说都是一个福祉，就连自视高傲的美国人也承认，中国在美国次贷危机中没有落井下石是一件好事，“当13亿人有需求时，世界都会感觉得到”。我国经济的发展，为世界提供了更加广阔的消费市场、就业市场，为世界各国提供了发展新空间。特别是在各国政府面临国际市场需求下降、银行倒闭不断发生、失业率开始普遍上升的艰难时期，中国经济的上升不仅意味着市场需求的转移，还意味着它能在分散经济危机的全球传播中起着积极地减缓作用。同时，中国政府以“和谐世界”为指导思想，强调互惠互利的国家发展关系，不以牺牲他国的利益为代价，不以掠夺式发展实现本民族的复兴，主动承担了减免贫困国家的债务、帮助非洲、拉美等贫穷国家发展经济、提供教育等具体义务。无疑，中国政府今天所能采取的一切行动，在世界经济暗淡前景下是最亮眼和最有价值的。

中国经济模式的成功，不仅基本上解决了地球五分之一的人口温饱问题，还在应对全球经济危机和国内经济发展困难实现经济的稳步

增长中体现出了其发展能力，更以和谐的社会环境、稳定的经济增长、健康的精神文化向世界人民展示了13亿人口大国和平、和谐、和睦的国家实力。正如清华大学经济管理学院教授、中国与世界经济研究中心主任李稻葵说：“美国、欧洲都遭遇了百年难遇的金融危机，这个时候，全世界都在注视中国，因为惟有中国有力量崛起。”。随着时间的推移，中国经济模式的成功，必然会在某种意义上会改变传统经济学理论，催生新的经济学观念。