古典贸易理论的界评

古典贸易理论的界评

——福利分配为什么不公平以亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论为代表的西方古典国际贸易理论，在一定时期内，是世界各国开展对外贸易的主要理论依据，为促进国家之间的经济交往活动做出了重要贡献。然而，从全面客观的角度审视西方古典国际贸易理论，不难发现，它们是一定历史时期维护资产阶级利益的理论武器，充满了资本主义色彩，具有强烈的阶级性。同时对于经济发展水平的国家来说，关于福利上的分配上也是分配不够公平的。

对于亚当·斯密的绝对优势而言，两个国家在某种产品的生产上只有具有了绝对的优势，才会去进行国际贸易，同时在国际贸易上，两个国家都会获得较为公平的社会福利。但事实上，大卫李嘉图提出的比较优势理论认为，并不是每个国家都会在自己所生产的产品上都已绝对上的优势，才会去进行国际贸易。任何国家都会根据自己具有的比较优势的产品参与国际分工，那么为什么同样以本国具有比较优势的产品参与国际的分工，同样会获得利润，但是差距却很大呢？首先比较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，而在一国国内具有优势的产品并不一定在国际竞争中具有竞争优势，事实上，具有竞争优势的的产品才能在贸易中为国家获得更多的利润。要素禀赋结构决定了一国发展的比较优势。根据比较优势理论,一国产业的发展应该使用其相对丰裕的要素。自然资源丰裕的国家发展资源密集型产业,劳动力丰裕的国家发展劳动密集型产业,资本丰裕的国家发展资本密集型产业,符合比较优势发展战略。由于全球化的进化进程加快，各种资源在国际间流动，同时技术水平的改进等等的因素，使得大部分发展中国家以前所具有的自然资源以及劳动力上的比较优势，在现在来讲已经不具有更好的优势。同时本国的技术水平较发达国家来讲仍不能具有优势，所以发展中国家比较本国的本国资源密集型产品或者说劳动密集型产品对比资本密集型的产品来说仍是具有比较优势的，因此发展中国家用自己所具有的比较优势的去参与国际分工，尽管回购的一定的贸易利益，但是并不能缩小与发达国家的经济差距，同时在福利分配上也会越来越公平。其次，具有不同生产要素的产品本身会存在较大的价格差异以及利益的差异。根据现实比较来看，制成品的出口比初级产品出口带来较大的利益，同样可以知道，对于以资本、技术密集型的产品一般会比以劳动、资源密集型的产品或有更多的利益。最后，比较优势理论假设国际贸易发生在完全竞争的条件下，在完全竞争的市场结构中，商品价格等于边际成本和平均成本，国际间商品价格的差异反映了一国的比较优势，比较优势可以直接形

成竞争优势并成为引发对外贸易的经济变量。而在现实中的国际贸易市场结构是不完全竞争的，商品价格大于边际成本和平均成本，不能如实地反映一国的比较优势，从而引起贸易福利的不均衡分配。

根据上述的分析，我们可以看出，事实上如果一个国家完全按照比较优势从事国际分工，生产或出口初级产品或者劳动密集型的产品，则在于技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入"比较利益陷阱"。比如说许多自然资源丰裕的国家遭受了“资源诅咒”;劳动力资源丰裕的国家在经历了经济短暂的增长之后,却依然深陷“贫困陷阱”;甚至像日本这样一个资本密集的发达国家,也经历着自“泡沫”破灭以来的,长达二十年的经济发展停滞期。按照比较优势发展战略发展的国家有可能在发展的道路上落入“比较优势陷阱”,为什么有的国家会落入陷阱,有的国家不会?为什么有的落入陷阱的国家能够成功逃离,有的国家却深陷其中,无法自拔?

比较优势陷阱主要可以分为两中类型：第一种是初级产品比较优势陷阱。指的是对经济比较落后的经济体或者说是发展中国家，运用自己在劳动力资源以及自然资源上具有优势的产品参与国际分工，但是由于本身所生产的产品技术含量低，因此只能获得较少的产品的附加值。同时本身初级产品的需求弹性小，初级产品的国际价格的下滑等等，使得发展中国家的贸易条件的恶化，不仅会使得弗里德分配不均，同时也易使得发展中国家出现贫困化的增长现象。第二种类型是制成品比较优势陷阱。随着社会生产力的进步，发展中国家开始以制成品来代替初级产品的出口，但是由于自身的生产条件以及技术水平的限制使得发展中国接受发达国的技术外溢以及引进和模仿来改善自己在国际分工中的地位，但是这种情况是有一定的限制的，由于自身的自主创新上仍薄弱，常常依赖于发达国家的技术进步而进步，但这样的进步是不能给自身的发展带来更多的福利的。

现实中以中美贸易为例，尽管2015年我国已经成为美国最大的贸易国，中美的贸易量也是比较大的，但事实上，中美在贸易福利上的分配上仍是不公平的。但是中国目前处于经济转型的阶段，对于目前的中国而言，原来以自然资源和劳动资源具有优势的国家来讲，随着经济水平的发展以及技术的进步，中国的劳动力资源和自然资源的优势已经减弱，并且其优势已经不再明显。那么，可以说中国正处于一个比较尴尬的境地。中国是否能过摆脱比较优势陷阱，是否能够在国际分工中占一个更高的地位？

首先，提高自主创新能力，加快产业的升级转型。改变仅仅依赖于发达国家技术的外溢以及技术的引进等等。只有提高自己的创新能力，才能在参与国际分工中获得更多的社会福

利。

其次，从荷兰病的现象、贸易条件恶化的现象等等可以看出，资源产业挤占了一些一个国家的制造业的产业，而使得非资源产业的实物资本积累不足,人力资本的投资不足、产业结构单一、收入分配结构恶化等等，以此优化资源产业，促进资源产业的深加工等等。来优化产业结构，提高产品的附加值，而不能仅仅依靠产品的初次加工。

最后，政府要减少对要素市场的不必要的干预,让要素价格能够正确反映一个经济体的要素相对稀缺程度,从而实现要素禀赋结构升级,使比较优势动态化,提升经济体内生的技术创新能力,促进人力资本的积累,使其产业结构顺利升级,促进经济的长期、动态、持续发展。