康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比

近年来,随着人口老龄化进程的加快,年龄相关性黄斑变性(AMD)的发病率呈现上升趋势。AMD是一种使人失去中心视觉能力的眼部疾病,严重影响患者的生活质量。湿性AMD 是AMD的一种严重形式,其特征为异常血管增生和视网膜色素上皮脱离,导致视网膜出血和瘢痕形成,加速视网膜细胞的衰老和死亡。目前,康柏西普和雷珠单抗已经成为治疗湿性AMD的两种常用药物,它们通过不同的机制发挥作用,为患者提供一定的治疗效果。本文将分别介绍康柏西普和雷珠单抗的作用机制,并从临床研究的角度对它们在治疗湿性AMD中的效果进行比较,以期为临床医生提供更为科学的治疗选择。

康柏西普(Ranibizumab)是一种抗血管内皮生长因子(VEGF)的单克隆抗体片段,其通过结合和中和VEGF,从而抑制异常血管的增生和渗漏,减轻视网膜的水肿和出血。临床试验显示,康柏西普注射后能明显改善患者的视力和眼部症状,对湿性AMD的治疗效果显著。目前,康柏西普的常规用法是每月注射一次,治疗期限由医生根据患者的情况进行调整,通常需要长期持续治疗。

相对而言,雷珠单抗(Aflibercept)是一种可溶性VEGF受体融合蛋白,其通过结合多种VEGF亚型,从而更为有效地抑制异常血管的形成和发展。临床研究表明,雷珠单抗治疗湿性AMD的效果优于安慰剂或激光治疗,能够明显改善患者的视力和减少眼部病变。雷珠单抗的常规用法是每两个月注射一次,治疗期限也需要长期持续。

在临床实践中,康柏西普和雷珠单抗已经成为治疗湿性AMD的两种主要药物选择,但它们在治疗效果和安全性上是否有所差异,仍然存在争议。我们需要从临床研究的角度来比较这两种药物在治疗湿性AMD中的效果。

一项针对康柏西普和雷珠单抗治疗湿性AMD的比较研究发现,两种药物在改善患者的中心视力和减少视网膜厚度方面均有显著的疗效,但在注射频率和视力恢复速度上存在一定差异。康柏西普需要每月注射一次才能维持治疗效果,而雷珠单抗每两个月注射一次即可,因此雷珠单抗的治疗频率较低,对患者来说更为方便。研究还发现,雷珠单抗在短期内能够更快地改善患者的中心视力,但两种药物在一年后的疗效相当。在选择治疗湿性AMD的药物时,医生需要根据患者的具体情况来进行个体化的选择。

除了治疗效果之外,康柏西普和雷珠单抗的安全性也是比较关注的问题。据临床研究显示,两种药物在常见的不良反应上基本相似,包括眼部痛、视力模糊、眼部出血等,但雷珠单抗在眼部炎症和眼内压升高的发生率稍低于康柏西普。不过,需要指出的是,目前对于这两种药物的长期安全性还存在一定的不确定性,尚需更多的研究来进一步验证。

康柏西普和雷珠单抗是治疗湿性AMD的两种有效药物,它们在治疗效果和安全性上有一些差异,需要医生根据患者的具体情况来进行个体化的选择。未来,我们需要更多的临床研究来探讨这两种药物的长期疗效和安全性,为临床医生提供更为科学的治疗建议。患

者在接受药物治疗时,也应当密切关注身体状况,定期复诊并接受专业医生的指导和监测。希望在不久的将来,能够有更多的治疗方法和药物出现,为患者提供更为有效和安全的治

疗选择。

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比 较 引言 年龄相关性黄斑变性(AMD)是一种主要影响老年人眼部视力的疾病。其主要特征是黄斑区的变性和病变,最终导致中央视力丧失。湿性AMD是AMD的一种类型,其特点是由于血管渗漏导致的视网膜下出血和渗出物。康柏西普和雷珠单抗是目前用于治疗湿性AMD的两种常见药物。本文将从临床疗效的角度对这两种药物进行比较,以期为临床医生和患者提供更多的治疗选择和决策依据。 康柏西普治疗湿性AMD的临床疗效 康柏西普是一种抗血管生成药物,通过抑制血管内皮生长因子(VEGF)的活性来治疗湿性AMD。临床试验证实,康柏西普可以显著改善患者的视力和生活质量。在MARINA和ANCHOR两个大规模临床试验中,康柏西普治疗组患者的视力维持和改善效果显著优于安慰剂组,而且其疗效持续时间较长。康柏西普治疗还可以减少渗出物的产生,降低眼部血管活性,从而减少黄斑区的结构损伤。 康柏西普与雷珠单抗的疗效比较 康柏西普和雷珠单抗都是目前治疗湿性AMD的常用药物,它们在临床疗效上的差异成为临床医生和患者关注的焦点。从临床试验的结果来看,康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性AMD的疗效上没有显著差异,两者都可以显著改善患者的视力和生活质量,并且疗效持续时间较长。而在患者移植过程中,可能是两者在抗凝效果上有不同的机制,比如康柏西普可能会在移植过程中导致眼内腔液体积增加。 在临床应用中,还是有一些差异值得关注。康柏西普需要每月进行注射,而雷珠单抗可以延长注射间隔,减少患者的治疗频次。康柏西普的费用相对较高,对患者的经济负担较大,而雷珠单抗相对来说价格更加合理。在临床实践中需要综合考虑患者的个体情况和经济状况,选择合适的治疗药物。 结论 康柏西普和雷珠单抗是目前治疗湿性AMD的两种常见药物,它们在临床疗效上没有显著差异,都能显著改善患者的视力和生活质量。在临床应用中,需要综合考虑患者的经济状况和治疗便捷性,选择合适的治疗药物。相信随着医学技术的进步和研究的深入,将会有更多更有效的治疗方法出现,为湿性AMD患者带来更好的治疗效果。

雷珠单抗和康柏西普治疗视网膜静脉阻塞的效果比较

雷珠单抗和康柏西普治疗视网膜静脉阻 塞的效果比较 【摘要】目的:探究分析雷珠单抗与康柏西普分别应用于治疗视网膜静脉阻 塞的效果及其安全性。方法:在2020年12月到2021年12月期间本院接诊的视 网膜静脉阻塞患者中抽取80例纳入观察对象,通过利用电脑分组法将其均分为 对照组和研究组,各40例,对照组患者使用雷珠单抗治疗,研究组使用康柏西 普治疗,对比两组患者的康复有效率、治疗后的视力水平和并发症发生情况。结果:研究组患者使用康柏西普治疗后,和对照组相比,康复有效率更高,治疗后 一个月的视力水平明显更优,差异具有统计学意义(p<0.05),但治疗三个月 后的视力水平两组接近,两组患者在治疗期间均有少量患者出现眼内异物感、眼 压升高、球结膜下出血等并发症,经过对症处理后症状缓解,该数据对比差异无 统计学意义(p>0.05)。结论:康柏西普应用于治疗视网膜静脉阻塞的短期疗 效突出,但雷珠单抗与康柏西普的长期效果接近,且两种药物的用药安全性均比 较高。 【关键词】雷珠单抗;康柏西普;视网膜静脉阻塞;视力水平 视网膜静脉阻塞是临床常见的致盲性退行性眼底视网膜血管疾病,表现多样,青光眼、玻璃体出血、视网膜新生血管、黄斑水肿等均是该病的主要类型,视网 膜静脉阻塞发病与年龄、营养缺乏、遗传因素、光线损伤等因素存在密切关联。 有相关调查研究结果显示,黄斑水肿在我国视网膜静脉阻塞患者群体中发病率超 过了45%、致盲率高达50%[1]。因此做好视网膜静脉阻塞的临床治疗十分重要, 临床多采取视神经切开术、视网膜凝光手术、玻璃体腔内药物注射等方式治疗, 尤其是玻璃体腔内药物注射,是该病最常见的治疗方式,本次研究分析了雷珠单 抗与康柏西普分别应用于治疗视网膜静脉阻塞的效果及其安全性,结果展示如下: 1 资料与方法

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比 湿性年龄相关性黄斑变性(wet AMD)是一种常见的眼部疾病,是导致老年人视力丧失的主要原因之一。随着人口老龄化的加剧,这种疾病的患病率也在不断增加。康柏西普和 雷珠单抗是当前治疗湿性年龄相关性黄斑变性的两种常用药物,它们在治疗效果和安全性 上都有一定的优势。本文将对康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性年龄相关性黄斑变性方面的 效果进行对比分析,为临床医生和患者提供参考。 康柏西普是一种抗VEGF(血管内皮生长因子)药物,它通过抑制异常血管生长并减少黄斑水肿来治疗湿性AMD。已经有多项临床研究证实了康柏西普在改善视力和延缓病情进 展方面的有效性。雷珠单抗也是一种抗VEGF药物,它在临床上被广泛应用于治疗湿性AMD,并取得了良好的治疗效果。下面我们将分别从疗效、安全性和使用便捷性三个方面对两种 药物进行比较分析。 首先是疗效方面的比较。根据临床试验结果显示,康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性AMD方面都具有显著的疗效。研究表明,康柏西普治疗12个月后,约40%的患者眼睛的病 情得到了稳定或者明显改善,而雷珠单抗的疗效也相当显著。但是在个别病例中,康柏西 普治疗的疗效更持久一些,而雷珠单抗在某些患者身上可能会出现药效衰减的情况。两者 在治疗疾病的效果上并无明显差异。 其次是安全性方面的比较。康柏西普和雷珠单抗在临床上都被证实是相对安全的药物,但也存在一些常见的不良反应,如眼部疼痛、视力模糊、眼睑水肿等。在这方面,康柏西 普可能稍优于雷珠单抗,因为其在个别患者身上可能会出现更少的不良反应。但两种药物 的安全性都是可控的,患者在使用过程中需要密切关注身体情况,及时向医生报告不良反应。 最后是使用便捷性方面的比较。康柏西普和雷珠单抗在使用上都比较方便,都可以通 过注射给药的方式进行治疗。康柏西普的使用频率相对较低,通常为每两个月一次,而雷 珠单抗则需要每月一次的注射。从使用便捷性上来说,康柏西普可能更受一些患者的欢迎。康柏西普的注射剂量也相对较小,可以减轻患者的注射疼痛感。 康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性年龄相关性黄斑变性方面均具有显著的疗效和相对安 全的用药特点。在选择药物时,临床医生需要全面评估患者的病情和身体状况,综合考虑 病情进展、不良反应和患者便捷性等因素,为患者制定出最合适的治疗方案。患者也应在 医生的指导下积极配合治疗,定期复诊,及时调整治疗方案,以期获得最佳的治疗效果。 希望本文所述内容对临床医生和患者有所帮助,提高对这两种药物的认识和理解。

体腔内注射康柏西普(Conbercept)治疗年龄相关性黄斑变性的疗效观察

体腔内注射康柏西普(Conbercept)治疗年龄相关性黄斑变性的疗效 观察 目的观察湿性年龄相关性黄斑变性患者玻璃体腔内注射Conbercept后视力改善程度及黄斑下脉络膜新生血管隆起度及视网膜厚度变化情况。方法总结我院2015年1月~10月诊断为湿性年龄相关性黄斑变性并接受玻璃体腔内康柏西普(Conbercept)注射的患者52例(52眼),其中男性23例,女性29例,年龄45~76岁,比较注射前后患者的视力及黄斑下脉络膜新生血管吸收的程度。结果注射后2周,31例(60%)患者最佳矫正视力有>2行的增长,OCT显示脉络膜新生血管隆起度及视网膜厚度较注射前均有下降。19例患者(38.5%)患者最佳矫正视力有2行的增长,OCT显示脉络膜新生血管隆起度及视网膜厚度较注射前均有下降。19例患者(38.5%)患者最佳矫正视力有2行的增长,OCT 显示脉络膜新生血管隆起度及视网膜厚度较注射前均有下降。19例(38.5%)患者最佳矫正视力有<2行的增长,OCT显示脉络膜新生血管隆起度及视网膜厚度较注射前无明显变化,2例(1.5%)患者无应答。但于注射后1个月复查时18例(38%)患者视力较注射后2周降低,需再次注射。 4 结语 目前,Conbercept用于治疗湿性年龄相关性黄斑变性应用较广泛,经过观察在我院2016年1月至2016年10月间接受康柏西普(Conbercept)玻璃体腔内注射的患者,我们发现康柏西普(Conbercept)治疗湿性年龄相关性黄斑变性安全、可靠,但因部分患者于注射后1个月时视力下降,脉络膜新生血管隆起度增高,故应选用3+prn的注射频率巩固疗效。 参考文献 [1] 段直光.贝伐单抗治疗老年性黄斑变性临床观察[J].国际眼科杂志,2014,14(6):1016. [2] 周尚昆睛颗粒治疗老年性黄斑变性的临床观察[J].国际眼科杂志,2014,34(2):155. [3] 李勇玻璃体腔内注射雷株单抗治疗湿性老年性黄斑变性病人的护理[J].护理研究.2013,(27):2281. [4] 李莉.玻璃体腔内注射雷株单抗治疗湿性老年性黄斑变性的临床观察,河南医学研究,2015,1(24):67-68.

康柏西普与雷珠单抗对视网膜静脉阻塞黄斑水肿的治疗效果比较

康柏西普与雷珠单抗对视网膜静脉阻塞黄斑水肿的治疗效果比较 视网膜静脉阻塞是一种常见的眼部疾病,其主要症状是视网膜黄斑水肿。黄斑水肿是一种严重的视网膜病变,可以导致视力严重下降甚至失明。黄斑水肿的治疗非常重要。康柏西普与雷珠单抗是两种常用的治疗黄斑水肿的药物,它们包括在内的抗血管增生药物被广泛应用于黄斑水肿的治疗中。在本文中,我们将比较康柏西普与雷珠单抗对视网膜静脉阻塞黄斑水肿的治疗效果,以帮助医生和患者更好地选择治疗方案。 康柏西普是一种抗VEGF药物,它通过抑制视网膜血管内皮生长因子(VEGF)的作用来减轻或消除黄斑水肿。康柏西普一般每月注射一次,持续数月至数年。雷珠单抗也是一种抗VEGF药物,它通过阻断视网膜血管内皮生长因子的作用来减轻黄斑水肿。雷珠单抗的使用频率也是每月一次。 一项对比两种药物治疗效果的研究表明,康柏西普与雷珠单抗对黄斑水肿的治疗效果是相似的。在该研究中,研究者观察了两个药物的治疗效果,并没有发现明显的差异。这表明,康柏西普与雷珠单抗对黄斑水肿的治疗效果是相当接近的。 尽管两种药物在治疗效果上没有明显差异,但它们在具体的治疗过程中可能会有些许不同。康柏西普每月注射一次,而雷珠单抗也是每月注射一次。有研究表明,康柏西普的注射间隔可以根据患者的情况适当延长,而雷珠单抗的注射间隔则相对固定。在具体的治疗方案上,医生需要根据患者的具体情况来选择合适的药物和用药方案。 两种药物的安全性也是患者和医生所关注的问题。在一般情况下,康柏西普与雷珠单抗的副作用都较少,但也存在一些潜在的风险。注射过程中可能会引起眼压升高、感染等并发症。在使用这两种药物时,医生需要根据患者的健康状况和药物的风险来进行权衡,以确保治疗的安全性。 康柏西普与雷珠单抗对视网膜静脉阻塞黄斑水肿的治疗效果是相似的。在具体的治疗方案上,医生需要根据患者的情况来选择合适的药物和用药方案。在使用这两种药物时,医生也需要注意患者的健康状况和药物的安全性,以确保治疗的有效性和安全性。希望本文的介绍可以帮助医生和患者更好地了解康柏西普与雷珠单抗的治疗效果,从而选择合适的治疗方案,最大程度地减轻黄斑水肿所带来的不适。

康柏西普和雷珠单抗玻璃体腔注射治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的效果对比

康柏西普和雷珠单抗玻璃体腔注射治疗视网膜分支静脉阻塞继 发黄斑水肿的效果对比 于攀 【期刊名称】《《中国现代药物应用》》 【年(卷),期】2019(013)015 【总页数】2页(P125-126) 【关键词】康柏西普; 雷珠单抗; 视网膜分支静脉阻塞; 黄斑水肿 【作者】于攀 【作者单位】110032 沈阳市第四人民医院 【正文语种】中文 康柏西普和雷珠单抗药物是目前临床上治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑的主要药物之一, 但是对两种药物的效果报道不同。多数认为康柏西普的效果要优于雷珠单抗, 但是也有报道认为康柏西普的起始效果不佳, 或报道有一定的并发症和复发的 风险。作为一种最为常见的视网膜血管疾病,其发病机理与眼部血管炎症有关, 发病症状包括青光眼、黄斑水肿和视网膜新生血管等, 本文所提到的就是黄斑水肿类疾病的治疗[1, 2]。视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的发病几率约为45% 左右。因此, 对该疾病的治疗效果就需要进一步进行报道。本次选取130例视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿患者, 比较康柏西普和雷珠单抗玻璃体腔注射对视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的治疗效果。现报告如下。

1 资料与方法 1.1 一般资料选取2017 年2月~2018年2月本院收治的130例视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿患者, 随机分为对照组和实验组, 各65例。对照组男30例, 女35例;年龄35~71岁, 病程4~8周。实验组男33例, 女32例;年龄36~70岁, 病程4~8周。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。所有患者均为首次注药治疗。 1.2 方法 1.2.1 对照组给予雷珠单抗玻璃体腔注射治疗。手术前3天, 术眼滴入左氧氟沙星滴眼液, 6次/d。术前完成术眼结膜囊冲洗。之后行眼球表面麻醉处理, 将无菌孔巾铺于表面。在距离角巩缘3.5 ml颞下部位, 经过睫状体平坦处, 采用玻璃腔体注射0.05 ml雷珠单抗药物治疗, 待其进入玻璃体腔后, 使用无菌干棉签持续按压30 s, 于术后给予抗感染处理,使用无菌眼贴将患眼包扎。连续3个月行玻璃体腔注药术治疗, 间隔1个月, 自首次注药起6个月后观察。 1.2.2 实验组给予康柏西普玻璃体腔注射治疗。采用玻璃体腔注射0.05 ml康柏西普药物治疗, 其处理方法同对照组。 1.3 观察指标及判定标准比较两组患者黄斑中心厚度、最佳矫正视力结果以及治疗效果。疗效判定标准:显效:患者矫正视力提高>3行, 检查血管出血、肿胀、黄斑消失, 黄斑中心厚度恢复正常;有效:患者矫正视力提高>1行, 出血、肿胀等症状基本消失, 个别可见渗液症状, 同时黄斑中心厚度大幅度降低;无效:相关症状均未得到改善, 视力无提高。治疗总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。 1.4 统计学方法采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。 2 结果

探讨玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效和安全性

探讨玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效和安全性 【摘要】目的分析玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的 临床疗效和安全性。方法回顾分析本院2021年7月-2022年6月期间收治的 90例患者,使用不同治疗方案,对所有患者进行均分,主要为参照组和治疗组, 各45例。参照组实施常规治疗,治疗组进行玻璃体腔注射康柏西普治疗,对比 两组的并发症发生率和临床治疗效果。结果通过干预,治疗组的并发症发率和 总体有效率分别为4.44%和97.78%,改善情况优于参照组的17.78%和84.44%, 差异性明显(P<0.05),具有统计学价值。结论使用玻璃体腔注射康柏西普, 对湿性年龄相关性黄斑变性疾病进行治疗,不仅能够提高临床疗效,减少相关并 发症的发生,还可以保障治疗的安全性,改善患者的预后,促进他们的康复进程。 【关键词】玻璃体腔注射;康柏西普;湿性黄斑变性 目前,湿性年龄相关性黄斑变性已经成为老年群体中的常见病,其与年龄的 增长相关,会对患者的脉络膜新生血管带来影响,并且新生血管经玻璃膜,还会 侵入视网膜,导致患者的视网膜渗出,出现水肿和出血等并发症[1]。如果不及时 对其进行治疗,就会对他们的视力带来非常严重的损害。因此,要在此类患者的 病情出发,通过玻璃体腔注射康柏西普治疗,改善他们的基本情况,减少并发症 的发生,促进患者的恢复速度。 1 资料和方法 1.1基本资料 回顾分析本院2021年7月-2022年6月期间收治的90例患者,使用不同治 疗方案,对所有患者进行均分,主要为参照组和治疗组,各45例。纳入疾病符 合相关诊断标准的患者。参照组:男性患者23例,女性患者22例;年龄为57- 75岁之间,中位年龄(65.34±1.07)岁。治疗组:女20例,男25例;年龄在

康柏西普联合雷珠单抗治疗糖尿病性黄斑病变患者的临床疗效及安全性

康柏西普联合雷珠单抗治疗糖尿病性黄斑病变患者的临床疗效 及安全性 杨静;陈曦 【期刊名称】《中国生化药物杂志》 【年(卷),期】2017(000)004 【摘要】目的分析康柏西普联合雷珠单抗治疗糖尿病性黄斑病变患者的临床疗效及安全性.方法选取2014年9月~2015年9月象山县红十字台胞医院眼科收治的糖尿病性黄斑病变患者66 例,根据随机数字法分为康柏西普组和雷珠单抗组,各33 例.2组均实施常规治疗以及对症治疗,康柏西普组给予康柏西普眼用注射液0.05 mL 玻璃体注射,雷珠单抗组给予雷珠单抗注射液0.05 mL 玻璃体注射,手术前3 d 及术后7 d,2 组均给予左氧氟沙星滴眼液点眼,每天4 次,连用3 d.治疗结束后比较2 组临床疗效以及不良反应发生情况.结果治疗后,雷珠单抗组临床总有效率为90.91%,低于康柏西普组的93.94%( P< 0.05),康柏西普组不良反应发生率为12.12%,略低于雷珠单抗组15.15%,差异无统计学意义.结论康柏西普与雷珠单抗治疗糖尿病性黄斑病变的临床疗效显著,安全性较高.%Objective To investigate the clinical efficacy and safety of conbercept and lucentis in the treatment of age-related macular degeneration.Methods A total of 66 patients with age-related macular degeneration from our hospital were chosen,the patients or family members signed an agreement,were randomly divided into experiment group and control group with 33 cases in each group.Patients in the control group were treated by lucentis injection therapy; patients in the experiment group were treated by conbercept

糖尿病黄斑水肿玻璃体腔注射雷珠单抗和康柏西普疗效对比

糖尿病黄斑水肿玻璃体腔注射雷珠单抗和康柏西普疗效对比郭洋;侯立亭;胡红霞;任艳竹 【摘要】AIM:To comparatively analyze curative effects of intravitreal injection of Ranibizumab and Conbercept in the treatment of diabetic macular edema.METHODS:Retrospectively analyzed the clinical data of 110 patients (110 eyes) with diabetic macular edema treated in our hospital from January 2015 to January 2016,divided them into two groups according to the different treatment.Of these,treated 55 eyes with ranibizumab intravitreal injections (ranibizumab group) and the other with conbercept intravitreal injections (conbercept group),the injection came once a month for 8 continuous months with a 6-month follow- https://www.360docs.net/doc/3319210813.html,pared the changes of visual acuity,macular thickness,postoperative comfort,clinical efficacy and complications between the two groups after treatment.RESULTS:There was no significant difference in LogMAR visual acuity between the two groups before treatment (P> 0.05).The visual acuity of the patients in the ranibizumab group and conbercept group were significantly improved after 1mo treatment,F were 42.06and 64.02 respectively (P< 0.01),but there was no significant difference between the two groups after 1mo treatment (P>0.05).The visual acuity of the conbercept group was significantly higher than that of the ranibizumab group after 3 and 6mo treatment (P<0.05).There was no significant difference in macular thickness between the two groups before treatment (P>0.05),the thickness of the macular fovea in the ranibizumab group and

康柏西普与雷珠单抗治疗非缺血型视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的对比观察

康柏西普与雷珠单抗治疗非缺血型视网膜分支静脉阻塞继发黄 斑水肿的对比观察 赵旭丽;阳光;张娣;廖凯;袁安 【摘要】目的对比观察康柏西普与雷珠单抗治疗非缺血型视网膜分支静脉阻塞(BRVO)继发黄斑水肿随访12个月的疗效及注射次数.方法回顾性非随机对照临床研究.收集2016年1月~2017年1月在我院确诊为非缺血型BRVO继发黄斑水 肿的患者共38例(38眼),按照治疗药物分为2组,即康柏西普治疗组22例,雷珠单 抗组16例,2组均采用按需要治疗(1 +PRN)的给药方式.2组患者首次治疗后每月 随访1次,共12个月,每次随访检查最佳矫正视力(BCVA)、眼压、检眼镜(眼底镜)、眼底照相、黄斑光学相干层析成像(OCT).若病情需要则补充荧光素眼底血管造影(FFA)检查.通过观察2组患者BCVA、平均黄斑中心凹厚度(CMT)的变化以及12 个月内的总注射次数,比较2种药物的长期疗效.结果随访12个月,2组在治疗后各随访期的BCVA、CMT均比治疗前明显好转(P值均<0.05);2组间治疗前和治疗 后各随访期的BCVA、CMT水平基本相同,差异无统计学意义(P>0.05).随访12个月,康柏西普组平均注射次数为(1.64±0.70)次,雷珠单抗组平均注射次数为 (1.88±0.67)次,2组之间差异有统计学意义(P<0.05).结论康柏西普与雷珠单抗 1+PRN方案治疗非缺血型BRVO继发黄斑水肿,观察12个月疗效均确实可靠;康 柏西普能有效减少注射次数. 【期刊名称】《中国眼耳鼻喉科杂志》 【年(卷),期】2019(019)001 【总页数】4页(P39-42)

【关键词】视网膜分支静脉阻塞;黄斑水肿;康柏西普;雷珠单抗 【作者】赵旭丽;阳光;张娣;廖凯;袁安 【作者单位】四川省成都市第二人民医院眼科成都610017;四川省成都市第二人民医院眼科成都610017;四川省成都市第二人民医院眼科成都610017;四川省成都市第二人民医院眼科成都610017;四川省成都市第二人民医院眼科成都610017 【正文语种】中文 视网膜静脉阻塞(retinal vein occlusion, RVO)是眼科常见的视网膜血管病变,发病率仅次于糖尿病视网膜病变[1]。与高血压、动脉硬化、心脑血管疾病及糖尿病等全身因素密切相关,与开角型青光眼局部因素相关。临床上根据静脉阻塞发生的部位分为视网膜中央静脉阻塞、视网膜分支静脉阻塞 (branch RVO, BRVO) 和视网膜半侧中央静脉阻塞。其中BRVO的发病率约占RVO的80%[2]。 静脉阻塞后,由于沿静脉分布区域的视网膜循环障碍,缺血、缺氧导致视网膜血管屏障破坏,血管内皮受损,眼底微血管病变导致渗漏。当病变累及黄斑时,即引起黄斑水肿。BRVO继发黄斑水肿的发生率为30%~66%[3]。对于RVO继发黄斑水肿的治疗,首选抗血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)药物[4],国内临床上多采用的抗VEGF药物有康柏西普和雷珠单抗,给药模式为按需治疗,3+PRN或1+PRN。本研究中,我们只对非缺血型BRVO引起的黄斑水肿进行观察,给药模式为1+PRN,随访12个月比较2种药物的疗效及注射次数。 1 资料与方法

玻璃体内注射雷珠单抗与阿柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿的临床疗效比较

玻璃体内注射雷珠单抗与阿柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿的临 床疗效比较 苏芳;李立 【期刊名称】《中国现代药物应用》 【年(卷),期】2022(16)14 【摘要】目的评估比较玻璃体内注射雷珠单抗和阿柏西普在糖尿病性黄斑水肿患者临床治疗中的疗效。方法141例(213眼)糖尿病性黄斑水肿患者,依据治疗方法不同分为雷珠单抗组(81例,122眼)与阿柏西普组(60例,91眼)。雷珠单抗组予以玻璃体内注射雷珠单抗治疗,阿柏西普组予以玻璃体内注射阿柏西普治疗。比较两组手术前后各项临床指标[糖化血红蛋白、最佳矫正视力(BCVA)、中央黄斑厚度(CMT)、中央黄斑体积(CMV)],并记录患者的其他治疗和并发症发生情况。结果术后第4个月,雷珠单抗组CMT、CMV分别为(354.73±96.16)μm、 (9.05±0.85)mm3,均低于阿柏西普组的(388.67±100.71)μm、(9.67±1.49)mm3,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第12个月,雷珠单抗组CMV为 (9.21±1.28)mm3,低于阿柏西普组的(9.69±1.61)mm3,差异有统计学意义 (P<0.05)。研究期间11例患者进行局灶激光治疗,8例患者进行全视网膜光凝手术,7例患者进行白内障手术。所有患者均未出现严重并发症,如视网膜剥离或眼内炎症等。结论雷珠单抗与阿柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿均可有效改善患者视力及视网膜层间的水肿情况,且安全性较高。 【总页数】4页(P143-146) 【作者】苏芳;李立

【作者单位】济南明水眼科医院 【正文语种】中文 【中图分类】R73 【相关文献】 1.玻璃体内注射雷珠单抗联合视网膜光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的临床疗效及安全性评价 2.阿柏西普与雷珠单抗注射治疗糖尿病黄斑水肿的临床疗效对比 3.雷珠单抗与康柏西普玻璃体注射治疗糖尿病性黄斑水肿疗效比较 4.阿柏西普与雷珠单抗治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效比较 5.玻璃体内注射阿柏西普治疗顽固性糖尿病黄斑水肿的临床疗效分析 因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效 果对比 1. 引言 1.1 湿性年龄相关性黄斑变性的治疗需求 湿性年龄相关性黄斑变性(AMD)是一种常见的老年性眼病,是导致失明的主要原因之一。随着人口老龄化的加剧,AMD的发病率也在逐渐增加。湿性AMD主要由视网膜下的血管新生引起,严重影响患者的视力和生活质量。治疗湿性AMD对于患者的视力保护至关重要。 目前,治疗湿性AMD的主要方式是注射抗血管内皮生长因子(anti-VEGF)药物。康柏西普和雷珠单抗就是两种常用的抗血管生长因子药物,它们可以有效抑制血管新生,减轻AMD的症状,延缓病情进展。康柏西普和雷珠单抗的作用机制各有不同,临床疗效和副作用也有所差异,因此需要对它们进行详细比较和研究,以制定更合理的治疗方案。 在面对湿性AMD患者的治疗需求时,选择适合的药物和治疗方案至关重要。针对不同患者的个体情况和病情状态,医生应该进行综合评估,选用最合适的药物进行治疗,以达到最佳的疗效和预防失明的效果。康柏西普和雷珠单抗作为治疗湿性AMD的主要药物,对于患者而言,了解它们的作用机制和疗效对比是非常必要的。 1.2 康柏西普和雷珠单抗的作用机制

引言: 康柏西普和雷珠单抗是目前常用于治疗湿性年龄相关性黄斑变性的药物,它们通过不同的作用机制发挥着疗效。康柏西普是一种抗VEGF药物,通过抑制血管内皮生长因子(VEGF)的活性,可以减少血管渗漏和新生血管形成,从而减轻视网膜的病变。康柏西普的作用机制主要包括抑制VEGF的生物活性,阻止新生血管的形成和渗漏,减轻视网膜病变,从而改善视力并减缓疾病进展。 康柏西普和雷珠单抗都是通过抑制VEGF的活性来治疗湿性年龄相关性黄斑变性,但具体的作用机制和生物学效应可能有所差异,需要在临床实践中加以区分和评估。 2. 正文 2.1 康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果 康柏西普(Bevacizumab)是一种抗血管内皮生长因子(VEGF)药物,被广泛应用于治疗湿性年龄相关性黄斑变性(AMD)。这种疾病是老年人常见的眼部病变,会导致中心视力丧失。康柏西普通过抑制异常血管生长和渗漏,减轻了黄斑区域的水肿和出血,从而改善了患者的视力。 临床研究表明,康柏西普治疗湿性AMD的效果显著。在一项研究中,患者接受了定期的康柏西普注射治疗,结果显示大约三分之二的患者在治疗后12个月内出现了视力明显改善,而且病变区域的渗漏和

阿柏西普注射治疗老年性黄斑变性的安全性及有效性分析

阿柏西普注射治疗老年性黄斑变性的安 全性及有效性分析 摘要:目的:分析对老年性黄斑变性患者采用阿柏西普注射治疗的临床价值。方法:对照组为康柏西普注射治疗,观察组为阿柏西普注射治疗。结果:治疗前 2组CMT对比P>0.05,治疗后CMT观察组低于对照组P<0.05;治疗前2组最佳 矫正视力对比P>0.05,治疗后最佳矫正视力观察组高于对照组P<0.05;不良 反应率观察组为4.00%,对照组为8.00%,P>0.05。结论:对老年性黄斑变性患 者采用阿柏西普注射治疗的效果较为确切,并且安全性良好。 关键词:老年性黄斑变性;阿柏西普;安全性;效果 老年性黄斑变性是指随年龄增长而出现的黄斑变性疾病,在50岁以上的人 群中发病率较高,患者可出现中心视力降低以及视物变形。黄斑为人体视网膜的 重要区域,随着黄斑区病变的产生患者的视力水平不断降低,并可伴随色觉异常、眼前黑影以及视物扭曲变形等情况,该疾病的病因与遗传、代谢障碍、环境、营 养失调以及视网膜慢性光损伤等有关,严重影响患者的身心健康。阿柏西普为抗 血管内皮生长因子药物,可对新生血管生成进行有效抑制,是对黄斑变性患者治 疗的常用药物[1]。以下将分析对老年性黄斑变性患者给予阿柏西普注射治疗的有 效性及其用药安全性。 1资料与方法 1.1常规资料 病例选取自2021年1月~2022年3月我院,均确诊为老年性黄斑变性,共 计50例,随机数字表法予以平均分组,均为25例,观察组(25例、25眼),男、女分别为13例、12例;年龄分布于62~87岁,均数(69.9±1.5)岁;病 程9~26个月,均数(16.5±1.6)个月。对照组(25例、25眼),男、女分别

雷珠单抗与康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的疗效对比

雷珠单抗与康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的疗效对比牛静宜;金玲;刘晓红;张宏 【摘要】目的对比雷珠单抗与康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的临床疗效.方法湿性老年性黄斑变性患者40例(40眼),分为雷珠单抗组与康柏西普组各20例,分别给予玻璃体腔注射雷珠单抗0.1 ml、康柏西普0.1 ml.注射前及注射1周、1个月及3个月后检测两组患者裸眼视力,光学相关断层扫描仪检测黄斑中心凹视网膜厚度,注射1个月、3个月后眼底荧光造影检测脉络膜新生血管形成(CNV)渗漏.结果治疗后各时间点雷珠单抗组的视力均高于康柏西普组,黄斑中心凹视网膜厚度薄于康柏西普组(P<0.05),但视力及黄斑中心凹视网膜厚度的时间与分组无交互效应(P >0.05).注射1个月、3个月后,两组CNV渗漏治疗均有效,两组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论与雷珠单抗相比,康柏西普玻璃体腔注射减轻湿性老年性黄斑变性患者的CNV渗漏的效果相当,而对视力及黄斑中心凹视网膜厚度的改善稍差,但是随着时间的延长,应可以达到相同的疗效. 【期刊名称】《广西医学》 【年(卷),期】2016(038)005 【总页数】4页(P641-643,670) 【关键词】湿性老年性黄斑变性;雷珠单抗;康柏西普;玻璃体腔注射;疗效 【作者】牛静宜;金玲;刘晓红;张宏 【作者单位】广东省深圳市宝安区人民医院眼科,深圳市518101;广东省深圳市宝安区人民医院眼科,深圳市518101;广东省深圳市宝安区人民医院眼科,深圳市518101;广东省深圳市宝安区人民医院眼科,深圳市518101

【正文语种】中文 【中图分类】R774.5 年龄相关性黄斑变性(age-related macular degeneration,AMD)又称为老年性黄斑变性,是视网膜黄斑部的退行性病变,与视网膜色素上皮代谢功能衰退密切相关。AMD的发病率为10.6%,52~64岁的发病率为1.6%,75~85岁则高达27.9%[1],并有逐年上升的趋势,居于我国常见致盲原因的第3位,严重影响患者的生活质量。AMD根据临床表现可分为萎缩型(干性或非渗出性)和渗出型(湿性),仅约10%的病例为湿性进展型AMD,但其却在视力丧失病例中占90%。AMD发病机制虽然非常复杂,但脉络膜新生血管形成(choroidal neovascularization,CNV)是导致湿性AMD患者视力丧失的重要因素,而血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)是湿性AMD新生血管生成和渗漏的重要调节因子之一[2],近年来采用抗新生血管疗法治疗AMD和CNV成为研究热点。目前在我国用于治疗该类眼病的抗VEGF 药物主要是贝伐单抗、雷珠单抗和康柏西普,贝伐单抗由于其全身不良反应大已渐被淘汰,雷珠单抗价格昂贵而导致患者难以承受,而康柏西普是一种我国自主研发的新型抗VEGF 药物,该药物已于2013年底获得国家食药总局批准用于AMD的治疗,比雷珠单抗价格便宜,患者更易接受。但有关雷珠单抗和康柏西普治疗湿性AMD疗效的对比研究却少有报告,本文对比两种药物治疗湿性AMD的疗效,现报告如下。1.1 临床资料选择2014年6月至2015年6月我院门诊或住院收治AMD患者40例(40眼),所有患者诊断符合中华医学会眼科学会眼底病学组1986年制定的诊断标准[3]。纳入标准:经散瞳裂隙灯前置镜检查、眼底荧光素血管造影(fundus fluorescein angiography,FFA)及光学相干断层扫描检查确诊,提示有玻璃膜疣和(或)黄斑出血并且视力下降有治疗意义的湿性;治疗中未加用其他药物;1个月

相关主题
相关文档
最新文档