域外各国通缉制度的同与不同

域外各国通缉制度的同与不同

随着国际交流的加深和犯罪的跨国化，各国之间的通缉制度不断得到加强和升级。本文将从各个方面比较分析域外各国通缉制度的同与不同。

一、通缉对象

不同国家通缉对象的范围存在较大差异。如美国通缉令的适用范围极广，不仅对本国境内的犯罪嫌疑人有效，还施加了对世界上任何一个国家或地区范围的通缉。而中国的通缉令只对国内犯罪嫌疑人实行，不具备对境外嫌疑人的追缉权。

二、移交手续

在移交通缉犯的程序方面，域外各国也存在差异。比如，欧盟成员国之间采取的是欧洲逮捕令制度，通缉令执行时可以直接拘留和移交。而在其它国家，普遍是由域内警察将通缉书传递给境外警方，然后境外警方代为捉拿或移交。

三、逃犯的保护

在保护逃犯方面，各国之间也存在很大的差异。比如假如同一人在中国和美国犯罪，中国应该向美国移交其犯罪嫌疑人。然而，中国刑事追诉的法律程序与美国完全不同，中国法律禁止死刑缺陷前判決暂时押伍嫌疑人逗留在美国。因此，中国

不会处决任何可能受到美国通缉的人，他们可能会逃亡到这里避难。而美国不会让这样一个罪行显著的人在美国活着，因为

美国执行的是死刑，因此，如果这个人被捕，他很可能会被引渡回中国接受法律制裁。

四、通缉手续

不同国家的通缉手续也存在区别。例如，美国通缉令可直接发布在联邦调查局的网站上，而中国要办理公证手续，并在主流媒体发表通告。这说明各国在通缉程序上也有不同的规定。

五、对逃犯的惩罚

各国对于通缉犯的惩罚也存在差异。在美国，被通缉的犯罪嫌疑人被捕后，需要在法庭上进行审判。如罪名成立，则对其进行相应判决。而在中国，被通缉犯人则被判处相应的刑期。

总结：

在国际刑事活动中，不同国家之间的通缉制度存在着较大的不同。但是，随着全球化的发展和犯罪意识的加强，域外各国通缉制度的同和不同越来越相似，这有利于打击跨境犯罪，维护世界各国的安全和稳定。