城市化弊端

1.城市居民的贫困导致了住房拥挤、卫生状况不良、个人健康的恶化 ;

2 .城市化中大量农村劳动力的盲目性流动 ,造成城市人均空间狭小 ,公共卫生条件落后 ,以致疾病多发并难以医治 ;

3.医疗卫生条件的落后与昂贵 ,绝大多数人无法享受卫生保健和保险 ,缺乏组织化的卫生

防御和救治体系 ,也加大了公共卫生危机的严重性和危害程度 ;

4,随着城市土地开发投资的增加和城市改造运动的普遍展开,这种在很长时间里建立起来的社区文化格局在其他地域基础上已被彻底打破。加上社会节奏的加快在人们心理上形成的压力造成人际关系的疏远,这种社区文化正在从中国的城市中消逝。这种社区文化的“空白”不仅对本代人心理,而且对此后的中国社会,将带来难以估量的影响。家庭之间交流的锐减对孩子成长的影响是不容忽视的。如今大多数孩子放学回家以后都是被关在铁门里面埋头读书,跟旧城区那些生活在众多街坊中的孩子相比,关在铁门后面的孩子显然是不幸的。他失去了很多与人交往的机会,特别是失去了与具有丰富人生经验的年长者交往的机会,这是发展资源的丧失。日益追求高速度、高效率,人际交往的重心已经由人生活于其中的社区转入工作单位,这就更加重了社区文化生活的贫困化。由此而造成的儿童与成人交往机会的减少,必将使代沟加深,进而带来文化的断层现象,影响一代人的成长。农村社区文化生活的相对贫困化,不仅直接减少了农村儿童少年接受文化熏陶的机会,而且间接地减少了儿童少年参与社区公共生活的机会。他们放学回家参加一些农业生产的辅助性劳动时,与集体生产时期不同,他们接触的只有家人。在这样的情况下,社区公共文化生活的贫乏,必然会限制儿童少年与除家庭成员以外的其他成人建立社会关系的机会,农民居住方式的日益独立化和封闭化,以及家庭结构的日益简单化,使农民的家庭教育功能也相对削弱了。农村青壮年的外流造成社区文化生活缺乏新生和积极的力量,因而文化传统出现畸形承传现象,旧俗抬头,新风难行,对一代儿童少年的成长形成不利影响。由于在城市过程中农村青壮年劳动力的外流十分严重,我国农村社区文化承传的担负创新使命的中间环节受到了很大的削弱。父辈中的相当一部份人长年累月在远离家乡的城市里做工,他们与本乡本土的社区文化的联系已十分微弱。对他们来说,尽快适应城市社区文化才是当务之急。虽然他们也给家乡带去不少新的信息,但他们由于脱离了家乡社区的日常生活,因而已经很难在社区文化承传过程中发挥作用。

5我们深切体会到打工的不易,所以特别想让孩子接受良好教育。如果在老家上,教育质量较差,可如果到城里来上,受户籍限制,在接受九年义务教育后,必须回原籍升学。由于各地教材不同,教学难易程度也不同,又存在一个脱节的问题。”但很多地方并未将进城农民工子女纳入当地义务教育体系,不少城市公立学校,尤其是一些特大城市的公立学校,仍然变相收取所谓的“捐资助学款”。虽然现在农民工也可享受养老、医疗等保险制度,但目前我国医疗保险和养老保险实行省级统筹,难以互联互通。2008年发布的《长江三角洲16城市农民工的基本特征与生存状况》调查显示,在接受调查的农民工中,参加养老保险的有11.7%。农民工反映遇到的“非平等市民待遇”还有很多,同工不同酬、同工不同权、同工不同福利保障的现象仍然时有发生:不能带薪休假,女工无法享受带薪休产假,不能平等地享受所在城市的公共服务,没有资格享受城市的廉租房或经济适用房等保障房政策…户籍是人口登记与管理的方式,在计划经济体制下发挥了有序就业与管理人口流动的有效作用,但是它没有随着时代的变化而变化,而是附加了许多功能,捆绑了很多福利,像教育、医疗、社保等,户籍制度完全割裂了城乡二元结构,令农民工无法享受到许多同等待遇。新生代农民工的政治参与状况深深地烙上了城乡二元体制的印迹,政治权利实际上容易处于一种“悬空”状态。村民自治和村委会选举是农民工参政的主要渠道,但是他们远离家乡、信息不通,参与的主动性和积极性不高;而城市尽管与农民工利益有着直接关联,但由于制度安排无法参与城市公共事务的管理,无法表达和维护自身利益。绝大多数农民工有参与当地政治生活

的热情,但这种热情目前没有得到更有效的释放。一个群体如果长期处于主流社会的边缘,游离于政治制度外,合理的政治诉求得不到表达和重视,是很令人担忧的。”不公平对执政公信力的削弱。

6 1城市人口膨胀将带来一系列的社会经济和生态环境问题,城市自然生态环境受到人类强烈的干扰、改变和破坏,导致城市生态平衡失调,人与生态环境的矛盾日益尖锐。

2 交通拥挤,居住环境恶劣。城市工商业集中,人口密度大,人工设施密度高,活动强度大,导致交通拥挤。人多车多,造成车辆堵塞,交通事故频繁。城市的发展,地域向四周蔓延,造成城市功能混杂,建筑非常密集,城市缺乏空地、阳光、绿地、新鲜空气。据统计,我国城市建筑密度一般为5o%—6o%,最大超过80%。城内居住环境逐渐恶化,慢慢地变成了传染病的发源地,导致城市人口死亡率高。发展中国家城市更是如此。

3 城市水资源短缺,供水紧张。由于城市人口数量、工业规模增长地很快,经济高速发展,导致用水集中、量大、增长快,造成城市的供水紧张。目前我国缺水城市达300多座,严重缺水城市4o多座_2 J。不少城市水资源开采量已远远地超过了可供水量,而过度开采地下水又会造成地面沉陷,诱发地震灾害,影响经济的发展和人们生活水平的提高。另外。城市出现的“热岛效应”,用水效率低,水污染日趋严重等问题,也进一步加剧了水资源的短缺。

4 城市环境污染严重。城市是工业最主要的聚集地,工厂排放的“三废”使江河遭受严重污染,空气烟雾弥漫,垃圾堆积,加剧了城市环境的恶性循环。城市大气污染的颗粒物主要来源有燃烧、风沙和工业粉尘,含有大量有毒物质,特别是有机致癌物。城市大气污染的程度是北方重于南方,在降尘、飘尘污染方面,全国城市100%超标。汽车尾气、光化学烟雾、酸雨等也造成严重的大气污染。工业污水严重污染江河、湖泊和地下水。据统计,流经我国城市的55条河流89个测点监测,氨、氮超标率为58.8%,挥发酚超标率为33.3%,悬浮物质超标率为41.9%_2 。固体废弃物污染也相当严重,主要表现在排放量大,处理利用差,占地多等方面。另外,噪声污染、光污染和电磁波辐射污染等也日益加重,据统计,我国约70%的城市人口遭受到高噪声的影响。

7但改革开放以后,在市场竞争机制的作用下,这种局面发生了根本性的变化,按劳分配、按需分配、按资分配、按效益分配、按风险分配以及按

权力分配等多种分配方式开始对社会分配产生不同程度的影响。尤其是20世纪90年代以后,资本、风险、权力等因素对社会分配的影响日益扩大,成为影响收入水平的重要因素。随着社会分配形式向多元化转化,社会分配格局也逐渐发生变化,过去相对平均的分配结构开始被打破,贫富分化问题逐渐显现出来。

按照国际通用标准,基尼系数是反映社会贫富状况的重要指标之一。因此,可以通过它来考察我国目前贫富分化状况。众所周知,基尼系数是一个介于0~1之间的数字,它的大小反映了一个国家贫富差距的程度。基尼系数为“0”,则该国家的财富分配是完全平等的;基尼系数为“1”,则该国的财富分配为一人占有,财富分配完全不平等。当然,在现实生活中这两种极端情况是不可能出现的,所以,基尼系数总是在0~1之间。一般情况下,人们常常把基尼系数的适当值定在0.25---0.30之间。基尼系数小于特别是远远小于0.25,则贫富差距过小,收入过于平均;基尼系数大于特别是远远大于0.30,则贫富差距过大,收入过于悬殊。中国社会科学院2005年社会发展蓝皮书报告,2004年我国基尼系数为0.465,2005年逼近Oj 47,远远大于通常所说的基尼系数“警戒线”。而学术界的调查结果更是远远超出这个数字,2004年8月17日《光明日报》发表的文章公布了中国人民大学和香港科技大学的调查结果,中国内地的基尼系数已高达o.53~.54,已逐渐接近社会的振荡临界点[83。

82.1 自然、半自然景观退化,生态平衡失调在乡村城市化的进程中,农田、果园、池塘等具有乡村景观特征的自然、半自然斑块在大量的退化与消失,取而代之的是柏油路、建筑物

等硬质界面的人T景观斑块,自然景观与人T景观之间缺乏连续性,过渡生硬。于受到急功近利思想与短期利益的驱使,乱砍乱伐和毁林开荒等不合理开发,造成了水土流失、土地沙漠化、草地资源退化、森林覆盖率剧减等一系列问题困扰着乡城市化的发展。同时,原有自然生态系统的正常结构和功能遭到破坏,致使生境类型趋于简单化、破碎化、生物多样性锐减,自然灾害频繁发生。生态系统内部固有的联系和秩序被打乱,空间上的完整性被破坏,加剧了生态系统的脆弱性,降低了生态系统自身的调控能力,甚至发生了不可逆转的情况,生态平衡严重失调。

2.2景观格局混乱。目前,中国很多地区的小城镇建设布局混乱,缺乏合理和统一的规划,城镇内部住宅、丁业和商业等功能分区不明确,城镇基础设施较差。城镇建设不考虑实际情况,片面的追求“高、大、新、全”,道路体系不完善,既不利于交通运输,也不利于土地的合理利用,造成景观的破碎化现象严重。而日.城镇和农村没有纳入到区域尺度的城镇体系发展格局中考虑,各部分自行发展,重复建设颇多,既没有考虑到景观整体格局与规模发展,也没有意识到集约、节约利用资源。目前,农村中比较热的行,往往是造纸、制革、炼油和印染等技术含量低、污染性强资源型行业,一些污染严重的T厂和行业逐步从城市向小城镇和乡村迁移,虽然暂时推动了地方经济发展,提高了农民的收人,但其对农村自然环境和人居环境构成了巨大的破坏。从长远来看,人类不良活动给原来的自然、半自然斑块带来了毁灭性的干扰和破坏,其潜在的更大的危害必将转嫁到子孙后代身上。同时,由于乡村管理无序,生活垃圾种类多样、复杂,垃圾乱扔乱丢现象严重,生活污水与丁业废水未经处理或不达标直接排入河流、沟渠与耕地之中,这也是影响乡村生态环境质量的另一个重要方面。3传统文化景观与现代文化景观不协调,乡土特色风貌逐渐丧失在乡村城市化的过程中,具有生态价值和文化价值的传统景观随着城市化的进程而变得高度破碎化,并月.失去了自身的特质.些保留下来的历史文化景观是长久以来人们对当地自然环境主动适应的结果,体现了人类生产生活与自然和谐的景致。而各地为经济发展的需要经常把一些建筑拆除和破坏或在古文物和古建筑周围盖起了高楼,甚至是肓目的追求欧式风格的建筑,这与地方特色建筑和风貌极不协调,给人不伦不类的感觉,同时也破坏了景观稳定性,极大的损害了乡村景观的整体风貌和传统的文化特色,民族文化特色面临着失去光辉和走向衰落的危险。北大楼2.4人地关系矛盾突出,土地浪费现象严重近些年来,耕地保护与经济发展之间的矛盾越来越突出。而月.农村建设用地规划多相对滞后,用地规模、布局、功能定位不尽合理,导致了粗放、低效利用土地。许多地方兴办乡镇企业大量的占用耕地,乡镇企业分布极其分散,缺乏合理系统的规划,多圈多占、占而不用或不充分利用等土地利用浪费现象十分严重。农村内部自身用地布局结构不合理,随着中国农村人口增加,农村居民点也在不断的扩大,许多地区肓目的把耕地划为宅基地,而村庄内部多为一些老宅旧宅,甚至无人居住,出现了“空心村”等问题。同时,各地农业发展没有形成自己的特色,农业耕作过于粗放,基本上是以农户为单位的家庭经营模式,集约度低,很难形成规模效益。南于缺乏规划与管理,乡村城市化过程中引进的多数项目各自进行基础设施与服务设施的配套,分散配置的非农产业相对于城市的相对集中展不但占用大量土地,而且形成资源利用率低下局面,造成了土地利用的严重浪费。2.5农田面源污染严重,生态系统遭到破坏除了城市和_T业发展带来的“_:=:废”污染之外,农业耕作过程中造成的空气、土壤和水体等面源污染问题也很严重。其影响较广泛,危害也较为严重,亟待妥善解决。化。目前,中国农业生产中的化肥施用量在不断增加,而有机肥和农家肥逐渐的被忽略和遗忘,化肥的过度使用导致土壤板结、退化,不利于植物生长。同时,由于化肥中的很多氮、磷、钾不能被作物完全吸收,通过地表径流进入河流湖泊,造成水体的富营养化,致使河流生态系统遭到破坏。此外,由于塑料薄膜难以腐烂和溶解,没有及时清理,也造成农田的白色污染。

欢迎您的下载,

资料仅供参考!

致力为企业和个人提供合同协议,策划案计划书,学习课件等等

打造全网一站式需求

城市化的利与弊

城市化的利与弊 随着现代化的不断发展,城市化进程也越来越明显。城市化的好处是显而易见的,比如能够促进社会经济的发展和人口的流动。然而,城市化也带来了很多问题,比如环境污染、交通拥堵以及居住空间的狭窄等等。因此,我们需要对城市化的利弊进行评估,以便更好地理解城市化对我们的生活产生的影响。 首先,城市化的优势主要表现在经济方面。城市化能够吸引更多的人口和企业 进入城市,创造更多的就业机会,提高人们的收入水平。同时,积极的城市化也会吸引更多的企业和投资,推动城市的发展和经济建设。这些优势直接带来的是城市化地区的繁荣和发展,人们也可以通过对工作和物质生活的改善来提高生活质量。 但是,城市化的缺点也是很明显的。城市化的恶化环境质量是一个不可避免的 问题。城市化导致大量工业排放,交通问题和卫生条件的恶化,占据了越来越多的居住空间。这些问题不仅影响着城市居民的身体健康,还导致了一系列严重的环境问题。比如城市噪音污染、水源污染和空气污染等。这些环境污染也会对人们心理造成影响,甚至会导致一些以环境为主题的疾病,这对城市化的发展也会带来一些负面的影响。 此外,城市化也导致了可贵的农村资源被消耗和破坏。随着城市扩张的趋势, 广阔的农村土地也在逐渐消失。同时,农村人口也越来越多的涌向城市,导致农村地区的经济指数和生活水平越来越低。这种资源的消耗和破坏,在一定程度上影响了农业的发展和生态环境的改善。 另外,城市化也导致了社会的分裂。一些城市腐败,造成了财富和收入的不平等,也增加了不良文化和社会现象的发生。这种情况加剧了社会的分裂和社会冲突的发生,疏远了社会的和谐与稳定。 因此,城市化虽然能够带来一系列好处,但是在实践中也存在着很多问题和因 素的制约。为了更好地推进城市化的进程,我们应该更加明确地认识城市化的利弊,

都市化对社会发展弊大于利一辩稿

都市化对社会发展弊大于利 谢谢主席: 众所周知,都市化是社会发展一个必不可少的阶段,但是基于现状,我方认为都市化对城市发展弊大于利。开宗明义,都市化,是城镇化和城市化的高级阶段,主要是指居于都市化界点的中大型城市追求更高更快的城市发展水平的一种现象。社会发展,是指整个人类社会的向前运动过程。弊大于利,是指所付出的代价远远多于所获得的成果。我方平台为当今社会。我方标准为现今的都市化给社会发展所带来阻力是否远大于推力。我方论点有三:第一,从社会角度,现今都市化给社会带来的消极作用是大于积极作用的。都市化极大地增加了就业机会,大量吸引农村人口,使得城市人口发展态势迅猛;但是却造成了诸多问题,如交通拥挤;住房紧张;留守儿童以及人口老龄化等,这些问题至今仍没有合适途径解决,严重阻碍社会的发展。从上可看出,都市化虽促进了社会的发展,但就其现状也给社会造成了更多新问题,换句话说,其消极作用大于积极作用。 第二,从自然角度,都市化给自然环境带来的损失大于好处。都市化通过改造自然使得人们的生活环境更加舒适安逸,高效便捷。但却对环境和资源造成了恶性损耗,如耕地面积减少,温室效应,水质恶化等。如今,我们已然意识到问题的严重性,进行治理,其所耗费的社会资源远远超出建设城市的成本,且其中一些资源都是不可再生的,无法弥补。总之,对于自然环境,都市化所带来的弊端远大于好处。 第三,从人的角度,都市化给人们带来的问题大于益处。从城镇化到城市化,人们一直致力于经济建设并有了长足的提升,但却忽视了精神文明建设,以致其发展水平落后于物质。纵观当今社会,中大型城市已处于都市化进程中,但人们仍然追求更高的物质文明,导致精神文明和物质水平严重不匹配,差距越拉越大。如,道德缺失,文化危机等。而社会发展是全面的发展,不只是生产力的提高,因此都市化在提升物质水平的同时造成了人们新的困扰。 从以上三方面来看,当今社会,都市化给社会发展带来了诸多阻力,而其所带来了推力却不足以抗衡这些阻力,因此我方坚持认为,都市化对社会发展弊大于利。

城市化弊端

1.城市居民的贫困导致了住房拥挤、卫生状况不良、个人健康的恶化; 2 .城市化中大量农村劳动力的盲目性流动,造成城市人均空间狭小,公共卫生条件落后,以 致疾病多发并难以医治; 3.医疗卫生条件的落后与昂贵,绝大多数人无法享受卫生保健和保险,缺乏组织化的卫生防 御和救治体系,也加大了公共卫生危机的严重性和危害程度; 4,随着城市土地开发投资的增加和城市改造运动的普遍展开,这种在很长时间里建立起来的社区文化格局在其他地域基础上已被彻底打破。加上社会节奏的加快在人们心理上形成的压力造成人际关系的疏远,这种社区文化正在从中国的城市中消逝。这种社区文化的“空白”不仅对本代人心理,而且对此后的中国社会,将带来难以估量的影响。家庭之间交流的锐减对孩子成长的影响是不容忽视的。如今大多数孩子放学回家以后都是被关在铁门里面埋头读书,跟旧城区那些生活在众多街坊中的孩子相比,关在铁门后面的孩子显然是不幸的。他失去了很多与人交往的机会,特别是失去了与具有丰富人生经验的年长者交往的机会,这是发展资源的丧失。日益追求高速度、高效率,人际交往的重心已经由人生活于其中的社区转入工作单位,这就更加重了社区文化生活的贫困化。由此而造成的儿童与成人交往机会的减少,必将使代沟加深,进而带来文化的断层现象,影响一代人的成长。农村社区文化生活的相对贫困化,不仅直接减少了农村儿童少年接受文化熏陶的机会,而且间接地减少了儿童少年参与社区公共生活的机会。他们放学回家参加一些农业生产的辅助性劳动时,与集体生产时期不同,他们接触的只有家人。在这样的情况下,社区公共文化生活的贫乏,必然会限制儿童少年与除家庭成员以外的其他成人建立社会关系的机会,农民居住方式的日益独立化和封闭化,以及家庭结构的日益简单化,使农民的家庭教育功能也相对削弱了。农村青壮年的外流造成社区文化生活缺乏新生和积极的力量,因而文化传统出现畸形承传现象,旧俗抬头,新风难行,对一代儿童少年的成长形成不利影响。由于在城市过程中农村青壮年劳动力的外流十分严重,我国农村社区文化承传的担负创新使命的中间环节受到了很大的削弱。父辈中的相当一部份人长年累月在远离家乡的城市里做工,他们与本乡本土的社区文化的联系已十分微弱。对他们来说,尽快适应城市社区文化才是当务之急。虽然他们也给家乡带去不少新的信息,但他们由于脱离了家乡社区的日常生活,因而已经很难在社区文化承传过程中发挥作用。 5我们深切体会到打工的不易,所以特别想让孩子接受良好教育。如果在老家上,教育质量较差,可如果到城里来上,受户籍限制,在接受九年义务教育后,必须回原籍升学。由于各地教材不同,教学难易程度也不同,又存在一个脱节的问题。”但很多地方并未将进城农民工子女纳入当地义务教育体系,不少城市公立学校,尤其是一些特大城市的公立学校,仍然变相收取所谓的“捐资助学款”。虽然现在农民工也可享受养老、医疗等保险制度,但目前我国医疗保险和养老保险实行省级统筹,难以互联互通。2008年发布的《长江三角洲16城市农民工的基本特征与生存状况》调查显示,在接受调查的农民工中,参加养老保险的有11.7%。农民工反映遇到的“非平等市民待遇”还有很多,同工不同酬、同工不同权、同工不同福利保障的现象仍然时有发生:不能带薪休假,女工无法享受带薪休产假,不能平等地享受所在城市的公共服务,没有资格享受城市的廉租房或经济适用房等保障房政策…户籍是人口登记与管理的方式,在计划经济体制下发挥了有序就业与管理人口流动的有效作用,但是它没有随着时代的变化而变化,而是附加了许多功能,捆绑了很多福利,像教育、医疗、社保等,户籍制度完全割裂了城乡二元结构,令农民工无法享受到许多同等待遇。新生代农民工的政治参与状况深深地烙上了城乡二元体制的印迹,政治权利实际上容易处于一种“悬空”状态。村民自治和村委会选举是农民工参政的主要渠道,但是他们远离家乡、信息不通,参与的主动性和积极性不高;而城市尽管与农民工利益有着直接关联,但由于制度安排无法参与城市公共事务的管理,无法表达和维护自身利益。绝大多数农民工有参与当地政治生活

城市化带来的危害

城市化的危害 1、城市环境质量下降——环境污染 城市环境—-人类利用、改造自然的产物,它包括自然环境以及经过人工改造的环境. 自然环境在城市中已很少见到它的踪影,只有在城市郊区或公园中能看到一点点自然环境的景象:如田野、池塘、自然生长的树木等.在城市中绝大多数是经过改造后的人工环境,如街道、楼房等。自然环境和人工环境共同构成了城市环境。主要是高科技带来的新公害,如空调病、电脑辐射、手机的危害、噪光污染等。 2、交通拥挤,居住条件差。 人口城镇化是社会发展的必然规律,但由于人口过分集中,导致住房拥挤(90年底,我国城镇共有无房户、困难户800多万户,1988年统计,全国人均居住面积在2m2以上一特困户尚有55万户).2002年统计,我国城市居民平均居住面积21.3m2。交通堵塞,是城市的另一大难题,据统计世界295个城市公共汽车行驶速度,天津倒数第一,北京第二,我国各大城市速度逐年下降,水源紧张、环境污染(大气、噪声、垃圾、卫生、绿地).究其原因,均为人口膨胀,市区人口过密所造成的. 3、增加就业困难,失业人数增多。 下岗失业现象的存在,既是历史遗留的老问题,更是经济发展,改革开放后出现的新问题。经济体制的转变,经济结构的调整,城市化进程的加快,都是造成失业人数增加的原因。在当前和今后较长时间内,我国就业形势仍十分严峻,未来5~10年,全国新增的劳动适龄人口不会低于1000万,加上现有的1400万城镇下岗失业人员以及1、5亿以上的农村剩余劳动力,将构成巨大的就业压力。所有这些,都增加了下岗职工重新就业的难度。 4、其他的社会问题。 贫困问题:总的来说,国家越富裕,他的国家贫困线越高。据统计,世界上绝大多数贫困人口居住在南亚和东南亚地区,主要在中国和印度支那,以及撒哈拉以南的非洲。一般来说,经济增长和减少贫困之间存在正相关关系,但中国除外。城市化的发展,造成贫富差距拉大,贫困人数增加。 内城衰落问题:城市化的发展,使不喜欢城市中心区嘈杂而拥挤的生活的富有居民不断迁往郊区。新兴产业、高收入低污染的工商业也开始优先在成本尚有优势的郊区落户。中心区富人越来越少,产业日趋陈旧,生活成本开始回落。来自农村或其他低收入人口涌入中心区并与之结合,改造了中心区的景观,富人更不愿意回流。 人口老龄化问题:通常国际上认为人口老龄化是一个国家经济发展的必然结果。其产生的实质是社会经济的发展使得人们生育意愿降低导致生育率持续下降,使得老龄人口所占比例不断增加,从而发生老龄化。目前世界上步入老龄化的大部分是发达国家,发展中国家步入老龄化的非常罕见,而我国就是一个特例,并且我国老龄具有“来得早,进展快”的特点。虽然说老龄化的出现是一个国家社会经济发展的象征,但笔者认为我国的老龄化出现和发展非常不正常,可以说是一种病态。 社会治安问题:表面上,社会治安是个社会管理问题,实际上,它是居民收入差距、腐败等问题的综合反应.许多城市,尤其是东部沿海经济发达地区的城市,在进行城市社会治安分析时,都不约而同得出一个结论:城市治安管理难度及犯罪率的上升,和外来人口的急剧增长有很大关系,而这些外来人口大多数来自贫困

城市化的优点和缺点

城市化的优点和缺点 近年来,全球城市化步伐加快。人们在城市里工作、生活、学习和娱乐,城市化让生活越来越便利,但也面临着很多困难和挑战。本文将探讨城市化的优点和缺点。 优点: 1.经济发展: 城市化可以促进经济发展。城市有更多的人口,市场更大,消费能力更强,产业发展更加活跃。城市化从而带来了更多的投资和更多的创新,增加了更多的就业和税收。中国近年来大力发展城市化,让全国经济持续增长。 2.生活便利: 城市化让生活变得更加便利。城市中有许多的商业设施、医疗、教育和娱乐场所。城市中的公共交通系统更加完善,高速公路和地铁越来越方便。人们可以极快的换交通工具,使生活变得更加便捷。 3.文化交流: 城市化也有助于促进文化交流。不同文化的群体聚集在城市中,他们可以分享文化和习俗,互相学习和感知自己认为不同和独特的生活方式。 缺点: 1.资源短缺: 城市化带来的一个重大问题是资源的短缺。城市中用水和能源消耗大量、垃圾排放也激增,同时建设大量住宅、商业和工业设施消耗了大量土地资源。这些问题都会增加城市的负担,并导致资源短缺和环境问题。 2.居住拥堵:

城市面积有限,而城市人口多,这就导致城市中的住房紧张和居住拥堵。很多 人的生活空间非常狭小,居住条件差,甚至连住宅都得不到保障。城市拥堵的街道到处都是,千里眼任何城市都难逃拥堵的命运,让人们的生活变得十分不便。 3.社会封锁: 城市人口的增加生出了新的问题——社会封锁。市区内的孤立和封锁让人们只 在有限的社会圈子内交流。人们过于繁忙,常常忽视邻里和社区的沟通和交流,社会不和谐的问题变得非常严重。 结论: 城市化的优点和缺点并存。城市化带来了许多便利和发展,但也带来了环境和 社会问题。政府和市民应联合努力,找到平衡点,发挥城市的长处,同时缓解城市的问题。我们可以通过改善环境、改善城市空间分配和增强人们的社区意识等方式,共同打造宜居城市,提高人们的生活质量。

城市化的利与弊_高二作文

城市化的利与弊 如今的城市,高楼林立替代了老街、旧房;璀璨的灯光给城市带来了繁华的景象;宽敞平整的柏油马路覆盖了高低不平的弹格路;川流不息的车辆飞驰着,更多的家庭添置的轿车;城市化的进程带来的是科技飞速发展。人们生活条件的改善来自于物质的丰富和生活的便利;城市化的进程体现在:城市的繁荣,人类智慧的结晶,社会文明不断进步。而城市化带来利益外,带来的弊端也是显而易见的:碰到的问题越来越多,甚至也带来了危害。 其一:邻里之间关系陌生。随着人们生活水平提高,居民入住高楼,那种过去邻里之间守望相助的融洽关系变得生疏起来。独门独户后,邻居之间闲得没事在一起聊天机会少了,久而久之,像一家人那样:一家有难,大家出力的现象不见了。邻里关系中多了客套,少了实际,慢慢也就生疏起来。 其二:我们的童年不如父母的童年快乐,由于现在的作业繁多,书包过重,我们学生原来有许多的玩趣:如跳长绳、造房子、打弹子,滚铁圈一些传统的游戏基本上不复存在,我们没有更多的时间看古典小说、欣赏优美音乐…… 只是,反复做:除了完成学校里功课外,还有课外的拓展,随后就是参加名目繁多的竞赛。累啊!我们犹如一只只小鸟被关在笼子了,失去了在天空上自由自在翱翔的机会。苦啊。丧失了天性的童趣和玩心。 其三:城市化的进程让生态环境得到了破坏。由于城市飞速

发展,许多树木的砍伐、森林被推成了平地,昔日的田野、池塘已变成了如今的街道和楼房。城边的小山、小桥流水也已是荡然无存。自然的生态环境在城市中很少见到;取而代之的是:工业的高速发展和高科技带来的新问题:环境病、气候病、空调病、电脑辐射、手机危害、车辆带来的污染和噪音、众多繁华的商店带来的光污染……它们无时不刻在危害着我们的健康。 还有工业大气的碳排放,让地球的海平面不断地上升,危及地球人类的生命。“不做地球公民,就做地球难民”这是一句危言耸听的口号吗?NO !在我们整座城市,在过几十年将会被冰山上融化的水淹没,真是很让人毛骨悚然! 综上所述:科技发展的今天,利益与问题的并存,造就了一座又一座城市。城市化的进程改变了什么,得到了什么?利大还是弊大呐?人民生活物质文化、经济基础的夯实是社会发展的必然趋势,改变城市发展中产生的问题:只有理性、科学地考虑城市化的发展利与弊,顺应其规律,做好规划和管理,政府部门增加调控,杜绝一些不良现象发生,发生的问题就会得到解决,利一定会大于弊。 这几天的哥本哈根联合国气候大会上,温总理代表中国做出来郑重承诺。这是我们保护环境主动减少碳排放的目标,从爱护环境着手,也是对人类的贡献。相信在不久的将来,人们一定会合理利用自然,让我们对城市展现的希望充满期待吧。

城市化滞后给我国带来的负面影响

杨波:城市化滞后给我国带来的负面影响 滞后城市化给我国社会经济的发展带来了诸多的负面影响, 其中最主要的有以下六个方面: 一、城市化滞后导致聚集经济损失, 城市功能虚弱 聚集经济是城市社会的特有功能, 它的发挥需要城市存在, 尤其是大城市的存在为基本前提条件, 严格控制城市人口规模扩张的中国城市化道路, 使中国城市化进程严重滞后于经济发展水平, 自然意味着聚集经济的巨大损失, 从而影响我国生产力的进一步提高和国民经济的进一步发展。在农村, 聚集经济几乎完全丧失, 在城市, 聚集经济达不到应有的高度, 二者所造成的经济损失都是难以估算的。由于户籍制度的严重限制, 农村劳动力没有自由迁徙的权利, 同时农村非农资本的投资地点也受到严格限制。二元户籍制度下的城市在拒绝农村人口流入的同时, 也拒绝了农村非农资本或者说乡镇企业!的进入, 就等于拒绝了这些人口和资本所带来的聚集经济和巨额的国民财富, 就等于拒绝了经济的快速增长和城市的进一步繁荣。中国经济增长之所以落后于亚洲四小龙和东盟国家, 中国城市之所以长期困于面积小、人口少、市政基础设施薄弱和无力接纳外来人口等城市虚弱症!的折磨之中难以自拔, 与城市丧失了应有的聚集经济效应及其所代表的巨额财富不无关系。 二、城市化滞后抑制了消费城市的增长 农村居民消费需求远低于城市居民是不争的事实。据统计, 1998年全国农村人均消费支出1590元,仅为城镇居民人均消费4332元的36.7%, 即三个农民的消费才抵得上一个城市居民的消费, 如此大的差距不能完全归因于城乡收入差别, 即使就同一收入层次城乡居民的家电普及率来看, 农村依然显著低于城镇。如1997年江苏省农户人均纯收入与全国城镇的低收入居民户人均可支配收入相接近, 分别为3270元和3223元, 但家电普及率除电扇外, 江苏农户均低于全国城镇的低收入户, 其中电冰箱低47个百分点,彩电低56个百分点, 洗衣机低42个百分点。由于城乡消费习惯、消费环境和消费心理都存在巨大差异,它们是农村消费远低于城镇的主要原因, 消费不仅仅是一种生活需求, 而且也是一种社会心理需求, 城市化滞后对消费需求增长的抑制, 实质是农村传统消费观念和分散、封闭的消费环境对消费需求的抑制。城市居民的消费水平高于农村居民两倍以上, 这意味着全国城镇人口比重每提高1个百分点, 全国社会消费品零售总额将相应上升1.4个百分点, 可拉动GDP 增长约0.5个百分点。同时, 农民进城首先得建房买房, 住房建设(包括其带动作用)增长10个百分点, 可带动GDP增长1个百分点。两项相加, 我国城市人口比重增加1个百分点, 其直接效应中可拉动GDP增长1.5个百分点。我国到1998年底城市化水平已滞后18.23个百分点, 也就是说使我国GDP少增长了约42%。 三、城市化滞后限制了农业的现代化进程 农业经济是国家经济安全的基础, 农业现代化是国家经济现代化不可或缺的组成部分, 而农业现代化的基本前提是农业的规模经营及农业基本素质的提高。改革开放以来, 主要由于城市化滞后, 进入乡镇企业的工人没有同时成为市民。他们并不放弃土地,致使农村土地的规模经营难以全面展开。实际上,1995年农村户均耕地已降至0.41公顷, 只及超小规模经营的日本农户经营耕地的一半。小规模经营, 加之土地报酬递减规律的作用, 直接导致农村对经营土地缺乏热情, 他们无意于为了仅有的几亩土地学习新的科学知识, 掌握新技术。农业产

城市化带来的弊端和好处

城市化带来的弊端和好处 弊端: 最近不断有我国城市化发展迅猛的报道,说我国2003年的城市化水平已达到40.5%,超过原来计划指标,还说我国城市已进入“加快发展期”,甚至有的报道称目前出现城市化“大跃进”。这样造势,推动城市化进程,是不是好事?会不会带来什么负面效果? 按照原来规划,我国城市化水平到2005年达到35%左右,到2010年达到40-42%。换句话说,我国已提前6至7年实现原定城市化的目标。权威部门提出,我国在本世纪中期城市化水平要达到65%,再进而达到75%。 笔者的疑问之一是,我们城市化的步子是不是太快了,太急了。英国城市化水平从26%提高到70%用了90年时间,法国从25.5%提高到71.7%,美国从25.7%提高到75.2%,都用了120年。而我们从1993年的28%提高到2003年的40.5%仅用10年,不说加快,即使用这样的速度,2020年左右就能达到60%,2035年以前就能达到75%左右。换句话说,我们只用英国的一半时间,法国和美国的差不多三分之一的时间,走过同样的城市化进程。 疑问之二是,我国是否有必要,将城市化的水平定得同发达国家一样高,要达到75%以上。要实现工业化、现代化,缩小城乡差别,推动社会经济发展,没有一定的城市化水平是不行的,这是一个容易懂得的道理;我国在80年代以前城市化水平低,现在仍然不够高,需要提高,这也毫无疑问。但各国的城市化水平是否应该一样?中国国情与迄今已实现现代化的所有发达国家差别巨大,中国城市化标准是否一定要像它们看齐?21世纪的城市化与19世纪、20世纪的城市化标准是否应该有些区别? 疑问之二是,我国是否有必要,将城市化的水平定得同发达国家一样高,要达到75%以上。中国的特殊性是非常鲜明的。一是人口太多。13亿人口,比目前北美、欧洲和日本的人口总和还要多;二是可利用土地资源相对贫乏。中国的陆地面积虽然有960万平方公里,但现在科学条件下不可利用、不适合人类居住的高原、大山、沙漠、戈壁和干旱地区占去三分之二以上,可利用的国土承受目前的人口数量已属负担过重,这方面的条件比任何发达国家都差;三是基本资源严重短缺,如人均淡水不到世界四分之一,人均耕地不到三分之一。这方面与发达国家相比差得更远。鉴于城市人口对资源的消费量远远大于同样数量的农村人口,我们在实施城市化的时候,是否必须充分考虑我国的基本资源与合理的城乡人口分布比例相适应的问题。既然我国基本资源状况远不如发达国家,我们城市化水平为什么定得同他们一样高呢?如果2020年我们有15亿人口,60%城市人口就是9亿;本世纪中人口17亿,那么75%的城市人口就是12.75亿。这样巨大的城市人口,要多少淡水、多少土地、多少能源、多少食物、多少住房、多少交通设施才能支持?

城市化进程的利与弊

城市化进程的利与弊 近年来,随着经济的快速发展和人口的不断增长,城市化进程成为了许多国家的重要发展目标。城市化可以带来很多好处,比如提供更多的就业机会、改善基础设施、提升生活质量等等。然而,城市化也存在着一些负面影响,比如环境污染、人口失衡等问题。本文将探讨城市化进程的利与弊,并分析如何解决其中的问题。 一、城市化的利益 1. 就业机会增加:城市化进程可以吸引更多的投资,促进工业和服务业的发展,从而创造更多的就业机会。城市可以集聚大量的企业和人才,为劳动力提供更广阔的发展空间。 2. 基础设施改善:城市化使得城市基础设施的建设水平不断提高。道路、桥梁、电力供应等基础设施的发展,为城市居民提供了更加便利和舒适的生活环境。 3. 教育医疗资源丰富:城市化进程吸引了更多的教育和医疗资源,提高了城市居民的受教育水平和医疗条件。高质量的教育和医疗资源对个人和社会的发展起到了重要的推动作用。 4. 文化交流和创新:城市作为文化和创新的中心,能够吸引各种各样的人才和思想,促进文化交流和创新创业。这种多元化的文化氛围不仅能够丰富城市居民的精神生活,还对整个社会的进步产生积极影响。 二、城市化的弊端

1. 环境污染:城市化进程常常伴随着工业发展和车辆增多,导致空 气和水污染问题严重。大量排放的废气和废水对环境和居民的健康造 成了威胁。 2. 人口失衡和社会问题:城市化吸引了大量的农村劳动力流入城市,导致城市人口过度集中,而农村地区则人口减少。这种人口失衡可能 导致城市社会问题增多,比如拥堵、犯罪率上升等。 3. 资源浪费和生活成本上升:城市化过程中,大量的土地被用于建 设和开发,导致资源浪费和生态环境破坏。此外,城市生活成本较高,包括房价、教育、医疗等方面,给居民带来了经济压力。 三、解决城市化问题的对策 1. 加强环境治理:应加强污染源治理,推动绿色发展。采取措施减 少工业废气和废水的排放,发展可再生能源,提升城市环境质量。 2. 完善城市规划和管理:合理规划城市发展布局,提高土地利用效率。加强城市管理,提升公共服务水平,减少城市社会问题。 3. 支持农村发展:加大对农村地区的投资,提升农村基础设施和公 共服务水平,吸引农民在家乡就业创业。 4. 提高城市生活质量:加强教育和医疗资源的供给,降低生活成本,改善居民的生活条件。 5. 鼓励分散型城市发展:通过政策和经济手段,引导人口和产业向 分散型城市转移,缓解大城市人口压力和资源消耗。

城市化进程越来越快,利与弊英语作文

城市化进程越来越快,利与弊英语作文 (中英文实用版) The rapid pace of urbanization has become an undeniable reality in our modern society.It brings both benefits and drawbacks that we must carefully consider.On one hand, cities offer a vibrant hub of economic opportunities, cultural diversity, and technological advancements.The concentration of resources and talent fosters innovation and drives economic growth.On the other hand, the dark side of urbanization includes issues such as overcrowding, pollution, and social inequality. 城市化进程的快速步伐已成为现代社会中不可否认的事实。它带来了我们必须仔细考虑的利与弊。一方面,城市提供了充满经济机遇、文化多样性和技术进步的活力中心。资源和人才的集中促进了创新,并推动了经济增长。另一方面,城市化的阴暗面包括诸如过度拥挤、污染和社会不平等等问题。 Cities act as magnets for job seekers, drawing people from rural areas in search of better lives.This migration can lead to a more dynamic and skilled workforce, contributing to the overall development of a nation.However, the influx of people also places a strain on urban infrastructure, housing, and public services, often leading to slums and informal settlements. 城市成为求职者的磁石,吸引着来自农村地区的人们寻求更好的生活。这种迁移可以导致更加充满活力和技术熟练的劳动力,为国家的发展做出贡献。然而,人口的涌入也加剧了城市基础设施、住房和公共服务的压力,常常导致贫民窟和

城市化的好处和弊端

城市化的好处和弊端 一、城市化的好处: 合理的城市化可以改善环境,例如:通过平整土地、修建水利设施、绿化环境等措施,使得环境向着有利于提高人们生活水平和促进社会发展的方向转变,降低人类活动对环境的压力。 作为区域发展的经济中心,能带动区域经济发展,而区域经济水平的提高又促进城市的发展;促使生产方式、聚落形态、生活方式、价值观等的变化。 1、人口转化 城市能够创造出比较多的就业机会,大量吸收农村剩余人口。劳动力从第一产业向第二产业、第三产业、第四产业逐渐转移。 2、产业调整 城市化过程能够卓有成效地带动广大农村的发展,有利于改善地区产业结构。 3、工业发展 城市化有助于提高工业生产的效率,工业化使城市化获得持续推进的动力。 4、科技进步 科学技术的进步和信息化的推进,使现代化大城市成为主要的科技创新基地和信息交流中心。进而提高区域的整体发展水平。 5、文化交流 城市文化向乡村广泛地扩散和渗透,影响着乡村的生产生活方式(自给自足的自然经济),并提高乡村的对外开放程度。 有利于城市与乡村的交流,缩小城乡发展差距。 6、发展的动力 推动城市化发展的动力无非两种,一种是推力,一种是拉力。推力指使人群离开乡村的因素,拉力是指那些吸引人群来到城市的因素。 推力如人地矛盾加剧,自然灾害频发,收入低,生活水平差,社会服务资源短缺等;拉力如就业机会多,社会服务资源丰富,交通便捷,文化设施齐全等。_ 二、城市化的弊端: 1、生物圈 减少生物多样性 2、岩石圈

导致耕地面积减少,土壤污染,地面下沉 3、大气圈 空气污染。加剧热岛效应和温室效应 4、水圈 下渗减少,地表径流增多;水质恶化;水资源短缺;酸雨 5、交通 交通拥挤 6、住房 住房紧张 7、就业 就业困难 &社会秩序 社会秩序混乱(高犯罪率) 9、道德风气 道德风气日下 10、社保 社会保障压力快速加压,社保缺口难于填补 11、经济影响 地价上涨,成本上升。 12、粮食问题 农民大量离开原耕种土地,弃耕抛荒问题越来越严重,中国粮食进口率逐渐增咼,使得人口大国中国的粮食安全问题存在隐患,这不利于中国国家发展和政局稳定。 13、大城市病 当今中国的大城市病已经相当严重。交通拥挤、资源紧缺、城市居民生活质量下降等问题在困扰着城市的进步。中国大城市的建设和改造步伐加快,城市圈开始在中国部分地区出现,而许多特大城市也开始着手兴建“卫星城”希望能解决大城市病的诸多问题。14、城市职能转化 中国一些发达地区,比如北京、上海、广州,已出现了生活富裕起来的阶层从城里向郊区迁移的趋势,也就是说,进入了城市化发展

城市化与贫富差距的关系

城市化与贫富差距的关系 随着全球城市化进程的加速,城市已从过去的小规模聚落演变为拥有庞大人口 和繁荣经济的现代化中心。然而,城市化的背后也伴随着日益严重的贫富差距问题。本文将探讨城市化与贫富差距之间的关系,着重分析其中的原因和对策。 首先,城市作为各种资源的聚集地,吸引了大量人口涌入。而这些人口的分布 往往不均,形成了城市中富人与贫困人口的分割。城市化的一大弊端就是导致地理空间上的社会分化,上层人群聚集在城市中心豪华的住宅区,而底层人群被排挤到城市的边缘地带,生活条件恶劣。这种空间上的分化导致了贫富差距的加剧。 其次,城市化带来了经济发展,但也存在一些就业机会的不平等。在城市化过 程中,大量的农村劳动力涌入城市,但由于缺乏技能和教育水平的限制,他们只能从事一些低技能、低薪酬的工作。与此同时,高薪酬的高技能人才更容易在城市中获得优厚待遇。这种就业机会的不平等也进一步拉大了贫富差距。 城市化还带来了社会资源不平等的问题。随着城市化的推进,教育、医疗、住 房等资源也相应地向城市集中。富裕的人可以通过购买昂贵的教育资源、享受高品质的医疗服务以及置业于繁华地段的房产来提升生活品质。然而,这些福利并不平等地分配给每个城市居民,尤其对于贫困人群来说,他们往往无法享受到足够的社会资源,从而导致贫富差距的进一步扩大。 如何缓解城市化与贫富差距问题呢?首先,政府应当加大对基础设施建设的投 资力度,提高城市边缘地区的基础设施水平。这样一来,贫困地区的人们得以享受到更好的交通、通讯等基础设施,有利于改善他们的生活条件。其次,教育的普及也是关键。政府应当加强对农村地区教育资源的投入,让农村孩子们能够接受更好的教育,从而提高他们的社会地位和获得更多的就业机会。再者,加大对低收入群体的社会保障和福利支持,帮助他们改善生活水平,缩小贫富差距。同时,还需要加强城市规划和土地资源配置,避免出现过于集中和不合理的现象,使城市中的不同社会群体更加平等地分享城市资源。

中国城市化进程中遇到的问题与对策

中国城市化进程中遇到的问题与对策

活动强度大,人多车多,导致交通拥挤。城市地域不断向四周蔓延,城市功能混杂,建筑密集,城市缺乏空气、阳光、绿地、新鲜空气。另外农村人口的受教育程度普遍比较低,与城市人口形成了一定差距,他们也缺乏着在城市生活工作所需要的相应知识和适应新时代、新物质条件的技能,就业方面竞争力比不过城市求职者,就业率低,收入水平低,大多数从事的劳动技术水平低,劳动强度大,就业稳定性差,也因此导致农村进驻城市人口的贫困度增大,基本的生活得不到良好的保障,随之也产生了一定的治安管理问题。(2)还有一方面就是当前的城乡户籍制度,全国绝大多数地区采取传统的户籍管理制度,遗留下来各种弊端,由此也影响到与之相应的就业制度、住房制度、教育制度、社会保障制度等福利政策,人为地把在同一地区生活的农村人口和城市人口分隔开来,制约了迁移的农村人口的日常生活工作,导致许多在城市生活多年,为城市做出贡献的农民无法得到城市居民所享有的政治权利和福利保障待遇,甚至连基本的人权都无法得到充分的保障,由此也使得这部分农村人民产生被剥夺感,产生对城市的排斥感。(3)更有甚者,进驻的农村人口的后代,有的受到现行户籍制度的限制,没有城市户口的儿童无法在城市得到同等的受教育机会,作为农民工人女,基础教育就被排斥在城市的教育体制之外;有的由于家庭条件的限制,部分农村家庭生活环境艰苦,无法支付起城市学校的费用,也致使农民工子女无法接受正常、良好的义务教育;另外现有一些农民工子弟学校,学校的建设经费、师资配备、办学条件等各方面得不到保障,虽然农民工子女得到了一定的基础教育,却不够完善,文化程度等依然和城市儿童存在相当差距。 2.城市化进程中出现的贫困问题 我国经济发展正处于转型期,在这个特殊的时期,城市贫困的凸现也具有着鲜明的时代特征。目前,城市中下岗事业人员的大量和突发式的增加是导致城市贫困人口面扩大的主要因素,城市经济处于转轨期,下岗失业是不可避免的,但大多数离职人员并不享有政府规定的下岗人员的待遇,并且没有迅速获得再就业的机会,就业率低,并且逐年下降,下岗失业人员不得不从事一些临时性的、不稳定的、低收入的工作,这是他们陷入贫困的主要原因。另外,社会保障体系的不健全也是导致城市贫困恶化的又一个重要因素,由于缺乏有效的失业保险体系,大部分下岗失业人员得不到基本的生活保障,然而当前社会的医疗、住房各方面费用都呈现着逐年递增的趋势,巨额的支出使得他们陷入贫困并且是长期状态。涌入城市的农村人口个人文化素质低,不易就业,沦为社会底层,成为城市中的弱势群体,这样的贫困群体成规模化地在不断扩大。同时,我国也在不断地步入老龄社会,越来越多的老年人由于储蓄不多、社会养老保障制度不健全也都加入到了城市贫困群体的行列。老人可从事的工作范围很有限,并且工资普遍低,有的老人生育子女多,家庭负担过重,也几乎无存款来应对当前的医疗、住房、子女教育等制度性变革所带来的生活支出的增加,再加上离退休后,原本的待遇和补贴相应地消失,生活水平因此明显下降。 3.城市化进程中出现的生态环境问题 在城市化的进程中,农田、森林、果园等逐渐被柏油路、高屋建筑所取代,由于受到急功近利思想和短期利益的驱使,乱砍滥伐、毁林开荒等不合理的开发,造成了许多诸如水土流失、土地沙漠化、森林覆盖率减少、草地退化等等

相关主题
相关文档
最新文档