理解江本胜实验的本质)
我们还可以假想这样一个故事，可能更贴切、更容易理解江本胜实验的本质：
一个营养学专家，在几十年前中国人还不习惯喝牛奶的时候，开始推广牛奶有益健康的理念，巧合当时X鹿、X牛开始做牛奶，他们把牛奶的采集、生产等全过程拍了一个广告，告诉大家X鹿、X牛可以让城市里人们每天方便、安全地喝到牛奶。营养专家一看这不正好解决了城市里人们牛奶供应问题吗？于是在推广健康理念的时候，也顺便介绍了X鹿X牛的宣传片，这样喝牛奶的人就越来越多了。
过了几年，X鹿X牛突然都爆发出了严重的质量问题。这个时候，您说这个营养专家应该怎么办？
1、坚持站出来为X鹿X牛辩解，没有质量问题，大家继续喝他们的牛奶。
2、向大家解释清楚：自己是营养专家，不是生产质量专家，X鹿X牛的问题是企业自身的问题，国家有关部门会依法惩处的；牛奶有益健康的理念没有错，X鹿X牛有问题，不意味着所有的牛奶都有问题，不是还有X元的牛奶吗？
（以上故事内容是为了大家方便理解的凭空假想，请勿对号入座，牛奶是否有益健康也不是这里讨论的重点。呵呵）
**********************************************************************************
鉴于部分网友仍未能理解江本胜实验的问题，特此将网友关注比较多的几个问题补充回答如下：
很多佛友认可江本胜博士实验，是基于下面的三段论的逻辑判断，因为：
1、佛法是圆满的真理 2、江本胜的结论是符合佛法的；所以 3、江本胜的实验是正确的。
但是这个三段论的逻辑推理显然是错误的：
首先，根据这个1、2，最多只能得出江本胜的结论与佛法一致，并不能推出江本胜的实验过程是严谨的。
换一个例子我们可能就更明白了：假如请一个魔术师表演一个魔术，即使他表演的魔术结果符合佛法，我们也不会说这个魔术是真实的，也不会拿它来佐证佛法，对不对？
其次，如果认真分析一下，“水知道答案”这句话本身也是不够严谨的：
这里的“知道”是在暗示“水有生命”吗？即便江本胜的实验是真实的，没有作假，也无法推出“水有生命”这个结论。即使江本胜博士的实验没有作假，实际上也只是证实了：“意念对物质有作用”这样的结论。
“意念对物质有作用”这是与佛法观点一致的。
但是光明未见有佛法经典曾明确提到：“水知道答案”或者“水本身是有生命的”这类说法。
相反佛法中倒是有关于“有情众生”“无情众生”的说法，江本胜博士的实验结论如果是正确的，不是连这个也要否定了吗？
江本胜本身不是佛法修行的大成就者，在科学界也不被认可，用一个
似是而非的题目来标榜其实验结果，不仅违背科学严谨的态度，也是背离佛法的，会造成混乱。
有些佛友不理解：科学本身都是在发展中，都是不圆满的，凭什么可以用一个科学理论实验（如文中的反对水实验的学者的观点）去推翻另外一个科学理论实验（江本胜博士的观点）？
打个比方，可能比较容易理解：做过中学实验的应该还记得实验报告要写基本的实验者、实验名称、原理、仪器、过程、原始数据、分析结论等等...如果一个同学实验做的不成功，也可以通过编造实验数据、过程，最后得出一个正确的实验结论，因为实验结论大家都知道。
如果按照这些佛友的思路，是不是老师就没有办法判断真假了呢？
其实，判断真假很简单，让他当着老师的面，再做一次不就行了。
稍有科学常识的人看批驳江本胜实验的文章，都看得懂江本胜实验的问题所在，没有对实验条件加以严格控制，没有采用双盲法，等等......这个大家看文章就好了，光明不必赘言。
如果是一个负责任的科学家，面对如此多的争议，尽快回答实验过程中这些疑问是最基本的诚实品德，否则居心何在？然而，这么多年来人们一直没有等到江博士的回应。如果江博士没有作假，光明也希望有识之士资助江博士将此实验过程完善之后以科学的态度补充提交相关报告，也为此实验解惑正名。
怎么看人们经常提到“大悲水”、“米饭实验”这些实验呢？
这些实验都是试图从科学角度证实“意念对物质有作用”，从而来佐证佛法。
这些都是很好的科研课题方向，但科研成果被承认有其自身的规律和规则，我们需要从民间走出来，找到专门的科研机构一起设计完成这些实验，大家可以参看以下文章：“米饭实验”该怎么做——给马昊同学的一封公开信
同时，希望大家能认真看一遍本空间转载的台大校长科学证实神佛、灵界的存在的文章，对比一下您就会知道什么是科学实验的基本要素，真正的关于“意念”的科学实验应该怎么做，为什么江本胜的实验不被认可。其实早在20多年前气功热的时候就有很多高校配合特异功能人成功完成过“念力改变物质”的实验，也留下有实验报告，网上也可以搜到。光明觉照网其实从推广之初就特别注意搜集了很多现代科学方面的最新研究成果，希望能够让有缘的网友从现代科学的角度接触和理解佛法、善知识，有兴趣的网友可以阅读【科学探索】栏目的相关文章。大家大可不必因为江本胜一个有争议的实验就一叶障目，不见深林。
顺便提一句：“大悲水”、“米饭实验”、“香蕉实验”与江本胜的实验是不同的实验，如果有
科研机构通过严谨的科学实验证实了这些结果的正确，其实也只是从科学的角度证实了“意念对物质的作用”这个论题；但从逻辑上并不能就推论出江本胜实验的真实性，这只是一个简单的三段论的逻辑判断推理问题。并且上文提到过：“水知道答案”论题本身的不严谨，还有江本胜发布的照片没有提供必要的实验过程，其他几个实验无法提供类似的水结晶照片来替他证实。换言之，江本胜博士的实验结果有些过于“神奇”，让真心想帮他证实的科学家和广大的热心网友们也无计可施，可能只有他自己才能解开这个神秘的过程。
但同时光明也希望大家能够明白，只有不懂佛法的人，没有实修经验的人才会看重这些所谓的现代科学的佐证。
四禅八定、五眼六神通，实修过程中必然会出现的许许多多的现代科学无法解释的现象，有哪个是科学实验已经证实了的呢？又有哪个需要科学实验证实呢？
因此光明在【科学探索】栏目中文章的导读中大多会提示大家：这些现代科学的成果仅供参考，请大家以佛法经典为准，以免误导大家，本末倒置。
光明写此文的目的是什么？
是为了为了正本清源，维护真正的佛法的纯正，千万不要把佛法和江博士的实验等同；
也是为了避免给少数别有用心攻击佛法的人以口实：
现代科学想否定佛法势比登天；想否定江本胜的实验却易如反掌！
网上铺天盖地质疑江本胜实验的文章是为了证实江本胜的伪科学。
很多善良的网友也被江本胜的实验绕进去了，因为其结论的温情，就在不了解情况下为其实验辩护；
如果之前没有了解江本胜实验的问题，还情有可原，如果已经了解了，还在极力地维护他，极力地把他的实验与佛法联系起来是为了什么呢？难道是为了有朝一日给“少数人抨击佛法宣扬伪科学、迷信”留下口实吗？
不过我也非常理解，这就是江本胜实验可怕的负面作用。
先看下面随便选取的两篇文章：量子力学与“米饭实验”扯不上关系；
方舟子：米饭实验是伪科学 采访心理学家很荒唐
方舟子先生是反对中医、（伪）气功、伪科学的急先锋。
看看吧，大规模宣传这些未经科学严格证实的实验，看似好心传播佛法、善法，其实是给方舟子这些人最好的口实，一批一个准，经其一批驳，势必给很多信仰不坚定的人造成思想混乱：会觉得怎么学佛的人整天都拿这些有争议的或者伪科学的内容来忽悠人呢？
而且我们国家宗教信仰自由，但是对于宣扬伪科学、迷信、个人崇拜等等是不会姑息纵容的。
回顾过去几十年的历史，类似的案例也不在少数。
这样的做法才真是亲者痛，仇者
快！！
说的严重点就是在不知情的情况下做了这些反对佛法、善法的人的“卧底”。
现在迷信的多，真信的少，有实修实证经验的就更少了。为了给佛法传播一个长久健康的大环境，真正慈悲的人，不能眼看着被伪科学引入看似繁荣的歧途，实际上是授人以柄，随时会被打击封杀。
佛是实语者，弘扬佛法、善知识不能借助不实之据。地基不扎实，建的越高，风险越大。
仅仅有慈悲是不够的，还要有智慧！
光明希望这些固执为江本胜辩护的热心网友是不明真相，是被人利用的糊涂之人，而不是高明的反佛法的卧底。
对本文有争议的网友中，很多是好心：刚接触佛法的朋友会不会被误导，对佛法和善行产生动摇？
其实这是杞人忧天：
首先，光明此文是告诉大家江本胜实验的不科学，是为佛法正名，光明觉照网的上千篇文章都是有关佛法、善知识的，光明觉照网的长期读者对佛法、善行的信念不是建立在某个特定的实验或者特定的文章的，因而根本不会受到这个日本博士的实验影响。
其次，对于原来只是因为相信江本胜实验而相信佛法的朋友的可能会有两种情况：一种是相信了光明的话，恍然大悟，重新认识江本胜实验的问题，重新了解真正的佛法；还有一种是仍然固执地不相信光明的话，仍然相信江本胜的实验就是佛法，而不去深入了解真正的佛法，这也没关系，仍然坚持自己的看法，只要继续固执地信，也没有影响。而且当这些朋友以后在网上看到质疑江本胜文章的时候，也算提前打了个预防针吧。（这些文章是直接彻底、否定江本胜实验的，不会象光明这样细致地分析江本胜实验与佛法的关系，对初接触佛法的网友杀伤力极大）。
**********************************************************************************
注：在百度、谷歌、搜狗、搜搜、必应输入 “水知道答案” 下拉菜单都会自动出现 “水知道答案 伪科学”条目，这个条目搜索后结果分别约为53700条、139000条、97320条、3910条、1980000条！（没看错，最后这个是198万条！）
“你看或者不看，它都在那里，不增不减”
封杀百度、谷歌、必应以及所有其他的搜索引擎吗？
光明此文只是尽自己力量正本清源，告诉大家这江本胜博士的实验不是真正的佛法，不要被其所误导而已。如是。
转载自果壳网，原文地址：水什么答案也不知道https://www.360docs.net/doc/5f7382139.html,/article/60265/
一位名为江本胜的日本人自1999年发表了一系列书籍来阐明他的观点。其中，《水知道答案》这本书尤其有名，不仅风靡日本，在中国大陆和台湾地区也很流行。在书中，江本胜提出，水不仅自己有喜怒
哀乐，而且还能感知人类的感情。因为书中包含了许多漂亮的水结晶图片，所以吸引了大量的读者。有意思的是，在中国，这本书被当成了一本科普读物。而在西方，大家仅仅把它看作一本图片集罢了。那么，这本书中的内容到底有没有道理呢？
江本胜其人
江本胜本科毕业于横滨市立大学，专业是国际关系。1992年，他从印度的国际开放大学获得了替代医学博士学位（Doctor of Alternative Medicine at the Open International University for Alternative Medicine.）。替代医学是指那些不被科学界承认的医学理论和技术，而隶属于印度替代医学委员会（Indian Board of Alternative Medicien）的国际开放大学正是一所专门颁发替代医学“学位”的学校。只要通过互联网交上几百美元，不用上课也不用考试，就可以获得一个医学博士或是哲学博士的学位。根据夏威夷大学的Gary Greenberg考证，江本胜的博士学位就是用350美元买到的[1]。有媒体报道称，“太医”刘鸿章之子刘浡也是在这个学校获得的学位。[2]
荒谬的发现
江本胜最大的发现就是水可以产生和人类相似的感情。他在书中写道，如果在瓶装水外面贴上日文“感谢”的标签，瓶子里的水就会结出漂亮的晶体。而且把日文的“感谢”换成中文，英文，德文，法文，韩文以及意大利文，都会得到类似的结果。看到这里，这本书的大部分读者都应该感到羞愧才是。一团既没有感光细胞也没有语言中枢的水分子居然能看到并理解七国语言，实在不能不让人觉得肃然起敬。我沮丧地想，为什么很多人的身体70%是水，但却只知道“雅蔑蝶”呢？是不是他们脑子里的水分子不如江本胜实验室里的水分子聪明呢？
贴上不同标签以后水结晶的形状 [3]
水不仅能看懂和情感有关的词汇，还能识别历史人名。当江本胜在水容器上贴上希特勒的标签的时候，水会呈现出和“杀死你”类似的结晶；与此相反的是，当水看到特蕾莎修女的名字的时候，则会结出与“爱和感谢”相似的图案。看来水不仅可以认字，还学过现代史。也许有很多人没有听说过特蕾莎修女，水分子比他们都强。台湾作家洪志鹏曾经这样讽刺江本胜的研究：“接下来如果拿饭岛爱或小泽圆的照片来试试，搞不好水看了一阵子之后就会直接从瓶口射出来。”[4]
江本博士不仅认为水分子能识文断字，还发现水能辨别不同种类的音乐。在播放了贝多芬的交响乐以后，水分子能结成美丽工整的晶体，不过，如果强迫让它们去“听”摇滚乐，它们就会结出难看的晶体以示抗议。
听过不同音乐的水 [3]
这个发现也很惊人，因为问候和辱骂之间的界限相当清楚，而判断
音乐是否美好却很大程度上取决于不同个体的主观感受。看起来在地球上存在了几十亿年的水分子和在地球上存在了68年的江本胜一样认为摇滚乐是年轻人的靡靡之音，不过，当天上的雪花开始从云层中结晶出来的时候，经历了冬日的惊雷和凄厉的狂风，为什么还能形成各种各样漂亮的形状呢?
晶体因何而成
雪花为什么会有不同的形状？这可不是一个简单的问题。不过，科学家们也并非对这个问题一无所知。 加州理工学院物理系主任Kenneth Lebbrecht就是研究水结晶的专家。他发现，水分子可以形成六角形的晶格结构，这些六角体有两个六角形的面和六个正方形的面。
水分子可以通过有规律地排列形成晶体，有图中红色的点代表氧原子 [5]
如果晶体向两个六角形的面的方向生长，就会变成一个柱状晶体；而如果向六个正方形面的方向生长，则会形成一个片状的六边形晶体。
晶体的生长方向很大程度上决定了晶体的最终形状 [6]
在此基础上，片状或柱状晶体还能长成更加复杂的结构，最终形成各式各样的雪花。
雪花的形成过程 [7]
那么，到底是什么原因导致了雪花形状的区别呢？Kenneth Lebbrecht发现，温度和湿度是决定雪花形状的最重要的两个因素。如果结晶温度在-5℃到-10℃之间，晶体更容易形成柱状或是针状的结构。而在-15℃左右的情况下，水气倾向于结成片状的雪花。至于雪花的复杂程度，则和湿度有关。湿度越小，雪花的形状就越简单。
雪花的形状和温度以及湿度有关 [5]
根据这些发现，Kenneth Lebbrecht甚至可以在实验室中通过人为设定的条件来设计不同形状的雪花。
“重大发现”不该如此“低调”
江本胜直到今天也没有把自己的文章发表在学术刊物上，所以我们不知道江本胜研究方法的细节。不过，发表论文，接受同行评议，才是科学家公布自己的研究成果的正确做法。不愿意接受检验的“研究”连错误都谈不上。为什么江本胜会得出《水知道答案》中的结果？可能性最大的原因是江本胜有选择地挑出了他想要的图片。Lebbrecht认为，这很可能是“选择性研究”的结果：在播完了贝多芬的交响乐以后，从数百个晶体里选出了一些漂亮的晶体放在书里；在让水“听”完摇滚之后，则选择一些难看的晶体。这样一来，任何人都可以得到自己想要的任何结论。[8]
江本胜自己在采访中承认，在他的研究过程中，没有使用双盲的方法。所以，研究人员可能因为无意识地选择数据而影响研究结果。江本胜认为，实验员心里的想法也会影响水结晶的形状，所以他总是选择那些更希望研究成功的人，而非技术娴熟的人
来做实验，这就相当于把没有进行双盲实验的危害放大了。[9]
事实上，如果江本胜对自己的结果有点起码的信心，他就不会如此羞涩。如果他可以为自己的研究提供确凿的证据，写成论文发表，并且经过科学界的检验，那么他获得的好处，将远比卖几本书大得多。以揭穿各种伪科学而闻名的魔术师詹姆斯 兰迪曾经公开宣布，如果江本胜可以在控制合理的双盲实验中证明他的理论，就给他100万美金，不过江本胜从未公开回应。[10]
谎言的背后是经济利益
有些人认为，“即使这是一个谎言，也是温情的”，“至少这本书教会了我们爱和感激”。不知道这些人是否同样认为语文课本中那些编造的虚假的事实也可以起到教育学生的效果。不过可惜这种看法的前提就站不住脚，江本胜宣传自己的“研究结果”有着明确的商业目的。他的公司正在出售一种“高能水”，这种水号称有着最完美的晶体结构，还可以延缓衰老，治愈疾病。这样的水自然价格不菲，一瓶227克（8盎司）的“高能水”的价格是35美元。[11] 为了让自己得利，通过谎言造成消费者的经济损失，这是一种怎样的“爱”。不过谣言粉碎机调查员十分肯定，爱与感激是那么得美好，所以传播它们并不需要建立在虚假的事实之上。我们还相信，求实和理性同样是人类最美好的感情，通过谎言虚幻出的美只要轻轻一扎就会烟消云散。
深入阅读：水知道答案_百度百科（摘录） ：
原文地址：https://www.360docs.net/doc/5f7382139.html,/view/34307.htm
日本学者左卷健男对江本的批判著作
日本女子大学现代社会学部教授与法政大学生命科学部环境应用化学科教授左卷健男2007年出版《水什么也不知道（水はなんにも知らないよ）》反驳江本胜的发现，认为江本胜是在宣传伪科学，并对伪科学在教育领域的渗透表现出了危机感。他在该书第五章写到：“这种伪科学用于教授道德，水能理解话语和人的情感之类使孩子们盲目相信……进行相信伪科学的教育将导致理科教育的基础毁灭。日本存在科学和成人识字率已经非常薄弱的问题，这样的话会更弱。” 他在第十章写道：“然而，很多成年人持有“科学技术很重要”的情绪。这方面在伪科学上显得突出。但是伪科学与科学和逻辑无关，而是要荒唐地建立一个科学的气氛使人们轻信伪科学。被理解为迅速和解释的神秘，而不是用科学的术语，或假装有一个科学的前瞻性，事实上是没有科学根据的──即伪科学明显利用对科学的信赖感。”左卷健男认为，江本的主张体面的把科学和常识正确的当作数据，要成为一个完整的错误并不明显。但是江本只是喜欢把“波
动”一词当作装饰。其伪科学多被用于产品销售。江本公司生产倾向显著的特制净水器和水特殊性质机器等与水有关的产品。同时左卷健男宣称区分假科学最简单的方法就是，江本在使用说明和特别是商品说明里的解释“波” ， “共鸣” ， “集群” ， “负离子” ， “能源” ， “活性”等词语几乎肯定是伪科学。左卷健男总结到到江本实验没有科学依据反而像猖獗的“可疑水生意”。 西方学术界也抨击江本是宣传伪科学。江本的学位也被西方科学界所质疑。2003年詹姆士· 赖迪教育基金会（James Randi Educational Foundation, JREF）的创办人赖迪公开提出如果江本胜能够在双盲实验中重现其宣称的实验结果，就给他100万美金。江本胜本人从未回应。2005年斯坦福大学材料科学与工程系教授威廉·提历（William A. Tiller）指出江本胜没有对影响水结晶的三大关键因素进行控制，其实验结果没有证据支持。而英国科学的社会运用研究所（Institute of Science in Society）Mae-Wan Ho博士认为江本没有能为科学界提供信服的实验步骤。同时2005年12月美国弗蒙特卡叔顿学院自然科学系健康科学学士克里斯托弗·扎其菲尔德（Kristopher Setchfield）江本的实验描述进行评论分析表明，江本的实验过程是不科学的，至少照相的实验者和说话的一方不应是同一人，而必须是互不知对方实验结果的两者的答案能相互印证。另外水结晶的形状形成与很多环境因素有关，特别是温度和湿度。江本实验的样品分别在零下25°结冰且零下5°形成水结晶，科学理论预期形成的水晶柱是多于水晶板的，但是江本的照片中没有一个水晶柱，这是非常令人怀疑的，同时也有可能是江本把不支持他主张的样本去除掉了。另外江本也确实没有公示他拍的所有样本的照片，没有人知道他是否隐藏了不支持他主张的样本。江本的著作中也曾提到一次100个样本的实验，最后却只公布了一张照片。江本除了照片小品外从未发表过科学报告及论文。江本完全没有在科学界建立过信誉，而是靠他的主张进行商品销售。江本的理论是伪科学，同时江本的理论也将持续被科学界视而不见，也不会有第二个人做出他的结果（报告详见参考资料8）。另一方面，2006年4月美国《新科学家（New Scientist）》杂志登载罗伯特·马修（Robert Matthews）长篇大论，文中认为江本实验设计存在人为操作错误。2006年同为对微观美感有所科学研究的伦敦大学学院医学博士和美国南卡罗林那大学前助理教授伽力·格林伯格（Gary Greenberg）撰文写到：“本人身为科学家和艺术家……并获得17项三维显微镜学专利……在被告知及江本的显微镜水结
晶的研究后我非常惊讶，因为我并未在重要的学术杂志中发现有关于他任何科学实验的学术文章。进一步我发现授予江本胜博士学位的印度开放国际大学的硕士学位售价500美元，博士学位售价350美元。而且不需要任何课程和考试……我很想问一下江本为何不在要求同行查看的著名学术期刊上发表他的科学实验呢？……我只相信正确的实验方法才能真正理解大自然和我们所在的伟大宇宙。（全文见参考资料7）” 同时，西方学术界也注意到，江本对他的团队明显要求摄影师的独创性而非实验的严谨性。
深入阅读：网易《水知道答案》是伪科学 https://www.360docs.net/doc/5f7382139.html,/special/waterisfool/
光明感悟：
1、在当今网络时代，谬误有时候要比真理流传得更为久远。有时候错误的证据是被拿来证实一个错误的观点，一旦真相大白，错误的观点也就不攻自破了。但有时候错误的证据也被拿来证实一个正确的观点，一旦真相大白，这种情况危害无穷，人们就会对本来正确的观点产生怀疑。
2、弘扬佛法，首先要破除迷信、错误的观念，还佛法以本来面目；佛法经常被很多人误解为迷信，很大程度就是因为经常有些未经证实的所谓的科学结论被拿来佐证佛法，比如现在网上流传很广的视频：“水知道答案”这个实验，其实在科学界就存在很多争议，甚至被定为伪科学。实验结果在没有被任何其他研究机构重复出来、没有被权威学术机构认可之前，勉强做为一家之言也未为不可，但是如果被拿来做为佛法或者倡导善行的重要佐证而广为宣传，即使初衷是善意的，则很可能是好心办坏事，一旦真相大白会被误认为有意误导，宣传迷信，危害极大。至少在我们传播类似内容的时候先在网上搜索一下，当有争议而且自己也无法判断真假时，要么客观陈述不同观点，不误导读者，让读者全面了解后自己做出判断，要么干脆不传播就好了。
3、客观的说，江本胜博士这个充满疑问、未经证实的试验结果不应该拿来做为“水知道答案”的证据，同时我们不能就此全盘否定“水知道答案”这个论点；同样我们也不应该因为江本胜博士的一个错误的证据，就混淆视听，不经过严谨的科学实验就否定所有其他的科学试验或者民间实验的结果（比如同样广泛流传的大米、香蕉实验等），更没有理由因此而否认佛法。从科学的角度我们需要更严谨的态度和更严格的实验。
4、其实佛法本身就是实证的、圆满的，没有必要拿类似这些伪科学或者其他未经证实的“现代科学最新研究成果”来佐证；如果一定要引用现代科学的发现，是不是也要引用被证实
是正确试验结果呢？事实上，我们中国的科研机构曾经做过很多严谨的科学试验来证实“念力”等对物质结构的影响，并且发表在专业的学术期刊上。台大校长关于科学证实神佛、灵界的试验也是严格遵照现代科学的流程和方法，并且经过其他科学家重复证实的。网上可以搜索到，光明觉照网科学探索栏目里也有收录部分。
5、江本胜博士做这个实验之前的几千年有没有佛法存在？有没有人信佛、学佛、行善？别的不说，光明觉照网从未宣传江本胜博士的实验，不是照样有成千上万的光明觉照网读者在学佛、向善吗？江本胜博士的这个实验见于哪部经典？我们信的是释迦摩尼宣讲的佛法还是江本胜博士未经证实的“水知道答案”的实验？！难道江本胜博士的实验比释迦摩尼佛宣讲的佛法还圆满究竟？如果江本胜博士的实验最终被证实有问题，我们就不学佛，不向善了，那么我们真的是在学佛、向善吗？！三皈依，到底皈依谁？！
6、学佛就应该严格按照释迦摩尼宣讲的佛法做；如果非要借现代科学的结论就要按照科学的准则来做：江本胜博士的问题就是一个纯粹的科学学术问题。如果科学上已经被证实是伪科学或者还没有确定的结论，又何必勉强拿过来为佛法做佐证呢？佛法经典中从未提过江本胜的这个实验，所以无需为江本胜着急，一定要把佛法与其强制地联系在一起，不是自寻烦恼吗？如果是不知情还情有可原，如果已经了解实情，还混淆视听，广为宣传，不是妄语吗？！一旦真相大白或者政府集中打击伪科学，这不就真成了“佛法是假借伪科学的迷信”的明证了吗？！那才是真正的断人慧命。
7、信佛的人有两种：一种是糊里糊涂地信，还有一种是明明白白地信。盲目地相信, 就是迷信。真有觉悟和智慧的人是不会把蒙人的迷信当佛法的。依法不依人。