第三章 法的价值

第三章法的价值

第一节法的价值的概念

一法的价值的含义

A 法的价值是法律作为客体对于主体─人的意义，是法律作为客体对于人的需要的满足，是人关于法律的超越的绝对指向。

B 法的价值具有客观性和主观性，属人性和社会性，应然性和实然形，特殊性和普遍性等。

⑴法的价值具有客观性和主观性

法的价值具有客观性的原因：

①人的法律需要是客观的；

②法律现象是客观的。

法的价值具有主观性的原因：

①法律规范本身就具有主观性，他以国家意志作为自己的

表现形式，属于思想意识范畴；

②人的需要及满足途径具有主观性；

③法的价值目标的选择和法的价值状况的评价具有主观性。

⑵法的价值具有属人性和社会性

⑶法的价值具有应然性和实然性

应然─就是应当是什么样子的，强调人们对这种状态的追求。

实然─就是实际是什么样子的，强调这种状态已经实际存在了。

①法的价值的应然性：

a 使法的价值对于人们的行为具有目标意义；

b 使法的价值对于人们的行为具有引导意义；

c 使法的价值对于人们的行为具有评价意义。

②法的价值的实然性：

a 指法的价值具有转化为客观现实的必要性；

b 指法的价值具有转化为客观现象的可能性；

c 指法的价值已经转化为客观现象的客观性。

③法的应然性是法的实然性的指导，方向和目标，法的价值的实然性则是应然性的表现，过程和得以实现的途径。

⑷法的价值具有特殊性和普遍性

二法的价值与法的作用

A 联系：

⑴法的价值指导着法的作用，没有法的价值的指导，法的作用将无法得到很好的发挥；

⑵法的作用实现着法的价值，没有法的作用，法的价值就无法成为现实。

B 区别：

⑴法的价值与法的作用对于整个法的意义不同。

①法的价值是法的信仰或精神指导，对于法的制定和实施具有重要的指导意义；

②法的作用对于法则不具有这样的知道意义，他是法的社会效果。

⑵法的价值与法的作用在是否具有主观性上存在不同。

①法的价值具有相当大的主观性；

②法的作用则是客观的很少具有主观成分。

⑶法的价值与法的作用是否具有应然性存在不同。

①法的价值具有应然性特点；

②法的作用具有实然性特点。

⑷法的价值与法的作用和立法的关系不同；

⑸法的价值与法的作用中是否包含着对法律及其实施状况的评价不同。

三法的价值与法的功能

A 联系：法的价值与法的功能具有应然性，有益性的特点。

B 区别：

⑴法的价值与法的功能之间有着应然的基点不同；

⑵法的价值与法的功能之间有着目的和途径的差异，法的功能为实现法的价值服务，而法的价值是法的功能的目的。

⑶法的价值与法的功能之间有着指导与被指导的差别，法的价值是法的功能的知道。

第二节法的基本价值

一秩序

A 秩序乃人和事物存在和运转中具有一定一致性，连续性和确定性的结构，过程和模式。

B 秩序是法律的基本价值

法律的秩序价值与法律的其他价值之间，前者是后者的前

提和基础，后者是前者的目的和发展。法律的秩序价值是连接法律与法律其他价值的中介，法的秩序价值是法律的基础价值。

C 秩序是法律的基础价值的决定因素：

⑴秩序之所以是法律的价值基础，是法律的本质和任务所决定的；

⑵秩序之所以是法律的价值基础，是由秩序的本身的性质决定的；

⑶秩序之所以是法律的价值基础，是由法的其他价值所要求的；

⑷秩序之所以是法律的价值基础，不等于秩序是法律的唯一价值。

二效益

A 效益的基本含义：效益是指有效产出减去投入后的结果。

他表现为以较少的投入获得较大的产出。

B 法的效益价值

法的效益价值是指法能够使社会或人们以较少的或较小的投入以获得较大的产出，以满足人们对效益的需要的意义。

⑴法的效益价值包括资源利用上的效益价值与资源分配上的效益价值。资源包括自然资源和社会资源两部分。

⑵法律的效益价值包括经济效益价值和社会效益价值。

价值理论要求法的经济效益和社会效益分别发展或同步发展。

C 法对效益的价值意义

⑴达到实际效果的优化。

⑵减少社会代价。

①在实体法上，法律为人们设定最经济的行为模式，减少不必要的资源耗费。

②在程序法上，法律为人们设定最经济的程序模式，保证人们最简便的手续，最少的时间消耗，达到预期的法律目的。

⑶确保效率优先与兼顾公平。

①法律确认效率优先，坚持发展才是硬道理；

②法律必须兼顾公平，以自己特别的方式保证和维护社会公平，使社会既有效率又有公平。

三自由

A 作为法的价值的自由

⑴自由对于人的价值意义

①自由是人的潜在能力的外在化。

②自由是人的自我意识的现实化。

③自由是人类发展的助动力。

⑵法律自由的含义：

法律自由，是指一定社会中人们受到法律保障或得到法律认可的按照自己的意志进行活动的人的权利。

①法律自由是人的权利，属于人权的范畴。

②法律自由受到法律保障或得到法律认可。

③法律自由是人按照自己的意志进行活动的权利。

④法律自由是一定社会中的法律自由，具有特定的时代性。

⑶法律应以自由为目的。古罗马法学家西塞罗有一句名言：为了得到自由，我们才是法律的臣仆。具体的说：

①从法律权利和法律义务来看，法律权利是为自由而设定的，法律义务也是为自由而设定的；

②从法律的授权，禁止和义务规定来看，法律上的授权固然是对自由的确认，法律上的禁止和义务也应是为了确保自由而设立的；

③从法律的制定和法律实施来看，法律的制定要以自由为

出发点和归宿，以自由为核心；法律的实施必须以自由为宗旨

B 法律对自由的保障作用

⑴自由需要法律的保障

①用法律保障自由是保证自由免受侵犯的需要；

②用法律保障自由是保证自由不被滥用的需要；

③法律保障自由，是宪法的使命，是其他法律，法规的重要追求。

⑵法律确定自由的范围

⑶法律保证自由的实现

①法律为自由的享有者提供实现自由的法律方式，方法。

②法律为自由的享有者提供法律保护。

③法律对侵犯自由的违法犯罪进行法律制裁，以保证自由的彻底实现。

四平等

A 平等即人与人的对等对待的社会关系。法律所追求的平等涉及人身，政治，经济，文化等各个方面。

B 现在我国对平等的理解必须注意一下几点：

⑴平等不是平均；

⑵平等反对特权；

⑶平等反对歧视。

C 平等和法律的价值关系

⑴平等对法律的价值意义

①平等作为价值目标，与自由，人权，正义，理性等价值准则一样是法律必不可少的价值追求。

②平等指导着法律对权利义务的公正分配。

③法律把对平等的确认，维护，实现作为自己的重要任务

④平等引导着法律的进步。

⑵法律对平等的价值意义

①法律是平等的重要依据；

②法律是平等的重要保障。

法律对平等的保障意义表现在：

A法律为平等设立了标准，法律为平等提供了重要的依据；b法律为平等设定了措施，以保证平等得以顺利实现；

C 法律为平等设置了保障，凡是破坏平等的法律行为都可能受到法律的制裁。

一人权

A人权及其法律化

⑴人权的概念：人权是一定时代作为人所应当具有的，以人的自然属性为基础，社会属性为本质的人的权利

⑵人权的属性：

①人权具有时代性；②人权具有应然性；③人权的自然属

性；④人权具有社会性；⑤人权具有平等性；⑥人权具有属人性；⑦人权具有阶级性；⑧人权具有共同性；⑨人权具有国内性；⑩人权具有国际性。

B人权的法律化问题

对于那些无需法律化的人权，如果勉强法律化就会出现这样的情况：

⑴由于人权的内容，范围过于广泛，无法实现对人权的全面法律化，良好的愿望成为泡影；

⑵有的人权法律化与不法律化并无任何实际意义，人权法律化的努力成为多余和徒劳；

⑶有的人权法律化后反而不如不法律化，它不仅无益于人权，而且还会有害于人权。

应当法律化的人权不法律化带来的问题：

⑴它可能使人权的主体忽视甚至不知道自己的人权，当然

也就不能主动行使和享受人权；

⑵它可能使人权的义务主体不履行人权义务，不尊重，不保障他人的人权，推卸应有的人权保护之责，侵犯他人的人权；

⑶它可能使有的人权因缺乏国家强制力保障而无法实现或遭到损害。

C 人权法律化范围适中，须具备以下基本条件：

⑴法律化的人权应为社会物质生活条件所允许，具有法律化的物质可能性；

⑵法律化的人权应为社会精神生活条件，尤其是思想文化的发展所允许，具有法律化的社会文化可能性；

⑶法律化的人权应为人们普遍具有，是一般主体的权利而非个别主体的权利，具有法律化的主体普遍性；

⑷法律化的人权需要法律保障，没有法律保障就难以成立，

具有法律化的现实必要性；

⑸法律化的人权应在立法上可以表现为法律权利，在实施上可以依法实现，具有法律的可操作性。

D 法律人权的基本内容─人身权，政治权，经济权和文化权。六正义

A 正义是法律的先导

⑴从执法上讲，执法者的执法活动：

①以统治者熔铸于法律规范中的正义观念为指导，以实现立法愿意为目标；

②执法活动也要受执法者本人的正义观念的左右。

⑵法律能否被良好的遵守的因素：

①法律本身是否具有正义性，具有多大的正义性；

②社会民众的正义观念怎样；

③法律所包含的正义观念与社会民众的正义观念是否吻合

B 法律的正义的意义

⑴分配权利义务以确立正义；

⑵惩罚违法犯罪以保障正义；

⑶补偿受害损失以恢复正义。

第三节法的价值冲突

一法的价值冲突结构

A法的价值冲突是指不同法的价值准则和法的价值观念，各自内部之间和相互之间的矛盾。

B 从法的价值冲突的形式上看，法的价值冲突表现为二元价值冲突和多元价值冲突。

二元价值冲突的形式基本上包括两类：

⑴有A无B,有B无A 的二者只取其一的冲突形式，可以称之为排他冲突。

⑵A首B从，B首A从或A主B次，B主A次的冲突形式，

可以称之为位列冲突。

多元法的价值冲突实际上是又多个二元法的价值冲突构成的，人们完全可以把多元法的价值冲突转化为多个二元法的价值冲突来研究。

二法的价值冲突的解决原则─最为可行的办法为综合测评。

A综合测评的主要内容是：

⑴拒绝纯粹抽象的谈论法的价值的优先选择，强调价值的取舍和位列应根据具体的价值冲突状况及其相关因素来确定；

⑵拒绝绝对具体的衡量，评判法的价值问题，强调具体与抽象，现实与未来，目前与长远的有机结合；

⑶拒绝用单一的“利害标准”或“苦乐标准”进行价值计算，也拒绝根据某种中心来决定价值取舍或位列，主张从实在与

理性，具体与抽象，现实与未来，个别与一般的结合出发进行全面的评估，再做出价值决策。

B 进行综合评测应贯彻和实行以下三大操作原则：

⑴适当成本原则─追求以低成本获得高产出，原因：

①主体所能承受的成本支付量并不是无限的；

②效益的好坏与多少，并不是与成本的投入量绝对成正比的。

⑵最佳效益原则─最佳结构，最佳运行为保障。

⑶补偿有余原则。

第四节法的价值判断

一法的价值判断的含义

A 法的价值判断是法的评价的结果，也是法的价值评价主体根据自身的需要，衡量作为价值客体的法律或法律现象是否满足主体需要以及多大程度上满足主体需要的一种判

断。

B 法的价值判断与法的事实判断

⑴区别：

①结构要素不同；

②信息需求不同；

③存在意义不同；

④主观程度不同。

⑵联系：

①法的事实判断是法的价值判断的基础；

②法的价值判断和事实判断共同构成了人类法律认识的整体。