万物的起源

万物的起源

作者：佚名| 时间：2009-09-24 | 阅读权限：游客| 会员币：0 | 【大中小】关于万物的起源，有两种说法：一是上帝创论，认定万物是上帝造的，而上帝是自有永有，无始无终，深奥莫测的,是无限生命与思维存在的统一。另一说法是进化论，认定万物是自然产生的，自然界一切上帝奇莫测的因素，寓于物质本身，而且物是自有永有,无始无终的。生命与思维都归结为物的运动形式。这种论说,实质上与泛上帝论相近。认为“万物皆上帝”，也叫作内因论，在物的内部寻找其存在与运动的原因。上帝创论是外因论，认为物的存在和运动有赖于上帝的存在，并受他支配。

简史

中古世纪，由于天主教传统势力的影响，上帝创论在欧洲占优势。后来宗教改革运动和文艺复兴的影响，导致法国大革命。在此前后，大批学者摆脱教会的影响，反对教权，宣传无上帝论，但对万物起源的问题，尚未提出一个系统的学说与上帝创论抗衡。1859年，英国生物学家达尔文( 的名著《物种起源》出版，创立了进化论, 很快被大多数学术界人士所接受，因他对生物的起源提出了比较合乎逻辑而又能排除上帝，代替上帝创论的观点。达尔文认为，地球上一切生物起源于一个活细胞，然后经过若干亿年的进化，逐步演变成高级动物，其中一个分支发展为现代人种。

折中的说法

进化论的创立，引起了宗教界的反对，双方多年争论不休。由此产生了折中的说法，要调和双方的矛盾，认为天地万物是上帝造的，但他造物的方法，是通过生物的进化过程。问题的实质是：如果万物是上帝造的，时间长短无所谓。如果没有上帝，时间再长，不存在之物，不可能无中生有。

上帝创论者大体分为两个学派：一个叫作“自然上帝论”者，只相信一个用哲理推论出来的造物主，不相信《圣经》所论述的上帝。另一学派可称为“圣经上帝创论者”，因他们相信《圣经·创世纪》是可信的历史。它的第一章告诉我们，本星球的“天地万物”是上帝在六日之内造齐的, 每日“有晚上, 有早晨，”是普通的日子，故不能容纳以上折中的说法。下文所说的“上帝创论”，乃指圣经上帝创论。

检验与考证

如何确定真理属谁？如要彻底解决问题，上帝创论者最好求上帝当众表演创造的奇能。进化论者最好让众人目睹猿猴变人的实际过程。但必须承认，对双方来说，这都是不可行的。

可行的检验法是提出具体事实，用辩证法说明各自论点的依据，指出对方论说的漏洞和缺陷，作客观分析，摆事实，讲道理。

许多人，包括一些造诣很深的学者，对万物的起源问题是抱有成见的。信上帝的人往往因根深蒂固的宗教感情，不能客观地衡量进化论者提出的论据。进化论者则从“没有上帝”出发，不愿正视对方的论据，如:自然界的规律、图案、秩序和艺术性,足以证明宇宙间有一位设计师和造物主。

上帝创论者既信有上帝，就将自然界一切奥妙莫测的现象都归因于上帝，故此他们实际上没有无法解决的问题。自然规律和超自然规律，都是上帝制定的，故此也是一致的，没有根本性的矛盾。

进化论者没有上帝作“靠山”，故不得不把一切上帝秘的现象看作是物质内在的本性。他们所知道并承认存在的最高级的思维，就是人脑的活动。故在人脑出现之前，不知道宇宙间有比它更高的思维活动。物既不受外在思维的支配，它的存在与运动必是偶然的和巧合的。可是，盲目性与规律性是矛盾的。就是说，规律难道是盲目产生的吗？不信上帝的人不能圆满解决这个问题。不难看出，进化论虽然已被大多数学者所接受，其中的矛盾与难题，比创造论的问题还多。

快速与缓慢之分

上帝创论与进化论之分，也能说是快速出现与缓慢演变之分。进化论者认为，物种的进化是经过亿万年逐渐的变化才形成的。而上帝创论者按《创世纪》的说法，相信地球上的动植物是在几天之内出现的。现在举出几个事实, 对这两个论说进行检验，看哪一个更符合实际，更为合理。

1. 原始生物的出现：地球上的第一个生物是怎样出现的？是经过千万年演变而成的呢？还是一天之内突然出现的？

生物的基础原料是蛋白质。蛋白质则由多种氨基酸组成。进化论者设想：亿万年之前，在地球上条件适宜时，一批无机元素偶然化合，组成氨基酸，然后多种氨基酸拼凑一起，成为蛋白质。蛋白质进一步组合，形成第一颗活细胞。为了验证这一过程实际可能发生，科学工作者在化验室里模拟原始地球充满氢气的环境，人工合成氨基酸，获得成功。但在氨基酸合成之后，如果组成蛋白质，再变出活细胞（这道程序尚未试验成功），又必须使之获得氧气。根据这种要求，原始地球表面起先必须无氧气, 有氢气；及至氨基酸合成之后，又要急速改为有氧气，以便维持活细胞的生命。

上述科学实验说明，第一生物的出现，要求快速的变化，人工合成氨基酸的过程，不需要几万年, 甚至一年也不需要。合成之后，如果它真能自然地组合为蛋白质，并形成活细胞，则要求环境再发生一次急速的变化。可见这头一道关，即地球上生物的出现，上帝创论者不难解决；而进化论者要它缓慢变化的假想，根本不能解决问题，因为不符合客观要求。

2. 无性生殖与有性生殖：原始生物出现之后，必须繁殖。生物繁殖的方法分为无性生殖与有性生殖两种。例如，阿米巴菌不分性别，是借分裂来繁殖的。但另有许多生物分为雌雄二性。无性生物的原始祖体只需要一个，有性生物却需要两个，而且雌雄必须同时出现，相距不远，以利繁殖。这就要求地球上一开始

就出现三个细胞。这对全靠偶然巧合来实现的“进化”，是极高的要求！试问，这三个活细胞的出现需要多长时间？其实，问题不在于时间。

拿数学的概率来谈。例如，一粒骰子有六面；每掷100次, 同一个面出现的概率是1:6 , 即大约16 次。但如果同时掷100粒骰子，指望每粒同时出示同一数字，即使投掷亿万次，也不会实现，因为已不是时间长短的问题了。

氨基酸的分子结构是非常覆杂的，不可能靠概率偶然组合。人工合成氨基酸，本来就不是巧合的过程。不能任意把一批氧、氢、氮、碳原子混在一起，让它们自由结合。必须将一定数量和状态的化合物置于适当的温度、湿度、紫外线幅射等严格控制的条件下，才能成功。人工合成蛋白质的条件更为复杂，决不是盲目，凑巧的事。至于细胞的组合，更为覆杂，只有上帝能作，决非人工所能胜任。

细胞学是一门专科，近代又开创了遗传工程，专门探讨细胞里无穷的科学知识。一颗细胞虽小, 却是个全备的工厂，能消耗燃料，吸取养分，排出废料；有内在的小“发电机”、生产线等。动物体的专用细胞，生产各种泌液，供其它细胞使用，其内部活动全由其调度中心控制。很难相信，如此微小而又覆杂的细胞，不经过精心设计，就能自然产生，更不需要问，细胞的产生，需要多少年？因为有了设计和制造者，就不要多少年。若没有，即使经亿万年，也不会自发产生。

3. 体外授精与体内授精：这是鱼类的两大类别。很难肯定，哪种授精方式更为古老。机体结构比鱼简单的昆虫，如蚯蚓和蜗牛，是体内授精的，鱼的多数是体外授精的，现在试问：如果一切生物是由一个原始祖体进化而来的，那么这两种鱼该是从一种变出来的。然而体外授精与体内授精是截然不同的鱼种，不可能有中间状态。故此，这种变化不可能是经过几万年的缓慢演变实现的；若不是一次飞跃，就是上帝分别创造。不能用长时间解决的事，何止此一例？

4. 鱼类上岸问题：进化论者说，最原始的动物生活在水中，到一定阶段，鱼开始登陆，变成两栖动物，而后变为禽兽。人们必须有丰富的想象力，才能设想，在几千万年前，有一对鱼（必须有肺、体内授精、一雌一雄）不约而同地决定打破常规，登上陆地。它们尚无四肢，故只得用前后四鳍托起身子向前移动。它们是怎样学会这技巧的？肯定不是逐渐学会的，因它们寿命不长，必须很快学会。必是又一次跃进。创立这个学说的人，没说明这对鱼上岸之后如何觅食。或许是饿了，又回到水里, 吃饱了再到岸上练习行走。还有，为了练好登陆本领，使四鳍变成四条腿，这对鱼必须把学得的本领传给子孙后代，而子孙后代必须继承先祖遗旨，同时劝说自己的配偶一起操练登陆，争取变为两栖动物。经千万年的训练，鱼终于登陆了。再经千万年，它们分为两大支派，一派上树学习飞翔，一派留在地上变为走兽。

科学实验否定此说

以上论述，作者并未夸大或歪曲。进化论者确实有此设想，1979年已拍成科教片《生物进化》。正因几个关键的“跃进”阶段，如总鳍鱼的登陆, 都是以人的猜想为根据的，故只得用动画片绘成影片。正在这部科教片和国内观众见面的同时, 1982年8月31日的《人民日报》第三版刊登了一篇否定总鳍鱼能登陆的

科学报道，题为“我国中年科学工作者张弥漫发现总鳍鱼类没有内鼻孔，动摇了陆地上四足动物起源的传统理论”。内容摘录如下:

“生物进化论认为, 陆地上的四足动物是由水中的脊椎动物─鱼逐步进化过

来的。但是究竟哪一种鱼是陆地四足动物的祖先？它们是怎样走上陆地的? 近百年来，学术界一直争论不休.对古生物学研究有影响的瑞典古生物学家们认为，大约三亿五千万年以前，陆地上最高等的动物是总鳍鱼类。这类鱼有内鼻孔，可以不用鳃而直接呼吸空气。它们的四个鳍内长有一般鱼类所没有的硬骨，有条件发展为四条腿，爬上陆地，很可能就是这种鱼类进化成两栖类，继而进化成爬行类，哺乳类, 一直到人类。

“瑞典学派在古鱼类研究中创造了一种叫作连继磨片的方法，即把古鱼化石封固在石膏模型中，每磨去半毫米就绘制出一个截面图案的方法，由此了解古鱼类体内结构。他们对古鱼类结构的了解几乎达到了对现代鱼类了解一样的精确程度。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所46岁的古鱼类学家张弥曼，1980年4 月以访问学者的身份到瑞典国家自然历史博物馆工作，利用那里特有的连续磨片法和设备，对中国总鳍鱼类化石进行研究。…在对总鳍鱼类鼻囊的分析中,她发现这种鱼没有内鼻孔,,而没有内鼻孔就不能离开水呼吸空气,也就不存在到岸

上生活的物质基础。这就动摇了总鳍鱼类是陆地四足动物祖先的命题。目前各国学者正对这个问题作进一步探讨和验证。…美国著名的鱼类学家罗森在写给张弥曼的信中指出,,这一发现使传统理论发生动摇。”

与其说“动摇”，不如说“推翻”。《人民日报》没有介绍，这个据说是大约三亿五千万年前的总鳍鱼类，现今仍有活标本，又叫“活化石”，先在1938年在非洲南部海洋里捕到的，以后在其它海域也有发现。它离开水不能呼吸。有了活的物证，何必辛辛苦苦搞古鱼化石磨片实验呢？或许张弥漫以为，现代总鳍鱼无内鼻孔，而古代鱼有之。果真如此的话，那岂不证明物种退化了吗？怎能证实进化论呢？凡有思想，愿意正视客观事实的人，看到了“活化石”经过据说是三亿五千万的“进化”，根本没有改变，应作何结论？由此可见，被誉为科学权威的大人物的想法，往往是主观的。

诸如此类的“活化石”还有在中国发现的银杏和水杉等树，其化石被鉴定为约一亿年前的植物。还有一种叫新毛蜇的软体动物，据说 2.8亿年前变成化石，现在也找到了活标本，与化石标本一模一样。面对这些事实，我们要问：经过据说是几亿年进化的“活化石”到最后仍同古化石一模一样，难道猿猴能经过据说三百万年的进化，就变成了人吗？

综上所述，有许多事实证明物种不变，而大变的科学证据不存在。《创世记》所说，上帝造各种生物“各从其类”，倒是符合科学事实的。当然，人类有肤色的改变，但人还是人，猿还是猿。

除此之外，还能看到一些物种退化的现象。例如，古化石中的象，都比现代的象高大得多，其它动植物也有许多品种显然变小了。例如，古代的蜻蜓身长1米, 古代的树木比现代的高大，质底坚硬。再拿家鹅和家鸭，原来都是野生动物，后来被人养成家禽。在驯养过程中，它们没有进化，反而退化了，以致失去飞翔

的本领，家鸭甚至丧失了孵卵的本能。到现在，科学家还没找到促使家鸭恢复孵卵本能的方法，更不用说设法叫它“进化”了。

地壳岩层年龄测定法

上面提出了例证，说明地球上氨基酸，蛋白质和活细胞的出现，不需要很长时间，却要精心的设计，控制与制造。下面要讨论生物化石的年龄。现代的科学工作者都是根据化石埋藏的岩层的世系，来决定它们的年龄。但实际考核证明，他们所得出的数据不是可靠的尺度。

地球物理学者推测地球的固结年龄为45亿年。这就是说，45亿年前，高温熔岩逐渐固结，地球放射性物质的子体开始同其母体结合在一起。（放射性母体衰变时，产生原子量不同的同位素，叫作子体）地质学者就用这尺度来测定各层岩石的地质年代，具体测定法，是将标本磨成粉，然后分析其中放射性母体与子体，同衰变的最终产物(铅) 的比例。

然而，这种年代测定法没有考虑到一个根本问题，地球上有“年轻”的铀238 同“年老”的铅206 并存。二者之间还有钍等“中年”元素。铀238 的半衰期约为45亿年，相当于地球的年龄，而铅206 是铀衰变的最终产物。上帝创论者认为，“老、中、青”元素并存的现象，说明上帝创造万物时，把不同年龄的放射性元素同时造了出来。不信上帝创论的人也必须承认，“老、中、青”放射性物质并存，说明它们不可能是同时从“０”时开始存在的。现今的铅206 既是若干亿年前的铀238，那末谁知道现今的铀238在若干亿年前是什么东西？由此可见，对各层岩石的年龄作放射性测定，并不可靠，因为无法确定岩石里的放射性元素，都是同步从“０”时开始的。除此之外,火山爆发,水土流失,洪水的洗刷和溶解等,都可能使岩石的部分子体脱离母体。

美国地质学专家曾对岩石年龄测定的误差问题作过一次普世性考查。他们在世界六大洲的24个测试点，用铷－锶法对第三纪岩石测定年龄，最小为70百万年，最大为33.4亿年，误差达48倍！(见美国

1976年版《科学》杂志1086-1094期)查书本上资料, 第三纪岩层的年龄为65百万年。普查却证明, 同一岩层在不同地点形成的情况不同, 故用同一测定法测出的年龄相差悬殊, 证明这种测定法根本不可靠。

1976年版，1491-1500 期的《美国地质学会通报》报道一次对南极洲罗斯海底沉积物，用铷－锶法的测定，判断其年龄为250百万年。经考查发现，这些沉积物(砂土)是近几千年从南极大陆的山上冲刷下来的，故此测定的结果只能代表那些山脉的年龄，不代表海底的年龄。

这样看来，古化石的年龄也不一定等于所在岩石的年龄，根据创世纪6-8

章的记载，约4300年前,全球发生过一次特大洪水，将大批动植物突然掩埋在几千米的深水高压之下，使之变为化石，故此，掩埋这些动植物的泥土的年龄，不等于各化石的年龄，因为这泥土与动植物结合时，才成为化石的一部分。总之，泥土的年龄不等于其所侵入的动植物的年龄。

特大洪水的作用

创6-8章是历史性的记录，详记那次特大洪水发生的年、月、日，以及它泛滥的天数。所有的山脉全被淹没。猛冲横扫的潮汐将地面山坡的森林剥落干净，而后在洪水渐退时，将大片树木铺盖在平原上，再后又一次涨潮冲来了沙土将树掩埋，成为煤田。煤层的底板很少发现有竖立的树根化石。往往煤层之间有斜置的大树杆贯通两层之间。这说明煤层的树木是从别处冲来，乱铺在冲积层上，而后被沙土快速掩埋的。如果煤田是经过泥炭阶段，千万年缓慢形成的，它势必被风化，而不能形成坚硬的烟煤和无烟煤。

洪水流动所造成的旋涡，使众多淹死的动物冲到一起，洪水退落后，成了今日的化石库。化石被掩埋的过程必是快速的，这可从树叶化石上的叶纹上看出来，因大量树叶在未腐烂之前就迅速被埋，在深水海底的高压之下变成化石。昆虫及鱼虾的化石尚能辨认须毛翅页。现今的动植物死了之后，一般不会变成化石，因很快腐烂氧化了。

Ｃ14 放射性碳问题

高空的氮原子，有部分受宇宙线冲击，变成Ｃ14放射性碳原子，混在大气的普通碳原子中。生物进行代谢时，摄取部分Ｃ14碳，纳如身体组织。生物死后，代谢停止, 故体内Ｃ14的含量不再补充, 却随时日的流逝，因衰变而减少。故测量任何死生物遗骸的Ｃ14的含量，就能得知其死时的年代。测定的极限为五万年。用此法测定含碳的古文物，其年令若超过六千年，岂不证明《圣经》的记载有误？

Ｃ14测定法有个先决条件: 大气层Ｃ14原子的含量从创世以来一直保持现水平。创2:5,6,10说, 洪水之前不曾下雨,“但有雾气从地上腾，滋润遍地,” 还有河水。创1:7 说，高空含有大量水分, 这表明当时气压高，阳光足，而高空的水分阻挡了宇宙线，故此洪水前的Ｃ14的产量低，可能极少。因此，用Ｃ14测定的时间若超过4300年(即洪水的年代) , 未必可靠。不信《创世记》的人, 不会估计到这一点。

达尔文未解之题

生物化石的布局，大体上说，靠近地面的是比较高级的种类；埋在深处的则较为低级。上帝创论者用生态学来解释这一现象。洪水袭来时，各种生物（除部分漂浮生物及鱼类）大部按其原来生态分布的地理位置被砂土掩埋。例如，寒武系是含有生物化石的最底层岩石，其中化石全属海底的生物，如三叶虫、腔肠动物、棘皮动物等。这表明那原来是洪水前的海底。该岩层没有飞禽走兽化石，不能证明当年没有飞禽走兽与海底的三叶虫同时生活在地球上。较高级的动物化石出现在较浅的岩层里，符合其原有生态环境。

进化论者认为，寒武系的地球上，只有水生动物，而飞禽走兽还没有出现。但他们不能解释的现象是：寒武系岩层的动物种类繁多，虽是水生动物，但相当发达，决非生物进化的初始阶段。初始生物应该是最低级的“始祖”，也不该有多

种类别。更令人难解的是：这些种类繁多的动物化石是突然出现在寒武系岩石里，而前寒武系岩层里简直没有生物化石。这个现象倒是符合上帝创论的说法。

达尔文在《物种起源》1859年版本309,310页,就此事说：

“对于我们为什么在寒武系以前最早的时代不能找到丰富的化石遗迹，我作不出圆满的答案。……目前这一问题仍是无法解释的，实在能被用来反驳本文所提出的观点。”

当时有人想，十九世纪的地质考察成果有限，以后要作更详尽周到的采掘，在前寒武系岩石中可能找到所需要的物证。1959年，在美国科学界记念《物种起源》出版一百周年的会上，哥伦比亚大学的牛威尔( 教授作报告说：

“在前寒武系岩石里作了一百年的勤恳细致的考查，结果对这问题获得很少亮光。早先有人提出一种理论，认为这些岩石大多不是海相岩，或许其中化石已被高温及高压破坏。这种说法已被放弃。因许多地带的前寒武系岩石的物理状态, 在各方面与更年轻的岩石很相似, 只是古生物的遗迹极少。”引自《美国哲学会会刊》103(2):264-285

结论

根据以上种种事实，我们能说，进化论的依据不都是科学的，而创造论的论据未尝是不科学的。真科学是尊重客观事实的。信上帝的人应该尊重科学事实，不怕科学事实。况且《圣经》中有以下很科学的一句话：“房屋都必有人建造，但建造万物的，就是上帝。”(来3:4)