经济学说史重点

政治算术：指数学和统计学方法，实际上是由一般到个别的归纳方法，是科学抽象方法的初步运用，即通过对大量感性材料和经验事实的数量考察和比较，从许许多多的个别材料和个别事实中得出一些一般的和真实的结论的方法。

自然秩序：重农学派思想体系的理论基础，指的是人类社会和物质世界一样，存在着不以人们意志为转移的客观规律，“所有的人，以及一切人类的权力”都必须遵守，是“坚定不移的、不可破坏的，而且一般来说是最优良”的规律。

纯产品：农业中不断生产出来的产品，减去补偿生产过程中消耗的生产资料即种子、工人的生活资料和农业资本家的生活资料以外的产品，表现为剩余农产品。

斯密教条：亚当斯密的一种观点，即：无论是个别商品还是社会总产品，其价值都只分解为工资、利润和地租的一种错误的观点。由于这一错误观点被后来的许多资产阶级经济学家奉为教条，所以马克思称它为“斯密教条”。斯密教条的根本错误在于，混同了产品的价值（C+V+M）和新创造的价值，从而把商品价值中的不变资本（C）的部分排除，这就堵塞了分析社会资本再生产的道路。

三位一体公式：经济学家萨伊提出的关于资本主义社会的分配方式，即：资本——利润，劳动——工资，土地——地租。他认为：资本创造利润、土地产生地租、劳动取得工资。如果把平均利润分割为利息和企业主收入，则企业主收入表现为资本家的工资,利息表现为资本所固有的独特的产物，这样，三位一体公式可以更确切地归结为资本创造利息、土地产生地租、劳动取得工资。

最后一小时论：资产阶级庸俗经济学家西尼耳认为，工人每天劳动11.5小时，其中10小时生产的产品价值补偿了预付资本价值，0.5小时生产的产品价值补偿了工厂和机器的损耗，最后1小时生产资本家的利润。也就是说纯利润来自最后一小时，如果劳动时间减少一小时，纯利润就会消失；如果劳动时间减少1.5小时，总利润也就消失了，所以工人的劳动时间绝对不能缩减为100小时。

节欲：资本家牺牲了目前的享受，节制眼前消费的欲望，把可以自由使用的那一部分资本，不是用于非生产性的使用，或者是宁愿有计划地从事收益在于将来而不是在于当前的生产。

工资基金论：约翰.穆勒认为短期的工资决定于供给和需求的关系，也就是说在自由竞争的条件下，取决于维持雇佣劳动生活的资本的数量，即工资基金和要求就业的劳动者人数的比例。最低工资的规定，不能超

过平均工资水平。由于工资基金的数量是一定的，因而总会有一部分失业工人存在。除了增加用于雇佣劳动的总基金数量以外，工资率是不能上升的。经济和谐论：掩饰资本主义社会阶级矛盾的一种资产阶级庸俗经济学的理论。主要代表人物有美国的凯里和法国的巴师夏。（19世纪中叶，凯里从宇宙的和谐秩序推论出经济分配规律的和谐性，认为资本积累是经济和谐的首要因素，只要提高资本积累，随着社会总产值的增加，工人和资本家的收入都会相应的共同提高。即凯里之后，巴师夏在《经济和谐》一书中，对经济和谐论作了系统的论证。他认为资本主义作为一种“和谐的社会组织”，其根据产生于商品的“交换”，认为任何“交换”都是“互相帮助、互相替代对方工作，相互服务”的过程。这种以对等利益为基础的交换，使整个资本主义社会的分配保持了“和谐性”。土地所有者、资本家、工人都分别通过提供服务，得到地租、利息和工资；并且随着社会生产的发展，各自的收入也会同时增加。为此，在“和谐的社会组织”里，是没有阶级矛盾和阶级冲突的。经济和谐论的反动实质，在于它完全否认了资本主义的基本矛盾，抹杀了无产阶级与资产阶级根本利益的冲突，而为资本主义制度辩护。）

边际效用学派：19世纪末20世纪初几乎同时出现在奥地利、法国和英国的一个新的流派。主要使用边际分析来主观评价价值及其他经济现象，找出经济规律。以门格尔、庞巴维克为代表的称为奥地利学派，以杰文斯、瓦尔拉斯为代表的称为数理学派，以克拉克为代表的称为美国学派。

戈森定律：以德国经济学家戈森命名的边际效用价值，其内容就是欲望与享受的相互关系及变化规律。是现代“效用论”的基础。戈森认为： 1.人类为满足欲望和享乐，需不断增加消费次数，而享乐因随消费的增加而递减，享乐为零时，消费就应停止，如再增加，则成为负数，使享乐变为痛苦。即“欲望强度或享乐递减定律”，亦

称“戈森第一定律”。 2.假如有人在几种享乐之间有选择自由而无充分享受的时间，则不论这几种享乐起初的绝对量如何不同，要取得最大的享乐总量，必须在他们之间依次消费其享乐量(个量)最大者，直到各种欲望之数量(个量)彼此相等为止，这就是“享乐均等定律”。 3.在原有欲望已被满足的情况下，要取得更多的享乐量，只有发现新享乐或扩充旧享乐。

时差利息：关于利息来自于价值时差的一种理论。这一理论的倡导者是奥地利经济学家庞巴维克，认为人对未来物品的边际效用的评价低于人对现在物品的边际效应的评价，两者之间的差额便形成时差利息。

（这种价值上的差别是一切资本利息的来源。一切利息都来源于同种和同量物品价值上的差别，而同种和同量物品的价值上的差别又是由二者在时间上的差别造成。即一切利息形态的产生和利率的高低，都取决于人们的对于等量的统一产品，在现在和将来的两个不同时间内主观评价的不同。把利息、利润、地租都变为心理和自然的产物，把生产过程说成为一种自然成长和“成熟”的过程。）

组织：马歇尔所说的“组织”，是指企业经营和工业组织，是把它作为一个独立的生产要素来研究分工、生产规模的利弊、企业管理等问题的。

内部经济：由于企业内部各种因素所导致的生产费用节约，这些影响因素包括劳动者工作热情、工作技能的提高以及内部分工协作的完善、先进设备的采用、管理水平的提高等。

外部经济：指企业集群产生的外部经济,即企业集群有利于技能、信息、技术、技术诀窍和新思想在集群内企业之间的传播与应用。（包括三种类型：市场规模扩大提高中间投入品的规模效益；劳动力市场供应；信息交换和技术扩散。前两者称为金钱的外部性（pecuniary externalities），后者被称为技术外部性（也称“纯”外部经济）他并不与收益递增的市场结构有关。）

一般均衡：如果市场上各种商品的价格，恰好使得它们的需求量和供给量相等，这时的价格也就是均衡价格，亦即商品的价值；这时的均衡也就是一般均衡。

局部均衡：在假定其他市场条件不变的情况下，孤立地考察单个市场或部分市场的供求与价格之间的关系或均衡状态，而不考虑它们之间的相互联系和影响。

序数效用论：人们对于某种物品的边际效用，不可能说出它的绝对价值，但是可以用第一、第二、第三……这样的序数来表示或比较两种或两组物品的效用孰大孰小，或其所属的等级孰高孰低，或并无差别。无差异曲线：表示能给消费者带来同等效用水平或满足程度的两种商品的不同数量的各种组合

机器利用：在工业体系中广泛利用机器来进行商品的生产。企业经营：通过资本的投资，对商品生产和流通的全部过程进行组织和加以控制。企业经营的目的不是商品的最大产量而是企业的最大利润。（是指以企业为载体或经济组织的物质资料经营，是指企业经营者为了获得最大的物质利益而运用经

济权力用最少的物质消耗创造出尽可能多的能够满足人们各种需要的产品的经济活动。）

1、亚里士多德关于经济与货殖的思想。

亚里士多德把财产分为对家庭和对国家有用的东西。他认为财产可以说是所有工具的总和，而每一笔财产就都是谋生所用的一件工具。因此，他把为获得这种具有使用价值的财富而从事的活动归属于“经济”（或

称“家庭管理”）的范围。可见亚里士多德认为“经济”是在于获取自然供给人类有用的东西。而关于“货殖”，他认为其目的在于无限制地追求货币，把获取货币作为所付出的努力和活动的目的（而不是获取有用东西的媒介）。也就是说，在人类的交换史上，物---物交换，物品---货币---物品的交换是属于“经济”范围，而货币—物品—货币则属于“货殖”范围。对于“货殖”，亚里士多德认为最典型的就是高利贷行为。亚里士多德从自然和不自然出发，认为“经济”是符合人性需要的，是自然的，

而“货殖”因为其目的不在于获取使用价值，因而是违反自然的，因此，亚里士多德反对高利贷等“货殖”行为。

尽管亚里士多德关于经济方面的思想没有他的政治社会思想影响那么大，也远不及斯密和凯恩斯等人的理论在现在广为人用，但他的经济思想尤其是关于“经济”和“货殖”的区分有着重要的意义。首先，从亚里士多德关于“经济”和“货殖”的论述中，可见，他不仅像后来的经济学家那样清楚地区分使用价值与交换价值，而且还看出交换价值似乎是从使用价值中派生出来的。其次，亚里士多德在关于“经济”和“货殖”的区分思想至少隐含地指出十九世纪的教课书列举的货币的传统四职能（现在中国的教科书也多数这么认为）中的价值尺度、交换媒介两大职能。最后，对于亚里士多德在关于“经济”和“货殖”的区分思想的意义，正如恩格斯评论古希腊经济思想的贡献时，所说的：由于希腊人有时也涉猎于这一领域，所以他们在这范围内和他们在其他领域上一样，表现出同样的天才力和特出性。所以他们见解在历史上成为近代理论的出发点。2、重商主义有哪些基本经济思想？早期重商主义和晚期重商主义有何不同？

重商主义的基本思想大致可归纳为以下几点：①社会财富观念。坚持一切经济活动的目的都是为了获取金银，认为金银即货币是财富的唯一形态；把货币的多寡视为衡量富裕程度的标准②财富源泉的观点。只有流通领域才是国家致富的源泉，

只有对外贸易才是国家富裕的根本途经，在对外贸易中必须遵守多卖少买、多收入少支出的原则，要做到出口大于进口，保证贸易中的顺差，大量金银才能不断流入本国③强调国家的作用。中央集权国家对经济的干预是国家致富的重要保证，主张国家采取各种干预经济的措施④奖励增加人口。认为人口是国家劳动力的重要来源，主张增加人口，限制人口外流；同时鼓励外国人口，特别是有熟练手艺和有科学技术的人才移入本国。

早期重商主义者主张采取行政的手段，禁止货币输出，在贸易上，主张多卖少买或不买。晚期重商主义者认为，国家应该允许将货币输出国外，以便扩大对国外商品的购买，但是在对外贸易中必须保证出超。

3、配第研究方法的特点。40

威廉配第在经济分析中，把要分析的英国资产阶级社会比作“政治动物”，并运用“政治算术”的方法对其进行解剖。这里所说的政治算术，即指数学和统计学方法。这种方法实际上是由个别到一般的归纳方法，是科学抽象方法的初步运用，其特点是通过对大量感性材料和经验事实的数量考察和比较，从许许多多的个别材料和个别事实中得出一些一般的和真实的结论。配第用这种方法去探讨隐藏在纷繁复杂的资本主义现象背后的真实的东西，使得他在一定程度触及了资本主义生产关系的内部联系，在价值理论和剩余价值理论方面提出了些科学的见解，为古典经济学的建立和发展奠定了初步的基础。

4、重农主义思想体系的特点。72杜尔哥对魁奈经济理论的发展。85

重农学派的特点：⑴把农业看成是唯一的生产部门，认为只有农业才会创造财富。坚决反对重商主义。⑵把“自然秩序”的学说作为整个学说的基础。他们认为凡是符合自然秩序的社会都会健康发展，反之，违反自然秩序社会就会处于病态。⑶他们的学说带有浓厚的封建外观，重农学派的学说虽然在本质上看是反映资产阶级的利益和要求的，但从表面上看却有着一块封建招牌，他们把自己说成是封建阶级的代言人，把希望寄托于“开明君主”的身上。

杜尔哥对魁奈经济理论的发展：1.社会阶级结构理论。杜尔哥对社会阶级划分理论的最大贡献是把魁奈的三个阶级进一步划分为五个阶级，即把生产阶级和不生产阶级都划分为两个对立的阶级，即把生产阶

级划分为农业工人和农业资本家，同时把不生产阶级划分为工业工人和工业资本家。这样就比较真实地反映资本主义的阶级关系。他对资本家和雇用工人作了比较正确的解释，指出两者之间的根本区别是占有资本，还是一无所有。他说：“企业家、制造业主、雇主阶层，都是大量资本的所有者，他们依靠资本，使别人从事劳动，通过垫支而赚取利润；另一阶层则由单纯的工匠构成，他们除了双手以外，一无所有，他们的垫支只是他们每日的劳动，他们得不到利润，只能挣取工资”。这一见解在经济学说史上是第一次见到的。

杜尔哥还说明了雇佣工人产生的条件和过程。他认为只有当土地所有权同农业劳动者相分离时，才会产生农业上的雇佣劳动者，实即指出了只有当一定数量的人丧失了对劳动条件的所有权时，他们才会成为雇佣工人。

2.“纯产品”学说。魁奈一方面把“纯产品”归结为农业剩余劳动的产物，另一方面又认为“纯产品”是“自然的恩赐”，而杜尔哥则把“自然的恩赐”不知不觉地转化为农业劳动者的剩余劳动了。因为他认为“纯产品”是土地对农民劳动的赐予，是农民劳动利用了特殊的自然生产力的结果，而土地如果离开了劳动，便不能生产任何东西。只是出于农民的劳动才使自然生产力得以发挥，形成了“纯产品”。他进一步指出，农业劳动者是“惟一的这样一种人，他的劳动生产出来的产品超过了他的劳动工资”。这样，杜尔哥就把纯产品的来源更明确地归结为农业劳动者的剩余劳动了。由于他把“纯产品”归结为农业剩余劳动，因此认为要增加纯产品，增殖财富，必须在生产中使用更多的劳动者，并使他们更好地发挥作用。他还认识到了“纯产品”转化为地租被土地所有者占有是土地私有权的结果，因而能比魁奈更进一步说明地租的本质和根源。这不是“自然秩序”的规定，而是由人为的法律决定的。

3.收入分配理论。魁奈认为只有土地所有者阶级的地租才是收入，其他阶级没有收入，工资是生产上的支出，不是收入。利润也是工资，是支出，利息则违反自然秩序。他认为工资是工人必要的生活资料，同时说明了为什么工资必然是工人的必要生活资料。对于决定工资高低的因素，他说工人出卖他的劳动时价格的高低不能完全由他个人决定，而是劳动者同购买他的劳动的人双方协议的结果。

5、斯密的价值理论、生产劳动理论和经济自由思想。94、109、114

价值理论：首先，他区分了使用价值和交换价值，但是他对二者的基本联系并不理解，他撇开了使用价值，只是从交换价值来考察商品，不了解两者的对立关系及其产生这种对立关系的原因。其实就是因为斯密不了解交换价值和价值的本质和区别，所以他更多的注意了商品交换中

交换价值数量的比例关系。其次，斯密撇开了劳动的特殊形式，提出了劳动是交换价值的真实尺度，任何部门的劳动都创造价值。而决定商品价值的劳动是生产商品所耗费的劳动。商品的价值量同生产中所耗费的劳动量成正比。再次，斯密区别了简单劳动和复杂劳动，并且把复杂劳动还原为简单劳动。最后，斯密考察了价值规律及其作用。斯密对商品的自然价格和市场价格关系的分析实际上就是对市场机制的分析。但是，斯密不了解市场价格和自然价格的联系，因此他无法说明市场价格与自然价值的背离是价值规律发生作用的必然形式。

当然，斯密的价值理论是存在一些错误的：其一，斯密对耗费劳动的不正确的理解。其二，斯密混淆了耗费劳动和购得劳动，进而混淆了价值和交换价值，更不可能知道交换价值只是价值的表现形式。其三，斯密认为商品价值由三种收入构成，造成“斯密教条”的原因在于他不了解成为商品的是劳动力，而不是劳动。

生产劳动理论：斯密的经济理论中还讨论了生产劳动和非生产劳动的问题。为了能够增加社会财富，斯密把资本主义社会的劳动划分为生产劳动和非生产劳动。斯密是把生产劳动放在资本主义生产关系中进行考察的，这个生产劳动的概念一定程度上反映了资本主义生产关系的本质。另外，斯密还认为，生产劳动部门包括农业、制造业、批发商业和零售商业，投资这四个部门的人都是生产性劳动者。从事其他职业的人都是非生产性劳动者，除了以上两种人之外，还有一种不劳动者即地主。在生产性劳动者中，不区分工人还是资本家的劳动，都是生产劳动，甚至农业上的耕畜、自然力都成了生产劳动者。同时，斯密还提出了资本用于生产性劳动和非生产性劳动的比例，决定次年的生产量。斯密主张节俭，主张减少非劳动者的人数，以减少非生产性开支来增加生产性劳动的支出，从而增加国民财富。

经济自由思想：“自由放任”是斯密经济思想的核心，也是斯密所主张的经济政策的基本原则。斯密认为，增加国民财富的途径有三条：加强分工、增加资本的数量和改善资本的用途。资本主义制度依靠自身的力量能够做好这三点，国家不需要干预经济生活，相反，要增加一个国家的财富，最好的经济政策就是给私人的经济活动完全的自由。斯密“自由放任”的思想，表现在他提出的“看不见的手”的理论上。斯密认为实现自由放任原则的主要内容是实现自由竞争和自由贸易。斯密不仅主张在国内经济自由，而且在对外贸易方面也赞同完全自由。因此，斯密反对一切妨碍对外贸易自由的政策。在自由贸易理论中，斯密提出了绝对成本论，他认为，每个国家生产它擅长的产品，然后进行国际贸易，比各国各自生产自己所需的一切东西更为有利。而且他还指出，国际间的地域分工是“自然”形成的。斯密的“国际分工论”反映了当时英国资产阶

级企图独霸世界市场和向外扩张的愿望。

6、李嘉图的价值理论、分配理论和比较成本学说。126、134、143

价值理论：李嘉图接受了斯密关于使用价值和交换价值的区分，并比斯密更前进了一步。李嘉图认为，有些使用价值很大的东西，如空气、水等，可以没有交换价值。一方面，使用价值无法用任何已知的标准加以衡量，不同的人对它有不同的估价，所以，使用价值不能作为交换价值的尺度。另一方面，没有使用价值的东西，或者无论从哪一方面说都无益于人们欲望的满足的东西，无论怎样稀少，也无论获得时需要花费多少劳动，都不会具有交换价值。

李嘉图批评斯密同时用耗费劳动和购买劳动两种规定说明价值决定,认为两者并不等同，商品的价值只能由耗费的劳动决定，价值的大小与这种劳动量成正比。

李嘉图还批评了斯密抛弃劳动价值论，用三种收入决定价值的观点。根据李嘉图的观点，价值是第一性的因素，分配要在价值形成以后才进行，因而是第二性的因素。商品价值始终都是由生产商品所耗费的劳动时间决定的，商品的价值决定和商品的价值分配是两回事，不能混为一谈。李嘉图指出，一种商品在生产出来以后，它的价值可以在不同社会成员中分配，但这不会影响商品的价值。

李嘉图认为商品的交换价值来自两个源泉：一是它的稀少性；一是获得它时所必需的劳动量。如名画、古钱等其价值由稀少性决定，不过这类商品数量很少。指出商品价值由劳动决定的原理只适用于可以由人类劳动不断生产出来，不受限制地参加竞争的商品，这类商品占绝大多数。

李嘉图始终坚持耗费劳动决定价值的原理，批评一切与其相矛盾的观点，进一步阐述了商品价值量与生产时的耗费劳动成正比例，与劳动生产率成反比例的原理。他着重批评斯密三种收入决定价值的观点。他赞成商品价值要分解为三种收入，同时指出不能倒转过来又认为三种收入构成交换价值，并详细地证明工资、利润和地租的变动不会影响商品的价值量，只影响三者之间的分配比例。因此，商品价值分解为三种收入，并不改变劳动决定价值的原理。李嘉图还指出商品的价值是由社会必要劳动量决定的。也论及了简单劳动与复杂劳动的计量问题。

分配理论：134

比较成本学说：李嘉图发展了斯密优势原理的思想，特别展开分析了相对优势原理。认为在自由贸易条件下，各国生产自己条件最好的产品，这种产品的成本并不一定要比别国生产该产品的成本绝对低，只要在本国各种产品间，以及在与其他各国产品比较时相对较低就可以互相交换，双方所能得到的使用价值比自己去生产时要多。

7、萨伊定律的内容及评价。202

所谓萨伊定律，是对“供给会自行创造需求”或“生产会自行创造销路”论断的提升。

一是“在一切社会，生产者越众多产品越多样化，产品便销得越快、越多和越广泛，而生产者所得的利润也越大，因为价格总是跟着需求增长”。

二是“每一个人都和总体的共同繁荣有利害关系。一个企业办得成功，就可帮助别的企业也达到成功”。

三是“购买和输入外国货物决不至损害国内或本国产业和生产”。因

为“购买外国人的东西，不以本国产品付价，就买不成，而以本国产品付价，就显然在对外贸易过程中给本国产品开辟了销路”。

四是“仅仅鼓励消费并无益于商业，因为困难不在于刺激消费的欲望，而在于供给消费的手段”，只有生产能供给这些手段，所以刺激生产是英明的决策，鼓励消费是拙劣的政策。

萨伊定律是错误的，它混淆了商品流通和物物交换，抹杀了资本主义再生产过程中的矛盾和城乡之间的矛盾。随着资本主义的发展，资本主义的基本矛盾也在不断加深，在这种情况下生产过剩经济危机必然会周期性地发生。然而，萨伊定律也存在着一些对发展当时法国资本主义经济比较有益的内容，如反对奢侈浪费、主张经济自由，鼓励发展生产等。

8、如何评价西斯蒙弟的经济危机理论？156

西斯蒙第认识到资本主义经济危机不是偶然的，而是资本主义内在矛盾的结果，这在经济学说史上一大功绩。但是西斯蒙第的危机理论又有根本的缺陷，他仅仅强调个人消费及生活资料实现问题，而忘记了生产消费及生产资料的实现问题，这样就不能正确分析资本主义再生产。他用生产与消费的矛盾来解释危机，并未揭示危机的实质，生产与消费的矛盾并不是资本主义基本矛盾，资本主义的基本矛盾是生产的社会性和生产资料的私人占有之间的矛盾，因此，仅用消费不足并不能完全解释危机。西斯蒙第不从生产关系中去寻找危机的根源，就不可能建立科学的经济危机理论。

9、古典政治经济学的成就与局限。

西方资产阶级在反封建时期的经济理论。产生于17世纪中叶，完成于19世纪初。它对资本主义生产关系的内部联系作了研究，在英、法两国特别是英国，得到了很大发展。在英国，创始人是配第，中经斯密的系统研究，到李嘉图发展到颠峰。在法国，从布阿吉尔贝尔开始，中经以魁奈为代表的重农学派的发展，到西斯蒙第结束。斯密的《国民财富的性质和原因的研究》和李嘉图的《政治经济学及赋税原理》是古典经济学最主要的代表作。17世纪中叶到19世纪初，资本主义生产方式在英国和法国迅速发展并逐渐占据统治地位，资产阶级先后取得政权，但封建势力仍有强大的力量。这一时期无产阶级与资产阶级之间的矛盾还未发展起来，社会的主要矛盾是新兴资产阶级与封建地主阶级之间的矛盾。

古典政治经济学就在这历史背景下产生。它企图说明在资本主义制度下如何使财富增长，探讨生产和分配的规律，论证资本主义经济优越于封建主义经济。他们摆脱重商主义的影响，开始把理论研究从流通领域转到生产领域，并对资本主义生产关系的内在联系作了初步分析。古典经济学奠定了劳动价值理论的基础。配第最早提出“自然价格”的问题。但他还区分不了使用价值、价值、交换价值、价格等概念。斯密明确提出劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。但他又同时提出价值是由工资、利润和地租三种收入构成的。李嘉图坚持了价值是由社会必要劳动时间决定的正确观点。但他的研究只把注意力集中在价值量上，而忽视了价值实体和价值形式。

古典政治经济学在一定程度上研究了剩余价值，但他们还不能把剩余价值同其具体形式区分开来。对社会总资本的再生产的研究，魁奈的《经济表》作了出色的探索。古典政治经济学对资本主义社会的阶级结构做了一定的研究，并初步揭示了阶级之间的经济对立。古典政治经济学在当时的历史条件下，在资产阶级视野范围内，对资本主义经济作了公正的研究并取得科学成就。但由于阶级局限性的限制，他们不能认识资本主义制度的历史过渡性，而把它看作是永恒的社会形式，从而不能彻底地揭露资本主义深刻的内在矛盾及其发展趋势。

10、马尔萨斯的人口论和有效需求不足论。188、195

人口论：认为人口增殖力比土地生产人类生活资料力更为强大，并断言人口在无妨碍时，以1、2、4、8、16、32、…… 的几何级数率增长，而生活资料则以1、2、3、4、5、6…… 的算术级数率增长。当人口增长超过生活资料的增长时，就会发生贫困和罪恶，要限制人口增长，使二者保持平衡。他把自己的人口理论归为3个命题：①人口必然地为生活资料所限制。②只要生活资料增长，人口一定增长，除非受

到某种非常有力而显著的抑制。③这些抑制全部归纳为道德节制、贫困和罪恶。他认为这3点是支配人类命运的“ 人口自然规律”的基本内容。

马尔萨斯根据上述基本观点引申出几点结论：

①贫困和罪恶是人口规律作用的结果，而不是社会经济和政治制度造成的。

②只有私有制才能消除人口的过快增长。

③工人的工资受人口规律的支配，工资水平随人口的增减而变动。

④济贫法促使人口增长。

该理论以土地报酬递减规律为基础，认为由于土地报酬递减规律的作用，食物生产只能以算术级数增长，赶不上以几何级数增长的人口需要，并认为这是“永恒的人口自然规律”。马尔萨斯人口论的错误在于抛开了社会制度，抽象地从生物属性和脱离现实的假设来说明人口规律。有效需求不足论：商品不都是和商品交换的，很多商品还和生产性劳动或私人服务交换，在这些交换之间未必是平衡的，于是资本主义社会就存在着一般商品生产过剩的可能性，原因是有效需求不足。在资本主义社会中要使所有商品顺利实现，在于提高社会的有效需求。有效需求主要由以下几种人提供：1、劳动者2、资产阶级3、在资本主义的商品实现中，非生产性消费者必须占有一定的地位，他们只消费，不生产，他们提供的有效需求是必不可少的4、仆役。马尔萨斯主张非生产性消费者应该维持在最适应于生产力的这样一个水平上，以便保证社会产品的实现。

11、约翰.穆勒关于生产和分配规律的思想。217

生产规律和分配规律的学说在约翰·穆勒的经济理论体系中占有重要的位置。他认为生产规律和分配和分配规律具有不同的性质。他说：“财富生产的法则和条件具有自然真理的性质。它们是不以人的意志为转移的。不论人类生产什么，都必须按照外界物品构成人类身心结构固有性质所决定的方式和条件来生产。”“财富的分配要取决于社会的法律和习惯。决定这种分配的规则事依照社会统治阶级的意见和感情形成的。这在不同的年代和国家内是很不相同的。”

12、李斯特的生产力理论、经济发展阶段论及政策主张。289

生产力理论：李斯特提出了要解释经济现象，除了“价值理论”外，还必须考虑到独立的“生产力理论”。他认为财富的生产力比财富本身要重要得多，它不仅仅可以使原有价值得到保存，而且可以使已经消耗掉的价值得到补偿和增殖。对生产力的观点可以归纳为以下几方面：1、生产力是一个综合的概念，应该从整个国家和社会的范围来考察生产力问题。一个社会的生产力不仅是物质财富累积的结果，而且也是科学和艺术、国家和社会制度、智力培养、创造发明等人类精神财富累积的结果。2、认为教师、音乐家等人的劳动也是生产性劳动，而且他们的生产性比单纯的物质生产者还要高，因为他们生产的是生产力，而后者只是生产了交换价值。3、一国生产力的增进是国内各产业之间分工协作和国际间分工协作的结果。一个国家总是把目标放在首先提高国内的生产力上，其次才是国际分工。

经济发展阶段论：一个国家的经济一般必须经过以下五个发展阶段，即“原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期”，在不同的阶段应该实行不同的政策。政策主张：必须采取关税保护制度，以发展德国的民族工业，提高德国的工业生产力

13、边际效用价值论。310

边际效用价值论是边际效用学派的理论基础。依照这个理论，商品的价值取决于效用，并以稀少性为条件；价值尺度是边际效用；不能直接满足人的欲望的生产资料的价值，由最终消费品的边际效用决定；市场价格是买卖双方物品效用主观评价彼此均衡的结果。边际效用价值论被用来反对古典政治经济学和马克思主义的劳动价值论。

边际效用价值论是在19世纪70年代初，由英国的杰文斯、奥地利的万格尔和法国的瓦尔拉提出的，后由奥地利的庞巴维克和维塞尔加以发展的资产阶级经济学的价值理论之一。其特点是以主观心理解释价值形成过程，认为商品的价值是人对物品效用的感觉和评价；效用随着人们消费的某种商品的不断增加而递减；边际效用就是某物品一系列递减的效用中最后一个单位所具有的效用，即最小效用，它是衡量商品价值量的尺度。它还提出了市场价格论，认为市场价格是在竞争条件下，买卖双方对物品的主观评价彼此均衡的结果。

14、克拉克的新三分法和边际生产力论。327、328

克拉克提出了把政治经济学分为研究不同规律的三个部分：第一部分是介绍财富的普遍规律，讨论比较一般的的生产规律和所有的消费规律；第二分部是静态经济学，研究的是静态经济规律，即在已有交换和其他经济组织，但社会组织和活动方式不变，如人口不变、资本数量不变、生产技术和生产组织不变、企业性质和消费倾向不变等等情况下的生产和分配的规律；第三分部是动态经济学，研究的是动态经济规律，说明的是由于社会组织和活动方式的不断变化，财富、生产和分配将发生怎样的变化。

克拉克用边际生产力论来说明工资和利息的来源和标准。他以价值是土地、劳动和资本的共同产物这一生产要素论为出发点，用以论证各生产要素都是价值的源泉，都应从生产成果中得到相应的份额。他

把“土地报酬递减率”扩展到其他生产要素上，认为劳动和资本的生产率也是递减的，然后又把边际概念引进来，套在“生产率递减律”上，又借助于供求论，编造了一个边际生产力的分配论。

15、制度学派的特征是什么？298

特征：1、与传统的资产阶级经济学不同，制度学派并不认为资本主义是一种天然合理、尽善尽美的制度，而是承认它存在缺陷，因而他们对现代资本主义提出了批判。不过，他们的批判是一种改良主义的。2、以历史的、心理的和法律的因素来解释制度，把制度说成是一种广泛存在的社会习惯，从而使他们的学说带有明显的的主观唯心主义特征。3、以相对的和进化的观点解释社会经济的发展和制度的演变，否认社会发展过程中的革命性飞跃。4、与传统经济学的自由放任观点不同，制度经济学家极力主张国家对经济的干预，强调政府在调节和管理经济中的作用。

16、马歇尔的均衡价格理论。347

均衡价格是指一种商品的需求价格和供给价格相一致时的价格，也就是这种商品的市场需求曲线与市场供给曲线相交时的价格。马歇尔用商品的均衡价格来衡量商品的价值，认为均衡价格和价值是一致的，而需求价格的决定和供给价格的决定有很大的区别，他通过对需求和供给的分析，提出均衡价格论，指出在供给和需求达到均衡状态时，产量和价格也同时达到均衡。

需求价格的决定

需求价格的决定和边际效用的分析联系在一起。马歇尔认为，边际效用的大小决定需求价格的高低；随着欲望满足程度的增加，边际效用

渐减，边际需求也下降。他借助货币来解决主观评价的效用无法衡量的问题。假定货币的边际效用固定不变，，以价格来衡量效用的大小，边际效用就变成了边际需求价格，但是马歇尔并没有把边际效用看作是需求和需求价格的唯一决定因素，他认为需求和价格在市场上是相互起作用的。出售的商品数量越大﹐售价越小；需求的数量随价格的下跌而增大，随价格的上涨而减少。随后，他把针对一个消费者的需求和需求价格的分析扩大到整个市场，成为整个市场的需求和需求价格。

需求价格的变动还受需求弹性的影响。马歇尔把需求弹性定义为需求对价格变动的感应性﹐即一个人或整个市场对物品需要量相应于价格一定程度的下跌(或上涨) 时增加(或减少)的程度。各种物品的需求弹性差异较大，“必需品”的需求极其缺乏弹性，而“奢侈品”的需求则常常富有弹性。影响需求弹性的重要因素是价格水平的高低﹑消费品的性质和居民购买力的大小。

供给价格的决定

马歇尔对供给价格的决定所进行的研究主要是生产要素的供给及其变动规律对价格的影响。对劳动﹑土地和资本三个要素，他承袭了当时许多经济学家的解释，没有任何创新。他的独特之处是提出了第四个生产要素：组织，企业要通过扩大组织规模﹑改进组织和充分有效地利用资源，获取“外部的经济”和“内部的经济”，就要依赖于企业家的组织管理才能，因而企业家应该有独立的报酬和供给价格。为此马歇尔把管理人员的薪金﹑资本利息和利润明确地加以区别。

各种生产要素的供给价格，构成了产品的生产成本。马歇尔把成本分为货币成本和真实成本。各种类型的实物资本﹑劳动和积蓄资本所需的“等待”合在一起，叫做生产的真实成本；为这些所必须支付的货币总额叫做生产的货币资本或生产费用，也就是由生产成本体现出来的产品的供给价格。

通过对需求和供给的分析，马歇尔提出了他的均衡价格论。在供给和需求达到均衡状态时，产量和价格也同时达到均衡。马歇尔用图式加以说明，见图

图中横坐标Ox表示商品数量﹐纵坐标Oy表示商品的价格,DD'表示需求曲线,SS'表示供给曲线。假定实际产量为OR,当需求价格Rd大于供给价格Rs时,产量增加,产量指针R将向右移动。反之,当需求价格Rd小于供给价格Rs时,对生产不利,供给将减少,R将向左移动。在供求关系的变动下,如果Rd等于Rs,也就是说﹐如果R正位于供求曲线的交点A时,则供求呈现均衡状态,OH为均衡产量,AH为供求均衡的均衡价格。马歇尔认为,如果市场价格和均衡价格相背离,会通过需求和供给的调整,自行恢复到均衡点。

影响均衡价格的时间因素

马歇尔着重考察了时间因素对均衡价格的影响。他把时间分为暂时﹑短期和长期三类﹐与此相适应的价格也有三类:瞬时价格﹑短期价格和长期价格。瞬时价格是供求暂时均衡的结果,因为时间较短,供给以市场上的存货为限,所以需求对价格起调节作用。短期价格一般是几个月到一年的供求均衡的结果,其特点是一般生产技术条件不变,生产者可以采用改变工作时间或机器利用程度等方法增减产量以适应市场需求,供给和需求对价格起同等的作用。长期价格是长期供求均衡的结果,各种生产设备有时间随需求的变动而作充分的调整,生产量可以自由增长,商品价格主要决定于生产成本,需求只能决定交易的数量。