滑动轴承油膜厚度计算

1 滑动轴承的工程分析

下面是径向动压滑动轴承的一组计算公式。 1.最小油膜厚度h min

h min =C-e=C(1－ε)=r ψ(1－ε) （1）

式中C=R －r ——半径间隙，R 轴承孔半径；r 轴颈半径；

ε=e/C ——偏心率；e 为偏心距；

ψ=C/r ——相对间隙，常取ψ=(0.6-1)×10-3(v)1/4

， v 为轴颈表面的线速（m/s ）

设计时，最小油膜厚度h min 必须满足：

h min /(R z1+R z2)≥2-3 ［1］

(2)

式中R z1、R z2为轴颈和轴承的表面粗糙度。 2.轴承的特性系数（索氏系数）

S=μn ／（p ψ2

）（3）

式中μ——润滑油在轴承平均工作温度下的动力粘度（Pa ·s ）；

n ——轴颈的转速（r/s ）；p ——平均压强 （N/m 2

） 用来检验轴承能否实现液体润滑。 ε值可按下面简化式求解。

A ε2

+E ε+C=0 （4） 其中A=2.31(B/d)-2

,E=－(2.052A ＋1), C=1＋1.052A －6.4088S. 上式中d ——轴径的直径（m ）；B ——轴承的宽度（m ）

通常ε选在0.5-0.95之间，超出0-1间的值，均非ε的解［1］

。 3．轴承的温升

油的平均温度t m 必须加以控制，否则，润滑油的粘度会降低，从而破坏轴承的液体润滑。

油的温升为进出油的温度差，计算式为：

)

5()(v

K vBd Q

c f

p

T S ψπψρψ

+=

?

式中 f —摩擦系数；c —润滑油的比热，通常取1680-2100 J/kg ℃；ρ—润滑油的密

度，通常取850-900kg/m 3；Q —耗油量(m 3

/s)，通常为承载区内流出的端泄量；K S —为轴承体

的散热系数［1,2］

上式中的（f/ψ）、（Q/ψνBd ）值，如ε=0.5-0.95可按

f/ψ=0.15＋1.92 (1.119－ε)［1＋2.31 ( B/d )-2

(1.052－ε)］ （6）

Q/ψνBd=ε(0.95-0.844ε)/[(B/d)-2+2.34-2.31ε] ［2］

（7）

求解，上式中的B ，d 的单位均为m ，p 的单位为N/m 2

，ν为油的运动粘度，单位为m/s. 轴承中油的平均温度应控制在

t m =t 1+△T/2≤75℃ （8）

其中t 1为进油温度；t m 为平均温度

2 径向动压滑动轴承稳健设计实例

设计过程中可供选择的参数及容差较多，在选用最佳方案时，必须考虑各种因素的影响

和交互作用。如参数B 、轴颈与轴瓦的配合公差、润滑油的粘度的变化对油膜温升及承载能

力的影响等，经过稳健优化设计，寻求满足给定条件的更佳设计参数的方案。

2.1 原设计方案

已知一个径向动压滑动轴承，工作载荷W=18000 N，轴颈直径d=80 mm，转速n=1000 r/min，轴承包角α=180°，轴承为自位轴承，载荷稳定。宽径比B/d=0.8,轴承配合为H7f6，润滑油选取15号机械油，常温下油粘度η=0.0135 Pa·S.轴颈表面粗糙度，精磨R z1=1.6 μm，轴瓦表面粗糙度，精车R Z2=3.2 μm，进油温度T=35 ℃.润滑油的密度ρ=900 kg/m3,润滑油的比热c=1700 J/kg℃，轴承体的散热系数K S=140 W/m2℃［2］.

2.2 目标函数

要求设计出的动压轴承S=h min/(R z1+R z2)≥2，且对S=2具有最小波动［3］。

设S的波动为σs，S的中心值为μs，设计目标是μs大、σs小，目标函数可写为：min(σs/μs)=min［∑(S-μs)2］1/2/μs ［3］(9)

2.3 约束条件

（1）平均油温的限制 G2（X）=(t1+Δt/2)/75-1≤0 (10)

（2）油粘度的限制 G3（X）=0.0069/η-1≤0 (11)

（3）尺寸的限制 G4（X）=0.25/(B/d)-1≤0 (12)

G5（X）=(B/d)/1.5-1≤0 (13)

2.4 参数设计变量

选取相对间隙ψ、宽径比B/d、常温下润滑油的粘度η为可控因素。

2.4.1 相对间隙ψ的选取

ψ值由公差配合而来。选取轴颈与轴瓦的配合分别为：H7f6，H8f7，H8f8.

取相对间隙的平均值为其水平值，最大相对间隙和最小相对间隙为其误差值。

2.4.2 宽径比B/d的选取

分别取0.8,1.0,1.2.

2.4.3 润滑油的粘度η的选取

分别取15号、22号和32号机械油。具体数值见表1.

3 模型求解

采用正交实验的方法来模拟各误差因素的影响。借助正交表可以选出具有代表性的实验，对以较少的实验次数所获得的数据进行统计分析，可以得到满意的结果。

3.1 可控因素水平表

对三因素三水平试验，且不考虑交互作用，可用L9（34）安排试验。

表1 可控因素水平表

3.2 容差设计及误差因素水平表

选出影响S的五个主要因素：相对间隙ψ、宽径比B/d、润滑油的粘度η均有误差，在参数设计中当把它们作为可控因素考虑时，实际上是优选它们的名义值，由于它们均有误差，故亦可作为误差因素考虑。记为ψ'、(B/d')、η'以示与可控因素相区别。另外，载荷和转速亦是误差因素，分别记为F'、N'，是纯误差因素。除相对间隙的误差水平表已给出外，其余误差因素水平均按5%选取［4,5］。选用L18（21×37）为外表，得到正交实验结果如表2所示（这里我们仅报导3组正交实验结果，其中一组为优选方案，一组为原方案，另一组为对比方案）。

将这三组方案的S的波动情况表现在图1上，从图1中可以明显看出，优化方案的S 波动最小，且始终满足S>2的要求。其中S设是指没有考虑设计参数和制造过程中的误差影响而得到的安全系数值。

表2 正交实验结果表

另据方差分析表明，因素ψ对S影响是显著的，因素η次之。

最佳方案（即最佳设计参数）为：

公差配合为H8／f7,宽径比为0.8,润滑油为22号机械油，润滑油的粘度η=0.018 Pa·S. F=18000 N，n=1000 r/m.

图1 三种方案的S波动情况比较

4 结果分析

从图1中可以看出：

（1）原方案在设计条件下，S=2.342，是满足最小油膜厚度要求的。但是，一旦相对间隙变大时，S就会急剧下降，甚至出现很多S<2的情况，不符合液体润滑的要求。因此，原方案不符设计要求。

（2）选择S设最大（S设=3.241）的设计方案，如图中虚线所示，该设计方案受误差的影响十分明显，其最差点S=1.841.

（3）优选方案的S数值随误差的波动最小，S始终满足大于等于2的要求。

由以上分析可以看出，对于同样的误差影响，优化方案的S最为稳定。这说明我们可以将设计参数的误差范围放宽，从而极大地降低了生产成本。工厂设备条件的少许恶化、工人技术水平的差异以及外界温度、湿度在一定范围内的变化均不能对液体润滑的实现造成很大的影响，这就是稳健设计的优势所在。