客赣方言研究的回顾与展望

收稿日期:2002-11-15

基金项目:国家社科基金 九五 重点项目 江西境内的客赣方言比较研究 (批准号:96AYY012)。

作者简介:刘纶鑫(1943 ),男,江西上犹人,南昌大学文学院教授;田志军(1972-),男,江西上犹人,汉语言文字学2000级研究生。

客赣方言研究的回顾与展望

刘纶鑫,田志军

(南昌大学文学院,江西南昌 330047)

摘 要:早在清代末年就开始了客家方言的研究,但大都是用传统语文学的理论方法对词汇进行考释。20世纪50年代以来,特别是在20世纪末,客家方言研究进入了一个全面发展的历史时期。赣方言研究起步较晚,1936年罗常培先生写成 临川音系 一书。1979年 方言 创刊,熊正辉率先就南昌方言发表系列论文,揭开了赣方言研究新的篇章。客赣方言比较研究则始终是围绕着客赣方言的关系问题而展开的。作为汉语的两大方言,人们对它们的语言特色仍然有不识庐山真面目之感。因此,客赣方言的研究还有许多工作要做,这两种方言的研究大有搞头。

关键词:方言;客家方言;赣方言

中图分类号:H07 文献标识码:A 文章编号:1006-0448(2003)02-0115-06

客家方言和赣方言并列为汉语两大方言区。由于它们不仅地域相连,在历史、文化、经济、民俗诸方面都有千丝万缕的联系,语言的特点也多有交叉。所以,它们究竟是合为一个大方言区还是分为两个大方言?它们各自的语言特点是什么?学术界长期争论不休,至今没有定论。这里我们将这两种方言的研究历史与现状作一简要的回顾,并就今后的研究提出一些看法。

一 客家方言研究回顾

客家方言分布于广东、福建、江西等8个省区200多个县市,还散布到海外40多个国家与地区。清代末年,随着传统语文研究的全面发展,为适应志书编纂和土客纷争的需要,开始了客家方言的研究。但早期的客家方言研究大都局限于解释词义、考证本字、探求词源,大多数著述都是用传统语文学的理论方法对词汇进行考释的成果。

1948年董同龠禾发表 华阳凉水井客家话记音 ,该书分前言、音标说明、记音正文和语汇四部分,系纯粹用描写语言学的方法调查记录单一方言的典范之作。作者直接从自然流露的话语中辨出基本音

系,随之作 成段以至成篇的语言记录 ,再从成段成篇的语料中截取词语。这种从方言实际出发进行调查的结果,更能反映 已与文字脱离关系 的凉水井语音的真实面貌。该书详尽描写了凉水井客话的声韵调系统和字音连读变化,用音标标音、国语译注的方式记录了20段语料和3500个左右的词语。

20世纪50年代以来,特别是在20世纪末,客家方言研究进入了一个全面发展的历史时期,具体表现在研究队伍不断壮大,研究领域、内容系统全面,涉及的客家方言地域从大陆扩大到台港澳等省区乃至国外的许多方言点,学术成果丰硕,发表了大量的客家方言论著。1993年饶长溶等发起召开了首届客家方言研讨会,至今已历5届,编辑出版了4本会议论文集,促进了学术交流,推动了客家方言的研究。

(一)综合研究

1.通论性著述。指对客家方言的概貌与特点、形成与分布、分片及划分标准等等问题的全面研究,如黄典诚 客家话 、林盛道 客家语的特色 、桥本万太郎 客家方言 、詹伯慧 客家话的形成与分布 、罗杰瑞(Jerry Norman) 什么是客家方言 、严学窘 客

第34卷第2期2003年3月南昌大学学报(人社版)

JOU RN AL OF N AN CHA NG U NI VERSIT Y Vol.34No.2M ar.2003

家话的原始形式论述 、黄雪贞 客家话的分布与内部异同 、饶秉才 客家方言的分布和主要特点 、刘纶鑫 江西客家方言概况 和 江西客家方言中的客籍话和本地话 、李如龙 客家方言与客家的历史文化 、蓝小玲 闽西客家方言 等等。

2.单一方言描写、研究。建国50多年来,对客家次方言点的调查、研究蓬勃开展,出现了许多对单一客家次方言进行综合描写、研究的作品。如杨时逢 台湾桃园客家方言 及 台湾桃园美浓客家方言 、杨福绵 台湾饶平客家方言:描写及比较研究 、罗肇锦 瑞金方言 、千岛莫一与通口靖 台湾南部客家方言概要 、易家乐 南雄方言记略 、周日建 广东新丰客家方言记略 、谢永昌 梅县客家方言志 、林立芳与庄初升 南雄珠玑方言志 、哈玛宛 印度尼西亚爪哇客家话 等。

3.学话手册。为适应政策在客方言地区推广普及普通话的需要,出版了一些学话手册,如饶秉才 客家人怎样学习普通话 、广东省方言调查指导组 客家人学习普通话手册 等。

(二)客家方言语音研究

1.综合研究。(1)语音综论,如金丸邦三 客家语音韵略述 、石田武夫 客家方言中入声的象征性和中国语的音乐性 、黄雪贞 客家方言声调的特点 和 客家方言声调的特点续论 ,周日健 客家方言的声调特点补论 ,钟富荣 论客家的[V]声母 、刘纶鑫 客家方言的入声 ;(2)原始客家语构拟,如

Kevin A.O connor 原始客语 、严学宀君与李玉 原始客家话的声调发展史 、李玉 原始客家话的声调系统 等。

2.单一客方言语音研究。(1)单一方言音系描写、研究,如桥本万太郎 客家四县方言的音韵体系 和 客家话(海陆)方言 语音分析 、Henry Henne 沙头角客家音系 、沙迦尔(Laurent Sagart) 香港新界客家话音系 、饶长溶 福建长汀客家话语音记略 、周日健 广东惠阳客家话音系 、刘纶鑫 江西大余(南安)方言音系 、蓝小玲 闽西客话语音系统 等;(2)单一方言语音特色描写,如黄雪贞 福建永定(下洋)方言语音构造的特点 和 梅县客家话语音特点 、张双庆与万波 南雄(乌径)方言音系特点 、庄初升与严修鸿 闽南四县客家话的语音特点 、吉川雅之 大埔客家话语音特点简介 等;(3)连读变调研究,如李宜才 粤东桃源话的特殊变调规律 、李如龙 长汀话两音节、三音节的连读变调 、罗美珍 福建长汀客家话的二字组、三字组的连读变调 、饶

长溶 福建长汀(客家)方言的连读变调 、冯爱珍 福

建省顺昌(城关)方言的连续变调 、谢留文 江西于都方言两字组连读变调 等;(4)文白异读,如刘纶鑫 上犹(社溪)方言文白多音现象试探 、余伯禧 梅县方言的文白异读 等。

3.语音对比研究。(1)历时比较。如邓晓华 客家方言与宋代音韵 闽西客话的韵母音韵特征及其演变 等;(2)横向比较,如何炯 以梅县方言为代表的客家话与北京语音的对应规律 、李作南 北京语音和广东北部客家方言在声韵调上的比较 等;(3)内部比较,如李如龙 闽西七县客家方言语音的异同 等。

(三)客家方言词汇研究客家方言词汇研究可以分成:

1.词汇及其特点描写。如林盛道 客家话语汇 、何耿丰 广东东北部客家方言词汇点滴 、桥本万太郎 客家语基础语汇集 、李作南 客家方言词汇说略 、黄雪贞 永定(下洋)方言词汇 )(一~三)、李惠昌 客方言的词汇特征 、陈亦良 梅县客家方言词汇散论 、邓水蘅 宁都方言词语初记 、练春招 马来西亚土乃客话的词汇特点 、张维耿 富有客家情味的客家歇后语 等。

2.方言词典编纂。如张维耿 客家话词典 、黄雪贞 梅县方言词典 、谢留文 于都方言词典 、Guerrino M arsecano 和Otilio Garcia 英客词典 、谢栋元 客家话和北方话对照词典 等,上述后面二部词典也属词汇共时比较研究的成果。

3.词汇比较。(1)历时比较,如李惠昌 客家方言口语中的古语词考辨 、李如龙 客家方言本字考 、练春招 客家方言近代汉语词语例释 等;(2)共时比较,如李作南 客家话和普通话在词汇上的主要差别 、谢栋元 客家话和北方话在词汇上的一个比较 等。

(四)客家方言语法研究。

1.综合研究。如罗肇锦 客语语法 、何耿镛 客家方言的语法研究 、李作南 客家话的几个语法特点 、黄雪贞 客家方言的词汇和语法特点 、H enry Henne 沙头角客话语法结构概述 、林立芳 梅县方言语法论稿 等。

2.词法研究。主要包括词类及其功能、构词法、构形法等等。如李作南 客家方言的代词 、南台 客家话人称领属代词的用法 、饶长溶 长汀方言的代词 、项梦冰 连城(新泉)方言的人称代词 、 连城(新泉)方言的指示代词 、 连城(新泉)方言的疑问

116 南昌大学学报(人社版)2003年

代词 、黄雪贞 永定(下洋)方言形容词的子尾 、何耿镛 大埔客家话的后缀 、林雨新 平远话的名词构词法 、蓝小玲 长汀客话动词与形容词构形法 、刘纶鑫 江西上犹社溪方言的 子 尾 等。

3.句法研究。如项梦冰 连城(新泉)话的反复问句 、胡性初 英东话否定句和普通话否定句的比较 、谢留文 客家方言的一种反复问句 、侯复生 梅县方言表示祈使的动词谓语句 、饶长溶 长汀话的 拿 字句 等。

二 赣方言研究回顾

赣方言主要通行于江西省中部、北部以及湘东、鄂东南、皖西南、闽西北等部分地区,约计近百个县(市),使用人口3000余万。赣方言研究起步较晚,基础相对薄弱。20世纪30年代以前,只有一些地方志对方言词汇作过零星而不成系统的记录。赣方言的系统研究肇始于罗常培先生1936年完成的 临川音系 [1]。1935年春,赵元任和李方桂两位先生到南昌调查江西方言。50年代,为了配合全国汉语方言普查,余心乐先生等组织对江西各地方言特别是赣方言作了调查,积累了不少的材料。但这些材料后来在 文革 之中散失,大部分未能整理发表。1979年 方言 季刊创刊,熊正辉先生率先在上面就南昌方言发表系列论文,从此揭开了赣方言研究的新篇章。

(一)综合研究

1.通论性著述。主要有曾康 江西方言杂读 、杨时逢 江西方言的内部分歧现象 、颜森 江西方言的分区(稿) [2]、何大安 论赣方言 、颜森 赣语及其抚广片的若干特点 、陈昌仪 赣方言概要 和 论赣方言的形成 、沙迦尔(Laurent Sagart) 赣方言研究 、周静芳 赣方言的形成与发展 等。

2.单一方言描写研究。主要有夏剑钦 浏阳南乡方言记略 、张贤豹的 说邵武方言 、魏刚强 萍乡方言志 、颜森 黎川方言研究 及 南昌方言纵横谈 、陈昌仪 论景德镇话的形成 、罗杰瑞(Jerry Norman) 邵武方言的归属 、冯爱珍 福建顺昌县境内方言的分布 、张双庆与万波 从邵武几个语言特点的性质看其归属 等。

3.推普论述很少,有王光闾 谈谈江西人怎样学习普通话 。

(二)赣方言语音研究

1.综合研究。如余心乐与何姿文 江西方音辨正 、杨时逢 江西方言声调的调类 、何一凡 赣方言的来母三四等 、颜森 江西方言的声调 、陈昌仪 赣语止摄开口韵知章组字今读的历史层次 、谢留文 赣语古上声全浊声母字今读阴平调现象 、辛世彪 赣方言声调的演变类型 。

2.单一方言语音研究。(1)单一方言音系综合描写研究,如王练 吉安语音概述 、杨时逢 南昌音系 、余直夫 奉新音系 、颜森 高安(老屋周家)方言的语音系统 、万波 南城方言的语音系统暨特点 、邱尚仁 南城方言的语音系统 、陈昌仪 新建方言音系 、大岛广美 南丰音系 等;(2)单一方言声、韵、调分项描写及语音特色研究,如熊正辉 光泽、邵武话里的古入声字 和 南昌方言的声调及其演变 以及 南昌方言的文白读 、林杼 抚州方言的同一性和多样性 、陈章太 邵武方言的入声 、陈昌仪 都昌(土塘)方言的两个特点 余干话音变 永修话的声调兼论鄱阳湖地区赣方言声调的演变 宜丰话全升调的性质 余干方言入声调的不连续成分 、高福生 南昌话里的n和f 安义话的入声 和 安义话同音字汇 、万波 南城方言的语音特点 、魏刚强 赣语中带[n]尾的 女 字 等;(3)语音历时、共时比较,如熊正辉 南昌方言里曾摄三等读如一等的字 、颜森 咸山两摄字在广昌方言中的异同 、宁忌浮 中原音韵与高安方言 、邱尚仁 南城方言与中古音系声母比较 和 南城方言与中古音系韵母比较 、胡经修 南昌方言与北京语音对应关系的探索 、张陵馨 浅析江西地方音对学习英语语音的影响 、祝敏鸿与尤翠云 从中古音看咸宁话与普通话声母差异及对应关系 等。

(三)赣方言词汇研究

1.词汇描写,如娄伯平 浏阳方言的zi尾 、熊正辉 南昌方言词汇 (一~二)、颜森 高安(老屋周家)方言的词汇 、夏剑钦 浏阳方言词语漫谈 、陈昌仪 江西余干方言词汇 (一~五)等。

2.方言词典编纂,如熊正辉 南昌方言词典 、颜森 黎川方言词典 、魏刚强 萍乡方言词典 等。

3.词汇历时比较,如颜森 新干方言本字考 、陈昌仪 赣方言 霞 、 砣 、 贺 本字考 、徐新华 临川方言与 金瓶梅 部分词语对应拾零 等。

(四)赣方言语法研究

赣方言语法研究显得薄弱,论述不多。专著有汪国胜 大冶方言语法研究 等,论文如饶星 永新方言的 加 、肖世民 吉安方言中的 个 、高福生 南昌的句尾 着 、陈昌仪 江西铅山方言人称代词单数的 格 和 吉安市方言的指示代词 、万波 赣语

117

第2期刘纶鑫等:客赣方言研究的回顾与展望

永新方言量词的清声浊化 、徐阳春 南昌方言的体 等。

纵观赣方言研究的历史,可以看出,赣方言研究已取得了一定的成就,但是与其它方言的研究状况相比,就显得相对滞后和单薄。而且就目前的成果而言,主要是语音层面上的研究,词汇和语法的研究虽有所涉及,但远不够深入。总的说来,赣方言研究目前在系统性、综合性,广度和深度上尚嫌不够,多为零星分散的描写,缺少宏观的材料排比和事实规律的提炼。赣方言是丰富而复杂的,可以说是汉语方言中的一座 富金矿 。只要我们精心组织 开采 ,做到深入细致,大量的语言事实必将得以揭示,赣方言研究也必将有一个质的飞跃。

三 客赣方言比较回顾

迄今为止,客赣方言比较研究始终是围绕着客赣方言的关系问题而展开的。由于汉语方言分区理论还欠成熟,客赣方言本身大量的语言事实尚待挖掘、揭示,客赣方言究竟应分应合,目前还很难作出结论,也不必急于作出结论。随着研究的深入、发展,这一问题的答案必然会应运而生。

(一)问题的提出

1936年罗常培先生在 临川音系 一书中,最早注意到客赣方言之间的关系,并且通过对梅县、临川两地的方言特点进行的比较研究, 发现这种方言(按:指江西临川方言)和客家话有许多类似的地方 [1]。在比较临川话和以梅县为代表的客家话在语音特征上的异同之后,他写道: 从音系的全部来看,总算是大同小异的。所以我颇疑心这两种话是同系异派的方言 。为此,他还以大量篇幅从移民史的角度,对客家先民三次南迁和江西的关系进行了考察。但是罗先生又说他的观点只是个 假定 , 只是一个问题的发端 , 很值得有人来继续探讨 [1],由此引发了语言学界对客赣方言关系问题的争鸣,极大地推动了客赣方言比较研究的发展。

(二)汉语方言的分区及对客赣方言分合问题的争鸣

1.分区。赵元任1934年在为上海申报馆60周年纪念印行的 中华民国分省地图 中的语言区域图为汉语方言分为九区:北方官话、上海官话、下江官话、吴语、闽方言、潮汕方言、客方言、粤方言和皖方言。1937年李方桂在 中国年鉴 中国的语言和方言 则分为八区:北方官话、西南官话、下江官话、吴语、赣客家话、闽语、粤语和湘语[3]。赵元任上世纪40年代以后又将其九区说修订为:广州方言、客赣方言,厦门 汕头方言、福州方言、吴方言、湘方言、北方官话、南方官话、西南官话。赵、李的分区基本一致,在赣客的关系上都是从合的。

20世纪40年代王力先生将汉语方言分为五个大支:官话、吴语、闽语、粤语、客家语,客家独立而赣语却归入了官话之中。丁声树、李荣1955年提出 八大方言 说:北方方言、吴方言、湘方言、客家方言、赣方言、粤方言、闽南方言、闽北方言。董同龠禾在50年代也对汉语方言作了九区的划分,即:北方官话、西南官话、下江官话、吴语、湘语、客家话、赣方言、粤语、闽语。以上各家都注重客赣方言的差异性,而且丁声树、李荣和董同龠禾都将赣语单独立为一区。詹伯慧 现代汉语方言 率先采用目前通行的 七区 说。虽然客赣分合争议不息,但客家话、赣方言仍维持两区分立。

2.争鸣。近几十年来,海内外不少的学者对客赣方言的关系,发表了自己的意见和观点,从分从合,见仁见智,下面简要加以回顾:

李荣先生在 汉语方言的分区 中国语言地图集 图[A2]与图[B8]的说明稿 [4]中根据黄雪贞等客家方言浊上(特别是次浊上)部分归阴平的特点,强调 客家话和赣方言毕竟有明显的区别,应该划分为两个不同的方言区 。台湾何大安、张光宇等学者也力主客、赣分立,罗美珍 谈谈客、赣分立方言区的问题 也支持这种观点。

詹伯慧在 现代汉语方言 [5]和 汉语方言和方言调查 [6]两书中,均将客家方言和赣方言分立。但他在 汉语方言和方言调查 中又说 近几年颇有一些方言学者赞成客赣还是合为一区好。从发展的趋势看,今后也许会逐步倾向于把客赣方言合并为一个大方言区 ,后来他终于还是改变了从分的看法,认为 还是从大处着眼,把客、赣合为一个大区更妥 。王福堂在 关于客家话和赣方言的分合问题 [7]中指出: 客家话和赣方言不存在真正能成为方言分区的依据的语音差异 ,支持客赣合一之说。

罗杰瑞在 汉语概说 [8]中根据其提出的十条标准,将汉语方言分为北方话区、中部方言区和南方方言区。并且认为不能把客家人口来源与客家方言来源相混同。他指出: 客家话和赣语的相似只是表面现象 ,并举出六点证据说明客赣方言在基本词汇上很不相同。由此,他认为/客赣属于不同的方言0,并根据袁家骅先生的意见,/把赣语和客家语分立0。

沙迦尔5论客赣方言6认为赣语与客语有密切的

#

118

#南昌大学学报(人社版)2003年

亲属关系。他从历史人口统计的角度对客赣方言的形成过程进行了讨论,认为,唐初涌入赣北(鄱阳湖一带平原地区)的北民,带来了一种接近早期中古汉语的语言,这种语言与唐朝前期开拓者所说的南方方言融合后,就形成了今天赣北方言的祖语)))前赣北语。唐中叶和唐末继续涌入江西的北民多定居赣中,说以前赣北语为基础而带有浓厚北方色彩的新方言)))前赣南语。前赣南语是今赣中方言的祖语,而客家话则为前赣南语与早期东南沿海方言接触之结果。赣中方言与客家话都系前赣南语的不同分支。赣中方言在某些重要语音特点上与客家话之间极大的相似性,以及客、闽、粤方言之间存在的某些共同特点,说明了沙迦尔的推测具有一定的合理之处。

鲁国尧5客、赣、通泰方言源于南朝通语说6认为,客、赣方言和属江淮官话的通泰方言均源于南朝通语,为同源关系。他认为客家先民从中原迁至长江流域生息蕃衍,后代操的即南朝通语。其后再度南迁,逐渐形成了独具特色的客家话。赣方言既如罗常培所言与客语同出一门,则其渊源亦当是南朝通语。

(三)客赣方言比较研究的新阶段

李如龙、张双庆主编的5客赣方言调查报告6[9]以丰富、翔实的语言材料,全面比较了客赣方言在语音、词汇、语法等方面的特点,对客赣方言的特点及其分合问题提出了信而有征的看法,将客赣方言的比较研究推到了一个新阶段。5客赣方言调查报告6的作者调查了分布在广东、香港、广西、福建、江西、湖南、湖北、安徽等8省(区)的34个方言点(客、赣各17个),通过1320个单字和1120条词语的比较研究,总结出客赣方言语言上的14个共同点和17项明显差异,各地一致的词语150条,明显不同的词语478条,进而分析论证,得出了客赣方言尽管联系紧密、相似之处甚多,但终究应划为两大方言区的结论。对于词汇语法问题,5调查报告6特别指出:/和语言方面的共同性相比,客赣方言在词汇方面的一致性要差性0,/它们的这种词汇语法差异更能显示出方言的区域界限0,因此/用词汇语法去区分客一赣方言,较之用语音特点的条目更加有效0。

刘纶鑫于1995年发表5客赣方言面面观6介绍了李如龙等的5客赣方言调查报告6,就客赣方言的语言特点及其关系提出了自己的看法。他的5南丰方言的语音特点及其与客赣方言的关系6一文进一步澄清了学界在浊上归阴平和咸摄一二等的差异等问题上的模糊认识,论述了客赣方言之间的同源关系。1999年刘纶鑫等完成了国家社科基金/九五0重点项目/江西境内的客赣方言比较研究0,该项目的终结成果5客赣方言比较研究6[10]将方言的研究与居民史、考古学、人类学研究结合起来,对罗香林的客家理论提出质疑,把方言的历史看得更加久远,提出了/原始客赣语0和/古客赣语0构想,指出在5切韵6时代以前,它已属古南方方言的范畴。该书语言材料比较丰富,主要采用比较研究的方法,既尽量反映学术界已取得的研究成果,又提出了不少新观点。本书还用充分的语言事实对客赣方言的一些语言特点重新作了鉴定,得出了信实可靠的结论。

四客赣方言研究的展望

总而言之,客赣方言的研究都已经有半个多世纪以上乃至一个多世纪的历史。几代人的不懈努力,积累了相当可观的研究成果。以前各类研究的成绩还在于:(1)揭示了大量的方言事实,为更深入的研究奠定了坚实的基础;(2)对客赣方言的语言特征进行了许多有益的探索;(3)在研究方法上也日趋科学和实事求是。

但是,作为现代汉语方言的两大方言区,与汉语其他方言的研究相比,客赣方言的研究仍然明显滞后。客家方言分布在全国8个省、地区约200个县市,现在已经涉足进行了调查的只是这200多个县市中的五分之一。赣方言的研究则更须进一步拓展,研究队伍也尚不够整齐。2002年7月在江西南昌召开了第五届客家方言暨首届赣方言学术研讨会,开了一个好头,但也仅仅是一个开头。作为汉语的两大方言,人们对它们的语言特色仍然有不识庐山真面目之感。因此,客赣方言的研究还有许多工作要做,这两种方言的研究大有搞头。

今后的任务仍然是继续开展广泛深入的调查研究,用描写的方法将它们的语音、词汇和语法特点作切实的反映,揭示更多的语言事实,揭示它们的真实面目。考虑到客赣方言的特殊性,在方言调查的同时,还要将方言的研究与文化的研究结合起来,将方言的研究与居民史的研究、民俗的研究结合起来,将语言学的研究与历史学、考古学、人类学结合起来。还要加强方言理论、特别是方言分区理论的研究,逐步统一思想,解决客赣方言的分合问题。

参考文献:

[1]罗常培.临川音系[M]1北京:科学出版社,1958.

[2]颜森.江西方言的分区(稿)[J]1方言,1986,(1):19-381

#

119

#

第2期刘纶鑫等:客赣方言研究的回顾与展望

[3]李方桂1中国年鉴#中国的语言和方言[Z]1上海:商务

印书馆,1937.

[4]中国社会科学院,澳大利亚人文科学院1中国语言地图

集[Z]1香港:朗文公司,19871

[5]詹伯慧.现代汉语方言[M ]1武汉:湖北人民出版社,

1981.

[6]詹伯慧.汉语方言和方言调查[M ]1武汉:湖北教育出版

社,1991.

[7]王福堂.关于客家话和赣方言的分合问题[J]1方言,1998,(1):14-19.

[8]罗杰瑞.汉语概说[M ]1北京:语文出版社,1995.[9]李如龙,张双庆.客赣方言调查报告[M ]1厦门:厦门大学出版社,1992.

[10]刘纶鑫.客赣方言比较研究[M ]1北京:中国社会科学出版社,1999.

R e t r o s p e c t &

P r o s p e c t o f t h e S t u d y o n H a k k a a n d G a n D i a l e c t s

LIU Lun-x in,T IAN Zhi-jun

(School of Literatur e,Nanchang University,Nanchang 330047,China)

A bstr a ct:

Early in the late Qing Dynasty ,the study of the H akka dialect began but it was limited to lex ical

explanations and annotations under the traditional theory and methodolog y of philology.From the 1950s,espe -cially from the end of the 20th century,the study of H akka dialect entered into a new historical stage of full de -velopment.Luo Changpei w rote the book Linchuan Phonology in 1936.How ever,the study of Gan dialect start -ed rather late.It turned to the new chapter of the study on Gan dialect w hen Fanya n (Dialect )w as published in 1979and Xiong Zheng hui took the lead in publishing a series of papers of Nanchang dialect in the journal.T he comparative study betw een H akka and Gan dialects had been unfolded and its emphasis w as put on the prob -lem of the relations of Hakka-Gan dialects all the time.T hey are 2main dialects of the Chinese language,but w e haven.t know n m uch about their linguistic characteristics yet.So,in the study on H akka and Gan dialects,there is a long w ay to go.

Key words:dialect;Hakka dialect;Gan dialect (责任编辑 吴直雄)

(上接第114页)

[2]谢菊15伤逝6解读[J]1鲁迅研究月刊,2001,(11):56-611

[3]鲁迅作品全编[M ]1杭州:浙江文艺出版社,199816361[4]倪墨炎1鲁迅与许广平[M ]1上海:上海书店出版社,20011

[5]房向东1活的鲁迅[M]1上海:上海书店出版社,20011[6]许广平1十年携手共艰危[M ]1石家庄:河北教育出版社,20001

[7]乐黛云1比较文学与中国现代文学[M ]1北京:北京大学出版社,198711371

M o u r n i n g f o r B r o t h e r h o o d o r E x c l a m a t i o n f o r C o l l a p s e o f M o r a l i t y

)))O n t h e T h e m e o f M i s e r y o f t h e P a s t

XIE Shi-y ang

(Gannan T eachers .College,Ganzhou City ,Jiangx i 341000,China)

A bstr a ct:

With the social counter-criticism against Lu Xun,someone sets forth the obsolete theory prev-i

ously by Zhou Zuoren to illustrate Misery of the Past,concluding that Lu Xun w as aim ing at revealing the inter-i or sufferings through the miserable love stories between tw o youths and the breaking up of relations between brothers.As for this tendency of ignoring the social significance of M isery of the Past,this essay holds that M is -ery of the Past deals more w ith the youth.s abdication in love and escaping from the reality than of the relations of brotherhood.It.s truly a presentation of that youth group and reflection of the degradation characterized w ith that generation of intellectuals.The criticism ,to be ex act,shares both historical and realistic meaning s.

Key words:Lu Xun;intellectuals;degradation of the youth;typical;materialism of love;double-criticism;realistic meanings

(责任编辑 吴直雄)

#

120

#南昌大学学报(人社版)2003年