晚期NSCLC抗血管生成药物的治疗--推荐意见更新CSCO 2020

晚期NSCLC抗血管生成药物的治疗--推荐意见更新CSCO 2020
晚期NSCLC抗血管生成药物的治疗--推荐意见更新CSCO 2020

晚期NSCLC抗血管生成药物的治疗--推荐意见更新CSCO 2020

肺癌是目前我国乃至全世界致死率最高的恶性肿瘤之一。2018 年我国约有 77.4 万的新增肺癌病例,约有 69 万人死于肺癌。非小细胞肺癌(NSCLC)是肺癌中最常见的组织学类型,占比超过 80%。

在驱动基因阴性NSCLC 治疗决策演变的过程中,抗血管生成药物一直处于十分重要的位置。在2020 年CSCO 学术年会上,来自上海交通大学附属胸科医院的储天晴教授和大家分享了「晚期NSCLC 抗血管生成药物的治疗专家共识」-- 推荐意见更新。

主要就三大类抗血管生成药:抗VEGF/VEGFR 的大分子单抗,小分子多靶点抑制剂以及重组人血管内皮抑素的推荐使用意见进行了梳理。抗血管生成药物用于晚期NSCLC 的临床证据及推荐意见更新

由于药物可及性及临床适应症的限制,故今年指南更新与既往证据级别推荐相比采用了与CSCO 统一的等级推荐,I 级推荐主要为普适性的诊治措施。

晚期NSCLC 一线治疗及一线后维持治疗

一线治疗主要更新要点:

①对于驱动基因突变阴性,PS 0-1 分的晚期非鳞NSCLC 患者,推荐阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗、卡铂及紫杉醇方案作为一线治疗选择(II 级推荐,1A 类证据,新增)。

②有EGFR 敏感型突变的晚期非鳞NSCLC 患者中,贝伐珠单抗联合其他TKI(吉非替尼)可作为一线治疗选择(II 级推荐,2B 类证据,新增)。

③ EGFR 敏感突变经TKI 治疗发生疾病进展后,且无证据提示T790M 突变的患者,或伴T790M 突变经奥希替尼治疗失败后的患者排除其他靶向药物治疗机会后,推荐使用阿替利珠

单抗联合贝伐珠单抗紫杉醇卡铂四药方案作为后线治疗选择(III 级推荐,2A 类证据)。

④对于驱动基因突变阴性,PS 0-1 分的晚期NSCLC 患者(包括鳞状NSCLC 与非鳞NSCLC),可一线使用重组人血管内皮抑素联合长春瑞滨和顺铂治疗2-4 个周期(II 级推荐,2B 类证据,删除对延长内皮抑素使用时间推荐)。

维持治疗方面仍以单药维持为主,若一线应用贝伐珠单抗联合培美曲塞方案,可以选择两药维持治疗,较前相比无特殊改变。临床证据更新要点:

IMpower 150 实验研究结果显示在ITT 及ITT-WT 人群中,ABCP 四药联合组无论在中位PFS 还是中位OS 方面均较BCP 组有显著延长;对驱动基因阳性患者也有生存获益。

一项Ib 期临床研究探索安罗替尼联合信迪利单抗一线治疗无驱动基因突变晚期NSCLC,因结果显示ORR = 77.3%,DCR = 100% 而获得广泛关注,但由于样本量较小,仅进行内容更新,未获得推荐。

A+T 方案与既往相比未有明显改变,仅增加中国人群的CTONG 1509(ARTEMIS)研究,此研究中厄洛替尼联合贝

伐珠单抗组中位PFS 较厄洛替尼组显著延长。新增吉非替尼联合贝伐珠单抗的II 期数据。

晚期NSCLC 二线及以上治疗

二线治疗主要更新要点:

①既往经TKI 治疗失败的患者,可选用贝伐珠单抗联合化疗用于二线及以上治疗(I 级推荐,2A 类证据,新增)。

②三线治疗较前相比无特殊改变,仍推荐安罗替尼作为三线及以上治疗(I 级推荐,1A 类证据)。

临床证据更新要点:

卡瑞利珠单抗联合阿帕替尼治疗EGFR/ALK 野生型晚期非鳞NSCLC 的I/II 期研究,ORR 30.8%,DCR 82.4%,mPFS 5.9 个月,OS 尚未达到。虽因适应症没有进行推荐,但由于受到广泛关注故进行内容上更新。

特殊人群治疗

脑转移:

①对EGFR 突变阳性的伴脑转移的晚期NSCLC 患者,可选用

贝伐珠单抗联合EGFR-TKI 的治疗方案(II 级推荐,2A 类证据,新增)。

②对接受过2 种系统化疗后的伴脑转移晚期NSCLC 患者,推荐使用安罗替尼(I 级推荐,2A 类证据,新增)。

③对经放射性治疗引起的脑水肿或脑坏死等脑转移的晚期NSCLC 患者,推荐贝伐珠单抗缓解瘤周水肿、减轻症状(II 级推荐,2A 类证据,新增)。

肝转移:

对伴肝转移的晚期非鳞NSCLC 患者,阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗、卡铂及紫杉醇治疗方案可作为一线选择方案(II 级推荐,2A 类证据,新增)。

恶性胸腔积液及老年:

恶性胸腔积液及老年患者治疗推荐方面无特殊新增,仅在临床证据方面进行新增。

临床证据更新要点:

驱动基因突变阴性脑转移晚期NSCLC 患者治疗的新增临床

证据:

驱动基因阳性的伴脑转移的晚期NSCLC 患者治疗选择证据主要更新为:CTONG 1509(ARTEMIS)研究亚组分析显示贝伐珠单抗联合厄洛替尼较厄洛替尼单药可降低58% 脑转移风险;以及一项回顾性研究中显示联合组相较于EGFR-TKI 单药组颅内、全身ORR 显著增加,颅内和全身PFS 显著延长。

安罗替尼新增证据:

安罗替尼治疗脑转移推荐证据主要基于ALTER 0303 研究,结果显示安罗替尼相较于安慰剂来说,PFS 显著延长;安罗替尼治疗脑转移组颅内ORR = 14.3%,DCR = 85.7%。

放射性脑损伤新增临床证据:

主要基于一项随机对照研究,112 例放射性脑损伤入组患者中在治疗第八周时与激素治疗组比较发现,贝伐珠单抗治疗组显著提高有效率,临床获益人数也显著增加。

肝转移临床证据更新:

肝转移主要基于IMpower150 研究亚组分析显示,161 例肝转移患者ABCP 组相比于BCP 组OS 明显改善。

恶性胸腔积液临床证据更新:

恶性胸腔积液证据条目无改变,仅新增一项NEJ01308 研究,此项日本多中心II 期研究显示80% 的患者胸腔积液在给予贝伐珠单抗(15 mg/Kg,每3 周一次)治疗后得到控制,胸腔积液PFS 和OS 分别为16.6 个月与19.6 个月;高VEGF 水平的胸腔PFS 与OS 相较于低VEGF 水平组显著降低。

老年晚期非鳞NSCLC 治疗新增两条临床试验证据:AVANTAGE 研究显示老年晚期非鳞NSCLC 一线给予贝伐珠单抗+化疗联合治疗的mPFS = 7.1 个月,mOS = 12.3 个月,其中65-70 岁患者的mOS = 14.9 个月,≥ 70 岁患者的mOS = 11.3 个月。

TORG1323 研究中入组的老年(≥75 岁)晚期非鳞NSCLC 患者随机给予贝伐珠单抗+多西他赛或贝伐珠单抗+培美曲塞;两组结果对比示mPFS 与mOS 相似。

临床应用注意事项及不良反应管理

①条目及证据更新方面无特殊新增。

②高血压、蛋白尿、出血、血栓栓塞患者管理上在高危患者、监测指标、处理原则方面与均无特殊更新。

内容总结

抗血管生成药物在晚期NSCLC 患者的临床管理中占据着重要地位,它可使晚期NSCLC 患者广泛获益。

贝伐珠单抗、安罗替尼及重组人血管内皮抑素在中国晚期NSCLC 患者中的疗效和安全性均得到了强有力的证据支持。

未来研究方向为探索最佳的联合治疗新方案,抗血管生成药物的最佳给药模式,以及抗血管生成药物有效性生物学标志物。

肿瘤血管生成和抗血管生成治疗癌症的机制

肿瘤血管生成和抗血管生成治疗癌症的机制 主要研究者 Yihai Cao MTC 卡罗林斯卡学院 总目标: 我们研究项目的目标是研究肿瘤血管生成的复杂机制。通过了解病理性肿瘤血管生成的机制,我们希望能攻克血管来明确新的治疗靶点,优化当前治疗癌症的抗血管生成疗法,确定可靠的生物标记来指导这些新药的临床意义。因此,我们的研究目的本质上是翻译性质的并且与临床相关,如果成功,这个项目将造福数百万癌症患者。 具体目标: 1.研究在肿瘤生长与转移过程中血管和淋巴管生成的机制 2.研究抗血管生成药物的耐药机制和优化抗血管生成疗法 3.确定脱靶肿瘤为抗血管生成治疗的潜在有利部位 4.研究肿瘤血管和促进肿瘤生长转移的间质组织之间的作用 背景和理由 血管生成,就是新血管从现有的血管生长的过程,它对胚胎发育、女性生殖、伤口愈合、肿瘤生长和转移、慢性炎症、肥胖、糖尿病并发症和眼科疾病都至关重要[1]。1971年,Judah Folkman提出一个新概念,将抑制肿瘤血管生成作为治疗癌症的新策略[2]。经过40年该领域的研究后,临床前和临床数据提供了可靠的证据,证明抗血管生成疗法是治疗恶性和非恶性肿瘤有效合理的方法。如今,一些基于抗血管生成原理的靶向药物主要包括贝伐单抗,舒尼替尼,和索拉非尼,它们已结合传统疗法如化疗,成为人类肿瘤一线治疗手段的关键部分[3]。此外,抗血管生成药物已被成功用于眼科疾病的治疗,比如老年性黄斑变性[ 4 ]。在癌症领域,尽管抗血管生成药物结合化疗的联合疗法能显著的提高各类癌症患者的生存率,但是抗血管生成疗法治疗大多数类型的癌症包括直肠癌、肺癌和乳腺癌的临床效果仍然不理想,只有少数癌症患者(大约30%)受益[5]。大量临床相

晚期NSCLC一线靶向治疗进展

晚期NSCLC一线靶向治疗进展 [导读] 自从2004年发现EGFR基因活化突变与TKI治疗非小细胞肺癌的疗效相关以来,通过服用EGFR-TKI,越来越多的患者从中获益,推动了肺癌治疗越来越精准。非小细胞肺癌是第一个进入精准治疗而且走得最好的实体肿瘤,EGFR-TKI是精准治疗的典范。 非小细胞肺癌中EGFR基因的突变率非常高,特别是亚裔患者EGFR突变率约50%,不吸烟者高达59.6%,吸烟者也有35.3%。在我国,大约30%~40%的肺腺癌患者都存在EGFR敏感突变。 自从2004年发现EGFR基因活化突变与TKI治疗非小细胞肺癌的疗效相关以来,通过服用EGFR-TKI,越来越多的患者从中获益,推动了肺癌治疗越来越精准。非小细胞肺癌是第一个进入精准治疗而且走得最好的实体肿瘤,EGFR-TKI是精准治疗的典范。 目前已经拥有针对EGFR敏感突变的靶向药有5种。第一代有吉非替尼、厄洛替尼、埃克替尼;第二代阿法替尼、达克替尼;第三代奥希替尼。推动肺癌治疗越来越精准的同时,更多的TKI也为临床提供了更多的选择。而且一些临床研究也似乎为NSCLC一线治疗提供了新的可选择模式。 近10年来,肺癌EGFR一线靶向药物主要有吉非替尼、厄洛替尼、埃克替尼。当患者接受EGFRTKI治疗后,随着时间的延长,几乎都会出

现获得性耐药,最终会出现疾病进展,目前考虑EGFR-TKI获得性耐药主要相关因素为T790M二次突变及c-MET基因扩增,二者所占比例分别为50%及20%左右。研究显示,约3.6%未经治疗的非小细胞癌患者,肿瘤组织标本中T790M突变阳性,而吉非替尼和厄洛替尼耐药的非小细胞癌患者其阳性率表答为50%。二代TKI与一代TKI相比,其疗效的提高主要是与其血药浓度高和覆盖多个EGFR家族成员有关,但目前其耐药机制尚不明确。 奥希替尼是第三代口服不可逆的EGFR抑制剂,可抑制EGFR-TKI敏感和T790M耐药突变的药物,用于EGFRT790M突变阳性的局部晚期或转移性非小细胞肺癌的肿瘤药物。 III期FLAURA结果显示奥希替尼给患者的带来的中位无进展生存期高达18.9个月,而吉非替尼和厄洛替尼只有10.2个月,此推荐奥希替尼在突变患者中的一线应用。 NCCN最新版的NSCLC指南(2019年第3版)明确指出,EGFR突变阳性晚期NSCLC患者一线治疗有五种药物可以选择,包括奥希替尼、吉非替尼、厄洛替尼、阿法替尼以及达克替尼。这5种靶向药中,奥希替尼疗效是最好的。 首次2019年NCCN指南、欧洲EMSO指南、泛亚EMSO指南及日本肺癌

肿瘤抗血管生成药物的毒副反应及其机理-综述

文献综述 肿瘤抗血管治疗相关的毒副反应及其机制的探讨 大量分子靶向药的临床应用,使肿瘤患者,特别是晚期肿瘤患者,可以选择比化疗药物疗效有优势,而且毒副作用更小的药物。但是,任何药物都不是万能的,许多靶向药物也具有或多或少的副作用,而且很多副作用产生的机理需要临床医生去掌握。本文就临床常见的抗血管生成的分子靶向药物,如贝伐单抗(Bevacizumab,Avastin),舒尼替尼(sunitinib malate, SU11248, 索坦)和索拉菲尼(sorafenib,BAY 43-9006,多吉美),范德他尼ZD6474、V andetanib),沙利度胺(thalidomide), 雷利度胺(lenalidomide)等药物的常见毒副反应及其可能的机制做一概述。 1、凝血功能紊乱:出血和血栓 人体正常血管内皮具有保持血管完整性,维持正常凝血和抗凝的功能。然而,一些炎症(如直接或者间接由肿瘤细胞引起的炎症)可能打乱这一平衡,使之向血栓形成前的状态发展。而在微血管内部,内皮细胞功能的破坏可能打乱促凝和抗凝之间的平衡,从而影响血管的完整性和血液的流动。 一项包含12617例患者的荟萃分析发现,在所有实体瘤的患者中,不同严重程度出血事件的发生率为30.4% ,其中严重出血事件的患者为3.5%。然而,使用贝伐单抗的患者,与对照组相比,发生出血事件的相对危险度(RR)是2.48 。而RR也与贝伐单抗的剂量成正比,每周剂量5mg和2.5 mg的患者,其相对危险度分别为3.02和2.01。严重出血的风险也增加(RR=1.91)[1]。1级鼻出血是贝伐单抗引起的最常见的出血事件。在舒尼替尼治疗的晚期转移性肾癌患者中,轻微的鼻出血和和其它部位的出血事件发生率为26%[2]。另外,很多抗血管生成的药物的使用过程中,都发生了一定比例的静脉血栓事件。如在对沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的研究中,有学者报道了7%-34%的血栓发生率[3-4]; 而在贝伐单抗的临床应用中,也报导静脉血栓和动脉血栓事件的报道[5-7]。一项荟萃分析发现:在使用贝伐单抗的患者中,不同程度的血栓事件发生率以及重度血栓事件的发生率分别为11.9%和6.3%,其中包括致死性血栓事件[8]。对于年龄超过65岁,既往发生过血栓事件的患者,使用贝伐单抗发生动脉血栓事件的风险

晚期NSCLC抗血管生成药物的治疗--推荐意见更新CSCO 2020

晚期NSCLC抗血管生成药物的治疗--推荐意见更新CSCO 2020 肺癌是目前我国乃至全世界致死率最高的恶性肿瘤之一。2018 年我国约有 77.4 万的新增肺癌病例,约有 69 万人死于肺癌。非小细胞肺癌(NSCLC)是肺癌中最常见的组织学类型,占比超过 80%。 在驱动基因阴性NSCLC 治疗决策演变的过程中,抗血管生成药物一直处于十分重要的位置。在2020 年CSCO 学术年会上,来自上海交通大学附属胸科医院的储天晴教授和大家分享了「晚期NSCLC 抗血管生成药物的治疗专家共识」-- 推荐意见更新。 主要就三大类抗血管生成药:抗VEGF/VEGFR 的大分子单抗,小分子多靶点抑制剂以及重组人血管内皮抑素的推荐使用意见进行了梳理。抗血管生成药物用于晚期NSCLC 的临床证据及推荐意见更新 由于药物可及性及临床适应症的限制,故今年指南更新与既往证据级别推荐相比采用了与CSCO 统一的等级推荐,I 级推荐主要为普适性的诊治措施。

晚期NSCLC 一线治疗及一线后维持治疗 一线治疗主要更新要点: ①对于驱动基因突变阴性,PS 0-1 分的晚期非鳞NSCLC 患者,推荐阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗、卡铂及紫杉醇方案作为一线治疗选择(II 级推荐,1A 类证据,新增)。 ②有EGFR 敏感型突变的晚期非鳞NSCLC 患者中,贝伐珠单抗联合其他TKI(吉非替尼)可作为一线治疗选择(II 级推荐,2B 类证据,新增)。 ③ EGFR 敏感突变经TKI 治疗发生疾病进展后,且无证据提示T790M 突变的患者,或伴T790M 突变经奥希替尼治疗失败后的患者排除其他靶向药物治疗机会后,推荐使用阿替利珠

血管生成相关机制

1 血管生成相关机制 1.1 新血管的形成与结构 一个细胞需要生存,则必须围绕血管,即靠近血管约100~200μm。这个距离是氧气弥散距离的极限。如果没有血管供应,单个肿瘤的极限体积大小介于0.2~3mm之间,依肿瘤细胞来源不同而大小有所差异。处于这个极限大小下,肿瘤细胞的增生与死亡达到平衡。如果肿瘤想扩大自身体积,则必需求助于新生血管。 血管生成过程实际上就是沿着血管排列的血管内皮细胞增殖过程。血管内皮细胞是人体内寿命最长的细胞之一。正常情况下,它们每七年才分裂增殖一次。如果照这种速度产生新生血管,那么血管的更新过程则非常缓慢,所以该过程一定得加快。血管生成过程是受严密调控的过程,该过程处于血管生成激活物或促进因子和其它必需过程(促进血管内皮细胞增殖)与血管生成抑制因子(阻止血管生成过程)的共同调控之下。该调控也被称为―血管生成开关‖(angiogenic switch)(图1)。 通常情况下,抑制因子的作用都要强于促进因子,也就是说―开关‖常常处于关闭状态。如果出现了足够多的促进因子,则―开关‖被打开,开始形成新血管。 血管生成过程中最重要的一环就是血管内皮细胞的增殖和迁移。肿瘤细胞缺氧或受到其它一些信号调节时会合成、分泌血管生成促进因子。血管内皮细胞迁移与分裂增殖机制见图2。

肿瘤细胞分泌的内皮细胞生长因子等物质与血管内皮细胞上的受体分子结合,刺激其释放蛋白水解酶(proteolytic enzyme)。该蛋白水解酶可以降解血管周围的基质。这样,为血管内皮细胞的迁移和进一步分裂做好了准备。血管内皮细胞经过不断的分裂增殖以及向前迁移,逐渐形成管状结构,最终形成新生血管。 由于肿瘤组织中生成新生血管的过程没有受到严密调控,因而肿瘤组织中的新生血管与正常组织中的新生血管在结构上差异明显。肿瘤组织中的新生血管非常不规则,有很多分支和旁路。血管不完全由血管内皮细胞构成,有些地方的管壁竟然由肿瘤细胞覆盖而成。血管的通透性非常高,因为没有正常的基底膜围绕在血管周围,血管内皮细胞间的连接非常少。另外,血管周围也没有正常运作的控制血压的平滑肌细胞。 1.2血管生成因子(angiogenic factor) 有数十个不同的分子参与血管生成过程的调控。肿瘤细胞、血管内皮细胞、基质细胞、血细胞或细胞外基质都可以合成血管生成促进因子和抑制因子。在所有这些调控因子中,有两大家族是最重要的血管生成促进因子,那就是血管内皮细胞生长因子(Vascular Endothelial Growth Factor, VEGF,图3)和成纤维细胞生长因子(Fibroblast Growth Factor, FGF)。 VEGF家族拥有6名成员(图4),而FGF家族则包括酸性和碱性成纤维细胞生长因子。

血管生成素:抗血管生成药物的新靶点

血管生成素:抗血管生成药物的新靶点 生意社11月7日讯阿瓦斯丁是目前市场上抗血管生成生物药物的典范,该人源化单克隆抗体靶向作用于血管内皮生长因子。尽管美国食品药品管理局最近撤销了阿瓦斯汀治疗乳腺癌的适应证,但此药在世界各地仍广泛用于治疗大肠癌、脑癌、肺癌和肾细胞癌。而且,抗血管生成药物也可用于其他疾病的适应证,例如,雷珠单抗是 1

一种来自于贝伐单抗的单克隆抗体片段,已被批准用于治疗湿性年龄相关性黄斑变性。拜耳和Regeneron公司联合开发的湿性AMD药物Eylea,也是一种VEGF受体1和2的胞外结构域融合人IgG1的Fc部分组成的重组融合蛋白。 随着对抗血管生成药物研究的不断深入,科学家发现,血管生成素有望成为抗血管生成药物的新靶点。 血管生成素途径受到关注 开发更安全和更有效的抗血管生成药物一直是制 2

药行业努力的方向。血管生成素途径近年来受到越来越多的关注,有望改变VEGF通路已作为重要靶点的现状。对几种血管生成素家族成员的研究已经确定,血管生成素1和血管生成素2与其酪氨酸蛋白激酶受体TIE-2已成为研究热点。血管生成素-TIE通路被认为是一个特别有吸引力的治疗干预系统,因为其重要性不仅表现在对血管生成和血管内环境稳定上,同时也是血管生成和炎症通路的重要环节。 3

ANG-1和ANG-2是TIE-2受体酪氨酸激酶的功能性配体。ANG-1表达于许多类型的细胞,如周皮细胞、平滑肌细胞和成纤维细胞,作为TIE-2激动型配体。ANG-1介导的TIE-2激活可导致血管内皮细胞通透性和血管发育稳定性下降。另外,ANG-2由血管内皮细胞表达,可阻断ANG-1介导的TIE-2激活,作为TIE-2的拮抗剂发挥作用。ANG-2上调与不同类型的癌症转移和恶化相关。 而且,血管生成疾病都发现了ANG-2上调的现象。 4

最新抗肿瘤血管生成药品

目前,威胁人们生命的恶性肿瘤发病率逐年上升,医学专家们一直在寻找能遏制癌细胞的新药,最新研究结果显示:Avastin(贝伐单抗)能抑制多种恶性肿瘤的生长和转移,并很少产生化疗常见的副作用。 血管生成对正常成人的作用有限,只出现在伤口愈合和胚胎发育的过程中。在血管生成过程中,VEGF(表皮生长因子)蛋白刺激血管的生长、存活和修复。为了获取维持生长所必需的营养和氧气,肿瘤形成自己的血管。这种肿瘤形成新生血管的过程称肿瘤血管生成,而肿瘤血管生成对于肿瘤生长和扩散(转移)到机体其他部位是一个必不可少的过程。Avastin是一种抗体,能特异性结合并抑制VEGF(促进肿瘤血管生成的关键因素),从而有利于控制肿瘤的生长和转移。 Avastin使肿瘤周围的小血管收缩,有利于阻断肿瘤生长所需的氧气和营养供应。肿瘤形成的新生血管还不成熟,易渗漏。因新生血管具有这种异常通透性,可妨碍抗癌药物的治疗,如化疗。而Avastin能促使已有的成熟血管改变形状,使总体治疗策略的疗效得到最大限度的发挥。另外,Avastin抑制新生血管的生长,进一步限制了肿瘤的血液供应。 目前为止,超过500000名患者接受过Avastin治疗。针对Avastin治疗不同阶段(晚期或早期)的各种肿瘤(包括结肠直肠癌、乳腺癌、肺癌、脑癌、胃癌、卵巢癌、前列腺癌等),全球正开展一个综合性的临床研究项目,含450多项临床试验。 在欧洲,Avastin已获准用于四种常见癌症晚期阶段的治疗,包括结肠直肠癌、乳腺癌、肺癌和肾癌。这几种癌症每年导致近300万人死亡。在美国,Ava stin是获得FDA批准的首个抗血管生成药物,用于乳腺癌、结肠直肠瘤、恶性胶质瘤的治疗。 最新抗肿瘤血管生成药品 公司名称:陕西西安盛合治公司 联系人:袁媛女士 ( 业务员 )

抗血管生成靶向药物治疗腹水研究进展

---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 抗血管生成靶向药物治疗腹水研究进展【ANTICANCER RESEARCH】抗血管生成靶向药物治疗腹水研究进展 2019-12-26 医加加编译 NCI 恶性腹水的定义是:液体和肿瘤细胞积存在腹腔中。 恶性腹水的病理和生理学特征: 恶性腹水中有粘附肿瘤细胞和非粘附肿瘤细胞。 粘附肿瘤细胞有间叶细胞的特征,非粘附细胞有上皮细胞的特征,表达上皮细胞粘附分子和细胞角蛋白。 小鼠腹腔内注射入粘附细胞和非粘附细胞,结果发现注射非粘附细胞的小鼠在 12-14 周内发展成恶性腹水,而注射粘附细胞的小鼠20 周内也没有出现肿瘤细胞。 有研究发现非粘附上皮细胞可以增加肿瘤干细胞 mRNA 的表达。 因此,针对腹水里上皮细胞的靶向药物有可能使患者获益。 这也就解释了卡妥索单抗为什么可以治疗卵巢癌,因为它可以选择性的杀死上皮肿瘤细胞。 恶性腹水的探索: 上皮卵巢癌是世界第八大妇科恶性肿瘤,在发达国家上皮卵巢癌是妇科肿瘤引起死亡的主要原因。 主要特征是肿瘤扩散到腹腔,引起恶性腹水,并且在早期患者没有明显的症状。 世界范围内每年大约有 20 万新发病例,因为诊断时患者已处于 1/ 5

晚期,每年有 12 万人死亡。 大约 70%的初诊患者在 III 期或 IV 期。 大部分病人会出现腹部、胃肠道、尿道或骨盆的疼痛,这些症状很少能引起临床医生的注意,这也就导致发现时已是晚期。 关于卵巢癌的亚型,大约有 90-95%的卵巢癌是腺癌,卵巢腺癌是一种快速侵袭性的恶性肿瘤。 目前,手术是一种标准治疗方法,辅助以卡铂、紫杉醇治疗。 与原发腹膜癌或输卵管癌治疗方法一样。 但是大部分病人最后都会发展成耐药。 因此就需要探索新的治疗方法,手术联合辅助化疗大约能延长患者 30%的 OS。 恶性腹水不仅在卵巢癌中常见,其他种类的实体瘤也易发生。 治疗卵巢癌恶性腹水的方法还没有达成专家共识。 根据 NCI 的意见,恶性腹水的定义是: 液体和肿瘤细胞积存在腹腔中。 另外还有高水平的乳酸脱氢酶,表明肿瘤细胞具有高度的增殖能力并引起疾病快速进展。 复发的卵巢癌患者中大约 10%的是由恶性腹水引起的。 传统的恶性腹水治疗方法包括: 限盐、利尿、放射性同位素、穿刺和分流,然而这些方法会引起明显的毒副反应。 像肿瘤药一样,恶性肿瘤细胞也会扩散到腹腔,恶性肿瘤在腹

相关文档
最新文档