中国威胁论

浅谈中国威胁论

————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：

浅谈“中国威胁论”和“中国崩溃论”

随着近些年来中国综合国力的增强，一些国外学者提出了“中国威胁论”，所谓“中国威胁论”是指中国随着经济的发展、实力的增强，将对其他国家的利益和国际秩序提出挑战，从而对亚太地区乃至世界的稳定构成威胁。它是西方国家臆造出来遏制中国发展的舆论武器和心理战术，具有很强的负面影响。在西方政客趋之若鹜的大肆鼓吹下，“中国威胁论”更是层出不穷、咄咄逼人。

近年来“中国威胁论”美国显得颇为时髦，美国《时代》周刊的一篇文章根据“购买力评价法”对未来几十年中美日三国的经济发展规模进行估算，认为按目前的速度和潜力，中国将于2010年超过日本，于2020年超过美国成为世界经济总额最大的国家。中国经济的高速发展将对世界带来“威胁”，中国已经是一个“超级经济大国”而不是一个发展中国家了。“中国军事威胁论”是其重要论调，也是“中国经济威胁论”的目的所在。该论调的理论基础是西方“权力转移”理论。该理论认为，崛起国随着实力的壮大，必然挑战主导国的体系领导权地位，战争不可避免。西方认为中国就是这样的崛起国，中国随着经济发展必然大规模地发展军事力量，走对外扩张争夺霸权的道路。美国进行了主要以中国为假想敌的全球战略和军力调整，并且从能源、金融、商贸、多边外交等多方面对中国进行遏制，使中美关系变得复杂和脆弱。

美国版“中国威胁论”的主要依据，能说得出口的只是两条，即“武力威胁台湾”和“军费不透明”。但是这两条都是明显站不住脚的。因为中国大陆和台湾是中国历史的遗留问题，谈不上谁威胁谁，更谈不上威胁以承认一个中国为前提而和中国建交的美国。而依中国的国力，军费再怎么“不透明”也只是服务于防御性的国防政策，根本不可能威胁美国及其海外利益。现在美国用加强中国周边军事压力和临战化武力援台态势来逼迫中国增加军备，正确的说法只能是“美国威胁论”而不是倒因为果。至于热衷于“中国威胁论”的人所说的假如中国发展起来了将会如何如何，那纯粹是恶意的政治煽情和荒唐的“幻觉透支”，因为美国也在以更大的基数发展，而中国也不可能用“不发展”来证伪“中国威胁论”。中国在军事方面，中国军费大多数用在本土防卫！中国军事口号是三打三防：打隐形飞机、打巡航导弹、打武装直升机；防精确打击、防电子干扰、防侦察监视。

中国被一个威胁论骗的把几乎所有的军费和军事重心都放在了本土防御上，根本没有精力来威胁其他国家！对于“军事威胁论”问题，应强调中国自古以来爱好和平的国参考文献家，中国实行的是“防御性”国防政策。中国从未参加且反对参加军竞赛和军事同盟。在本土以外，中国未建立任何军事基地，除执行维和任务外，中国未向任何国家派驻过一兵一卒。近年来中国军费虽有增平上。中国的军事力量始终是以满足防御性的本土作战需要为最高标准的，根本不会也无力对任何国家构成威胁。“中国现在不断扩大的对外影响力是经济成长的产物，而非军事实力增强的结果”。在反驳其他形形色色的威胁论方面，我们还要揭示其荒诞不经和少数国家狼狈为奸联合宣扬“中国威胁论”的罪恶本质和险恶用心。另外在经济方面，中国威胁论一出，中国企业在国外寸步难行。中国的产业几乎已经被国外资本收购一空，但是中国企业要想走出去却困难重重。中国收购国外的资源，买产品可以，买产地绝对不行。中国现在是买什么什么贵，卖什么什么便宜。卖给中国的铁矿石每年涨价超过90%，可是中国出口的稀土却每年下跌超过20%。铁矿石涨价少了，中国威胁世界资源，稀土出口控制了，中国威胁世界安全。是出于抑制中国发展的战略考虑。中国与西方发达国家的价值观及意识形态差异，始终是西方的心病，是产生分歧的重要因素。伴随中国经济持续快速发展壮大，西方不平衡心理会愈加突显，渲染中国对世界经济负有责任的论调将会以各种面目不断出现。

总之，“中国威胁论”只不过是那些发达国家遏制中国发展的一种国际化舆论武器！它揭示了这样一个实质：中国还不够强大！当我们看到国外关于中国发展、中国崛起的报道，我们应该更多地想想自己的问题，而不是陶醉于所谓中国快速发展、中国打破现有的战略平衡、中国“威胁”到谁等言论。作为一个发展中大国，我们需要的不是自我陶醉，而是更多的危机意识。意识到危机，才有可能采取更多的把这些危机消灭在萌芽状态。

我们最主要的应对方式还是回应，回应的途径可以多种多样，方式可以灵活多变，比如在不同情况下，可以选择通过官方发言、媒体言论、学者言论，甚至可以通过外媒或外国专家、学者等方式来作出回应。这种回应的主要目的不是改变对方的观念，而是缩小、抵消其言论的影响，为国际舆论的受众提供另一种声音，传达另一类事实，为中国对外交往营造良好舆论环境。

近年来，还有一批变种“中国威胁论”也不时涌动，包括所谓“中国不行论”、“中国崩溃论”、“中国发展掺水论”等等，不一而足。它们观察中国的角度虽然不一样，但得出的结论则是一致的，即中国的崛起对美国构成威胁，中国的衰落或者崩溃更对美国构成威胁。

《外交》杂志上刊登伦敦战略研究所学者西格尔的文章《中国真有那么重要吗？》认为“中国并没有人们想象的那么重要，没有必要过分重视中国和发展同中国的关系”，以“中国不行论”开启了另类“中国威胁论”的先河。2000年，美国匹兹堡大学教授罗斯基先后发表《中国GDP（国内生产总值）统计出了什么问题》、《中国的GDP统计：该被警告？》质疑中国经济增长统计数据的真实性，被西方媒体炒作，使“中国发展水分论”大行其道。稍后，美国经济记者戈登·尚出版耸人听闻的《中国即将崩溃》一书，“中国崩溃论”逐渐流行，对中国过分“关注”起来。美国匹兹堡大学经济学教授托马斯·罗斯基通过研究中国各省市的经济统计资料，发现这些资料与中国国家统计局发表的数字有不相符合之处，因而提出了对中国统计数字的疑问。这篇文章刚发表时，并没有引起美国舆论界的注意。因为当时正是“中国威胁论”大行其道的时候，该理论的基础就是中国实力增长太快，会对世界造成威胁，而要证明“中国威胁论”，就需要肯定甚或夸大中国的统计数字。从这个角度上说，罗斯基是在质疑美国主流媒体当时流行的“中国威胁论”。罗斯基本人对此解释说，他自己只是个学者，不是政治家，他只是认为，中国的经济增长率没有“中国威胁论”者想象的那么高。

罗斯基的观点本是学术界的一家之言。这在有“学术自由”的美国大学里是不足为奇的，而且当时他的观点并非主流，所以并没有受到重视。但是，风水轮流转，罗斯基的观点在被忽视一段时间后，最近突然变得身价百倍，成为西方媒体关注的热点。美国的《新闻周刊》、《商业周刊》，英国的《金融时报》、《经济学家》等西方主流媒体纷纷把他的观点重新炒作起来，其原因是西方舆论此时已经改变了风向。在“中国威胁论”并没有产生某些人预期的效果后，他们突然发现，罗斯基的观点符合他们的期望，即“中国的经济增长是虚假的”，“中国的经济即将崩溃”。

在这一背景下，种种怀疑中国经济增长的文章纷纷出笼。今年1月，美国《中国经济》季刊的主编斯塔德维尔在其出版的《中国梦》一书中把中国经济比喻为

“一座建立在沙滩上的大厦”。他预言中国将出现大规模的政治和经济危机，并警告投资者“不要轻易把亿万美元的投资扔进中国这个无底洞”。4月1日，美国《时代》周刊也刊登了一篇题为《中国为什么造假账？》的文章，称中国已“被虚浮的数字淹没”，“在某种程度上，中国作为经济大国的名声是建立在纯属虚假的基础上的”。最近，法国的大证券商里昂证券公司发表报告，称中国的债务余额实际上是GDP的1.4倍，为中国政府公布数据的6倍；如果这一趋势得不到控制，最后可能在中国掀起金融危机。该公司甚至声称：“不值得浪费纸张去写那些显示中国是世界上经济增长最快国家的数字，因为中国各级政府都虚报经济数据，使官方统计数字言过其实。”还有的舆论怀疑中国是否有能力解决工人失业和养老等社会问题。

美籍华人章家敦出书，妄言“中国即将崩溃”

最极端的是美籍华裔律师章家敦去年7月出版的《中国即将崩溃》一书。章家敦认为，中国四大国有银行的坏账“已经高到不能维持的地步”。在中国加入世界贸易组织的冲击下，中国的对外贸易将出现逆差，而且由于全球经济不景气，对中国的投资也会减少。其结论是，“与其说21世纪是中国的世纪，还不如说中国正在崩溃”。他断言，“中国现行的政治和经济制度最多只能维持5年”，“中国的经济正在衰退，并开始崩溃，时间会在2008年中国举办奥运会之前，而不是之后”。章家敦并不是经济学家，对中国经济也没有深入的研究，他只是根据一些并不完整的数据，经过推理“论证”，得出这些荒唐结论。

大概以前的西方经济学家只是质疑中国的经济统计数据不真实或出了问题，还没有人提出这样大胆的“结论”，因此“中国即将崩溃”的观点提出后，在美国引起了很大的反响。美国国会甚至为此专门举行了听证会，许多专家和学者也大谈中国经济存在的种种问题。一些人力图使人相信，中国并不如前一段时间宣扬的那么繁荣昌盛，中国正在崩溃。

中国经济一枝独秀，靠的不是虚假数字

这些荒谬论调理所当然地遭到了正义人士的批驳。这些谬论产生的原因，大致有三：首先是学术上以偏概全的结果。中国一些企业和地方官员虚报统计数字的现象是存在的，中国的国有银行也存在呆坏账，对这点中国政府从来没有掩盖，而且正通过体制和法律改革的途径加以解决。但这些问题有多严重？是否会导致

中国经济崩溃？需要有客观的数据和准确的分析。知名经济学家任若愚指出，罗斯基的结论过于简单和草率。事实上，中国国家统计局对中国统计体系的状况是很清楚的。国家统计局核算司司长许宪春说，对任何一个国家来讲，要做到GDP 数据的百分之百准确都是不可能的，但中国目前的GDP数据基本反映了中国国民经济发展的客观情况。中国国家统计局局长邱晓华说：中国经济一枝独秀靠的是经济发展的支持，而不是虚假的数字。罗斯基因学术上不够严谨，推出了错误的结论。至于有人别有用心地利用他的文章，就已经出了学术问题的范围了。

第二是意识形态上的障碍。在西方一些人的头脑里，冷战胜利证明了西方意识形态的正确，任何事情，按照西方意识形态去做才能做好，否则都要失败。但偏偏中国的经济发展不符合这一思维逻辑。当出现了与其思维逻辑不符的客观现实时，他们不去反思这种逻辑是否有问题，而只是认为：事实是错误的，中国的统计数字是虚假的，繁荣是虚假的。他们没有看到世界的多样性和复杂性，更没有看到中国这样一个有众多人口和地区经济不平衡的大国，其发展决不是任何模式可以套用的。

第三，霸权主义心态膨胀。苏联解体后，美国的霸权主义心态膨胀。在这种心态的驱使下，美国自然容不得任何国家对其霸主地位构成挑战。冷战结束之初，美国曾患上“对手缺乏症”，找不到谁是敌人和挑战者。现在，中国崛起，而且发展潜力难以估量，美国国内的一部分人因而认定中国将是其主要对手。要打败中国，就只有一厢情愿地希望中国自行垮台。

其实，客观的分析家还是能比较准确地看待中国的经济统计数字的。世界银行在20世纪80年代编写报告时，曾直接采用中国官方的统计数字；90年代初，它也曾对中国官方统计数字产生怀疑，对中国的GDP进行调整，那是由于当时中国的统计数字还没有完全运用国际通用的方法；到了90年代末，随着中国统计体系的不断完善，世界银行不再对中国官方的数字进行调整，其出版物上的数据也直接采用了中国政府的统计数字。

综上所述，“中国威胁论”和“中国崩溃论”都是西方用来攻击中国而制造的一套说辞，其中很多论断是站不住脚的，而且这是两种自相矛盾的说法，这充分说明在西方内部对中国的认识也有很多分歧，在自身没有统一认识下就抛出所谓的“中国威胁论”和“中国崩溃论”是非常可笑的。