北京服务贸易发展概况-北京国际经济贸易学会

北京市服务贸易发展概况

与对策分析

吴国蔚

（北京工业大学经济与管理学院北京 100022）

一．北京服务业发展概况

改革开放以来，特别是进入上个世纪90年代以后，北京市服务业快速发展，行业结构不断优化，产业结构日趋合理，已经成为吸纳劳动力就业的主渠道和地方财政收入中最主要的税源。

从近几年来看，北京服务业投资力度不断加大、逐步促进全市产业结构向合理化方向演变。

三次产业结构比例2005年达到1.4:30.9:67.7。就业人数2004年第三产业达到559.8万人,占劳动力就业份额的65.5%。

图1 1993-2005年北京市服务业产值及其

占北京市GDP的比重

二.北京市国际服务贸易发展现状

2004年，北京市货物贸易总额达946.6亿美元，占全国货物贸易总额的8.2%，服务贸易总额达200.41亿美元，占全国服务贸易总额的15.6%，略低于上海的18.2%。

全国货物贸易与服务贸易出口的比例为9：1。而北京则达到6.7:3.3。一方面说明北京货物出口额较低，另一方面说明北京服务贸易出口有一定优势。

表1

从国际市场占有率分析，我国及北京在世界市场所占份额均较低，但呈现稳步增长的态势，有较大的发展空间和潜力，需要加大发展力度。北京同样在世界市场份额中徘徊于0.5%左右,因此,也需要增强服务贸易出口竞争力。

三.2003年北京市服务贸易出口行业结构

北京市服务贸易出口行业中仍然以劳动密集型的运输、旅游、其他商业服务、建筑为主，知识与技术密集型的服务贸易出口比例偏低。

图2北京市服务贸易出口行业结构

别处未提及的政

府服务

四.北京市服务贸易竞争力行业分析

这表明这两年在全国服务贸易处于比较劣势的大背景下，北京市服务贸易整体上存在微弱的比较优势，具有一定的国际竞争力。

两年中比较优势指数均大于零的行业有旅游、通讯服务、广告宣传及其他商业服务。

比较优势指数始终小于零的行业有运输、保险服务、专利使用的特许费、电影音像及别处未提及的政府服务。

建筑服务的比较优势指数从正数转为负数，一向被认为属于劳动密集型的运输和建筑服务的比较优势指数也呈负数状态。

金融服务、计算机和信息服务、咨询的比较优势指数从负数转为五.京沪穗现代服务业之比较

北京市在2005年8月首次确定现代服务业的划分标准，从分类行业如信息传输、计算机服务和软件业、金融业等行业看，在刚刚过去的“十五”时期，现代服务业取得了长足发展。

2002年，全市金融保险业实现增加值为484亿元，2005年达到792.8亿元，增长了39％；

2002年，全市信息传输业实现增加值154亿元，2005年达到392.9亿元，增长了60.8％。

表4 2005年京沪穗服务业比较

表5 2004年京沪穗现代服务业产业结构比较

六.京港现代服务业之比较

20世纪50年代以来，香港经济经过两次大的转型后已形成了比较成熟的服务经济社会，服务业在经济总量中已占绝对优势。

从产值构成上看，2003年，香港服务业的产值在香港GDP中的比重已经超过88%，而制造业比重由1980年的23.56%下降到了2003年的

4.06%。

从行业构成上看，金融、物流及专业服务等现代服务业占主导地位。2003年，金融、物流及专业服务等生产性服务占总体服务业的61%，成为香港服务经济的主导。

香港已成为亚洲乃至世界的服务中心之一。

表6 北京与香港服务贸易开放度比较

图3 北京与香港国际竞争力变化趋势图

七.结论与问题

根据对进出口行业结构的分析可知，北京市服务贸易的对外输出主要集中一些低技术含量、低价值的劳务，进口则以知识技术密集型服务为主。

这表明，北京在发展服务贸易方面，主要精力集中于“引进来”，对吸引外国资金进入服务领域、引进发达国家的先进技术、管理与经营经验关注较多，对服务出口或服务业的“走出去”的支持还不够。根据对不同服务行业比较优势指数的分析可知：

北京市金融服务、计算机和信息服务、咨询的比较优势逐渐增大，国际竞争力明显提高，这些都是极具优势的承接国际服务贸易转移的资本密集型和知识密集型的产业。

处于比较劣势的保险服务、专利使用的特许费、电影音像及别处未提及的政府服务等领域，存在着行业垄断和所有制垄断的问题。

八.对策建议

1.提升北京服务业的内部产业结构，大力促进生产性服务业的快速发展。挖掘北京现代服务业蕴藏的巨大潜力，延伸服务链两端行业，积极发展创意产业。扩大承接服务外包，努力拓展金融、保险、咨询等知识密集型服务领域。

2.制定北京现代服务业发展纲要，打造北京现代服务业区域品牌；

3.借势2008年北京奥运会大力拓展服务业新领域，走质量效益型的道路；

4.加快人才开发与引进，建设服务领域人才高地

5.政府政策先行，政企通力协作，建立健全北京服务业引资促进工作体系。

6.加强京港、京沪、京穗服务业间的合作与交流以及国际合作，提高服务贸易开放度。