法院刑事裁判文书范文

法院判决书文本格式

XXXX人民法院刑事判决书 [2006]X法刑初字第1号被告人徐X，男，XXXX年X

月X日生（16周岁），男，汉族，XX省XX市人，初中文化，无业，家住。

。，XXXX年X月X日被逮捕，现在押于XXX市看守所. 被告人徐X盗窃一案，由XX市人民检察院于XXXX年X月X日向本院提起公诉.并指派检察员XXX出庭支

持公诉.本院受理后，依法组成合庭，因被告人系未成年人，依法指定XX律师事务所律师为其担任辩护人，经不公开开庭审理，现已审查终结. XX检察院指控，被告人徐X多次盗窃，价值7000多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了被害人陈述，证人证言等证据予以证实. 经

审理查明，被告人徐某先后多次入室盗窃，价值7000多元.上述事实有公诉机关提供的证据证实，并经当庭质证，本院予以采信. 公诉人在公诉意见中指出，被告人

系未成年人，处理上应教育为主，惩罚不辅.应依法从轻处罚.但属多次且系入室盗窃，赃款物被挥霍，未能退赔，可酌情从重处罚，公诉意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳. 被告人徐X对起诉书指控的盗窃事实无异议，但辩解所得赃款招待

朋友花掉了，非自己一人花掉的。

本院认为，其辩解不影响本案定罪，相反，如此大额赃款，对一名未成年人用赃款招待朋友，实属挥霍。辩护人的辩护意见是：1.系未成年人；2.认罪态度较好；3.

系初次犯罪.综上，建议从轻得罚.其辩护意见与事实基本相符，量刑时予以考虑.但

辩护意见不是本案的全部量刑情节，本院量刑应考虑本案的全部情节. 本院认为，

被告人以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃作案，价值7000余元，属

数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立.据此，依照《中华人民

共和国刑法》第264条，第17第第1款、第3款之规定，判决如下：被告人徐

X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。

（刑期自XXXX年X月X日起至XXXX年X月X日止，罚金在本判决生效后十日

内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书后次日起十日内，提出上诉，上诉至XX市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状三份，正本1份，副本2份。审判长XXX 审判员。

审判员。书记员。

XXXX年X月X日。

法院的判决文书具体有哪几种

★什么是司法文书？司法文书的类别、基本特点和作用。

1.司法文书的概念：当前较为通用的法律文书的概念是指公安机关（含国家安全机关，下同）、检察院、法院、监狱或劳改机关以及公证机关、仲裁机关依法制作的处理各类诉讼案件和非诉案件的法律文书和案件当事人、律师及律师事务所自书或代书的具有法律效力或法律意义的文书的总称，亦即指规范性法律文书（国家立法

机关颁布的各种法律）以外，所有非规范性的法律文书的总称。它包括司法机关依法制作的司法文书、公证机关机关出具的公证文书、仲裁机关制作的仲裁文书和律师代书和自用的律师实务文书。

这些文书的制作主体既是包括各司法机关和依法授权的执法机关，也包括案件当事人、律师和律师事务所。2.司法文书的类别：法律文书的类别可依不同的分类标准

而划分为各种不同的类别：（1）依制作主体的不同，可以分为公安机关的刑事法

律文书，人民法院的诉讼文书，人民检察院的检察文书，公证文书，仲裁文书和律师实务文书。

（2）依写作和表达方式的不同，可以分为文字叙述式文书，填空式文书，表格式

文书和笔录式文书。（3）依文种的不同，可以分为报告类文书，通知类文书，判

决类文书，裁定类文书，决定类文书等。

（4）从文书体例上划分大致可分为信函式、致送式、宣告式、表格式、和实录式。

3.司法文书的基本特点：（1）制作的合法性。

各种法律文书都必须依法制作，这是法律文书制作的前提，也可以说是文书立意的依据。（2）形式的程式性。

法律文书属于程式化特点十分明显的文书，其严格的程式虽然是一种外在的形式，但因它对内容也形成一种固定的规定性，所以也不容忽视。法律文书的程式性特点主要表现在以下两方面：①结构固定化；②用语成文化。

（3）内容的法定性。法律文书的写作内容都是法律规定的，具有法定性。

（4）语言的精确性。法律文书对语言有很高的要求——这是因为法律文书都是涉

及国家、集体、个人根本利益的有现实法律意义的文书，语言运用必须高度精确。

（5）使用的实效性。法律文书都是为解决一定的法律问题而制作的，因此是最讲

求实效的。

4.司法文书的作用：（1）具体实施法律的重要手段。（2）进行法制宣传的生动教材。

（3）有关法律活动的忠实记录。（4）综合考核干部的重要尺度。

★法律文书写作的基本要求是什么？法律文书写作的基本要求如下：（1）遵循格式，写全事项；（2）主旨鲜明，阐述精当；（3）叙事清楚，材料真实；（4）依

法说理，折服有力；（5）语言精确，朴实庄重。★法律文书叙述事实主要应当写

明哪些要素？法律文书在叙写事实时，要求写明的事实要素，具体说来，可以分为两大类：一类是有关刑事案件的案情叙述；另一类是有关民事、行政类案件的案情叙述（包括大量的非诉讼案件的事实叙述）。

前者要求写明作案（指构成的犯罪事实）的时间、地点、作案人和被告人，作案的目的、动机、情节、手段，造成的后果、作案人的态度以及证据等。后者围绕着当

事人各方的纠纷事实来记叙，包括纠纷的内容及其发生的时间、地点、涉及的人物，纠纷的发展过程（起因、过程、结局），各方的争执意见以及证据。

★法律文书语言应用的具体要求1.表意精确，解释单一。法律文书是一部分体现

和贯彻国家法律的文字形式，一部分是当事人向国家执法机关提出的诉讼请求或某项法律要求的文书。

因此，它的文字必须做到表意精确、解释单一，以避免给理解和履行带来任何问题。

2.文字精炼，言简意赅。

因为作为一种具有法律意义的公文或当事人向执法机关呈递的文书，，语言文字必须精练简洁，不能事无巨细、冗长拉杂，但是必须说明的情况和事实、必须阐述的理由和法律依据，又不能讲得过于简略或粗疏；所以必须做到文意赅备。3.文风朴实，格调庄重。

法律文书的语体风格属于公文语体。朴实无华、严谨庄重是为其严肃的法律内容所制约的。

4.语言规范，语句规整。法律文书的语言为规范化的书面语言。

它力求合乎语法规则，句子规整，成分齐全。5.褒贬恰切，爱憎分明。

法律文书的内容大都与处理违法侵权以及犯罪行为的案件有关。因而法律文书对是非正误有鲜明的褒贬态度和浓厚的感情色彩。

6.语言诸忌，竭力避免。法律文书在语言运用中也常有些必须竭力避免的通病，必

须引起重视。

一是忌方言方语；二是忌用流氓黑话；三是忌用脏话；最后力求避免错别字的使用。★什么是起诉意见书？起诉意见书的作用是什么？是指公安机关对案件侦查终结后，认为犯罪嫌疑人涉嫌某罪，应当追究其刑事责任，向同级人民检察院移送审查时制作的文书。

作用：是对案件侦查活动的总结，集中地反映了公安机关办理刑事案件的质量，同时也是检察、审判工作的基础材料。★起诉意见书叙述犯罪事实的要求有哪些？第一，要全面准确地反映犯罪嫌疑人的犯罪事实。

第二，分清罪与非罪的界限。第三，对共同犯罪的案件，要分清每个犯罪嫌疑人在案件中所处的地位、作用、罪责。

第四，叙述犯罪事实时，要列举一定的证据予以证明。★起诉意见书正文部分包括哪两方面内容？包括犯罪事实和提。

受贿罪刑事判决书李文森

当事人可以直接登录中国裁判文书网查询相关案件的判决结果，根据《最高法关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第三条规定，人民法院作出的下列裁判

文书应当在互联网公布：（一）刑事、民事、行政判决书；（二）刑事、民事、行政、执行裁定书；（三）支付令；（四）刑事、民事、行政、执行驳回申诉通知书；（五）国家赔偿决定书；（六）强制医疗决定书或者驳回强制医疗申请的决定书；（七）刑罚执行与变更决定书；（八）对妨害诉讼行为、执行行为作出的拘留、罚款决定书，提前解除拘留决定书，因对不服拘留、罚款等制裁决定申请复议而作出的复议决定书；（九）行政调解书、民事公益诉讼调解书；（十）其他有中止、终结诉讼程序作用或者对当事人实体权益有影响、对当事人程序权益有重大影响的裁判文书。

第七条规定，发生法律效力的裁判文书，应当在裁判文书生效之日起七个工作日

内在互联网公布。依法提起抗诉或者上诉的一审判决书、裁定书，应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布。

如何根据裁判文书写案例概述

国的裁判文书是人民法院在刑事、民事、行政诉讼中，适用法律，就案件的实体问题和程序问题制作的具有法律效力的司法文件。

我国现行的裁判文书包括各类判决书、裁定书和调解书。裁判文书可以说是整个司法文书体系的核心组成部分。

人民法院审判活动能否做到司法公正，归根到底要反映到对案件的处理上，案件的处理则是通过裁判文书反映出来的。《中华人民共和国最高人民法院公报》指出，裁判文书是“司法公正”的最终载体，是整个审判活动的综合再现。

总之，裁判文书是人民法院最重要的法律文书。如果说裁判文书式样是裁判的骨架，语言运用是血肉，那么说理就是其灵魂。

说理也称论理，指法官或者法院在当事人（刑事案件中包括公诉人）举证的基础上，对某一特定案件事实如何认定、如何确定性质、如何分清是非（如何定罪量刑）、如何进行法律推理得出处理结论所发表的法律观点。概而言之，说理就是在裁判文书中阐明的判案理由。

一、裁判文书说理的特征1999年4月6日最高人民法院审判委员会讨论通过了《法院刑事诉讼文书样式》（样本），最高法院同月30日向全国各级人民法院发

出通知指出，执行修订后的文书样式，改革诉讼文书的制作，要抓住重点，即在加大对证据的分析、认证和增强裁判的说理性这两个问题上下功夫。这里的重点归根结底是加强说理。

说理指判决理由，这一点已经成为共识。但对判决理由这一概念，不同国家理解不一。

在我国它是指法院对案件的看法或对判决结果的法理分析。其特征如下：（一）是要害性。

人民法院制作裁判文书，不仅是衡量办案质量的重要标志，也是考察法官素质、检验法官审判实践能力的重要尺度。而裁判文书的核心、灵魂是其说理部分。

（杨立杰《论裁判文书的说理》）（二）是映证性。裁判文书的说理从属于以审判方式为核心的诉讼制度。

映证的是审判程序的启动、发展和终结脉络，一般来说有什么样的诉讼制度，就有什么样的裁判文书，以说理为灵魂的裁判文书是案件审判的忠实反映。（三）是贯穿性。

说理贯穿于裁判文书主文的事实、理由两部分。裁判文书的事实、理论和结果三大部分相当于逻辑推理的小前提、大前提和结论，一件案件的裁判只有通过取舍证据、确定行为性质后，即通过摆事实、讲法理的说理方式，才能做出处理结论。

故说理应贯穿于裁判正文的全部内容。（四）是权力性。

说理是法官针对特定案件事实依照法律阐述的观点，且这种法律观点对当事人有明显的影响力。裁判文书的说理依附于审判权的运用，是法律适用的具体形态。

没有审判权的运用，就没有裁判文书的说理，从这个意义上说，裁判文书的说理是一种权力。（五）是时限性。

法官面对的是具体待决的案件，无论其性质及难易，均不容回避，且有时限的限制，不如学者的解释针对想象的事实关系，有充分的自由。二、裁判文书说理的主体与素材（一）裁判文书说理的主体应当是法官，而不是法院。

对此许多西方国家是毫无疑义的，但在我国则是一个颇具特色的问题。众所周知，法院是一种组织，一个机构，本身不可能审判具体案件，只有通过法官的具体审判活动，才能得以实现法院的审判职能，法院行使审判权的原则才能得以具体落实和体现。

理论上如此，事实上也应当如此。现今，法院独立行使审判职能多依赖于行政式的工作方式，其案件的决定权存在缺陷，一个案件经过开庭审理之后，裁决意见往往由合议庭报庭长审批，庭长报副院长审批，有的还要由副院长报审判委员会讨论，一系列行政式的审批程序，将直接审理案件的主审法官的核心地位掩盖了。

从而使主审法官说理不便、说理不清、说理不够成为附产品。强化合议庭职能，还权于主审法官，正是当前深入开展的审判方式改革的方向之一，而确立主审法官在裁判说理时的主体地位，正是还权于主审法官的必然。

最高法院蒋惠岭先生提出的法官中心论中指出：“我国司法法制现状离宪法和法律

的要求相差太远，人们包括法官自己，对法官应当在法院中获得的地位的认识不能够适应司法职能作用的增长，也不能适应司法改革的需要，不过有一点是毫无疑问的：法官当然是法院工作的核心。法官一日不成为法院的核心，法院便一日不能全

面履行司法职能和赢得公信力，司法职能便一日不能成为依法治国的中坚，而法院一日不能赢得独立、公正、权威的地位，法治国家便一日不能实现（蒋惠岭《初论法官中心论》）法官中心论对解决上述说理主体问题有着重要的现实意义，“法官中心论就是要求建立以法官为中心，以审判职能为中心的法院。

作为司法制度理论的一部分，法官中心论是法院司法职能得以实现的最基本的要求。”明确主审法。