应用安全系统评估方法
1.1.1应用安全评估
应用评估概述
针对企业关键应用的安全性进行的评估，分析XXX应用程序体系结构、设计思想和功能模块，从中发现可能的安全隐患。全面的了解应用系统在网络上的“表现”，将有助于对应用系统的维护与支持工作。了解XXX应用系统的现状，发现存在的弱点和风险，作为后期改造的需求。本期项目针对XXX具有代表性的不超过10个关键应用进行安全评估。
在进行应用评估的时候，引入了威胁建模的方法，这一方法是一种基于安全的分析，有助于我们确定应用系统造成的安全风险，以及攻击是如何体现出来的。
输入：
对于威胁建模，下面的输入非常有用：
?用例和使用方案
?数据流
?数据架构
?部署关系图
虽然这些都非常有用，但它们都不是必需的。但是，一定要了解应用程序的主要功能和体系结构。
输出：
威胁建模活动的输出结果是一个威胁模型。威胁模型捕获的主要项目包括：
威胁列表
漏洞列表
应用评估步骤
五个主要的威胁建模步骤如图 1 所示。
图1
我们把应用系统的安全评估划分为以下五个步骤：
1.识别应用系统的安全目标：其中包括系统业务目标和安全目标。目
标清晰有助于将注意力集中在威胁建模活动，以及确定后续步骤要做多少工作。11
2.了解应用系统概况：逐条列出应用程序的重要特征和参与者有助于
在步骤 4 中确定相关威胁。
3.应用系统分解：全面了解应用程序的结构可以更轻松地发现更相
关、更具体的威胁。
4.应用系统的威胁识别：使用步骤 2 和 3 中的详细信息来确定与您的
应用程序方案和上下文相关的威胁。
5.应用系统的弱点分析：查应用程序的各层以确定与威胁有关的弱
点。
步骤1：识别安全目标
业务目标是应用系统使用的相关目标和约束。安全目标是与数据及应用
程序的保密性、完整性和可用性相关的目标和约束。
以约束的观点来考虑安全目标利用安全目标来指导威胁建模活动。请考虑这个问题，“您不希望发生什么？”例如，确保攻击者无法窃取用户凭据。
通过确定主要的安全目标，可以决定将主要精力放在什么地方。确定目标也有助于理解潜在攻击者的目标，并将注意力集中于那些需要密切留意的应用程序区域。例如，如果将客户帐户的详细信息确定为需要保护的敏感数据，那么您可以检查数据存储的安全性，以及如何控制和审核对数据的访问。
业务目标：一个应用系统的业务目标应该从如下几个方面入手进行分析：
?信誉：应用系统发生异常情况以及遭到攻击造成的商业信
誉的损失；
?经济：对于应用系统，如果发生攻击或者其它安全时间造
成的直接和潜在的经济损失。
?隐私：应用系统需要保护的用户数据。
?国家的法律或者政策：例如：等级化保护要求、SOX法案
等。
?公司的规章制度。
?国际标准：例如：ISO17799、ISO13335等。
?法律协议。
?公司的信息安全策略。
安全目标：一个应用系统的安全目标应该从如下几个方面入手进行分析：
?系统的机密性：明确需要保护哪些客户端数据。应用系统
是否能够保护用户的识别信息不被滥用？例如：用户的信息被盗取
用于其它非法用途；
?系统的完整性：明确应用系统是否要求确保数据信息的有
效性。
?系统的可用性：明确有特殊的服务质量要求。应用系统得
可用性应该达到什么级别（例如：中断的时间不能超过10分钟/
年）？根据系统可靠性的要求，可以重点保护重点的应用系统，从
而节约投资。
通过访谈的方式确定应用系统业务目标和安全目标，对业务目标和安全目标进行细化，得到应用系统安全要求。
输入：访谈备忘录
输出：应用系统业务目标、安全目标和安全要求。
在本步骤中，概述应用系统的行为。确定应用程序的主要功能、特性和客户端。
创建应用系统概述步骤：
?画出端对端的部署方案。
?确定角色。
?确定主要使用方案。
?确定技术。
?确定应用程序的安全机制。
下面几部分将对此逐一进行说明：
画出端对端的部署方案：
画出一个描述应用程序的组成和结构、它的子系统以及部署特征的粗略图。随着对身份验证、授权和通信机制的发现来添加相关细节。
部署关系图通常应当包含以下元素：
?端对端的部署拓扑：显示服务器的布局，并指示Intranet、
Extranet 或 Internet 访问。从逻辑网络拓扑入手，然后在掌握详细信
息时对其进行细化，以显示物理拓扑。根据所选的特定物理拓扑来
添加或删除威胁。
?逻辑层:显示表示层、业务层和数据访问层的位置。知道物
理服务器的边界后，对此进行细化以将它们包括在内。
?主要组件:显示每个逻辑层中的重要组件。明确实际流程和
组件边界后，对此进行细化以将它们包括在内。
?主要服务:确定重要的服务。
?通信端口和协议。显示哪些服务器、组件和服务相互进行
通信，以及它们如何进行通信。了解入站和出站信息包的细节后，
显示它们。
?标识：如果您有这些信息，则显示用于应用程序和所有相
关服务帐户的主要标识。
?外部依赖项：显示应用程序在外部系统上的依赖项。在稍
后的建模过程中，这会帮助您确定由于您所作的有关外部系统的假
设是错误的、或者由于外部系统发生任何更改而产生的漏洞。
随着设计的进行，您应当定期复查威胁模型以添加更多细节。例如，最初您可能不了解所有的组件。应根据需要细分应用程序，以获得足够的细节来确定威胁。
确定角色：
确定应用程序的角色：即，确定应用程序中由谁来完成哪些工作。用户能做什么？您有什么样的高特权用户组？例如，谁可以读取数据、谁可以更新数据、谁可以删除数据？利用角色标识来确定应当发生什么以及不应当发生什么。
确定主要的使用方案：
确定的应用程序的主要功能是什么？它可以做什么？利用应用程序的用例来获得这些信息。确定应用程序的主要功能和用法，并捕获Create、Read、Update 和 Delete 等方面。
经常在用例的上下文中解释主要功能。可以帮助理解应用程序应当如何使用，以及怎样是误用。用例有助于确定数据流，并可以在稍后的建模过程
中确定威胁时提供焦点。在这些用例中，您可以考察误用业务规则的可能性。例如，考虑某个用户试图更改另一个用户的个人详细资料。您通常需要考虑为进行完整的分析而同时发生的几个用例。
确定技术:
只要您能确定，就列出软件的技术和主要功能，以及您使用的技术。确定下列各项：
?操作系统。
?服务器软件。
?数据库服务器软件。
?在表示层、业务层和数据访问层中使用的技术。
?开发语言。
确定技术有助于在稍后的威胁建模活动中将主要精力放在特定于技术的威胁上，有助于确定正确的和最适当的缓解技术。
步骤3：系统分解
通过分解应用程序来确定信任边界、数据流、入口点和出口点。对应用程序结构了解得越多，就越容易发现威胁和漏洞。
分解应用程序按如下步骤：
?确定信任边界。
?确定数据流。
?确定入口点。
?确定出口点。
下面几部分将对此逐一进行说明。
确定信任边界：
确定应用程序的信任边界有助于将分析集中在所关注的区域。信任边界指示在什么地方更改信任级别。可以从机密性和完整性的角度来考虑信任。例如，在需要特定的角色或特权级别才能访问资源或操作的应用程序中，更改访问控制级别就是更改信任级别。另一个例子是应用程序的入口点，您可能不会完全信任传递到入口点的数据。
如何确定信任边界：
1.从确定外部系统边界入手。例如，应用程序可以写服务器 X 上的文
件，可以调用服务器Y上的数据库，并且可以调用 Web 服务 Z。这
就定义了系统边界。
2.确定访问控制点或需要附加的特权或角色成员资格才能访问的关键
地方。例如，某个特殊页可能只限于管理人员使用。该页要求经过
身份验证的访问，还要求调用方是某个特定角色的成员。
3.从数据流的角度确定信任边界。对于每个子系统，考虑是否信任上
游数据流或用户输入，如果不信任，则考虑如何对数据流和输入进
行身份验证和授权。了解信任边界之间存在哪些入口点可以使您将
威胁识别集中在这些关键入口点上。例如，可能需要在信任边界处
对通过入口点的数据执行更多的验证。
确定数据流：
从入口到出口，跟踪应用程序的数据输入通过应用程序。这样做可以了解应用程序如何与外部系统和客户端进行交互，以及内部组件之间如何交互。要特别注意跨信任边界的数据流，以及如何在信任边界的入口点验证这些数据。还要密切注意敏感数据项，以及这些数据如何流过系统、它们通过网络传递到何处以及在什么地方保留。一种较好的方法是从最高级别入手，然后通过分析各个子系统之间的数据流来解构应用程序。例如，从分析应用程序、中间层服务器和数据库服务器之间的数据流开始。然后，考虑组件到组件的数据流。
确定入口点：
应用程序的入口点也是攻击的入口点。入口点可以包括侦听前端应用程序。这种入口点原本就是向客户端公开的。存在的其他入口点（例如，由跨应用程序层的子组件公开的内部入口点）。考虑访问入口点所需的信任级别，以及由入口点公开的功能类型。
确定出口点：
确定应用程序向客户端或者外部系统发送数据的点。设置出口点的优先级，应用程序可以在这些出口点上写数据，包括客户端输入或来自不受信任的源（例如，共享数据库）的数据。
步骤4：威胁识别
在本步骤中，确定可能影响应用程序和危及安全目标的威胁和攻击。这
些威胁可能会对应用程序有不良影响。
可以使用两种基本方法：
1.从常见的威胁和攻击入手。利用这种方法，您可以从一系列按应用
程序漏洞类别分组的常见威胁入手。接下来，将威胁列表应用到您
自己的应用程序体系结构中。
2.使用问题驱动的方法。问题驱动的方法确定相关的威胁和攻击。
STRIDE 类别包括各种类型的威胁，例如，欺骗、篡改、否认、信
息泄漏和拒绝访问。使用STRIDE 模型来提出与应用程序的体系结
构和设计的各个方面有关的问题。这是一种基于目标的方法，您要
考虑的是攻击者的目标。例如，攻击者能够以一个虚假身份来访问
您的服务器或 Web 应用程序吗？他人能够在网络或数据存储中篡改
数据吗？当您报告错误消息或者记录事件时会泄漏敏感信息吗？他
人能拒绝服务吗？
确定威胁时，要逐级、逐层、逐功能地进行检查。通过关注漏洞类别，将注意力集中在那些最常发生安全错误的区域。
在本步骤中，您要完成下列任务：
?确定常见的威胁和攻击。
?根据用例来确定威胁。
?根据数据流来确定威胁。
?利用威胁/攻击树研究其他威胁.
下面几部分将对此逐一进行说明。
确定常见的威胁和攻击：
许多常见的威胁和攻击依赖于常见的漏洞，根据应用程序安全框架确定威胁、根据用例确定威胁、根据数据流确定威胁和利用威胁/攻击树研究其他威胁。
应用程序安全框架
下面的漏洞类别是由安全专家对应用程序中数量最多的安全问题进行调查和分析后提取出来的。本部分为每个类别都确定了一组主要问题。
1.身份验证
通过提出下列问题，对身份验证进行检查：
?攻击者如何欺骗身份？
?攻击者如何访问凭据存储？
?攻击者如何发动字典攻击？您的用户凭据是如何存储的以及执行的
密码策略是什么？
?攻击者如何更改、截取或回避用户的凭据重置机制？
2.授权
通过提出下列问题，对授权进行检查：
?攻击者如何影响授权检查来进行特权操作？
?攻击者如何提升特权？
3.输入和数据验证
?通过提出下列问题，对输入和数据验证进行检查：
?攻击者如何注入 SQL 命令？
?攻击者如何进行跨站点脚本攻击？
?攻击者如何回避输入验证？
?攻击者如何发送无效的输入来影响服务器上的安全逻辑？
?攻击者如何发送异常输入来使应用程序崩溃？
4.配置管理
通过提出下列问题，对配置管理进行检查：
?攻击者如何使用管理功能？
?攻击者如何访问应用程序的配置数据？
5.敏感数据
通过提出下列问题，对敏感数据进行检查：
?您的应用程序将敏感数据存储在何处以及如何存储？
?敏感数据何时何地通过网络进行传递？
?攻击者如何查看敏感数据？
?攻击者如何使用敏感数据？
6.会话管理
通过提出下列问题，对会话管理进行检查：
?您使用的是一种自定义加密算法并且信任这种算法吗？
?攻击者如何攻击会话？
?攻击者如何查看或操纵另一个用户的会话状态？
7.加密
通过提出下列问题，对加密进行检查：
?攻击者需要获得什么才能破解您的密码？
?攻击者如何获得密钥？
?您使用的是哪一种加密标准？如果有，针对这些标准有哪些攻击？
?您创建了自己的加密方法吗？
?您的部署拓扑如何潜在地影响您对加密方法的选择？
8.参数管理
通过提出下列问题，对参数管理进行检查：
?攻击者如何通过管理参数来更改服务器上的安全逻辑？
?攻击者如何管理敏感参数数据？
9.异常管理
通过提出下列问题，对异常管理进行检查：
?攻击者如何使应用程序崩溃？
?攻击者如何获得有用的异常细节？
10.审核与记录
通过提出下列问题，对审核与记录进行检查：
?攻击者如何掩盖他或她的踪迹？
?您如何证明攻击者（或合法用户）执行了特定的动作？
根据用例确定威胁:
检查以前确定的每个应用程序的主要用例，并检查用户能够恶意或无意地强制应用程序执行某种未经授权的操作或者泄漏敏感数据或私人数据的方法。
提出问题并尝试从攻击者的角度进行思考。您提出的问题类型应该包括：
?客户端在这里如何注入恶意输入？
?写出的数据是基于用户输入还是未验证的用户输入？
?攻击者如何操纵会话数据？
?当敏感数据在网络上传递时，攻击者如何获得它？
?攻击者如何回避您的授权检查？
根据数据流确定威胁:
检查主要用例和方案，并分析数据流。分析体系结构中各个组件之间的数据流。跨信任边界的数据流尤其重要。一段代码应该假定该代码的信任边界之外的数据都是恶意的。该代码应当对数据进行彻底验证。
当确定与数据流相关的威胁时，提出如下问题：
数据是如何从应用程序的前端流到后端的？
?哪个组件调用哪个组件？
?有效数据的外部特征是什么？
?验证在何处进行？
?如何约束数据？
?如何根据预期的长度、范围、格式和类型来验证数据？
?在组件之间和网络上传递什么敏感数据，以及在传输过程中如何保
护这些数据？
利用威胁/攻击树研究其他威胁:
前面的活动已经确定了更加明显和普遍的安全问题。现在研究其他威胁和攻击。攻击树和攻击模式是许多安全专家使用的主要工具。它们允许您更深入地分析威胁，而不会停留在对确定其他威胁可能性的理解上。已知威胁的类别列表只显示了常见的已知威胁，其他方法（如使用攻击树和攻击模式）可以确定其他潜在威胁。
攻击树是一种以结构化和层次化的方式确定和记录系统上潜在攻击的方法。这种树结构为您提供了一张攻击者用来危及系统安全的各种攻击的详细图画。通过创建攻击树，创建了一种可重复使用的安全问题表示法，这有助于将注意力集中在威胁上并减轻工作量。攻击模式是一种捕获企业中攻击信息的正规化方法。这些模式可以帮助确定常见的攻击方法。
创建攻击树：在创建攻击树时，可以假定攻击者的角色。考虑要发起一次成功的攻击您必须要做什么，并确定攻击的目标和子目标。利用一个谱系图来表示攻击树表示。
要构建攻击树，首先要创建表示攻击者的目标的根节点。然后添加叶节点，它们是代表唯一攻击的攻击方法。
步骤5：漏洞分析
在本步骤中，检查应用程序的安全框架，并显式地查找漏洞。一种有效的方法是逐层检查应用程序，考虑每层中的各种漏洞类别。
身份验证
通过提出下列问题，确定身份验证漏洞：
?用户名和密码是以明文的形式在未受保护的信道上发送的吗？敏感
信息有专门的加密方法吗？
?存储证书了吗？如果存储了，是如何存储和保护它们的？
?您执行强密码吗？执行什么样的其他密码策略？
?如何验证凭据？
?首次登录后，如何识别经过身份验证的用户？
通过查找这些常见的漏洞检查身份验证：
?在未加密的网络链接上传递身份验证凭据或身份验证cookie，这会
引起凭据捕获或会话攻击
?利用弱密码和帐户策略，这会引起未经授权的访问
?将个性化与身份验证混合起来
授权
通过提出下列问题，确定授权漏洞：
?在应用程序的入口点使用了什么样的访问控制？
?应用程序使用角色吗？如果它使用角色，那么对于访问控制和审核
目的来说它们的粒度足够细吗？
?您的授权代码是否安全地失效，并且是否只准许成功进行凭据确认
后才能进行访问？
?您是否限制访问系统资源？
?您是否限制数据库访问？
?对于数据库，如何进行授权？
通过查找这些常见漏洞检查授权：
?使用越权角色和帐户
?没有提供足够的角色粒度
?没有将系统资源限制于特定的应用程序身份
输入和数据验证
通过提出下列问题，确定输入和数据验证漏洞：
?验证所有输入数据了吗？
?您验证长度、范围、格式和类型了吗？
?您依赖于客户端验证吗？
?攻击者可以将命令或恶意数据注入应用程序吗？
?您信任您写出到Web 页上的数据吗？或者您需要将它进行HTML
编码以帮助防止跨站点脚本攻击吗？
?在SQL 语句中使用输入之前，您验证过它以帮助防止SQL 注入
吗？
?在不同的信任边界之间传递数据时，在接收入口点验证数据吗？
?您信任数据库中的数据吗？
?您接受输入文件名、URL 或用户名吗？您是否已解决了规范化问
题？
通过查找这些常见漏洞检查输入验证：
?完全依赖于客户端验证
?使用deny方法而非allow来筛选输入
?将未经验证的数据写出到 Web 页
?利用未经验证的输入来生成 SQL 查询
?使用不安全的数据访问编码技术，这可能增加 SQL 注入引起的威胁?使用输入文件名、URL 或用户名进行安全决策
配置管理
通过提出下列问题，确定配置管理漏洞：
?您如何保护远程管理界面？
?您保护配置存储吗？
?您对敏感配置数据加密吗？
?您分离管理员特权吗？
?您使用具有最低特权的进程和服务帐户吗？
通过查找这些常见漏洞检查配置管理：
?以明文存储配置机密信息，例如，连接字符串和服务帐户证书
?没有保护应用程序配置管理的外观，包括管理界面
?使用越权进程帐户和服务帐户
敏感数据
通过提出下列问题，确定敏感数据漏洞：
?您是否在永久性存储中存储机密信息？
?您如何存储敏感数据？
?您在内存中存储机密信息吗？
?您在网络上传递敏感数据吗？
?您记录敏感数据吗？
通过查找这些常见漏洞检查敏感数据：
?在不需要存储机密信息时保存它们
?在代码中存储机密信息
?以明文形式存储机密信息
?在网络上以明文形式传递敏感数据
会话管理
通过提出如下问题，确定会话管理漏洞：
?如何生成会话 cookie？
?如何交换会话标识符？
?在跨越网络时如何保护会话状态？
?如何保护会话状态以防止会话攻击？
?如何保护会话状态存储？
?您限制会话的生存期吗？
?应用程序如何用会话存储进行身份验证？
?凭据是通过网络传递并由应用程序维护的吗？如果是，如何保护它
们？
通过查找这些常见漏洞检查会话管理：
?在未加密信道上传递会话标识符
?延长会话的生存期
?不安全的会话状态存储
?会话标识符位于查询字符串中
加密
通过提出下列问题，确定加密漏洞：
?使用什么算法和加密技术？
?您使用自定义的加密算法吗？
?您为何使用特定算法？
?密钥有多长、如何保护它们？
?多长时间更换一次密钥？
?如何发布密钥？
通过查找这些常见漏洞检查加密：
?使用自定义加密方法
?使用错误的算法或者长度太短的密钥
?没有保护密钥
?对于延长的时间周期使用同一个密钥
参数管理
通过提出下列问题，确定参数管理漏洞：
?验证所有的输入参数吗？
?您验证表单域、视图状态、cookie 数据和HTTP 标题中的所有参数
吗？
?您传递敏感数据参数吗？
?应用程序检测被篡改的参数吗？
通过查找这些常见漏洞检查参数管理：
?没有验证所有的输入参数这使您的应用程序容易受到拒绝服务攻击
和代码注入攻击，包括 SQL 注入和 XSS。
?未加密的 cookie 中包含敏感数据。攻击者可以在客户端更改 cookie
数据，或者当它在网络上传递时进行捕获和更改。
?查询字符串和表单域中包含敏感数据。很容易在客户端更改查询字
符串和表单域。
?信任 HTTP 标题信息。这种信息在客户端很容易更改。
异常管理
通过提出下列问题，确定异常管理漏洞：
?应用程序如何处理错误条件？
?允许异常传播回客户端吗？
?异常消息包含什么类型的数据？
?您是否显示给客户端太多的信息？
?您在哪里记录异常的详细资料？日志文件安全吗？
通过查找这些常见漏洞检查异常管理：
?没有验证所有的输入参数
?显示给客户端的信息太多
审核与记录
通过提出下列问题确定审核与记录漏洞：
?您确定进行审核的主要活动了吗？
?您的应用程序是跨所有层和服务器进行审核的吗？
?如何保护日志文件？
通过查找这些常见漏洞检查审核与记录：
?没有审核失败的登录
?没有保护审核文件
?没有跨应用程序层和服务器进行审核
通过弱点分析，输出应用系统漏洞列表。
信息安全风险评估报告
1111单位:1111系统安全项目信息安全风险评估报告 我们单位名 日期
报告编写人: 日期： 批准人：日期： 版本号：第一版本日期 第二版本日期 终板
目录 1概述 (5) 1.1项目背景 (5) 1.2工作方法 (5) 1.3评估范围 (5) 1.4基本信息 (5) 2业务系统分析 (6) 2.1业务系统职能 (6) 2.2网络拓扑结构 (6) 2.3边界数据流向 (6) 3资产分析 (6) 3.1信息资产分析 (6) 3.1.1信息资产识别概述 (6) 3.1.2信息资产识别 (7) 4威胁分析 (7) 4.1威胁分析概述 (7) 4.2威胁分类 (8) 4.3威胁主体 (8) 4.4威胁识别 (9) 5脆弱性分析 (9) 5.1脆弱性分析概述 (9) 5.2技术脆弱性分析 (10) 5.2.1网络平台脆弱性分析 (10) 5.2.2操作系统脆弱性分析 (10) 5.2.3脆弱性扫描结果分析 (10) 5.2.3.1扫描资产列表 (10) 5.2.3.2高危漏洞分析 (11) 5.2.3.3系统帐户分析 (11) 5.2.3.4应用帐户分析 (11)
5.3管理脆弱性分析 (11) 5.4脆弱性识别 (13) 6风险分析 (14) 6.1风险分析概述 (14) 6.2资产风险分布 (14) 6.3资产风险列表 (14) 7系统安全加固建议 (15) 7.1管理类建议 (15) 7.2技术类建议 (15) 7.2.1安全措施 (15) 7.2.2网络平台 (16) 7.2.3操作系统 (16) 8制定及确认................................................................................................................. 错误!未定义书签。9附录A：脆弱性编号规则.. (17)
DCS自动控制系统安全验收评价
DCS控制系统安全验收评价 引言（1） 近年来，自动化控制系统,特别是集散控制系统（ＤCS控制系统)在石油、化工、电力、冶金、轻纺行业中得到广泛的应用。在降低能源和原材料消耗、提高产品质量、确保安全生产、改善和加强企业管理等方面已取得了明显的经济效益和和社会效益。同时,这种生产过程的大型化、连续化、自动化发展趋势和在集控室内的集中控制，也增加了安全生产的复杂性。本文针对DCS控制系统的特点，就安全验收评价中涉及的有关技术问题进行阐述。 安全评价的总体要求（2) 总体要求是：DＣS控制系统应能在异常情况下控制设备和装置不发生危险，必要时控制装置要能自动切换到备用电源和备用设备或装置中去；调节装置要有连锁,以防止误操作和自动调节装置的误通、误断；要评价紧急事故开关的设置情况。 下列情况须设置紧急事故开关: (1）发生事故时，不能通过停车开关来终止危险的运行; (2) 不能通过总开关来迅速中断若干个造成危险的运行单元； （3）由于中断某个单元能出现其它危险; （４）控制台不能看到所控制的全部装置和设备,无法分析判断和实施有效控制。 紧急事故控制要有防止灾害的措施,如防窜压、防逆转等措施。紧急事故开关应该用红色,并能明显区别其它开关。 主要危险因素的识别（３) 2．1主要危险因素及相关作业场所 ＤCＳ控制系统的主要危险因素有:控制系统断电;控制站失灵；仪表损坏和电气联锁失效等。 主要危险因素的相关作业场所是集中控制室和在现场的检测仪表、执行机构。 2.2 DＣS控制系统所涉及的危险因素及存在的部位
ＤCS控制系统断电、控制站失灵和电气联锁失效将导致系统的非正常停机。对于有毒和高温、高压设备而言可能导致有毒物质的泄漏、引发火灾或高压设备的爆炸。危险因素存在的部位是UPＳ电源、DCＳ控制器和可编程控制器（PLC 控制器)。 仪表损坏将导致系统的非正常运行。特别是执行机构损环将导致控制失灵,对于有毒和高温、高压设备而言可能导致有毒物质的泄漏、引发火灾或高压设备的爆炸。危险因素存在的部位是现场的检测仪表、执行机构。 危险因素安全控制措施（４) 首先，要制定DCＳ控制系统的安全应急救援预案，并组织员工按照安全应急救援预案进行演练。其次,必须针对主要危险因素制定相应的安全控制措施,具体是: ３．1ＤCS控制系统断电的安全控制措施 DCS控制系统通常采用UPＳ电源，以保证在供电电源断电后，仍能在规定时间内将系统关闭在安全状态，这就要定期检查UＰS电源的工作状态和容量,对于冗余电源,应分别切换,确认系统运行正常。 3.２控制站失灵的安全控制措施——进行控制站冗余安全试验 ３.２.1在操作站上调出系统状态显示画面,确认控制站OK,在另一操作台上调入该控制站内的某一位号，送4~20mA信号于该位号，记录测量值(ＰV）、给定值（SP)和输出值(OP); ３.2.2控制站电源开关置于“ＯFF”状态，确认冗余的控制站自动投入控制运行，PV、SＰ和ＯP值保持不变； 3.2.3主控制站电源开关恢复“ON”状态,再确认ＰV、SＰ和OP值不变; ３.2.4重复以上步骤检测冗余控制站。 ３.3仪表损坏的安全控制措施 3.3.1把好仪表入口关,＂三证"齐全方可使用."三证"包括生产许可证、出厂的合格证及化验单、试验报告等。 3．3.2定期检查、校验强制性检测的仪表运行情况，以避免仪表失灵。 3.3．3对于重要联锁保护系统开关量仪表的整定，及重要调节回路的仪表单体调试，其整定调试完毕到仪表投用之间的存放时间不宜不超过2个月。 3.3．４仪表应备有足够的备品、备件。
最受欢迎的十大WEB应用安全评估系统教学教材
最受欢迎的十大WEB应用安全评估系统 在国内一些网站上经常看到文章说某某WEB应用安全评估工具排名，但是很可惜，绝大多数都是国外人搞的，界面是英文，操作也不方便，那游侠就在这里综合下，列举下国内WEB安全评估人员常用的一些工具。当然，毫无疑问的，几乎都是商业软件，并且为了描述更准确，游侠尽量摘取其官方网站的说明： 1.IBM Rational AppScan IBM公司推出的IBM Rational AppScan产品是业界领先的应用安全测试工具，曾以Watchfire AppScan 的名称享誉业界。Rational AppScan 可自动化Web 应用的安全漏洞评估工作，能扫描和检测所有常见的Web 应用安全漏洞，例如SQL 注入（SQL-injection）、跨站点脚本攻击（cross-site scripting）及缓冲溢出（buffer overflow）等方面安全漏洞的扫描。 游侠标注：AppScan不但可以对WEB进行安全评估，更重要的是导出的报表相当实用，也是国外产品中唯一可以导出中文报告的产品，并且可以生成各种法规遵从报告，如ISO 27001、OWASP 2007等。 2.HP WebInspect
目前，许多复杂的Web 应用程序全都基于新兴的Web 2.0 技术，HP WebInspect 可以对这些应用程序执行Web 应用程序安全测试和评估。HP WebInspect 可提供快速扫描功能、广泛的安全评估范围及准确的Web 应用程序安全扫描结果。 它可以识别很多传统扫描程序检测不到的安全漏洞。利用创新的评估技术，例如同步扫描和审核（simultaneous crawl and audit, SCA）及并发应用程序扫描，您可以快速而准确地自动执行Web 应用程序安全测试和Web 服务安全测试。 主要功能： ·利用创新的评估技术检查Web 服务及Web 应用程序的安全 ·自动执行Web 应用程序安全测试和评估 ·在整个生命周期中执行应用程序安全测试和协作 ·通过最先进的用户界面轻松运行交互式扫描 ·满足法律和规章符合性要求 ·利用高级工具（HP Security Toolkit）执行渗透测试 ·配置以支持任何Web 应用程序环境 游侠标注：毫无疑问的，WebInspect的扫描速度相当让人满意。 3.Acunetix Web Vulnerability Scanner
安全风险评价管理制度
安全风险评价管理制度 1、目的 规范危险、有害因素识别和评价，增强安全风险预防和控制能力，确保安全生产。 2、适用范围 适用于气雾剂公司安全风险识别、评价和控制的管理 3、职责 3.1各科、组＼车间：负责分管区域生产活动的危险、有害因素的识别、评价、更新和控制管理。 3.2安管科：负责编制危险、有害因素识别和风险评价表，指导各科、组＼车间开展危险、有害因素风险识别、评价，负责各科、组＼车间风险评价记录的审查与控制效果有效性验证。建立、更新《重大危险源档案》，定期进行风险信息更新。 3.3经理： 3.3.1负责组织分管部门生产活动中危险、有害因素风险识别、评价、更新和控制管理工作； 3.3.2负责审核危险、有害因素识别和风险评价结论。 3.4执行董事： 3.4.1负责组织生产活动中危险、有害因素风险识别、评价、更新和控制管理工作； 3.4.2负责审批危险、有害因素识别和风险评价结论。 4、内容与要求 4.1公司建立风险评价组织，组织成员由执行董事、经理、安管科长、各科、组＼车间主管和基层班组长骨干组成。 4.2风险评价和控制以各科、组＼车间为单位进行，各科、组＼车间在安管科的指导下实施。审核由执行董事、经理、安管科负责。 4.3评价依据风险评价准则，从影响人、财产和环境等三个方面的可能性和严重程度，定期和及时对作业活动和设备设施进行危险、有害因素识别和风险评价分析。 4.4各级员工应积极参与所从事生产活动的危险、有害因素的识别、评价工作。主动参加公司和部门组织的相关培训，掌握基本分析评价方法，能自行评价。 4.5同一个项目涉及多个部位作业的（如设备、电气、仪表、几个施工单位等），由各部门自行分析评价后，项目负责人进行汇总。 4.6风险分级管理 4.6.1风险评价依据本制度附录《风险评价方法》进行分级。 4.6.2各科、组＼车间负责对所辖范围内所有的直接作业、操作岗位、关键装置与重点部位进行风险评价。 4.6.3作业风险：重大风险作业由所在部门负责人初审签字，经安管科负责人复审签字后，报执行董事批准；较大风险作业由所在部门负责人初审签字后，报安管科审核批准；中等风险、可接受风险和可忽略风险作业由所在部门负责人签字审核批准。 4.6.4岗位（装置、部位等）风险：重大风险和较大风险所在的岗位（装置、部位等）由所在部门作为重点部位和关键装置按照《安全生产重点部位管理规定》进行管理；中等风险、可接受风险和可忽略风险所在的
信息安全系统风险评估服务
1、风险评估概述 1.1风险评估概念 信息安全风险评估是参照风险评估标准和管理规，对信息系统的资产价值、潜在威胁、薄弱环节、已采取的防护措施等进行分析，判断安全事件发生的概率以及可能造成的损失，提出风险管理措施的过程。当风险评估应用于IT领域时，就是对信息安全的风险评估。风险评估从早期简单的漏洞扫描、人工审计、渗透性测试这种类型的纯技术操作，逐渐过渡到目前普遍采用国际标准的BS7799、ISO17799、国家标准《信息系统安全等级评测准则》等方法，充分体现以资产为出发点、以威胁为触发因素、以技术/管理/运行等方面存在的脆弱性为诱因的信息安全风险评估综合方法及操作模型。 1.2风险评估相关 资产，任何对组织有价值的事物。 威胁，指可能对资产或组织造成损害的事故的潜在原因。例如，组织的网络系统可能受到来自计算机病毒和黑客攻击的威胁。 脆弱点，是指资产或资产组中能背威胁利用的弱点。如员工缺乏信息安全意思，使用简短易被猜测的口令、操作系统本身有安全漏洞等。 风险，特定的威胁利用资产的一种或一组薄弱点，导致资产的丢失或损害饿潜在可能性，即特定威胁事件发生的可能性与后果的结合。风险评估，对信息和信息处理设施的威胁、影响和脆弱点及三者发生的可能性评估。
风险评估也称为风险分析，就是确认安全风险及其大小的过程，即利用适当的风险评估工具，包括定性和定量的方法，去顶资产风险等级和优先控制顺序。 2、风险评估的发展现状 2.1信息安全风险评估在美国的发展 第一阶段（60-70年代）以计算机为对象的信息阶段 1067年11月到1970年2月，美国国防科学委员会委托兰德公司、迈特公司（MITIE）及其它和国防工业有关的一些公司对当时的大型机、远程终端进行了研究，分析。作为第一次比较大规模的风险评估。 特点： 仅重点针对了计算机系统的性问题提出要求，对安全的评估只限于性，且重点在于安全评估，对风险问题考虑不多。 第二阶段（80-90年代）以计算机和网络为对象的信息系统安全保护阶段 评估对象多为产品，很少延拓至系统，婴儿在严格意义上扔不是全面的风险评估。 第三阶段（90年代末，21世纪初）以信息系统为对象的信息保障阶段 随着信息保障的研究的深入，保障对象明确为信息和信息系统；保障能力明确来源于技术、管理和人员三个方面；逐步形成了风险评估、自评估、认证认可的工作思路。
安全风险评估和控制管理制度
安全风险评估和控制管理制度 1目的为对公司作业活动和服务过程中的危险、危害因素进行辨识和风险评估，以确定重大危险源，进而为风险控制提供依据，以实现安全管理标准化，特制订本制度 2 适用范围 适用于公司作业活动和服务全过程中风险因素的识别、评价、控制与管理。 3 支持/相关文件 3.1 水利水电工程施工安全管理导则（SL721-2015） 3.2 水电水利工程施工重大危险源辨识及评价导则（DLT 5274-2012) 4 职责和权限 4.1 各职能部门负责识别、评价、控制和管理与本部门相关的风险因素，确定重大 风险源，制定对风险因素的控制办法。 4.2 各项目部负责识别、评价、控制和管理与本单位相关的风险因素，确定重大风 险源，制定对风险因素的控制办法。 4.3 各职能部门、各项目部应根据施工进展，对危险源实施动态的辨识、评价和控 制。 4.4 本制度由公司安全质量环保部负责编制、修订、解释，部门负责人审核、常务 副总经理批准。 5 定义重大危险源根据可能造成的人员伤亡数量和财产损失情况进行分级，可以按 下标准分为4级： 5.1 一级重大危险源：是指可能造成30 人以上（含30 人）死亡，或者100 人以上（含 100 人）重伤，或者造成1亿元以上直接经济损失的危险源。 5.2 二级重大危险源：是指可能造成10 人～29 人死亡，或者50 人～99 人重伤，或者 造成5000 万元以上1亿元以下直接经济损失的危险源。 5.3 三级重大危险源：是指可能造成3人～9 人死亡，或者10 人～49 人重伤，或者造 成1000 万元以上5000 万元以下直接经济损失的危险源。 5.4 四级重大危险源：是指可能造成3人以下死亡，或者10 人以下重伤，或者造成1000 万 元以下直接经济损失的危险源。 6 程序 6.1 工作步骤 6.1.1 选择活动、过程和服务 6.1.2 进行活动、过程和服务中危险源的识别。 6.1.3 进行危险源的定性和定量评价。
实施功能安全标准完善安全评估体系
摘要：从功能安全标准的进展和功能安全评估的现状两个方面进行了论述，强调了实施安全仪表系统功能安全评估的重要意义，并提出了建议。 关键词：安全仪表系统；功能安全；安全完整性等级；评估 安全仪表系统也被称为仪表型安全系统，由3部分（检测部分、执行部分和逻辑部分）组成，其在事故和故障状态下,能够迅速、正确地做出响应，使生产装置在安全模式下停车，避免灾难事故的发生，减少事故给设备、环境和人员造成的危害。 安全仪表系统作为保障生产安全的重要措施，需要在危险发生时正确地执行其安全功能。安全仪表系统的安全功能是指对某个具体的潜在危险事件实行的保护措施。如某管道或容器在出现超高压情况时的泄压或停车属于一个安全功能。而功能安全则是指安全功能本身的安全性，用于描述安全仪表系统执行其安全功能的能力。但由于系统结构、硬件、软件、周围环境及维护等原因，安全仪表系统会不可避免地存在着安全性问题。在石化装置开展安全仪表系统功能安全评估，合理、有效地设置安全仪表系统，实现安全仪表系统的功能安全，保障石化装置安全，已经成为目前迫切需要解决的问题。1功能安全标准的进展 电气、电子、可编程电子安全相关系统功能安全标准 IEC61508，于1998年发布其第1、3、4和第5部分，于2000年发布其第2、6和第7部分；与之对应的过程工业领域分支标准IEC61511于2003年发布。随着IEC61508/61511相继成为国际标准，功能安全，特别是在过程工业领域，已形成完整的理论、技术，以及管理体系，成为工业安全不可或缺的组成部分。 世界上第一个过程工业安全设备分级标准，是德国的DIN 19250 （DIN 19250：控制技术；测量和控制设备应考虑的基本安全原则）／DIN V VDE0801（计算机在安全相关系统中的原理）。功能安全的概念也由此产生。该标准将安全设备分为AK （Anforderungs Klasse ） 1～8个等级。AK 等级越高，意味着制造产品的技术难度越大。AK 代表了为在产品内控制和避免失效所采取的技术措施的多寡。DIN 19250标准于2008年8月废止，并被IEC61508取代。 在美国，ISA 标准委员会SP84发布了过程工业功能安全标准ANSI/ISA-84.01-1996“安全仪表系统在过程工业中的应用”。该标准提供了一个安全完整性等级SIL 的分级标准，将安全完整性等级定义为SIL 1～3级；同时，该标准定义了用于管理安全仪表系统（SIS ）的安全生命李玉明 姜巍巍 （中国石油化工股份有限公司青岛安全工程研究院，山东青岛266071） 收稿日期：2009-01-19 作者简介：李玉明，高级工程师，功能安全工程师（TUV FSEng ），1984年毕业于南京化工学院自动化专业，从事功能安全评估方面的工作。 实施功能安全标准完善安全评估体系 专题介绍 安全健康环境 、和 编辑李文波 ２００９年第９卷第４期 2
功能安全 Functional Safety ISO26262-2 中文翻译
ISO 26262-2 功能安全管理 译者：逯建枫 图1 ISO26262概览 1 范围 ISO26262适用于包含有一个或多个电子电气系统的安全相关系统，且该系统安装于车辆最大总质量为3500kg的一系列乘用车车型上。ISO26262不适用于特殊用途车辆（比如残疾人专用车辆）中的特殊电子电气系统。 在ISO26262发布日期之前已发布生产的、或已在开发过程中的系统及其零部件，不受此标准约束。在对ISO26262发布前生产的系统及其零部件进行开发或更改时，只需要使得更改的部分符合ISO26262的要求即可。 ISO26262阐述了E/E安全相关系统故障或系统相互作用故障可能导致的危害。ISO26262不涉及电击、火灾、烟雾、热量、辐射、毒性、易燃性、反应性、腐蚀性、能量释放等相关危害，除非以上这些危害是由于E/E安全相关系统故障直接导致的。 ISO26262不涉及E/E系统的名义性能，尽管这些系统（例如主动和被动安全系统、制动系统、自适应巡航系统）有专门的性能标准。
ISO26262-2部分规定了汽车应用的功能安全管理要求，包括： -相关组织的项目独立要求（全面安全管理），以及 -与安全生命周期的管理活动有关的具体项目要求（即概念阶段、产品开发期间以及生产发布后的管理）。 2 相关标准 略 3 术语、定义和缩略语 见ISO26262-1部分。 4 合规性要求 4.1 一般化要求 若声称符合ISO26262要求时，应当遵守每项要求，除非有以下其中一项： a)计划按照ISO26262-2对安全活动进行裁剪，发现该要求不适用，或者 b)有缘由表明，不合规是可以接受的，且该缘由经评估符合ISO26262-2。 标记为“注释”或“示例”的信息仅用于指导理解或澄清相关要求，不应理解为要求本身或完整需求或详细需求。 安全活动的结果是以工作产品的形式输出的。“先决条件”是指作为前一阶段工作产品提供的信息。考虑到某条款的某些需求是ASIL依赖的或定制的，某些工作产品可能不需要作为先决条件。 “进一步的支持信息”是可以考虑的信息，但在某些情况下，ISO 26262不要求该信息作为前一阶段的工作产品，并且可以由非功能安全人员或组织外部人员提供。 4.2 表格释义 根据上下文信息，表格可能是规范性的或信息性的。表中列出的不同方法，有助于将置信度提升到符合相应要求的水平。表中每个方法都是： a)连续条目（用最左边列中的序列号标记，例如1、2、3），或 b)一个可选条目（用数字和最左边一列中的字母标记，例如2a、2b、2c）。 对于连续条目，应按照ASIL的建议，考虑使用所有方法。如果要采用其他方法，应给出满足相应要求的理由。 对于替代条目，要根据ASIL的要求，采用适当的方法组合；至于表中是否有列出这些方法则无关紧要。若列出的这些方法的ASIL等级不相同，那么应当优先选择等级较高的方法。且要给出所选方法组合符合相应要求的理由。
信息安全风险评估报告
胜达集团 信息安全评估报告 (管理信息系统) 胜达集团 二零一六年一月
1目标 胜达集团信息安全检查工作的主要目标是通过自评估工作，发现本局信息系统当前面临的主要安全问题，边检查边整改，确保信息网络和重要信息系统的安全。 2评估依据、范围和方法 2.1 评估依据 根据国务院信息化工作办公室《关于对国家基础信息网络和重要信息系统开展安全检查的通知》（信安通［2006］15号）、国家电力监管委员会《关于对电力行业有关单位重要信息系统开展安全检查的通知》（办信息[2006]48号）以及集团公司和省公司公司的文件、检查方案要求, 开展××单位的信息安全评估。 2.2 评估范围 本次信息安全评估工作重点是重要的业务管理信息系统和网络系统等， 管理信息系统中业务种类相对较多、网络和业务结构较为复杂，在检查工作中强调对基础信息系统和重点业务系统进行安全性评估，具体包括：基础网络与服务器、关键业务系统、现有安全防护措施、信息安全管理的组织与策略、信息系统安全运行和维护情况评估。2.3 评估方法 采用自评估方法。 3重要资产识别 对本局范围内的重要系统、重要网络设备、重要服务器及其安全属性受破坏后的影响进行识别，将一旦停止运行影响面大的系统、关键网络节点设备和安全设备、承载敏感数据和业务的服务器进行登记汇总，形成重要资产清单。 资产清单见附表1。 4安全事件 对本局半年内发生的较大的、或者发生次数较多的信息安全事件进行汇总记录，形成本单位的安全事件列表。安全事件列表见附表2。 5安全检查项目评估 5.1 规章制度与组织管理评估 5.1.1组织机构 5.1.1.1评估标准 信息安全组织机构包括领导机构、工作机构。 5.1.1.2现状描述 本局已成立了信息安全领导机构，但尚未成立信息安全工作机构。 5.1.1.3 评估结论
软件安全风险评估
1概述 1.1安全评估目的 随着信息化的发展，政府部门、金融机构、企事业单位等对信息系统依赖程度的日益增强，信息安全问题受到普遍关注。对信息系统软件进行安全测评，综合分析系统测试过程中有关现场核查、技术测试以及安全管理体系评估的结果，对其软件系统安全要求符合性和安全保障能力作出综合评价，提出相关改进建议，并在系统整改后进行复测确认。以确保信息系统的安全保护措施符合相应安全等级的基本安全要求。 根据最新的统计结果，超过70%的安全漏洞出现在应用层而不是网络层。而且不只发生在操作系统或者web浏览器，而发生在各种应用程序中-特别是关键的业务系统中。因此，有必要针对xxx系统应用软件进行安全风险评估，根据评估结果，预先采取防范措施，预防或缓解各种可能出现的信息数据安全风险。 安全评估要求 XXXXXXXX 软件安全评估具体需求 安全评估指导原则 软件安全风险评估作为一项目标明确的项目，应分为以下五个阶段，每个阶段有不同的任务需要完成。 1、启动和范围确定：在安全相关软件的合同或任务书中应提出软件安全性分析的范围和要求。实施方明确责任，管理者检查必备的资源（包括人员、技术、基础设施和时间安排），确保软件安全性分析的开展； 2、策划：软件安全性分析管理者应制定安全性分析计划，该计划可作为所属软件过程或活动的计划的一部分。 3、执行和控制：管理者应监控由软件安全性分析计划规定的任务的执行。管理者应控制安全性分析进展并对发现的问题进行调查、分析和解决（解决方案有可能导致计划变更）。 4、评审和评价：管理者应对安全性分析及其输出的软件产品进行评价，以便使软件安全性分析达到目标，完成计划。 5、结束：管理者应根据合同或任务书中的准则，确定各项软件安全性分析任务是否完成，并核查软件安全性分析中产生的产品和记录是否完整。 安全评估主要任务 根据安全评估指导原则，为尽量发现系统的安全漏洞，提高系统的安全标准，在具体的软件安全评估过程中，应该包含但不限于以下七项任务： 软件需求安全性分析 需要对分配给软件的系统级安全性需求进行分析，规定软件的安全性需求，保证规定必要的软件安全功能和软件安全完整性。
公司风险评估的管理规定
制度索引号：SFJD-FD-AQ-C2/2017-024 公司风险评估管理规定
◇工作规索引 1．外部规 (1)《安全生产法》（2014年修订版） (2)《防止电力生产重大事故的二十五项重点要求》（国家能源局2014年） (3)《火力发电厂安全性评价》（第二版） (4)《电业安全工作规程（热力和机械部分）GB26164.1-2010》 (5)《电业安全工作规程（发电厂和变电所部分）》（GB 26860-2011） (6)《危险化学品重大危险源辨识》（GB 18218—2009） (7)《生产过程危险和有害因素分类与代码》（GB／T13861—2009） (8)《风险管理术语》（GB/T 23694—2009） (9)《风险管理—风险评估技术》（GB/T 27921—2011） 2．部规 (1)《发电企业风险综合分析方法使用导则》(集团有限责任公司2014修订版) (12) 本单位机组设计标准
公司风险评估管理规定 第一章总则 第一条为了明确和规公司（以下简称公司）在生产业务运营过程中的危险源辨识与风险评估管理工作，促进评估方法的有效运用，落实风险管控措施和方案，降低安全生产风险，有效监控危险源，特制定本规定。 第二条本规定规定了风险评估和危险源评估的程序及管理要求。 第三条术语定义和缩略语 (一)危害因素（简称“危害”）：是指生产过程中可能导致伤害、损失、不良影响等发生的条件或行为。 (二)危害识别：是指识别危害的存在并确定其特性的过程。 (三)风险：是指某一事件发生的概率和其后果的组合。 (四)风险评估：是指包括风险识别、风险分析和风险评价在的全部过程。 (五)外因综合风险分析法：包含设备故障风险评估、生产区域风险评估和工作任务风险评估三种模式。
信息安全风险评估报告
附件： 国家电子政务工程建设项目非涉密信息系统信息安全风险评估报告格式 项目名称： 项目建设单位： 风险评估单位： 年月日
目录 一、风险评估项目概述 (1) 1.1工程项目概况 (1) 1.1.1 建设项目基本信息 (1) 1.1.2 建设单位基本信息 (1) 1.1.3承建单位基本信息 (2) 1.2风险评估实施单位基本情况 (2) 二、风险评估活动概述 (2) 2.1风险评估工作组织管理 (2) 2.2风险评估工作过程 (2) 2.3依据的技术标准及相关法规文件 (2) 2.4保障与限制条件 (3) 三、评估对象 (3) 3.1评估对象构成与定级 (3) 3.1.1 网络结构 (3) 3.1.2 业务应用 (3) 3.1.3 子系统构成及定级 (3) 3.2评估对象等级保护措施 (3) 3.2.1XX子系统的等级保护措施 (3) 3.2.2子系统N的等级保护措施 (3) 四、资产识别与分析 (4) 4.1资产类型与赋值 (4) 4.1.1资产类型 (4) 4.1.2资产赋值 (4) 4.2关键资产说明 (4) 五、威胁识别与分析 (4)
5.2威胁描述与分析 (5) 5.2.1 威胁源分析 (5) 5.2.2 威胁行为分析 (5) 5.2.3 威胁能量分析 (5) 5.3威胁赋值 (5) 六、脆弱性识别与分析 (5) 6.1常规脆弱性描述 (5) 6.1.1 管理脆弱性 (5) 6.1.2 网络脆弱性 (5) 6.1.3系统脆弱性 (5) 6.1.4应用脆弱性 (5) 6.1.5数据处理和存储脆弱性 (6) 6.1.6运行维护脆弱性 (6) 6.1.7灾备与应急响应脆弱性 (6) 6.1.8物理脆弱性 (6) 6.2脆弱性专项检测 (6) 6.2.1木马病毒专项检查 (6) 6.2.2渗透与攻击性专项测试 (6) 6.2.3关键设备安全性专项测试 (6) 6.2.4设备采购和维保服务专项检测 (6) 6.2.5其他专项检测 (6) 6.2.6安全保护效果综合验证 (6) 6.3脆弱性综合列表 (6) 七、风险分析 (6) 7.1关键资产的风险计算结果 (6) 7.2关键资产的风险等级 (7) 7.2.1 风险等级列表 (7)
安全仪表系统SIS的SIL评估
安全仪表系统(SIS)的SIL评估 摘要: 主要论述安全仪表系统及进行SIL评估的必要性,并作了简单的可靠性计算,随着安全仪表系统工程的发展,在安全仪表系统的设计过程中,对安全仪表系统的SIL等级进行定量分析将是重要的。 1 引言 随着石油、化工装置的经济规模日趋大型化,生产装置的密集程度越来越高,对操作、控制及安全的要求也越来越严格。石化装置的产品一般都属于易燃、易爆或有毒介质,生产过程稍有闪失就会酿成灾难性的事故,造成生产、设备、人员等方面的重大损失。作为过程工业安全的重要保障,确保过程工业安全仪表系统本身的可靠性对于过程工业的安全具有重要意义。 2 安全仪表系统 安全仪表系统(Safety instrumented systems,SIS)是一种自动安全保护系统,它是保证正常生产和人身、设备安全的必不可少的措施,它已发展成为工业自动化的重要组成部分。在过程工业中,安全仪表系统的安全性对于事故的影响十分巨大,由于过程工业中的安全事故通常会造成人员伤亡和巨额财产损失,因此开展过程工业安全仪表系统安全评定对于确保过程工业安全具有重要意义。统计资料表明,过程工业中,由于对安全仪表系统的安全要求不合理以及投产后的项目改造过程中对安全仪表系统的改建不恰当所造成的安全事故在全部事故中所占的比重最大。安全仪表系统设计不当,一种可能的后果是该跳车时不跳,造成
拒动作;另一种可能的后果是不该跳车时跳车,造成误动作。拒动作会造成严重甚至灾难性的后果,误动作的直接后果是装置停车,造成巨额的经济损失。 根据IEC61511中的定义,安全仪表系统是由传感器、逻辑控制器、执行器组成的,能够行使一项或多项安全仪表功能(Safety instrumented function,SIF)的系统。每一个安全仪表功能针对特定的风险对生产过程进行保护[1]。图1为一典型的安全仪表功能,它的功能是为了防止压力容器V100中压力过高而发生爆炸等危险事故。此SIF由压力变送器、一个逻辑控制器和一个阀门组成,在DCS(Dis-tributed ControlSystem)对于压力控制已经失效的情况下,容器内压力持续升高,达到压力变送器最高(比DCS控制压力预设值更高)的预设值时,压力变送器将其转换成合适的信号传送给逻辑求解器,由逻辑求解器经过运算发出控制指令,关闭阀门,停止对容器内碳氢化合物的供给。这就是一个完整的安全仪表功能。在整个SIF的实现过程中,其中的三个环节中的任何一个失效将导致SIF的失效,对于此例而言,如果SIF失效,那么系统将继续向容器V100中输送碳氢化合物,容器内的压力将继续升高,极有可能造成容器泄漏、爆炸等严重的后果,导致容器损坏、装置停产、人员伤亡等严重损失。所以对安全仪表系统进行完整性评估,定量的可靠性计算是十分重要和有效的途径,以防止各类事故的发生。
安全风险评估管理制度
安全风险评估管理制度 为全面加强安全基础管理～规范、完善安全风险评估工作～提升安全风险预控水平～制定本制度。 一、组织领导 为确保安全风险评估工作的顺利开展～厂专门成立安全风险评估工作领导小组～全面组织领导工作的开展。 组长:***副组长:*** 员:**** 成 组长对此项工作负总责～负责全厂安全风险评估工作的总体规划、组织协调与考核监督。 副组长负责人员协调和物资供应～为安全风险评估各项工作的开展提供人员保障和物资支持。 副组长负责各项制度措施的编写完善、现场评估的考核与隐患问题的解决～为安全风险评估工作提供技术支持。 各成员负责组织做好本车间各岗位的风险评估工作的宣传、排查评估、记录填写等工作。 二、安全风险评估内容 定期对全厂生产设备设施、作业现场、作业人员、制度措施等安全可行性和重大灾害、重大危险源等进行安全风险分析评估～主要包括以下几个方面: 1、新技术、新工艺、新设备、新材料的应用。 2、日常作业的人员、环境、系统、设备设施等。 3、检维修及特殊条件作业。
4、工作流程、生产工序、技术工艺发生变化以及工作区域的设备、设施、环境发生重大变化。 6、其他需要安全风险评估的事项。 三、生产系统及装备安全风险评估 在生产系统、装备投运前、运行中、停运时等各阶段～全过程组织开展安全风险评估工作。 1、设备、物资购置及验收。涉及安全生产的设备、物资购置前～要对设备、物资是否适应安全生产要求进行安全、技术选型论证～并按规定程序报批。设备、物资入库前～应对其完好情况、技术参数、安全性能等进行评估验收～符合要求方可入库。材料、配件、工器具、劳动保护用品等出库投入运行前～使用人员应对其完好情况、安全性能进行检查评估～确认符合安全要求方可投入运行。 2、生产环境及系统运行。定期组织对运行中的生产系统、装备设施、作业环境等进行安全风险分析评估。经分析评估认定为隐患的～按照《南屯煤矿安全生产事故隐患排查治理管理办法》要求进行监控治理。 3、生产系统及装备停运。因放假停产或其他因素影响需停运系统、装备时～要对其安全停运进行综合分析评估。内容包括:停运存在的风险因素～对运行系统的影响,安全隔离措施,停运后安全管理等。 4、生产系统及装备重启。重新启用长期停运的车间、生产线、装备等～或非正常停工、停产系统及长期停运的系统、装备前～要对其安全投运进行综合分析评估。 5、“四新”试验。在涉及安全生产的新技术、新工艺、新设备、新材料试验前～由技术人员对其安全性能、环境适应性、存在的危险因素、 可能造成的危害等方面进行安全性能检验、鉴定～符合要求后方可投入使用。 四、作业现场安全风险评估
应用安全评估方法
1.1.1应用安全评估 应用评估概述 针对企业关键应用的安全性进行的评估，分析XXX应用程序体系结构、设计思想和功能模块，从中发现可能的安全隐患。全面的了解应用系统在网络上的“表现”，将有助于对应用系统的维护与支持工作。了解XXX应用系统的现状，发现存在的弱点和风险，作为后期改造的需求。本期项目针对XXX具有代表性的不超过10个关键应用进行安全评估。 在进行应用评估的时候，引入了威胁建模的方法，这一方法是一种基于安全的分析，有助于我们确定应用系统造成的安全风险，以及攻击是如何体现出来的。 输入： 对于威胁建模，下面的输入非常有用： ?用例和使用方案 ?数据流 ?数据架构 ?部署关系图 虽然这些都非常有用，但它们都不是必需的。但是，一定要了解应用程序的主要功能和体系结构。 输出： 威胁建模活动的输出结果是一个威胁模型。威胁模型捕获的主要项目包括： 威胁列表 漏洞列表 应用评估步骤 五个主要的威胁建模步骤如图 1 所示。
图1 我们把应用系统的安全评估划分为以下五个步骤： 1.识别应用系统的安全目标：其中包括系统业务目标和安全目标。目 标清晰有助于将注意力集中在威胁建模活动，以及确定后续步骤要做多少工作。11 2.了解应用系统概况：逐条列出应用程序的重要特征和参与者有助于 在步骤 4 中确定相关威胁。 3.应用系统分解：全面了解应用程序的结构可以更轻松地发现更相 关、更具体的威胁。 4.应用系统的威胁识别：使用步骤 2 和 3 中的详细信息来确定与您的 应用程序方案和上下文相关的威胁。 5.应用系统的弱点分析：查应用程序的各层以确定与威胁有关的弱 点。 步骤1：识别安全目标 业务目标是应用系统使用的相关目标和约束。安全目标是与数据及应用
安全风险评价管理制度
安全风险评价管理制度 1.目的与编制依据 1.1 编制目的 为规范公司安全风险（以下简称“风险”）的评价管理，及时发现生产安全事故隐患和重大危险源，为制订风险控制措施提供可靠依据，落实“预防为主”的安全生产方针，特制定本制度。 1.2 编制依据 《中华人民共和国安全生产法》（2002） 《危险化学品从业单位安全标准化规范》（AQ3013-2008） 《安全生产岗位责任制》（ZS-AWH-SMP-146-01，2009） 《生产安全事故隐患排查治理管理制度》（ZS-AWH-SMP-01，2009）2.主题内容 本制度规定了风险评价的目的、范围和评价准则，规定了风险评价和风险控制措施管理的工作程序，明确了相关部门的风险管理职责。 3.范围 本制度适用于公司范围内风险评价工作管理。 4.职责 4.1 公司安全生产管理委员会（以下简称“安委会”）为风险评价的归口管理部门，负责制订风险评价计划，组织实施重大项目和常规活动的风险评价，并负责协调、指导、监督风险控制措施的落实。 4.2 安全环保部（以下简称“安环部”）负责协助组织风险评价，编
制评价报告，制订风险控制措施，并参与措施落实工作的组织与监督。 4.3 生产、研发、中试、设备动力、分析技术、行政等部门参与风险评价，负责落实风险控制措施，参与本制度的编制与修订。 4.4 本制度由安委会组织编制、修订。本制度经公司管理程序审核、批准后，由行政部颁布实施。安环部负责将本制度及其修订版本报行政部备案。 5.术语与定义 5.1 风险 发生特定危险事件的可能性与后果的结合。 5.2 风险评价 评价风险程度并确定其是否在可承受范围的过程。 5.3 危险有害因素 可能导致伤害、疾病、财产损失、环境破坏的根源和状态，主要表现为人的不安全行为、物的不安全状态和管理上的缺陷。 5.4 常规/非常规/异常活动 常规活动为日常生产经营中经常出现的活动，具有周期性、重复性的特点，如生产原料的采购和储存、生产设备设施的日常维护清洁、危险化学品的管理使用等；非常规活动为不经常出现的市场经营活动，如新项目的建设或生产工艺改造、新设备或新装置的安装使用等；异常活动为非正常情况下所采取的各类应急措施。 6.风险评价基本要求 6.1 评价范围
信息安全评估标准简介
信息安全产品评估标准综述 全国信息安全标准化技术委员会安全评估标准组崔书昆 信息安全产品，广义地是指具备安全功能（保密性、完整性、可用性、可鉴别性与不可否认性）的信息通信技术（ICT）产品，狭义地是指具备上述功能的专用信息通信技术产品。这些产品可能是硬件、固件和软件，也可能是软、固、硬件的结合。 一、国外信息安全产品评估标准的发展 以美国为首的西方发达国家和前苏联及其盟国，早在20世纪50年代即着手开发用于政府和军队的信息安全产品。到20世纪末，美国信息安全产品产值已达500亿美元。 随着产品研发，有关信息安全产品评估标准的制定也相应地开展起来。 （一）国外信息安全产品评估标准的演变 国际上信息安全产品检测评估标准的发展大体上经历了三个阶段： 1.本土化阶段 1983年，美国国防部率先推出了《可信计算机系统评估准则》（TCSEC），该标准事实上成了美国国家信息安全评估标准，对世界各国也产生了广泛影响。在1990年前后，英国、德国、加拿大等国也先后制定了立足于本国情况的信息安全评估标准，如加拿大的《可信计算机产品评估准则》（CTCPEC）等。在欧洲影响下，美国1991年制定了一个《联邦（最低安全要求）评估准则》（FC），但由于其不完备性，未能推开。 2.多国化阶段 由于信息安全评估技术的复杂性和信息安全产品国际市场的逐渐形成，单靠一个国家自行制定并实行自己的评估标准已不能满足国际交流的要求，于是多国共同制定统一的信息安全产品评估标准被提了出来。 1991年欧洲英、法、德、荷四国国防部门信息安全机构率先联合制定了《信息技术安全评估准则》（ITSEC），并在事实上成为欧盟各国使用的共同评估标准。这为多国共同制定信息安全标准开了先河。为了紧紧把握信息安全产品技术与市场的主导权，美国在欧洲四国出台ITSEC之后，立即倡议欧美六国七方（即英、
安全风险评价和控制管理制度
安全风险评价和控制管理制度 1.目的 识别企业在生产(管理)、服务、活动过程中能够控制 与可能施加影响的危害，评价和确定一级风险、二级风险和重大 风险，以确定一般危害和重大危害，作为制定安全标准化目标的基础与依据，并进行有效控制。 2.范围 公司全体员工。 3.内容 3.1评价组织及职责 (1)本公司成立风险评价小组 组长为本公司安全第一责任人，副组长为分管安全生 产的副总经理和安全办主任，成员为相关部门负责人和安全办成员。 (2)职责 组长：直接负责风险评价工作。组织制定风险评价程 序；审批《重大风险及控制措施清单》。 副组长：协助组长做好风险评价工作。负责风险评价 管理的具体工作；负责组织进行风险评价定期评审； 成员：对各单位上报的《工作危害分析(JHA记录表》、 《安全检查(SCL分析记录表》进行调查、核实、补充完善，确定公司的重大危害和重大风险并编制《重大风险及控制措施清单》和重大隐患项目治理方案；负责相关方风险评价和风险控制。
3.2风险管理 （1）危害识别 1）在进行危害识别时，应充分考虑： ①火灾和爆炸；一切可能造成时间或事故的活动或行 为 ②冲击与撞击；物体打击，高处坠落，机械伤害； ③中毒、窒息、触电及辐射（电磁辐射、同位素辐射）； ④暴露于化学性危害因素和物理性危害因素的工作环 境； ⑤人机工程因素（比如工作环境条件或位置的舒适度、重复性工作、照明不足等）； ⑥设备的腐蚀、焊接缺陷等； ⑦有毒有害物料、气体的泄漏； ⑧可能造成环境污染和生态破坏的活动、过程、产品 和服务：包括水、气、声、渣、废物等污染物排放或处置以及能源、资源和原材料的消耗。 2）同时还应考虑： ①人员、原材料、机械设备与作业环境； ②直接与间接危险； ③三种状态：正常、异常及紧急状态； ④三种时态：过去、现在及将来。 （2）人的不安全行为： 违反安全规则或安全常识，使事故有可能发生的行类
功能安全技术讲座第10讲功能安全的管理
功能安全技术讲座 ［编者按］ 本刊２００７年在“安全控制技术”栏目安排了六讲功能安全技术讲座，概要介绍了功能安全的基本概念、方法与技术，得到广大读者的广泛关注与积极回应。２００８年，该讲座还将继续进行，针对读者关心、与功能安全相关的几个关键问题，进行更详细的技术介绍。主讲人是全国工业过程测量和控制标准化技术委员会主任委员、机械工业仪器仪表综合技术经济研究所副所长冯晓升教授。 第十讲 功能安全的管理 冯晓升 （机械工业仪器仪表综合技术经济研究所，北京市 １０００５５）Feng Xiaosheng (Instrumentation Technology & Economy Institute, Beijing 100055) Chapter 10: Management for Functional safety Abstract:Management is an indispensable means to achieve safety and is an important factor of impacting system failure.Functional safety management has its unique way of thinking and throughout the whole life cycle of safety at all stages.Key words: Management Functional Safety 【摘 要】【关键词】管理作为影响系统失效的重要因素，是达到安全必不可少的手段。功能安全管理贯穿于整体安全 生命周期的所有阶段之中，有其独到的思想方法。 管理 功能安全 １ 随机硬件失效和系统失效 功能安全作为一种保障安全的思想方法，近几年已经被广泛了解和应用。有大量的文章从不同的角度论述功能安全，但大多都是从技术方面来考虑问题。其实，功能安全的最殊胜之处是将可以精确计算的硬件随机失效和难以精确定量分析的系统失效结合考虑并规划为一种半定量化的方法。所以功能安全的管理作为影响系统失效的重要因素之一，是达到安全必不可少的手段。为能正确理解这个问题，先将随机硬件失效和系统失效这两个概念介绍一下。 首先介绍随机硬件失效（ｒａｎｄｏｍ ｈａｒｄｗａｒｅｆａｉｌｕｒｅ），随机硬件失效是在硬件中，由于一种或几种机能退化可能产生的，按随机时间出现的失效。既在各种部件中，存在以不同速率发生的许多机器退化，在这些部件工作了一段不同的时间之后，这些机能可 使制造公差引起部件发生故障，从而使包含许多部件的设备将以可预见的速率，但在不可预见的时间（即随机时间）发生失效。 再介绍一下系统失效（Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｆａｉｌｕｒｅ），系统失效是一种原因确定的失效，只有对设计或制造过程、操作规程、文档或其它相关因素进行修改后，才有可能排除这种失效。 对于系统失效来说，仅正确维护而不加修改，无法排除失效原因。 而且通过模拟失效原因可以导致系统失效。 在下列各条中以人为错误为原因引起的系统失效的例子有： ——安全要求规范： ——硬件的设计、制造、安装、操作；——软件的设计和实现等。