综合指数评价法在室内空气品质评价中的应用

舒爱霞* 李孜军邓艳星郭宁

(中南大学资源与安全工程学院)

摘要阐述了现行室内空气质量评价方法存在的不足,通过分析比较,确定了利用综合指数评价法对室内空气品质进行评价。实例分析表明,该方法是一种客观有效的评价模式,适合于我国室内空气质量的评价。

关键词综合指数评价法室内空气质量评价

0 前言

随着建筑装修材料的广泛应用和建筑物密闭性的不断提高,室内空气污染日益严重,患有病态建筑综合症SBS(Sick Bu il d i n g Syndro m e)的人群也不断增多,因而室内空气质量I A Q(Indoor A ir Quality)问题引起了公众的关注,室内空气质量评价已成为研究的热点内容。

目前,用来进行室内空气品质评价的方法有很多,如动态模式法、灰色理论法、模糊数学法等[1~3]。这些方法都存在不足。动态模式法只能用来确定单个污染物的质量浓度(目前只对甲醛进行了计算),对其他污染物浓度的计算还未见报道。灰色理论法没有与人体对室内空气品质的主观感受相联系,不够全面。模糊数学法需要建立各因素对每一级别的隶属函数,过程较繁。而且复合过程的基本运算规则是去最小值和最大值,强调了权值的作用,丢失的信息较多,突出了严重污染的影响,但忽视了各种污染因子的综合效应。本文以综合指数评价法对室内空气污染的实例进行了分析,表明该方法是可行的、有效的,其原理简单、算法简捷、费用低、时间短,是一种客观有效的评价模式,适合于我国室内空气质量的评价。

1 综合指数评价法

综合指数评价法是用污染物浓度与标准浓度的相对数值,简单直观地描述各种污染物对空气污染的强度。表示污染物对空气污染程度的数值,称为空气质量指数,或者叫做空气污染指数API(A ir Po llution I ndex)。常用的指数评价模式如表1所示。表1 常用的指数评价模型

类型公式特点或适用范围

因

子

指

数

普通型I

C i

C v i

I i!1为达标。单

一污染物或某种

污染物占明显优

势

分级型I i=

C i-C ij

ij+1

-C

(I ij+1-I ij)+I ij

内插法计算。指

数与评价因子之

间是分段线性函

数关系

多

因

子

指

数

最大值I

=m ax(I1,I2,?,I i,?,I n)

多种污染物中,某

种污染物占明显

优势

算术平均值I=

各种污染物对环

境质量产生影响

所占的比例相等加权平均值I= W i I i

各种污染物对环

境质量影响的相

对重要程度不同

沈氏模式I=(m ax I

)(

)

兼顾最大单因子

指数和算术平均

指数

综合指数

(m ax I i)2+(

兼顾最大单因子

指数和算术平均

指数并突出最大

单因子指数

1 1 单因子指数

单因子指数又称分指数,C i为第i个污染物浓度实测值或预测值,m g/m3;C vj为第i个污染物浓

*舒爱霞,女,1984年生,硕士研究生。长沙市,410083。

60综合指数评价法在室内空气品质评价中的应用

度标准值或本底值,m g/m3;W i为第i个污染物指数权重系数;m ax l i为单因子指数中数值最大者;n 为评价因子个数。普通单因子模式表示某个污染物浓度与其标准值之间的差距,可用于计算超标倍数、超标范围、超标率等指标,判定环境质量的优劣。分级型单因子模式需要首先确定指数与评价因子的分段线性函数关系,然后用内插法计算各污染物的分指数,计算过程繁琐、时间长。

1 2 多因子指数

多因子指数又称综合指数,一般是由单因子指数有机组合而成,能够综合反映室内空气质量的优劣。在多因子指数模式中,最大单因子作为室内空气质量综合指数,仅在某种污染物占明显优势时才有效;而算术平均值可能掩盖最大单因子指数对环境质量的重要影响,在污染物超标时不适用于室内空气质量评价;加权平均值中的权重系数需要主观和客观两方面研究确定,在实际应用中存在不少困难。

笔者引用改进后的综合指数模型[4]进行计算:

I=(m ax I i)2+(

I i)2

(1)

该指数模式简单,能适应污染物个数的增减,可以直观地描述各种污染物对室内空气的污染程度,并能突出最大污染物的影响,实际应用说明该评价模式是比较理想的室内空气质量综合评价模式。表2是评价标准中各种污染物的浓度限值。表2 室内空气污染物的浓度限值(m g/m3)

物质名称

浓度限值

一级二级三级

取值时间

甲醛0 080 100 121h均值

甲苯0 100 200 301h均值总挥发性有机物0 400 600 808h均值苯0 090 110 131h均值二甲苯0 100 200 301h均值

一氧化碳10 0010 0020 001h均值

二氧化氮0 120 120 241h均值

二氧化硫0 150 500 701h均值

细菌总数cfu/m350025005000依仪器定

可吸入颗粒物0 050 150 25日平均值氨0 100 200 501h均值氡Bq/m3200400600年平均值

确定了评价方法后,接着要确定的是评价因子的种类和数目。根据GB/T18883-2002#室内空气质量标准?(简称#标准值?)中的规定,需要控制的指标共有19项,其中物理性指标4项,化学性指标13项,生物性指标1项,放射性指标1项。

2 综合指数评价法的应用

现以参考文献[5]中邯郸市居民小区室内空气污染物的实测平均值为研究对象,由于室内空气污染以化学性污染最为突出,故本次评价选取甲醛、氨、苯、总挥发性有机物、氡的单项指标值作为室内空气品质评价指标来评价室内空气品质,测试浓度值见表3。

表3 邯郸市居民小区室内各评价因子的

监测数据(m g/m3)

监测点

因子

甲醛氨苯总挥发性有机物氡

10 2120 1860 0190 15229

20 1360 1470 0780 47132

30 2040 1040 0960 66202

40 1540 2350 0910 62214

根据污染物浓度超标倍数、超标污染物种数以及不同污染物浓度对应的环境影响程度等,将室内空气质量指数范围进行客观分段;按照指数大小分为%~&等级,如表4所示。

表4 室内空气品质的等级

指数级别评价对人体健康的影响

!0 49%清洁适宜于人类生活

>0 5~!0 99?未污染

环境污染物均不超标,人

类生活正常

>1 00~!1 49(轻污染

至少有一个环境污染物超

标,除了敏感者外,一般

不会发生急慢性中毒

>1 50~!1 99)中污染

一般有2~3个环境污染物

超标,人群健康明显受害,

敏感者受害严重

>2 00&重污染

一般有3~4个环境污染物

超标,人群健康受害严重,

敏感者可能死亡

根据表3给出的邯郸市小区的室内各评价因子的实测数据,利用表1公式计算各指数值,然后进行室内空气品质综合评价等级划分,结果见表5所示。

(1)分指数:用普通型单因子模式分别计算五种污染物的因子的分指数、超标倍数,见表5。由计算结果得出:室内空气中污染物浓度最大超标倍数为2 65倍,超标范围为0 15~1 65,空气中

#化工装备技术?第31卷第2期2010年

首要污染物为甲醛,其次是氨。

表5 室内空气质量指数的计算结果(m g/m3)评价因子甲醛氨苯总挥发性有机物氡检测浓度值0 2120 1860 0190 15229评价标准值0 080 100 090 40200分指数2 651 860 210 381 15超标倍数1 650 86??0 15

(2)首要污染物:最大单因子指数m ax I i=

2 65,室内空气中主要污染物为甲醛。

(3)综合指数:先求出最大指数和算术平均指数,将数值代入式(1),并判断室内空气质量的等级。

(a)最大指数I i=m ax I i=2 65,&级,重污染。

(b)算术平均指数I=1

,(级,轻污染。

(c)综合指数I=(m ax I i)2+(

I i)2

=2 07,

&级,重污染。各污染物之间污染程度为甲醛>氨>氡>TVOC>苯,高分指数依次为甲醛和氨,分别为2 65和1 86,均已超标,其余分指数<1,未超标。说明该监测点室内空气主要污染物为甲醛和氨。

监测点2、3、4的计算数据如表6所示。

表6 室内空气质量指数的计算结果(m g/m3)

监测点污染物程度

最大单

因子指数

综合

指数

污染

程度

2甲醛>氨>TVOC>苯>氡1 71 46轻污染3甲醛>TVOC>苯>氨>氡2 552 08重污染4氨>甲醛>TVOC>氡>苯2 352重污染

从以上评价结果可以看出,4个监测点室内空气污染是很严重的,主要污染物是甲醛和氨。甲醛在室内主要来源于建筑材料、家具、各种粘合剂涂料。室内氨的主要来源也是装修中使用的木制板材。木制板材在加压成型过程中使用了大量粘合剂,而粘合剂只要是甲醛和尿素加工聚合而成的,就会在常温下释放出气态甲醛和氨。

将笔者的评价结论与文献[5]的结论进行比较(见表7)可发现,综合评价法的评价结论与模糊综合法的结论一致。同时可以发现,用综合指数法能够清楚地比较各种污染物的污染程度,对室内环境污染物的治理提供更具针对性的措施方法。

评价结果说明,综合指数法属于客观评价法,直接用室内污染物浓度指标来评价室内空气品质。改进后的综合指数评价法反映了最大单因子指数对室内空气质量的重要影响,可以确定室内主要污染物及其水平,比较准确地反映出室内空气质量的状况,并以此作为评定室内空气品质等级的依据。

表7 四个监测点评价结果排序

及与模糊综合法对比

监测点模糊综合法综合指数法1不适宜居住重污染

2中等适宜居住轻污染

3不适宜居住重污染

4不适宜居住重污染

3 结语

综合指数法可以确定室内主要污染物及其水平,评定室内空气品质的等级,并可针对评价过程中发现的问题,提出整改对策;比较准确地反映出室内空气质量的客观情况,是一种费用低、时间短、客观有效的评价模式,适合于我国室内空气质量的评价;能全面综合反应室内空气品质的优劣和各种污染物在污染程度上的差异,并据以确定室内空气中的主要污染物,是较为理想的评价法。

但是室内环境中涉及到室内空气品质的低浓度污染物太多,不可能样样都测出,需要选择有代表性的污染物作为评价指标。我们在选取评价指标时要考虑这些代表性污染物必须是稳定的、长期存在的。

参考文献

[1] 戴萍室内空气品质评价方法的研究进展[J] 中国环境

监测,2004,20(2):64-66

[2] 王蓉用综合指数法对一新装修住户室内空气品质测试与

评价[J] 环境研究与监测,2005,9(3):31-32

[3] 桑稳娇室内空气品质评价方法[J] 安全与环境工程,

2004,11(4):26-28

[4] 李新室内空气质量指数评价模式的研究[J] 环境保护

科学,2007,33(6):5-11

[5] 王雨,牛红亚室内空气环境适宜性评价的模糊综合评判

方法[J] 河北建筑科技学院学报,2006,23(3):95-

(收稿日期:2009-12-16)

62综合指数评价法在室内空气品质评价中的应用

空气质量指数评价方法

空气质量指数评价方法空气质量指数（Air Quality Index，简称AQI）是定量描述空气质量状况的无量纲指数。针对单项污染物的还规定了空气质量分指数。参与空气质量评价的主要污染物为细颗粒物、可吸入颗粒物、二氧化硫、二氧化氮、臭氧、一氧化碳等六项。 1、分级 2012年上半年出台规定，将用空气质量指数（AQI）替代原有的空气污染指数（API）。AQI共分六级，从一级优，二级良，三级轻度污染，四级中度污染，直至五级重度污染，六级严重污染。当PM2.5日均值浓度达到150微克/立方米时，AQI即达到200；当PM2.5日均浓度达到250微克/立方米时，AQI即达300；PM2.5日均浓度达到500微克/立方米时，对应的AQI指数达到500。 2014年9月17日北京市空气质量指数[1] 空气质量按照空气质量指数大小分为六级，相对应空气质量的六个类别，指数越大、级别越高说明污染的情况越严重，对人体的健康危害也就越大。根据《环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）》（HJ 633—2012）规定：空气污染指数划分为0－50、51－100、101－150、151－200、201－300和大于300六档，对应于空气质量的六个级别，指数越大，级别越高，说明污染越严重，对人体健康的影响也越明显。[2] 空气污染指数为0－50，空气质量级别为一级，空气质量状况属于优。此时，空气质量令人满意，基本无空气污染，各类人群可正常活动。[2] 空气污染指数为51－100，空气质量级别为二级，空气质量状况属于良。此时空气质量可接受，但某些污染物可能对极少数异常敏感人群健康有较弱影响，建议极少数异常敏感人群应减少户外活动。[2] 空气污染指数为101－150，空气质量级别为三级，空气质量状况属于轻度污染。此时，易感人群症状有轻度加剧，健康人群出现刺激症状。建议儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应减少长时间、高强度的户外锻炼。[2] 空气污染指数为151－200，空气质量级别为四级，空气质量状况属于中度污染。此时，进一步加剧易感人群症状，可能对健康人群心脏、呼吸系统有影响，建议疾病患者避免长时间、高强度的户外锻练，一般人群适量减少户外运动。[2] 空气污染指数为201－300，空气质量级别为五级，空气质量状况属于重度污染。此时，心脏病和肺病患者症状显著加剧，运动耐受力降低，健康人群普遍出现症状，建议儿童、老年人和心脏病、肺病患者应停留在室内，停止户外运动，一般人群减少户外运动。[2] 空气污染指数大于300，空气质量级别为六级，空气质量状况属于严重污染。此时，健康人群运动耐受力降低，有明显强烈症状，提前出现某些疾病，建议儿童、老年人和病人应当留在室内，避免体力消耗，一般人群应避免户外活动。[2] 2、区别 AQI与原来发布的空气污染指数（API）有着很大的区别。 AQI常识普及版 AQI分级计算参考的标准是新的环境空气质量标准（GB3095-2012），参与评价的污染物为SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3、CO等六项；而API分级计算参考的标准是老的环境空气质量标准（GB3095-1996），评价的污染物仅为SO2、

综合评价指标体系构建方法

大庆石油学院学报 JOURNA L OF DAQI NG PETRO LE UM I NSTIT UTE 第28卷　第3期　2004年6月V ol.28　N o.3　Jun.　2004　收稿日期:2004-03-09;审稿人:赵俊平;编辑:王文礼基金项目:黑龙江省自然科学基金资助项目(G 01-25) 作者简介:邵　强(1963-),男,副教授,主要从事经济评价、企业经济活动分析等方面的研究. 综合评价指标体系构建方法邵　强1,李友俊1,田庆旺2 (1.大庆石油学院经济管理学院,黑龙江大庆　163318;　2.大庆石油管理局人才劳动力交流中心,黑龙江大庆　 163453) 摘　要:针对评价指标体系构建中存在的问题,提出用数理方法构建综合评价指标体系.给出了指标体系构建原则的数学表达式,同时,根据指标重要程度是否相同分别建立了指标体系构建模型,并给出了指标体系构建的程序. 关　键　词:综合评价;指标体系构建;原则;方法;程序中图分类号:F091.345 文献标识码:A 文章编号:1000-1891(2004)03-0074-03 多指标综合评价作为全面认识事物的重要方法,近年来受到了广泛的关注,据不完全统计,1994～2002年我国中文期刊发表的有关综合评价方面的学术论文达2770多篇,其研究范围涉及到了社会、经济、技术等方面.在多指标综合评价技术中,指标体系的构建是关键问题之一.构建合理的评价指标体系是科学评价的前提.目前,我国政府机构和专家学者们提出了涉及社会、经济乃至军事的上百种评价指标体系,由于缺乏严格的优选方法和程序,往往就同一评价对象给出了多种相差甚远的指标体系,因此,迫切需要对综合评价指标体系的构建方法进行研究.笔者从综合评价指标体系构建的原则出发,提出指标体系构建的数理方法,并给出指标体系建立的程序. 1　评价要素集与指标集的关系综合评价某一事物所涉及的各相关要素构成评价要素集.各个要素的重要程度可能相同,也可能不同.用以评价该事物的一系列指标构成评价指标集.评价指标集是评价要素集的一个映射.一个评价要素集存在多个映射指标集.建立合理的评价指标体系就是在多个映射指标集中寻优.评价要素集和评价指标集之间存在4种映射关系,见图1.图1(a )是一对一关系,即一个评价指标只反映一个评价要素;图1(b )是多对一关系,即一个评价指标反映多个评价要素;图1(c )是一对多关系,即有多个指标共同反映同一个评价要素;图1(d )是多对多关系,即同时存在图1(b )和图1(c )的2种情况. 在4种映射关系中,一对一的关系最简单,也最理想,但在现实中很难找到;在一对一或多对一的映射关系中,指标间不存在重叠或交叉;在一对多或多对多的映射关系中,指标间存在重叠和交叉. 2　指标体系构建原则关于建立指标体系的原则,目前有2种典型的表述:一是全面、不重叠(或交叉、或冗余)和指标易于取得;二是科学性、合理性和适用性[1-3].比较而言,第1种要比第2种更加明确.一套科学的指标体系首先应根据评价目的反映有关评价对象的各方面状况,如果指标体系不全面,就无法对评价对象做出整体判断;其次,指标间不能重叠过多,过多的重叠会导致评价结果失真,即使对重叠进行适当的修正[4],也会增加计算的难度和工作量;最后,计算指标所需要的数据应是容易采集的,指标容易计算或估计,否则指标体系就无法应用.因此,建立指标体系应遵循评价指标尽可能全面、不重叠和易于取得的原则. ? 47?

室内空气品质评价标准

室内空气品质评价标准分析了室内空气品质的现状，危害，对人体健康及生产效率的影响和改善室内空气品质的解决办法。本文主要从引发室内空气品质恶化的原因方面，探讨如何防止病态建筑的产生，提高室内空气品质，及如何解决已经产生空气品质问题的建筑，从而使人们享受舒适现代生活的同时，不会被病态建筑综合症侵扰。文章在以下几个方面展开讨论： ●建筑物室内空气存在的问题 ●影响室内空气品质的因素 ●解决被污染的空气办法 1引言近年来由于人们生活水平的提高，在满足空间和舒适度要求后，人们逐渐的关注室内空气的健康状况。而由于采用了不合适的装修方法以及使用装修材料的化学产品质量不达标，现在居民室内空气品质状况令人担忧。人们往往关注于大楼内的空调系统制冷制热能力而忽略了对影响人体健康有着关键联系的室内空气品质（IAQ）问题，使得被污染的室内空气成为威胁人们身体健康的一大杀手。同时全球能源危机，使制冷空调系统这一能源消耗大户面临严重考验，节能降耗成为空调系统设计的关键环节。为了节能或降低造价而尽可能减少新风量，使室内产生有害气体和种种污染物（如造成居住和办公环境空气品质下降的元凶：室内的挥发性有机物,悬浮微生物和漂浮在空气中的微粒）。不能及时合理

的稀释和排出，使室内空气品质劣化。新风通风换气次数不足, 没有充足的室外新鲜空气稀释室内污染的空气，从而导致了室内空气进一步恶化。因此关注公共健康，不断提高室内空气品质，为公众提供健康、安全、舒适的生活产环境，便成为我们所应积极投入的研究课题。 2．室内空气品质的评价及标准（引用相关规范）室内污染物种类繁多，目前检测到的有毒有害物质达数百种，它们当中有的会引起人体某种不愉快的感觉，如长期在室内工作的人们，出现眼、喉刺激、鼻塞、头痛、头晕、恶心、胸闷、乏力、皮肤干燥、嗜睡、烦躁等症状，统称为“病态建筑综合症”。有的被认为对健康造成一定程度的损害，据调查，约49.8%的人体疾病与室内污染物有关。还有一些其特性目前还不为人类所认识．如此种类繁多的污染物其存在是造成室内空气品质不良的重要原因。 2.1室内空气品质的评价目的 1. 掌握室内空气品质状况和变化趋势，以开展室内污染的预测。 2. 评价室内空气污染对健康的影响，以及室内人员接受的程度，为制订室内空气品质标准提供依据。 3. 弄清污染源(如建材、涂料)与室内空气品质的状况关系，为建筑设计、卫生防疫、控制污染提供依据。

多指标综合评价方法

技术资料3：多指标综合评价方法评价是根据确定的目的来测定对象系统的属性，并将这种属性变为客观定量的计值或者主观效用行为，整个过程离不开评价者的参与，而综合评价作为评价的一种也需要评价者做出相应反应或指示，而很多综合评价过程易受到评价者的干预，使评价结果产生偏差。主成分分析能将高维空间的问题转化到低维空间去处理，使问题变得比较简单、直观，而且这些较少的综合指标之间互不相关，又能提供原有指标的绝大部分信息。而且，伴随主成分分析的过程，将会自动生成各主成分的权重，这就在很大程度上抵制了在评价过程中人为因素的干扰，因此以主成分为基础的综合评价理论能够较好地保证评价结果的客观性，如实地反映实际问题。主成分综合评价提供了科学而客观的评价方法，完善了综合评价理论体系，为管理和决策提供了客观依据，能在很大程度上减少了上述不良现象的产生。所以在社会经济、管理、自然科学等众多领域的多指标体系中，如节约型社会指标体系、生态环境可持续型指标体系、和谐社会指标体系、投资环境指标体系等，主成分分析法常被应用于综合评价。一、主成分分析原理和模型（一）主分成分析原理主成分分析是设法将原来众多具有一定相关性（比如P个指标），重新组合成一组新的互相无关的综合指标来代替原来的指标。通常数学上的处理就是将原来P个指标作线性组合，作为新的综合指标。最经典的做法就是用F 1 （选取的第一个线性组合，即第一个综合指标）的方差来表达，即Var(F 1)越大，表示F 1 包含的信息越多。因此在所有的线性组合中选取的F 1应该是方差最大的，故称F 1 为第一主成分。如果第一主成分不足以代表原来P个指标的信息，再考虑选取 F 2即选第二个线性组合，为了有效地反映原来信息，F 1 已有的信息就不需要再出现再F 2中，用数学语言表达就是要求Cov(F 1 , F 2 )=0，则称F 2 为第二主成分，依此类推可以构造出第三、第四，……，第P个主成分。（二）主成分分析数学模型 F2=a12ZX1+a22ZX2……+a p2ZX p …… F p =a 1m ZX 1 +a 2m ZX 2 +……+a pm ZX p

室内空气品质评价及CFD技术

室内空气品质评价及CFD技术王圣1王小逸屈伟 (北京工业大学环境与能源工程学院，北京100022) 摘要室内空气品质与人的感知及个体差异紧密相连，是空气的温度、湿度、气流速度、洁净度等空气指标的综合效应。不好的室内空气品质将对人的身心健康和工作效率造成巨大的不利影响。综述了室内空气品质与舒适性、通风效率的关系，总结了国内外的室内空气品质评价方法，并对不同国家地区的室内空气品质评价标准进行了归纳比较。最后，介绍了CFD（计算流体力学）在室内空气品质研究中的应用。关键词室内空气品质评价标准计算流体力学 I ndoor air quality evaluation and CFD technology Wang Sheng, Wang Xiaoyi, Qu Wei. (College of Environmental and Energy Engineering, Beijing University of Technology，Beijing 100022) Abstract: IAQ (Indoor Air Quality) has much to do with people’s feeling and individual differences and is the integrated effect of temperature, humidity, airflow velocity, lustration of air. Poor IAQ will have great harm to people’s health and working efficiency. This paper summarizes the relationship between indoor air quality and comfort and Ventilation Efficiency, introduces the kinds of IAQ evaluation methods in the world and points out the differences of the standards in different countries and areas. At last, the trends regarding to the CFD application in indoor air quality and the instance using CFD technology on indoor air quality have been addressed. Keywords:Indoor air quality Evaluation Standard CFD 室内是城市中大多数人工作与生活的场所,人们在室内的时间约占总时间的80%以上,所以人们的日常生活、身心健康、工作效率等均与室内环境状况有关。随着人们生活水平的提高，居住环境的改善，家庭装修变得异常火热。根据中国建筑装饰协会的统计数据,我国新建住宅装修率达到了95%以上。而有机合成材料在室内装饰及设备用具方面的广泛应用,致使室内挥发性有机化合物(VOC)气体大量散发,严重恶化了室内空气品质。此外，由于20世纪70年代的全球能源危机，能源消耗面临严峻的考验，现代建筑物密闭程度增加,新风量不足,使室内空气污染物不容易扩散,增加了室内人群与污染物的接触机会，出现了由于建筑本身不环保不卫生而导致的“病态建筑综合症”(Sick Building Syndrome, SBS)。世界卫生组织(WHO)估计[1],世界上有将近30%的新建和整修的建筑物受到SBS的影响,大约有20%~30%的办公室人员常被SBS症状所困扰。因此，继“煤烟型”、“光化学烟雾型”污染后,现代人正进入以“室内空气污染”为标志的第三污染时期。 1 室内空气品质与舒适性空气品质是描述空气质量好坏的概念,它是指空气的温度、湿度、气流速度、洁净度等空气指标的综合效应。舒适性是指人在温和环境中的热感觉，当感觉不冷不热时，这个环境就是舒适的环境；反之当感觉到热或者冷时，这个环境就是不舒适的。人的健康、自身感觉及工作能力在很大程度上取决于室内的舒适状况。换句话说，舒适性是人体对空气1第一作者：王圣，女，1982年生，硕士研究生，主要从事室内环境分析与评价的研究。

综合评价指标体系

小学生综合素质评价指标体系低年段（1～2年级）中年段（3～4年级）高年段（5～6年级）篇二：供应商综合评价指标体系供应商综合评价指标体系摘要根据相似性度量理论中的χ2统计量，在专家评级的基础上，构造出定性指标的相关系数矩阵，利用主成分分析法选取主成分，并作因子分析，进而根据因子载荷矩阵，得到主成分与各原始指标间的相关系数，最后在一定阈值标准下，舍掉相关系数绝对值较小的指标，从而达到用客观合理的方法对定性指标进行筛选的目的。该方法可被借鉴应用于物流领域中供应商定性评估指标的筛选。引言供应商评估和选择是企业的一个重要决策，一个好的供应商是指供应商拥有制造高质量产品的加工技术，拥有足够的生产能力，以及能够在获得利润的同时提供有竞争力的产品。同一产品在市场上的供应商数目越来越多，供应商的多样性更使得供应商的评估和选择工作变得复杂，需要一个规范的标准来操作。供应商评估首先要解决的是供应商评估指标体系的确立问题。供应商综合评价指标体系设置供应链中战略供应商选择的综合评价指标体系，是一套能够充分揭示企业发展过程的内在规律、具有一定的内在联系、相互补充、能确保企业长远发展目标实现的指标群体。在这个指标群体中，设置哪些指标，如何设置，既关系到评价结果的科学性、准确性和实用性，更关系到企业发展方向调整，影响整个供应链绩效的过程，因此，设计系统的评价指标体系，是正确供应链中战略供应商选择的前提与基础。实际运行中的供应链系统是一种人工和自然相结合的多变量、多目标、多约束条件的复杂非线性开放系统，对这种系统的评价指标体系的设计，应遵循以下准则：（1）指标系统性。按系统论的观点，整个供应链可以看成是一个复杂的大系统，供应商系统是整个供应链管理系统中的一个子系统。从整个供应链管理大系统出发，对战略供应商的选择不仅要受自然规律的影响，也要受各种社会因素的制约。因此，所设计的评价指标体系要尽可能全面地、系统地反映供应商企业目前的综合水平，并包括企业发展前景的各方面指标。（2）指标科学性。战略供应商选择的评价指标体系是一个有机的系统，要从总目标出发，抓住重点，突出基本目标，以综合性为主，而不是面面俱到。所设计的指标要能正确揭示对整个供应链系统优化程度，各指标应规范化，有明确的内涵和外延，统计方法单一，统计口径一致。在指标体系形式上，绝对数指标和相对数指标相结合，通过绝对数指标反映出企业技术创新行为在总量上和规模上的情况；通过相对数指标反映出速度和比率等。两类指标相辅相成，结合分析，可以更能准确地反映实际情况。（3）指标的实用性。指标的实用性也就是指标的可操作性。这主要包括评价指标的可计算性以及指标计算所需数据的可行性。评价指标体系应具有足够的灵活性，以使企业能根据自己的特点以及实际情况，对指标灵活运用。因此，在设计指标体系时应尽可能地采用可量化的指标和利用现有的统计数据。（4）指标的可比性。战略供应商选择的评价指标体系应符合动态可比和横向可比的要求。动态可比上指指标在时间上的可比；用于企业过去、现在和将来的比较，反映战略供应商选择的发展和变化趋势；横向可比是指各供应商之间的互相比较和排序，以便总结经验，找出差距。

风险评价指数法RAC

风险评价指数（RAC）法一、概述众所周知，对风险量值的最基本表示方法就是意外（危险）事件发生的可能性（概率）和后果的严重性的乘积。在绝大多数情况下，人们无法得到某一意外事件的可能性和严重性的精确数值，因此也就不能直接用二者的乘积来定量计算该事件的风险值。为了避免这种完全定量化带来的实际应用的困难，在风险评价方法中，产生了一种广为应用的方法——风险评价指数（RAC）法，即用危险的可能性和严重性来表征风险的特性，进而建立起相应的二维评价矩阵。 RAC是一种定性或半定量的风险评价方法，可用来根据评价后的风险等级对危险、风险来源或风险应对措施进行排序。它通常作为一种简便的筛查工具，以确定哪些风险需要更细致的分析，或是应首先处理哪些风险。当然也可以用来筛选出哪些风险此时无需进一步考虑。换句话说，根据评价结果所处的RAC法矩阵的位置或分值大小，可确定给定的风险是否被接受或不接受。二、定性评价RAC法由RAC法构成的矩阵有两个因素维，一个因素维是危险的可能性，即危险事件发生的概率，另一个是危险的严重性，即某种危险可能引起事故的损失程度。危险可能性可用单位时间的事件数、人数或项目数来表示，也可以用单位时间的活动中可能产生危险的次数来表示。危险严重性考虑的是由人失误、设计缺陷、规程缺陷、环境条件、或系统（子系统或部件）故障（失效）引起的最严重事故的定性度量。在确定定性评价矩阵时，必须将危险可能性与危险严重性分别划分出若干等级。

常用的RAC法将危险严重性划分为四级（见表1），危险可能性划分成五级（见表2）。表1 危险严重性等级表说明等级定义灾害性Ⅰ死亡、系统报废、严重环境破坏严重性Ⅱ 严重伤害、严重职业病、系统或环境的较严重破坏轻度性Ⅲ 轻度伤害、轻度职业病、系统或环境的轻度破坏可忽略性Ⅳ 轻于轻度伤害及轻度职业病、轻于系统或环境的轻度破坏表2 危险可能性等级表说明* 等级单个项目总体** 频繁（X＞10-1） A 可能经常发生连续发生很可能（10-1＞X ＞10-2）B 在寿命期内出现若干次频繁发生偶然（10-2＞X＞10-3）C 在寿命期内可能有时发生发生若干次很少（10-3＞X＞10-6）D 在寿命期内不易发生，但可能发生不易发生，但有理由可能预期发生几无可能（10-6＞X）E 不易发生，可认为不会发生极难发生，但还有可能发生 * 说明词的定义可根据有关数值进行修改

室内空气质量的部分参考标准

石油大厦室内空气质量的参考标准、控制策略及数据集成界面（代实施方案）一、室内空气质量的控制标准收集整理有关室内空气质量的控制标准，如：CO2浓度、PM2.5含量、TVOC 浓度，以及温度、相对湿度五项国内外标准限值，旨在指导石油大厦在健康标准下节能运行，极大的满足人们对身心健康及环境舒适度方面的需求。 1、室内空气中的CO2浓度的各类标准限值： ○1由美国空军Armstrong试验室推荐的标准，并采用为美国空军最低警戒水平的室内空气中的CO2浓度限值≤1080mg/m3（约550ppm，相当于0.055%）；目前国际组织（如USAF）推荐的标准规定的室内空气中的CO2浓度限值≤0.055%（550ppm约1080mg/m3,1h平均）；此标准限值可代表更高舒适度的室内空气中CO2浓度水平和更优异的室内环境。室内空气中的CO2浓度≤0.055%时，能保证所有人（包括各种健康状况的敏感人群、老人和儿童）长期居住或停留人群都感到空气清新、舒适、环境优异，室内空气质量评价为特优。 ○2澳大利亚国际健康建筑有限公司（HBI）建议标准规定的室内空气中的CO2浓度限值≤0.07%（700ppm约1375mg/m3,1h平均）；室内空气中的CO2浓度≤0.07%时，能保证所有人长期居住或停留时人体感觉良好，室内空气质量评价为优。 ○3世界卫生组织（WHO）和美国加热、制冷和空调工程师协会（ASHREA）推荐标准规定的室内空气中可以接受的CO2浓度限值≤0.09%（900ppm约1800mg/m3,1h平均）；室内空气中的CO2浓度≤0.09%时，能保证所有人长期居住或停留时健康不受危害，室内空气质量评价为良。 ○4国家现行标准（GB/T18883）规定的室内空气中的CO2浓度限值≤0.1%（1000ppm约1964.3mg/m3,1h平均）；目前正在修订的国家标准（征求意见稿）规定的室内空气中的CO2浓度调整为限值≤0.09%（900ppm约1800mg/m3,1h 平均）；室内空气中的CO2浓度达到0.1%时，个别敏感者有不舒适感，室内空气质量评价为中；室内空气中的CO2浓度≤0.09%时，能保证所有人长期居住或停留时健康不受危害，室内空气质量评价为良。 ○5石油大厦现行运行标准，依据“毒理学和流行病学的研究结果”确定的室

第十二章统计综合评价

第十二章统计综合评价 Ⅰ．学习目的本章阐述统计综合评价的理论与方法，通过学习,要求：1.明确统计综合评价的基本步骤及特点； 2.掌握基本的指标筛选和数据预处理方法；3.掌握常见的评价指标客观赋权法；4.掌握对各评价指标值进行综合的基本方法，并对评价结果做出判断。 Ⅱ．课程内容要点第一节综合评价概述一、统计综合评价的基本步骤综合评价是根据研究的目的建立一个统计指标体系，对现象发展的多个方面分别给予定量描述，并在此基础上，把各个指标所提供的信息综合起来，得到一个综合评价值，对被研究对象做出整体性的评判，以此进行横向或纵向的比较。综合评价方法须遵循的基本步骤如下：（一）确定评价指标体系。（二）评价指标的规范化。包括两方面内容：1、评价指标类型的一致化；2、评价指标的无量纲化。（三）确定各评价指标的权重系数。对评价结果越重要的指标应赋予较大的权数，反之，赋予较小的权数，同时要求各指标的权数之和应等于100%。指标权数的确定方法有两大类：主观赋权法和客观赋权法。（四）确定综合评价的方法模型。在确定了指标体系和各指标权数的基础上，就要采用一定的方法把各指标的评价值综合成为一个整体的评价值据此可对各评价对象在不同时间、空间上进行整体性的比较和排序二、统计综合评价的特点； 1、综合性和整体； 2、可比性； 3、不稳定性。第二节评价指标选择与数据预处理一、评价指标的选择方法（一）指标筛选的定性方法——专家意见法（二）指标筛选的定量方法 1、次要指标的删除。可以通过衡量各项指标在所有被评价对象中取值的离散程度来确定指标的重要性：离散程度越大，说明该指标对评价结果影响越大，则给予保留；反之，说明该指标对评价结果影响越小，可以考虑从评价指标体系中给予删除。 2、重复指标的筛选 154

火灾爆炸危险指数评价法

火灾、爆炸危险指数评价法（一）概述美国道（DOW化学公司的火灾、爆炸危险指数评价法（第七版）是对工艺装置及所含物料的潜在火灾、爆炸和反应性危险利用逐步推算的方法进行客观的评价。评价过程中定量的依据是以往事故的统计资料、物质的潜在能量和现行安全防灾措施的状况。该法通过计算火灾、爆炸危险指数，提出操作过程的危险度，考虑应采取的措施；然后通过补偿火灾、爆炸危险指数计算，从而达到预防控制的目的。该法的评价目的是：客观地量化潜在火灾、爆炸和反应性事故的预期损失；确定可能引起事故发生或使事故扩大的设备；向管理部门通报潜在的火灾、爆炸危险性；使工程师了解工艺部分可能造成的损失，并帮助其确定减少潜在事故的严重性和总损失的有效而又经济的途径。火灾、爆炸危险指数评价一般经过以下几个步骤： 1.确定评价单元； 2.求取单元内的物质系数； 3.按照单元的工艺条件，选用适当的危险系数，分别记入火灾、爆炸危险指数表的“一般工艺危险系数F i”和“特殊工艺危险系数F2”栏目内； 4.用一般工艺危险系数F1 和特殊工艺危险系数F2 相乘，求取工艺单元危险系数F3； 5.将工艺单元危险系数F3 与物质系数相乘，求出火灾、爆炸危险指数（F&EI）,根据火灾、爆炸危险指数及危险等级表确定单元的危险程度，完成单元危险度的初期评价；

6.根据单元内配备的安全设施，选取各项系数，求出安全补偿系数； 7.利用安全补偿系数，求取补偿火灾、爆炸危险指数（F&E I ） 8.按照补偿火灾、爆炸危险指数（F&E I ）'，确定补偿后的单元危险程度，计算单元的暴露区域半径和暴露面积。火灾、爆炸危险指数分析计算程序如图4-3-2 。

评价指标体系构建原则及综合评价方法

评价指标体系构建原则及综合评价方法设置评价指标体系时一般要遵循以下原则：（1）区域性原则衡量一个研究对象的运行情况，要从特定的区域出发因地制宜、发挥优势，评价指标要具有针对性。（2）动态性原则研究对象是一个动态的过程，指标的选取不仅要能够静态的反映考核对象的发展现状，还要动态的考察其发展潜力。选取的指标要能够具有动态性，可以衡量同一指标在不同时段的变动情况，并且要求所选指标在较长的时间具有实际意义。（3）可量化原则数据的真实性和可靠性是进行监测的前提条件和重要保障，需要大量的统计数据作为支持。选取的指标应该具有可量化的特点，在保证指标有较高反映考核对象的前提下，能够直接查到或者通过计算间接得到指标数据，以保证评价的可操作性，同时数据来源要具有权威性，这样能保证正确评估研究对象。（4）层次性原则一级指标同时分别设立多个具体的子指标。在众多指标中，把联系密切的指标归为一类，构成指标群，形成不同的指标层，有利于全面清晰的反映研究对象。综合评价方法的选取：随着计算机技术飞速发展和普遍应用，用于定量评价多指标问题的多指标综合评价法被广泛应用到经济、生活的各个方面，特别是SAS、SPSS等统计软

件的使用更加提高综合评价法的实用性。目前用于分析多指标体系的综合评价方法主要有模糊综合评价法、灰色综合评价法、数据包络分析法（DEA 法）、层次分析法、主成分分析法以及因子分析法以等多种方法，不同方法的评价结果都是依据指数或分值对参评对象的综合状况进行排序评价。在综合评价过程中，指标权重的确定十分重要。对指标赋值主要有主观赋值和客观赋值，也有将主观、客观赋值法结合起来的。对于指标数量比较大时，采用传统的主观赋值法确定指标的权重则难以全面把握众多指标，依赖主观判断会增大或降低一些指标的重要程度，导致实证的结果难以反映客观实际情况。客观赋值法如主成分分析法、变异系数法、熵值法等，权重的确定是根据各项指标的变异程度或者各指标之间的相互关系。具体采用哪一种方法需要根据所构建指标体系的特点以及实证的目的来确定。综合评价方法的选取要依据研究对象的特点而定，采用客观赋权法的主成分分析能避免主观因素的影响，且提取主成分也能减少工作量。以下对常用的层次分析和主成分分析两种综合评价方法做简单介绍。（1）层次分析法层次分析法（The Analytic Hierarchy Process ）简记AHP ，是美国运筹学家等人提出的一种定量和定性分析相结合的多准则决策方法，广泛应用于分析复杂的社会、经济以及科学管理领域的问题。其基本原理是通过构造层次分析结构，排列组合得出优劣次序来为决策者提供依据。具体步骤如下：首先构建包括目标层、准则层和指标层三个层次的层次分析结构模型，反映系统各因素之间的关系。其次是构造判断矩阵，将各层因素进行两两比较，对于各因素之间重要性的比较可以通过专家咨询法，判别主要依据常用的1-9标度法。然后对1.0<=RI CI CR

室内空气质量标准

《室内空气质量标准》编制说明一、制定标准的目的和意义室内空气污染不仅破坏人们的工作和生活环境，而且直接威胁着人们的身体健康。这主要是因为：（1）人们每天大约有80%以上的时间是在室内度过的，所呼吸的空气主要来自于室内，与室内污染物接触的机会和时间均多于室外。（2）室内污染物的来源和种类日趋增多，造成室内空气污染程度在室外空气污染的基础上更加重了一层。（3）为了节约能源，现代建筑物密闭化程度增加，由于其中央空调换气设施不完善，致使室内污染物不能及时排出室外，造成室内空气质量的恶化。室内空气污染包括物理、化学、生物和放射性污染，来源于室内和室外两部分。室内来源主要有消费品和化学品的使用、建筑和装饰材料以及个人活动。如（1）各种燃料燃烧、烹调油烟及吸烟产生的CO、NO2、SO2、可吸入颗粒物、甲醛、多环芳烃（苯并[a]芘）等。（2）建筑、装饰材料、家具和家用化学品释放的甲醛和挥发性有机化合物（VOCs）、氡及其子体等。（3）家用电器和某些办公用具导致的电磁辐射等物理污染和臭氧等化学污染。（4）通过人体呼出气、汗液、大小便等排出的CO2、氨类化合物、硫化氢等内源性化学污染物，呼出气中排出的苯、甲苯、苯乙烯、氯仿等外源性污染物；通过咳嗽、打喷嚏等喷出的流感病毒、结核杆菌、链球菌等生物污染物。（5）室内用具产生的生物性污染，如在床褥、地毯中孳生的尘螨等。室外来源主要有（1）室外空气中的各种污染物包括工业废气和汽车尾气通过门窗、孔隙等进入室内。（2）人为带入室内的污染物，如干洗后带回家的衣服，可释放出残留的干洗剂四氯乙烯和三氯乙烯；将工作服带回家中，可使工作环境中的苯进入室内等。目前我国对于住宅和办公建筑物室内空气质量缺乏系统的标准，为了控制室内空气污染，切实提高我国的室内空气质量，在借鉴国外相关指标、标准的基础上，结合我国的实际情况，参考国内现有的标准，特制定《室内空气质量标准》。二、本标准中条文的依据 (一) 室内空气质量标准依据表1 室内空气质量标准依据污染物名称标准值依据二氧化硫SO2 mg/m31h GB 3095-1996 《环境空气质量标准》二氧化氮NO2 mg/m3 1 h GB 3095-1996 《环境空气质量标准》一氧化碳CO10 mg/m3 1 h GB 3095-1996 《环境空气质量标准》二氧化碳CO2室外浓度以上 1260 mg/m3 8 h ASHREA 62-1999 氨NH3 mg/m3 1 h前苏联工业企业设计卫生标准（CH245-71）

人效指数评价方法20160629

人效指数的评价方法郭昀现代企业发展，钱（财力资源）重要还是人（人力资源）重要？对这一问题的回答，85%以上企业家都会说人重要，但85%以上的企业家又都会用财力资源指标评价企业的效益。这是为什么呢？我们以为，从定性来说，企业家普遍意识到人的重要性；从定量来说，缺乏有效的定量的评价指标评价人力资源的效率。本文试图用经济指标与人力指标相结合，定量化的评价人力资源的效率（人效），形成评价企业的竞争力和价值的人效指数。一、什么是人效指数？顾名思义，人效是指人创造的产出效益，指数是反映现象总体数量变动的相对数。人效指数就是反映人力资源创造效益的计量指标，不仅是度量人力资源管理成效的核心指标，而且是反映企业竞争力的关键指标，反映企业价值的基础性指标。（一）理论基础人效指数的理论基础是劳动生产率论和现代企业效益理论。 1、劳动生产率劳动生产率理论最早可以追述到古希腊。到机器大工业时代，

生产率理论体系逐步建立并日臻完善起来。由于研究者研究问题的角度不同，对生产率认识的层次不一，研究方法的多样，形成了不同的认识。主要集中在以劳动价值论为基础和以西方经济学经济增长理论为基础的生产率质的研究：二是劳动生产率的计量经济模型等领域，并且推及到全员劳动生产率。从计量来说，劳动生产率是指劳动者在一定时期内创造的劳动成果与其相适应的劳动消耗量的比值，可以用同一劳动在单位时间内生产某种产品的数量来表示，单位时间内生产的产品数量越多，劳动生产率就越高；也可以用生产单位产品所耗费的劳动时间来表示，生产单位产品所需要的劳动时间越少，劳动生产率就越高。全员劳动生产率指根据产品的价值量指标计算的平均每一个从业人员在单位时间内的产品生产量，反映从业人员在生产经营过程中的劳动效率，也是是企业生产技术水平、经营管理水平、职工技术熟练程度和劳动积极性的综合表现。一般以平均每个职工在一定时期内完成的总产值(量)表示。计算公式是：期内完成的总产值（量）/期内平均职工人数 2、现代企业业绩理论产值是以货币形式表现的，企业在一定时期内生产的工业最终产品或提供工业性劳务活动的总价值量，包括已经卖出的和没有卖出的部分。它表明企业生产总规模和总水平，反映的是生产总成果，但不能反映市场的接受程度，不是准确的产出指标。在计划经济时代，由于产品是按统一的计划生产和销售的，售价也是相对固

多指标综合评价方法及权重系数的选择

多指标综合评价方法及权重系数的选择来源：中国论文下载中心 [ 09-02-01 10:17:00 ] 编辑：studa20 作者：王晖，陈丽，陈垦，薛漫清，梁庆【摘要】由于计算机的发展及一些相关领域的不断深入研究，综合评价方法得到了不断的发展和改进。而指标权重系数的确定方法作为综合评价中的重中之重，近几年来也取得了一些新的进展。本文对多指标评价方法和权重系数的选择进行概括介绍。【关键词】多指标综合评价;评价方法;权重系数;选择基金项目：广东药学院引进人才科研启动基金资助项目( 2005ZYX12)、广州市科技计划项目（ 2007J1-C0281）、广东省科技计划项目（2007A060305006）综合评价是利用数学方法（包括数理统计方法）对一个复杂系统的多个指标信息进行加工和提炼，以求得其优劣等级的一种评价方法。本文就近年来国内外有关多指标综合评价及权重系数选择的方法进行综述，以期为药理学多指标的研究提供一些方法学的资料。 1 多指标综合评价方法 1.1 层次分析加权法（AHP法）［1］ AHP法是将评价目标分为若干层次和若干指标，依照不同权重进行综合评价的方法。根据分析系统中各因素之间的关系，确定层次结构，建立目标树图→ 建立两两比较的判断矩阵→ 确定相对权重→ 计算子目标权重→ 检验权重的一致性→ 计算各指标的组合权重→计算综合指数和排序。该法通过建立目标树，可计算出合理的组合权重，最终得出综合指数，使评价直观可靠。采用三标度（－1，0，1）矩阵的方法对常规的层次分析加权法进行改进，通过相应两两指标的比较，建立比较矩阵，计算最优传递矩阵，确定一致矩阵（即判断矩阵）。该方法自然满足一致性要求，不需要进行一致性检验，与其它标度相比具有良好的判断传递性和标度值的合理性；其所需判断信息简单、直观，作出的判断精确，有利于决策者在两两比较判断中提高准确性［2］。 1.2 相对差距和法［3］设有m项被评价对象，有n个评价指标，则评价对象的指标数据库为 Kj=(K1j，K2j，……，Knj)，j=1，2，……，m。设最优数据为K0=（K1、K2、……Kn）。最优单位K0中各数据的确定如下：高优指标，取所有m个单位中该项评价指标最大者；低优指标，取所有m个单位中该项评价指标最小者。各单位与最优单位的加权相对差距和

室内空气质量评价准则

室内空气质量评价准则 1 范围本标准适用于具有法人地位的经营性场所，人群聚集性场所，办公场所和建筑物运营方运营场所的室内空气质量要求、空气监测要求、空气质量影响评价。 2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。 GB 3095 环境空气质量标准 GB 11737 居住区大气中苯、甲苯和二甲苯卫生检验标准方法气相色谱法 GB/T 14677 空气质量甲苯、二甲苯、苯乙烯的测定气相色谱法 GB/T 15437 环境空气臭氧的测定靛蓝二磺酸钠分光光度法 GB/T 15438 环境空气臭氧的测定紫外光度法 GB/T 18204.1 公共场所卫生检验方法第1部分：物理因素 GB/T 18204.2 公共场所卫生检验方法第2部分：化学污染物 GB/T 18204.3 公共场所卫生检验方法第3部分：空气微生物 GB/T 18883 室内空气质量标准 GB 50325 民用建筑工程室内环境污染控制标准 GB 37488 公共场所卫生指标及限值要求 HJ 956 环境空气苯并[a]芘的测定高效液相色谱法 WS 394 公共场所集中空调通风系统卫生规范 GBZ/T 300.78 工作场所空气有毒物质测定第78部分：氯乙烯、二氯乙烯、三氯乙烯和四氯乙烯 3 术语和定义 GB/T 18883、GB 50325、GB 3095界定的以及下列术语和定义适用于本文件。室内空气质量参数 indoor air quality parameter 室内空气中与人体健康有关的物理、化学、生物和放射性参数。 4 空气质量 4.1 室内空气应无毒、无害、无异常气味。 4.2 经营性场所室内空气质量应符合表1的规定。

室内空气质量标准GB

室内空气质量标准GB/T18883－2002 1、范围本标准规定了室内空气质量参数及检验方法。本标准适用于住宅和办公建筑物，其它室内环境可参照本标准执行。 2 规范性引用文件下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改(不包括勘误内容)或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。GB/T 9801 空气质量一氧化碳的测定非分散红外法 GB/T 11737 居住区大气中苯、甲苯和二甲苯卫生检验标准方法气相色谱法GB/T 12372 居住区大气中二氧化氮检验标准方法改进的Saltzman 法GB/T 14582 环境空气中氨的标准测量方法GB/T 14668 空气质量氨的测定纳氏试剂比色法GB/T 14669 空气质量氨的测定离子选择电极法 GB 14677 空气质量甲苯、二甲苯、苯乙烯的测定气相色谱法GB/T 14679 空气质量氨的测定次氯酸钠-水杨酸分光光度法 GB/T 15262 环境空气二氧化硫的测定甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法GB/T 15435 环境空气二氧化氮的测定Saltzman法GB/T 15437 环境空气臭氧的测定靛蓝二磺酸钠分光光度法GB/T 15438 环境空气臭氧的测定紫外光度法GB/T 15439 环境空气苯并[a]花测定高效液相色谱法GB/T 15516 空气质量甲醛的测定乙酞丙酮分光光度法 GB/T 16128 居住区大气中二氧化硫卫生检验标准方法甲醛溶液吸收-盐酸副玫瑰苯胺分光光度法GB/T 16129 居住区大气中甲醛卫牛检验标准方法分光光度法GB/T 16147 空气中氨浓度的闪烁瓶测量方法GB/T 17095 室内空气申可吸人颗粒物卫生标准GB/T 18204.13 公共场所室内温度测定方法GB/T 18204.14 公共场所室内相对湿度测定方法GB/T 18204.15 公共场所室内空气流速测定方法 GB/T 18204.18 公共场所室内新风量测定方法示踪气体法GB/T 18204.23 公共场所空气中一氧化碳检验方法GB/T 18204.24 公共场所空气中二氧化碳检验方法 GB/T 18204.25 公共场所空气中氨检验方法GB/T 18204.26 公共场所空气中甲醛测定方法GB/T 18204.27 公共场所空气申臭氧检验方法 3 术语和定义 Page 1of 9 室内空气质量标准GB/T18883－2002 3.1 室内空气质量参数（indoor air quality parameter）指室内空气中与人体健康有关的物理、化学、生物和放射性参数。 3.2 可吸人颗粒物（particles with diameters of 10um or less，PM10）指悬浮在空气中，空气动力学当量直径小于等于10urn的颗粒物。 3.3 总挥发性有机化合物（Total Volatile Organic Compounds TVOC）利用Tenax GC 或Tenax TA采样，非极性色谱柱（极性指数小于10）进行分析，保留时间在正己烷和正十六烷之间的挥发性有机化合物。 3.4 标准状态（normal state）指温度为273 K．压力为101325kPa时的于物质状态。 4 室内空气质量 4.1 室内空气应无毒、无害、无异常嗅味。 4.2 室内空气质量标准见表l。表 1 室内空气质量标准 Table 1 Indoor Air Quality Standard序号参数类别参数单位标准值备注

(完整版)道化学火灾爆炸危险指数评价法

道化学火灾爆炸危险指数法 1、功能火灾、爆炸危险指数评价方法1964年由美国道化学公司研究开发，目前已是第七版。该方法以已往的事故统计资料及物质的潜在能量和现行安全措施为依据，定量的对工艺装置及所含物料的实际潜在火灾、爆炸的反应危险性进行分析评价。通过对工艺装置及所含物料的潜在火灾、爆炸和反应性危险性的逐步推算，客观地量化潜在的火灾、爆炸和反应性事故的预期损失，确定可能引发事故发生或事故扩大的装置，再根据所采取的安全技术措施对降低潜在危险的程度，对计算结果加以修正，得出火灾、爆炸危险度的分级结果。 2、评价程序道化学火灾、爆炸危险指数评价的一般程序是，选取工艺单元→确定物质系数→计算工艺单元危险系数→确定火灾、爆炸指数→计算暴露面积→计算补偿系数→修正火灾、爆炸指数→判定危险程度等级，具体见附图2-1。 3、工艺单元危险度初步评价该阶段所得出的评价结果，表示的是不考虑任何预防措施时，工艺单元所固有的危险性。火灾、爆炸危险指数的计算：F&EI＝F 3 × MF 式中：F 1――一般工艺危险系数； F 2 ――特殊工艺危险系数； F 3 ――工艺单元危险度系数；MF――物质系数。 4、工艺单元危险度最终评价该阶段是在初步评价的基础上，通过变更工艺、采取减少事故频率和潜在事故规模的安全对策措施和各种预防手段来修正、降低工艺单元的危险性。安全预防措施分工艺控制、物质隔离、防火措施三个方面。补偿后的火灾、爆炸危险指数（F&EI）’按下式计算：（F&EI）’＝F&EI ×C，其中C＝C 1× C 2 × C 3 式中：C ――安全措施总补偿系数； C 1 －－工艺控制补偿系数； C 2――物质隔离补偿系数； C 3 ――防火措施补偿系数。