血脂异常是导致动脉粥样硬化的主要因素之一
血脂异常是导致动脉粥样硬化的主要因素之一
血脂异常是导致动脉粥样硬化的主要因素之一，引起或加速冠心病、高血压、糖尿病、脑卒中等疾病的进程，严重威胁人类健康。2011ESC/EAS指南提出，高危/极高危高胆固醇血症患者的LDL-C目标值应更低，疗效不佳时单纯加大单药剂量疗效有限、副作用增加，将不同作用机制的降脂药物联合应用是大势所趋，1+1能否大于2？看葆至能复方制剂（依折麦布/辛伐他汀）的临床数据！
2011ESC/EAS指南：对于高危/极高危患者，LDL-C治疗目标应更严格
2011年6月28日，欧洲心脏病学会（ESC）和欧洲动脉粥样硬化学会（EAS）携手发布了欧洲首个血脂异常管理指南。该指南汲取了当前多项循证医学研究的成果，取消了“血脂合适范围”的描述，更加强调根据危险分层指导治疗策略，建议采用SCORE系统将心血管风险分为极高危、高危、中危或低危，并以此指导治疗策略的制定；明确地进一步下调了各危险程度患者的LDL-C目标值，对于高危/极高危患者，LDL-C治疗目标应更严格；对于极高危患者，目标值为LDL-C<1.8mmol/L(70 mg/dL)和/或下降>50%。
>>查看更多我国血脂异常控制现状与指南建议相差甚远
第二次中国临床血脂控制状况多中心协作研究进行的调查显示，按照2007年《中国成人血脂异常防治指南》推荐的LDL-C目标值，总达标率为50%，低危、中危、高危和极高危组达标率分别为91%、77%、49%和38%。总之，危险分层越高者，达标率越低，如何提高高危和极高危患者的胆固醇治疗达标率应是今后临床工作的重点。为提高我国血脂达标率，专家提出几大对策，包括关注生活方式改变、合理选择药物剂量、联合应用调脂药物等。
VS辛伐他汀：依折麦布/辛伐他汀抑制胆固醇吸收及合成疗效更优
该研究探讨了不同剂量的依折麦布/辛伐他汀与辛伐他汀对患者LDL-C及其它脂蛋白的影响。结果显示不同剂量依折麦布/辛伐他汀较辛伐他汀更有效降低患者血浆中LDL-C水平，LDL-C达标的患者比例高于辛伐他汀组，并改善总胆固醇、甘油三酯、Apo B、HDL-C等指标，具有良好的安全性。
>>查看更多VS瑞舒伐他汀：依折麦布/辛伐他汀更有效调整胆固醇水平
该研究比较了依折麦布/辛伐他汀及瑞舒伐他汀方案调整原发性高胆固醇血症患者胆固醇水平的疗效，结果显示依折麦布/辛伐他汀与瑞舒伐他汀比较更有益于帮助高风险患者达到LDL-C水平目标、LDL-C
<70 mg/dL达标率更高，其它血脂水平的改善也更明显。
>>查看更多VS阿托伐他汀：依折麦布/辛伐他汀更有效抑制胆固醇合成及吸收（VYVA研究）
该研究对比依折麦布/辛伐他汀与阿托伐他汀调节机体胆固醇水平的疗效，结论提示：依折麦布/辛伐他汀相比阿托伐他汀更显著降低患者LDL-C水平，达到目标LDL-C（LDL-C <100 mg/dL及<70 mg/dL）水平患者百分比更高，有效调整HDL-C和总胆固醇水平、减少CRP，且对肝脏和肌肉无不良影响，安全性良好。
>>查看更多依折麦布和辛伐他汀联合用于家族性高胆固醇血症
该研究主要验证了依折麦布对延缓动脉粥样硬化进程的疗效。对有家族性高胆固醇血症的患者，采用依折麦布和辛伐他汀治疗后，内膜和中膜没有出现厚度的变化，但是相比于单一的辛伐他汀，LDL-C 和C反应蛋白明显下降。
针对他汀类单药治疗无效的高风险患者：依折麦布/辛伐他汀调脂疗效优于瑞舒伐他汀（IN-CROSS研究）该研究针对之前他汀类单药治疗无效的高风险患者，对比了依折麦布/辛伐他汀与瑞舒伐他汀的疗效，
结论提示，相比于瑞舒伐他汀，依折麦布/辛伐他汀调整对他汀类单药治疗无效的高风险患者LDL-C 水平更加高效，助力患者更快达到LDL-C控制目标。
>>查看更多针对对近期有冠脉事件患者：依折麦布/辛伐他汀调脂疗效优于双倍剂量阿托伐他汀（INFORCE研究）该研究针对先前采用单一他汀类药物治疗、且近期有过冠脉事件的高风险患者，比较换用较依折麦布/辛伐他汀联合用药与双倍剂量阿托伐他汀的疗效，12周研究结论提示依折麦布/辛伐他汀对高风险患者LDL-C水平及其他多种血脂水平调整疗效明显优于双倍剂量的阿托伐他汀。
>>查看更多依折麦布/辛伐他汀更有效调整冠心病和/或糖尿病患者的血脂（EASEGO研究）
该研究比较了依折麦布/辛伐他汀与比双倍剂量他汀类药物对高胆固醇血症和冠心病和/或糖尿病患者的血脂调整疗效，结果提示依折麦布/辛伐他汀相比双倍剂量他汀类药物对患者LDL-C水平及其他血脂水平调整疗效更佳，助力患者更快达到LDL-C目标。
>>查看更多调整糖尿病患者的LDL-C等，依折麦布和辛伐他汀联合用药优于阿托伐他汀
除了LDL-C，非高密度脂蛋白、载体蛋白B和CRP均为糖尿病患者发生心血管疾病的预测因子。该研究针对同时患有高胆固醇血症的2型糖尿病患者，证实依折麦布和辛伐他汀联合用药可同时降低LDL-C、非高密度脂蛋白、载体蛋白B和CRP。在评估和治疗有心血管疾病风险的患者上，这些因素有指导作用。
>>查看更多既往使用过他汀药物的2型糖尿病患者，依折麦布和辛伐他汀联合用药优于2倍剂量阿托伐他汀该研究将先前采用10mg剂量阿托伐他汀的2型糖尿病患者，转换成分别采用10/20mg剂量及10/40 mg 剂量的依折麦布和辛伐他汀联合用药、2倍剂量（20mg ）阿托伐他汀三种方案。结果表明：采用10/20mg 剂量和10/40 mg剂量的依折麦布和辛伐他汀联合用药这两种治疗方式，明显优于20mg阿托伐他汀的治疗效果。
依折麦布和辛伐他汀联合用药VS阿托伐他汀：安全性和疗效上更具优越性
该研究着力于对依折麦布与辛伐他汀联合用药与阿托伐他汀的疗效和安全性的比较。结果显示，虽然两种治疗方式对患者都有很好的耐受性，但依折麦布和辛伐他汀联合用药降低LDL-C和升高HDL-C的效果更佳，提示依折麦布和辛伐他汀联合用药在疗效和安全性上有其独到的优越性。
>>查看更多合并糖尿病患者：依折麦布/辛伐他汀疗效优于阿托伐他汀（VYTAL研究）
该研究针对伴有高胆固醇血症的糖尿病患者，比较了依折麦布/辛伐他汀及阿托伐他汀常规推荐剂量及后续高剂量方案的疗效，结果显示，在伴有高胆固醇血症的糖尿病患者中，依折麦布/辛伐他汀可以同时抑制吸收及生成，其降脂疗效持续优于阿托伐他汀；并且耐受性良好。
>>查看更多合并代谢综合征的患者：依折麦布和辛伐他汀联合用药疗效更佳（VYMET研究）
代谢综合征增加了患者发生心血管疾病的风险，该研究针对同时合并高胆固醇血症和代谢综合征的患者，比较了依折麦布和辛伐他汀联合用药与阿托伐他汀单药治疗两种方案对调节脂质的效果和安全性。
研究发现：采用依折麦布和辛伐他汀联合用药的治疗方式，对患者脂质成分的改善效果更佳，耐受性良好。
>>查看更多冠心病风险+65岁以上：依折麦布/辛伐他汀联合用药疗效和安全性优于阿托伐他汀（VYTELD研究）
该研究选择患有高胆固醇血症、且已患冠心病或有中高度冠心病风险的65岁以上患者，采用依折麦布/辛伐他汀10/20 mg、10/40 mg分别与阿托伐他汀10 mg、20 mg、40 mg进行深入对比研究。结果显示，依折麦布和辛伐他汀联合用药后患者的脂质参数和低密度脂蛋白水平改善更明显，且对本研究的患者来说，耐受性更佳。
血脂异常是导致动脉粥样硬化的主要因素之一
血脂界常是导致动脉谓样锁化的主雯因素之一 血脂界常是导致动脉常样硕化的主要因素之一.引起或加速冠心病.高血压、糖尿病、脑卒中等疾病的进程?严重威胁人类健康。2011ESC/EAS指南提出.届危/极岛危商胆固醇血症患者的LDL-C @标值应更低. 疗效不佳时爪纯加大单?药剂量疗效有限.副作用増加，将不同作用机制的降脂药物联合应用是大势所趋，1+1能否大于2?看葆至能复方制剂（依折麦布/辛伐他汀）的临床数据！ 2011ESC/EAS指南：对于高危/极高危患者，LDL-C治疗目标应更严格 2011年6丿J28日.欧洲心脏病学会（ESC）和欧洲动脉粥样硕化学会（EAS）携于?发布了欧洲首个血脂界常管理指南。该抬南汲取了十前多项循证医学研尤的成果，収消广'血脂合适范FT'的描述?更加强调根据危险分层抬导治疗策略.建议采用SCORE系统将心血管风险分为极舟危.商危、中危或低危. 并以此抬导治疗策略的制定：明确地进一步下调了各危险程度患者的LDL-C @标值，对于岛?危/极岛危患者，LDL-C 治疗目标应更严格：对于极商危患者.目标值为LDL-C<1.8mmol/L（70 mg/dL）和/或下降>50%。 >>査看更多我国血脂异常控制现状与指南建议相差甚远 第二次中国临床血脂控制状况参中心协作研究进行的调査显示，按照2007年《中国成人血脂界常防治指南》推荐的LDL-C目标值■总达标率为50%?低危.中危.商危和极商危组达标率分别为91%、77%、49%和38%o总之.危险分层越商者.达标率越低，如何提商商危和极岛危患者的胆固醇治疗达标率应是今后临床匸作的重点。为提高我国血脂达标孤，专家提出几大对策，包括关注生活方式改变.合理选择药物剂量、联合应用调脂药物等。 VS辛伐他汀：依折麦布/辛伐他汀抑制胆固醇吸收及合成疗效更优 该研尤探讨了不同剂址的依折麦布/辛伐他汀与辛伐他汀对患者LDL-C及其它脂蛋白的影响。结果显示不同剂量依折麦布/辛伐他汀较辛伐他汀更有效降低患者血浆中LDL-C水平.LDL-C达标的患者比例商于辛伐他汀组?并改善总胆固醉、廿汕三醛、ApoB. HDL-C等抬标，具有良好的安全性。 >>査看更多VS瑞舒伐他汀：依折麦布/辛伐他汀更有效调整胆固醉水平 该研尤比枚了依折麦布/辛伐他汀及瑞舒伐他汀方案调整原发性高胆固醉血症患者胆固醇水平的疗效，结果显:示依折麦布/辛伐他汀与瑞舒伐他汀比较更有益于帮助岛风险患者达到LDL-C水平目标、LDL-C <70 mg/dL达标率更高，其它血脂水平的改善也更明显。 >>查看更多VS阿托伐他汀：依折麦布/辛伐他汀更有效抑制胆固醉合成及吸收（VYVA研宪） 该研究对比依折麦布/辛伐他汀与阿托伐他汀调节机体胆固醉水平的疗效，结论提示：依折麦布/辛伐他汀相比阿托伐他汀见显着降低患者LDL-C水平?达到目标LDL-C（LDL-C <100 mg/dL及<70 mg/dL）水平患者百分比见商，有效调整HDL-C和总胆固醉水平、减少CRP,且对肝脏和肌肉无不良影响，安全性良好。 >>査看更多 依折麦布和辛伐他汀联合用于家族性高胆固静血症 该研尤主要验证了依折麦布对延缓动脉粥样换化进程的疗效。对有家族性商胆固醇血症的患者，采用依折麦布和辛伐他汀治疗后，内膜和中膜没有出现厚度的变化，但是相比于单?一的辛伐他汀，LDL-C 和C 反应蛋白明显下降。 针对他汀类单药治疗无效的高风险患者:依折麦布/辛伐他汀调脂疗效优于瑞舒伐他汀（IN-CROSS研究）该研尤针对之前他汀类单药治疗无效的岛风险患者，对比了依折麦布/辛伐他汀与瑞舒伐他汀的疗效. 结论提示.相比于瑞舒伐他汀，依折麦布/辛伐他汀调整对他汀类单?药治疗无效的髙风险患者LDL-C 水平更加商效.助力患者更快达到LDL-C控制目标。
调血脂药与抗动脉粥样硬化药
第27章调血脂药与抗动脉粥样硬化药 动脉粥样硬化是缺血性心脑血管疾病的基础，发病率及死亡率很高，血脂紊乱是动脉粥样硬化的重要致病因子。 包括的内容有调血脂药、抗氧化药、多烯脂肪酸类、保护动脉内皮药及( 粘多糖和多糖类) 第一节调血脂药 血脂（血浆脂质） 以胆固醇酯（CE）、甘油三酯（TG）为核心，外有磷脂（PL）、载脂蛋白(apo)，以脂蛋白形式溶于血浆转运和代谢。 根据脂蛋白密度、电泳迁移性分为： 乳糜微粒（CM）: 主要含甘油三酯（90%） 高密度脂蛋白（HDL）：促胞内胆固醇转运和代谢，有抗动粥作用， 其载脂蛋白为apoA-1。 极低密度脂蛋白（VLDL）：转运肝脏合成的甘油三酯,可转化为LDL， 促动粥形成，载脂蛋白为apoB，apoC。 低密度脂蛋白（LDL）：含胆固醇高（45%），易析出胆固醇，促进动 粥形成，载脂蛋白是apoB。 中间密度脂蛋白（IDL）：是VLDL中间代谢物，富含胆固醇，促动 粥形成。 血脂增高，高胆固醇血症，高甘油三酯血症，促进动脉粥样硬化形成。LDL，IDL，VLDL，apoB: 升高，与形成促进动脉粥样硬化关系密
切，称高脂蛋白血症。HDL↓apoA ↓: 动脉粥样硬化危险因素。 高脂蛋白血症的分类 分型脂蛋白变化血脂变化 ⅠCM ↑TG↑↑↑,TC↑ Ⅱa LDL↑TC↑↑ Ⅱb VLDL↑, LD↑TG↑↑, TC↑↑ⅢIDL↑TG↑↑, TC↑↑ⅣVLDL↑TG↑↑ ⅤCM ↑, VLD↑TG↑↑, TC↑ Ⅰ高甘油三酯血症（外源性）最为少见 Ⅱa 原发性家族性高胆固醇血症较为常见 Ⅱb 原发性家族性高胆固醇血症较为常见 Ⅲ高胆固醇血症及高甘油三酯血症较少见 （内源性结节性黄色瘤） Ⅳ高甘油三酯血症（内源性）最常见 Ⅴ高甘油三酯血症（外、内源混合型） 高脂蛋白血症继发性较常见： 如动脉粥样硬化，糖尿病，甲状腺机能低下，肾病综合征。 原发性少见： ☆先天性基因缺陷，如高甘油三酯血症外源性（原发性高乳糜
血脂与动脉粥样硬化
血脂与动脉粥样硬化 发表时间：2019-09-09T11:45:32.687Z 来源：《健康世界》2019年8期作者：庹田 [导读] 故而大部分的高脂血患者并没有相关症状与异常的体征发生，一般患者的高脂血都是在血液生化检验时才发现的。 广安市人民医院心血管内科四川广安 638000 高血脂是我国现目前老年人患有疾病之一，并且患病率在近几年一直呈现着不断上升地趋势，我国现目前成人血脂异常的患病率达到了19%，推测我国现目前患有血脂疾病的人数大概有1.5亿，可见血脂疾病对于人们的生活造成了很大的影响。另外高血脂症是被人们称为“无声杀手”的，因为高血脂症是造成心脑血管疾病的真正原因，高血脂症对人体的伤害是隐秘、慢性进行到全身的，高血脂的直接危害就是加速了人体全身动脉粥样硬化，高脂蛋白是动脉粥样的主要因素，脂质可以再人体的血管璧上慢慢地累积，久而久之就造成了动脉粥样硬化斑块，当动脉粥样硬化斑块变多变大以后就是使得血管内径慢慢变狭窄，如果严重的话甚至会对血管造成堵塞，从而使得患者还会患上 冠心病以及周围血管病等，因为高脂血症时黄色瘤的产生概率并不高，动脉粥样硬化的的产生与发展都需要一定的时间，故而大部分的高脂血患者并没有相关症状与异常的体征发生，一般患者的高脂血都是在血液生化检验时才发现的。 一、动脉粥样硬化是怎么回事？ 动脉粥样硬化的主要病理是人体的动脉壁产生了斑块，斑块的主要组成部分就是胆固醇与胆固醇酯，根据我国现目前的动脉粥样硬化病理研究，分析发现动脉粥样硬化损伤中沉积的大部分脂类都是源自于人体的血浆中的低密度脂蛋白，人体血浆中提升的脂质以LDD与VLDL、或者经过动脉内膜表面脂蛋白脂酶的效果化解成残片的状态入侵到人体动脉壁的胶原与弹力纤维上造成平滑细胞的产生，平滑肌细胞与来自血液的单核细胞吞噬掉脂质转化为泡沫细胞，随即脂蛋白再次降解从而释放出胆固醇、胆固醇酯、甘油三酯以及其他的脂质，另外LDL海域动脉壁的蛋白多糖进行了有机结合，生成不溶性沉淀对纤维组织进行刺激增生。动脉内膜损伤血小板活化因子增多，血小板在该处粘附从而聚集在一起。随后发生纤维蛋白沉积造成了微血栓，血栓脱落后就导致了急性心肌梗死、脑中风以及急性外周动脉闭塞。所以患有高血压和高血脂的患者应当重视心脑血管并发症与下肢血管病变，当身体出现退凉、无力、无力出远门时就应当及时前往医院进行诊断检测，发现病情以后进行针对性的治疗，避免出现更加严重的情况，避免对人体的生命健康安全造成威胁。 二、造成动脉硬化的原因 下肢动脉硬化闭塞症的发病基础就是建立在动脉粥样硬化上，而关于动脉粥样硬化形成的真正病因现目前还不是很清楚，不过当前医学专家们都认为造成动脉粥样硬化的危险因素就含有：高血压、高血脂。吸烟、糖尿病，另外人体的肥胖、精神状态、内分泌、遗传等因素在一定的程度下对动脉粥样硬化也会造成一定的影响。因此需要重视这些疾病与问题，随时预防动脉粥样硬化的发生。 三、高血脂与动脉粥样硬化之间的关系 高血脂又被人们高血脂症，现目前高血脂已经被医学界公认为是导致动脉粥样硬化的主要原因，人体血浆所包含的脂质便称之为血脂，血脂主要是由胆固醇、甘油三酯、磷脂以及游离脂肪所组成的，上述的脂类都是人体营养的必需营养物质，但是人体的血脂一单过多的话那么就会使得人体的脂质代谢杂乱，血液粘稠度提高，脂类物质在人体血管内壁产生累积，从而形成了斑块，这样的过程就被称之为动脉粥样硬化。随后当这些斑块逐渐变大变多以后就会使得血管内径慢慢变狭窄，如果严重的话甚至会对血管造成堵塞，从而使得患者还会患上冠心病、脑血栓、心绞痛、脑溢血以及周围血管病等。 四、动脉粥样硬化患者在生活中应当注意的事项 第一：减少饮食上对于脂肪的摄取，少吃含有饱和脂肪酸的食物，尽量不要吃要炸食品，并且还不能吃胆固醇过高的食物。例如；虾、内脏、蛋黄等。 第二：生活中不吸烟，不吸二手烟，少饮酒。 第三：坚持进行科学合理的运动锻炼，不能过度的剧烈运动，把握好自身的情况，根据自身的实际情况来展开科学合理的运动锻炼。
血脂异常管理和动脉粥样硬化预防指南
2012AACE指南 血脂异常管理和动脉粥样硬化预防指南 美国临床内分泌协会 AMERICAN ASSOCIATION OF CLINICAL ENDOCRINOLOGISTS’GUIDELINES FOR MANAGEMENT OF DYSLIPIDEMIA AND PREVENTION OF ATHEROSCLEROSIS （AACE指南分为4个部分：第1部分为绪言，第三世界部分为方法，第3部分为执行纲要，第4部分为证据基础。本译文仅译出了前三部分。原文中有大量表格，译文中从略——译者注） 缩略语 AACE=美国临床内分泌协会； ATP=成人治疗组； Apo=载脂蛋白； BEL=最佳证据水平； CAD=冠心病； CPG=临床实践指南； CRP=C反应蛋白； CVD=心血管病； EL=证据水平（1=强、2=中、3=弱、4=无证据）； HDL-C=高密度脂蛋白胆固醇； HRT=激素替代治疗； IMT=内中膜厚度；
LDL-C=低密度脂蛋白胆固醇； Lp-PLA2 =脂蛋白相关磷脂酶A2； MI=心肌梗死； NCEP=国家胆固醇教育计划； QALY=质量调整生命年； VLDL-C=极低密度脂蛋白胆固醇。 Q=问题 R=推荐 1．绪言 在美国估计每年会有785 000人新发CAD事件，约470 000人有复发性心梗。2007年美国CAD死亡人数占总死亡人数的1/6。虽然卒中率正在下降，2007年的死亡数字表明，美国卒中死亡人数占了总死亡人数的1/18。估计美国20岁及以上的成人有3360万人TC水平在240 mg/dL以上，占了人群的15%。血脂异常是一项主要的CAD 危险因素，甚至是CAD的先决条件，在其它主要危险因素开始起作用之前就已发生。流行病学资料还提示，高胆固醇血症或许冠状动脉粥样硬化本身是缺血性卒中的危险因素。日益增多的证据还表明，引起血浆TG和LDL-C水平升高和HDL-C水平降低的胰岛素抵抗，是周围血管病、卒中和CAD的重要危险因素。 30年来全国血脂水平趋势分析显示，TC和LDL-C改善，部分可用降脂治疗稳定增加（自我报告的降脂药使用率为38%）来解释。
血脂异常是导致动脉粥样硬化的主要因素之一
血脂异常是导致动脉粥样硬化的主要因素之一 血脂异常是导致动脉粥样硬化的主要因素之一，引起或加速冠心病、高血压、糖尿病、脑卒中等疾病的进程，严重威胁人类健康。2011ESC/EAS指南提出，高危/极高危高胆固醇血症患者的LDL-C目标值应更低，疗效不佳时单纯加大单药剂量疗效有限、副作用增加，将不同作用机制的降脂药物联合应用是大势所趋，1+1能否大于2？看葆至能复方制剂（依折麦布/辛伐他汀）的临床数据！ 2011ESC/EAS指南：对于高危/极高危患者，LDL-C治疗目标应更严格 2011年6月28日，欧洲心脏病学会（ESC）和欧洲动脉粥样硬化学会（EAS）携手发布了欧洲首个血脂异常管理指南。该指南汲取了当前多项循证医学研究的成果，取消了“血脂合适范围”的描述，更加强调根据危险分层指导治疗策略，建议采用SCORE系统将心血管风险分为极高危、高危、中危或低危，并以此指导治疗策略的制定；明确地进一步下调了各危险程度患者的LDL-C目标值，对于高危/极高危患者，LDL-C治疗目标应更严格；对于极高危患者，目标值为LDL-C<1.8mmol/L(70 mg/dL)和/或下降>50%。 >>查看更多我国血脂异常控制现状与指南建议相差甚远 第二次中国临床血脂控制状况多中心协作研究进行的调查显示，按照2007年《中国成人血脂异常防治指南》推荐的LDL-C目标值，总达标率为50%，低危、中危、高危和极高危组达标率分别为91%、77%、49%和38%。总之，危险分层越高者，达标率越低，如何提高高危和极高危患者的胆固醇治疗达标率应是今后临床工作的重点。为提高我国血脂达标率，专家提出几大对策，包括关注生活方式改变、合理选择药物剂量、联合应用调脂药物等。 VS辛伐他汀：依折麦布/辛伐他汀抑制胆固醇吸收及合成疗效更优 该研究探讨了不同剂量的依折麦布/辛伐他汀与辛伐他汀对患者LDL-C及其它脂蛋白的影响。结果显示不同剂量依折麦布/辛伐他汀较辛伐他汀更有效降低患者血浆中LDL-C水平，LDL-C达标的患者比例高于辛伐他汀组，并改善总胆固醇、甘油三酯、Apo B、HDL-C等指标，具有良好的安全性。 >>查看更多VS瑞舒伐他汀：依折麦布/辛伐他汀更有效调整胆固醇水平 该研究比较了依折麦布/辛伐他汀及瑞舒伐他汀方案调整原发性高胆固醇血症患者胆固醇水平的疗效，结果显示依折麦布/辛伐他汀与瑞舒伐他汀比较更有益于帮助高风险患者达到LDL-C水平目标、LDL-C <70 mg/dL达标率更高，其它血脂水平的改善也更明显。 >>查看更多VS阿托伐他汀：依折麦布/辛伐他汀更有效抑制胆固醇合成及吸收（VYVA研究） 该研究对比依折麦布/辛伐他汀与阿托伐他汀调节机体胆固醇水平的疗效，结论提示：依折麦布/辛伐他汀相比阿托伐他汀更显著降低患者LDL-C水平，达到目标LDL-C（LDL-C <100 mg/dL及<70 mg/dL）水平患者百分比更高，有效调整HDL-C和总胆固醇水平、减少CRP，且对肝脏和肌肉无不良影响，安全性良好。 >>查看更多依折麦布和辛伐他汀联合用于家族性高胆固醇血症 该研究主要验证了依折麦布对延缓动脉粥样硬化进程的疗效。对有家族性高胆固醇血症的患者，采用依折麦布和辛伐他汀治疗后，内膜和中膜没有出现厚度的变化，但是相比于单一的辛伐他汀，LDL-C 和C反应蛋白明显下降。 针对他汀类单药治疗无效的高风险患者：依折麦布/辛伐他汀调脂疗效优于瑞舒伐他汀（IN-CROSS研究）该研究针对之前他汀类单药治疗无效的高风险患者，对比了依折麦布/辛伐他汀与瑞舒伐他汀的疗效，