质量阶梯模型(高级宏观)

质量阶梯模型(高级宏观)
质量阶梯模型(高级宏观)

质量阶梯模型A quality ladder model (Aghion and Howitt (1992))

References: Aghion and Howitt (1992). Chapter 7 in Barro and Sala-i-Martin (2003). 1. 基本设定

最终品只有一种,中间资本品有N 种

每一种中间品质量的进步是阶梯型的;当质量改进的研发成功时,质量才会改进; 均衡时,只有最高质量的中间品才能生产.

每次质量改进的研发者都获得了生产对应质量水平中间品的垄断权。 2 最终品部门企业 i 11

N

i i

i

j j Y A L

X αα-==∑

,ij X 是第j 种中间品产品的质量调整量(Quality ladder 每种中间品从质量1开始进步,随后的质量依次为 q; q 2; q 3; ::: q > 1:

如果j 部门进行了κj 次质量改进,那么该中间品部门获得的级别是q; q 2; q 3; ::: j q κ

1

j q

κ+(这些改进只能按顺序出现,每次一个梯级)

j ij ij X q X κ

=

最终产品价格为1,P j 为中间品的价格 . 利润最大化:

1,1

1

max ()j

i ij

N

N

i

ij i j ij L X j j AL

q

X wL P X κα

α

-==--∑∑

F.O.C

11111j

j

i ij j ij i j AL q

X P X AL q

P ακακα

ααα

αα-----=?=

11j

j ij i j

Aq

X X L P ακα

α-??

==?

?????

总产出:11111()j j N

i i i ij i i j j j

Aq Y Y AL L AL q X P α

ακα

καα

αα---=??????===?

???????

??

?

?

∑∑∑∑

3.3 中间品部门

max(1)j

j j P P X -

因此,111

max(1)max(1)j

j j

j j j j P P j Aq P X P L P P ακα

αα

-??

-?-?=

?

?????

生产任何一单位中间品需要一单位最终产品,中间品的边际成本为1对于不同质量(最

新的创新者对本部门之前的创新者具有比较优势,而对未来的创新者具表现出劣势)

因此制造的中间品数量为:21/11()j

j X A q L ακα

αα--=

企业的利润为:

21/1111

21111()(1)()

1j

j

j j X A q L q A L

ακακα

αα

α

αα

πκαπαααπαα

------=-==-=

π可以看作为基本利润,相当于质量水平为0j κ=(如果人口不变。利润就恒定了)

利润随质量提高而上升。

尽管垄断权对于一项发明是永久的,但当竞争者带来了新的质量改进时,该垄断的价值为0。令j t κ为第j κ次质量改进的开始时间,而且1j t κ+为竞争者下次改进的时间。第j κ次创新保持其质量先进的时间区间为1()j j j T t t κκκ+=-

因此,从时间点j t κ看,第j κ次质量改进者获得的全部利润的净现值为:

1

()()()v

t j j j

r w dw

t j j t V e

dv κκκκπκ+-

?=?

如果利率不变的话,那么:

()

()(){1}/j rT j j V e

r κκπκ-=- 1

4 消费者

11()1c u c θθ

--=-

人口不增加,消费者的问题为:

().:t u c e dt

s t a w ra c ρ∞

-=+-?

&

c

r c ρθ

-=

& 5 质量指数

总产出:

21211112111

()

()

j

j

j

N

j N

j Y AL q

A q L A L q ακαακαα

α

αακαα

α

αα---=--===∑∑

质量指数:11

j N

j Q q

ακα

-==

1

1()

Y A LQ αα

α-=

中间品总量为:11()X A LQ αα

α-=(对21/11()j

j X A q L ακααα--=加总)

6 研发部门

当质量为j κ时,部门j 中单位时间成功创新的概率为()j p κ。(Let ()j p κbe the probability of success per unit time of a successful innovation in j when state of art is j κ)(也就是

()j p κ是其他研究者将部门j 质量水平从j κ提高到1j κ+的单位时间概率,该概率取决于

研究工作,我们稍后讨论。在此,我们将其看为一个给定的数据,所以现在垄断失去垄

断者地位的概率符合泊松过程Poisson 过程)1

垄断者失去垄断地位的概率()j p t

e κ-是时间的函数,因此保留垄断者保留垄断地位的

概率1-()j p t

e

κ-)

为了获得将垄断者关于研发成功的价值,我们需要关于垄断地位的持续时间()j T κ的概率密度函数。将()G τ定义为在时期()j T κ内累积的概率,即()j T κτ≤的概率。()G τ表明垄断保持到τ时刻的概率(到τ时刻发生创新的概率,创新在τ时刻发生的概率为1-()G τ。在创新没有发生条件下,单位时间出现创新的概率为()j p κ。因此

()1

e x p (()j G p τκτ=--?

1

Poisson 过程(Poisson process ,大陆译泊松过程、普阿松过程等,台译卜瓦松過程、布瓦松過程、布

阿松過程、波以松過程、卜氏過程等),是以法国数学家泊松(1781 - 1840)的名字命名的。泊松过程是

随机过程的一种,是以事件的发生时间来定义的。我们说一个随机过程 N (t ) 是一个时间齐次的一维泊松过程,如果它满足以下条件: ? 在两个互斥(不重叠)的区间内所发生的事件的数目是互相独立的随机变量。

? 在区间内发生的事件的数目的概率分布为:

其中λ是一个正数,是固定的参数,通常称为抵达率(arrival rate )或强度(intensity )。所以,如果给定在时间区间之中事件发生的数目,则随机变量呈现泊松分布,其参数为。泊松分布的参数λ是单位时间(或单位面积)内随机事件的平均发生率。

更一般地来说,一个泊松过程是在每个有界的时间区间或在某个空间(例如:一个欧几里得平面或三维的欧几里得空间)中的每一个有界的区域,赋予一个随机的事件数,使得 ? 在一个时间区间或空间区域内的事件数,和另一个互斥(不重叠)的时间区间或空间区域内的事

件数,这两个随机变量是独立的。

?

在每一个时间区间或空间区域内的事件数是一个随机变量,遵循泊松分布。(技术上而言,更精确地来说,每一个具有有限测度的集合,都被赋予一个泊松分布的随机变量。)

概率密度函数()'()()exp ()j j g G p p ττκκτ??==?-??? 垄断者研发成功的价值为:

()0

()(1)()()

j j p j

j

r j j E V e

p e

d r

r p κκτ

κκτ

ππκτκ∞

-?-=

-=+?

经济学含义:()()

()

j

j j j p E V r E V κκκπκ-=

市场收益率等于研发收益率。()j E V κ是发明的市场价值,相当于资本的价值。等式右边的研发收益包括当前受到收益减去当前的资本的预期损失()()j j p E V κκ,该损失来源于下

一次存在的创新的概率。(注:如果没有创新,则发明的收益率为

()

j j

E V κκπ=

资本的收益

资本的市场价格

,必然等于利率)。另外,失去垄断单位的概率和利率r 相

结合可得到一个实际的贴现率。

根据前面的j κπ表达式,/1()/(())j j j E V q

r p κκαα

πκ-=?+

研发技术:

我们假设研发成功的概率为()()()j j j p Z κκφκ=?。()j φκ为研发的投入成本。 自由进入的假设:研发部门的利润为0,则:

(1)

1()(1)()

()()(1)10()(1)10(1)()j j j j j j j j j j j p EV Z p EV EV r p q

ακα

κκκκφκκφκκκφκπ--?+=????+-=?+-=?????++=

假设: (1)11

()j j q

ακα

φκξ

+-

-=

()j φκ最简单的形式为是,研发成功的概率恰好和下一梯级位置1j κ+上的产出负相关,

因此,1

(1)j r p κπξ

++=

上式表明,对各部门而言,单位时间研发成功的概率是相同的,与质量阶梯的位置无关,而且该概率由下式决定: 1

p r πξ

=

-

如果利率不变的话,则p 也不变。 研发的总投入

j 部门的研发投入为

(1)

1(1)11

()()1

j j j r

p

Z r q

q

ακα

ακα

πξ

κπξφ

ξ

+-+-

--=

=

=-

成功概率对于所有部门都相同。 总的研发支出为:

/11()()N

j j Z Z q Q r αακπξ-===??-∑

/11

j N

j Q q

καα

-=≡∑是总质量指标。

经济体的总约束 Y C X Z =++ Y.X.Z(121()Y A LQ αα

α

-=;中间品总量为121()

X A LQ αα

α-=);/1()Z q Q r ααπξ-=??-)

都是关于Q 的线性函数。进而,C 也是Q 的线性函数。因此,所有这些变量在增长率都等于Q 的增长率,

Q

Y C X Z Q Y C X Z γ=====&&&&& 1C

p C πγρθξ

??==?--

???

& 因为研发成功的概率是内生的,所以该式并没有给出模型的最终解。为得到关于增长的最终解,我们必须解释质量指标Q 的行为 总质量指标的行为和内生增长 在部门j 中,/1j q

καα

-项在没有创新出现时没有变化,但在研发成功时则会提高到

(1)/1j q

καα

+-,成功的单位时间概率为p.因为p 对所有部门都一样,所以单位时间内Q 的

预期变化为:

{

}

{

}(1)/1/11

/1/1/11

()11j j j N

j N

j E Q p q

q

p q q

p q

Q

καα

καα

καα

αα

αα

+--=---=?=?-????=-?=-?????∑∑

Q 在单位时间内的预期变化比例为

/1(

)1Q E p q Q

αα

-???=-??

如果部门总数足够大,那么大数法则表明2,在有限的时间段内,Q 的平均增长率将趋近于上式的右边。特别地,我们假定N 足够大,以确保我们可以将Q 看作是可微的,

并且假定Q 的变化并非随机的,Q

Q

&就等于上式的右边。

/1/11111()p q r q p r αα

ααγππξξ--??=-??

????=--=-??????Q 这表明增长率是利率的负函数。

由于C r C ργθ-==&因此,

/111r r q ααρ

πθ

ξ-??-??=--??????

, 得:

/1/1111q r q αα

αα

πρθ

ξθ--??+-?

?=??+-??

, 增长率为:

/1/1111q q αααα

πρξγθ--????--??????=??+-??

成功的概率

/111p q

αα

π

ρξ

θ--=

??+-??

同样不存在转移动态。

2

大数定律又称大数法则、大数率,是个数学与统计学的概念,意指数量越多,则其平均就越趋近期望值。人们发现,在重复试验中,随着试验次数的增加,事件发生的频率趋于一个稳定值;人们同时也发现,在对物理量的测量实践中,测定值的算术平均也具有稳定性。 切比雪夫定理的一个特殊情况、辛钦定理和伯努利大数定理都概括了这一现象,都称为大数定律。

IMF宏观经济模型

国际货币基金组织宏观经济分析 摘要:本文对国际基金组织的宏观经济分析框架进行探讨。该分析框架主要包括四部门分析方法、CEGR 汇率评估方法、债务可持续性分析、全球经济模型(GEM)等具体内容。从中可以体现出基金组织宏观经济分析中系统性的思维方式、市场化的基本理念以及用数据说话、注重实际调查、强调国别经济的比较研究等特点。在上述基础上,我们可看到其经济分析中面临着经济问题的政治化、技术工具的科学性以及政策建议的及时性等方面的挑战。最后,我们得出一些重要的启示与借鉴。 关键词:宏观经济,汇率,国际货币基金组织 一、引言 上世纪两次世界大战结束之后,为了充分吸取战争的教训,避免各国在经济政策方面的矛盾,加强宏观政策协调和货币金融合作,国际货币基金组织(IMF)应运而生。作为在布雷顿森林体系下建立起来的国际机构,基金组织已经历了六十多年的发展历程,对促进世界经济的发展和维护全球金融的稳定发挥了重要的作用。近年来,尽管基金组织受到了各种批评和改革的压力,但作为当前货币金融领域最重要的国际机构,其领导地位仍然是其他机构在短期内难以超越的。特别是在宏观经济的研究方面,基金组织拥有强大的资源优势和竞争实力,长期以来形成了良好的声誉。基金组织定期发布的经济预测以及出版的《世界经济展望》、《区域经济展望》、《全球金融稳定报告》等已经成为全球经济分析领域不可或缺的重要资源。 值得一提的是,在关于中国宏观经济的研究领域,目前基金组织已几乎成为了中国区首席经济学家的“摇篮”。我们可以很清楚地看到,在各类金融机构和组织的中国经济分析团队中(摩根士坦利、高盛、德意志银行、瑞银、美洲银行、巴克莱、中国国际金融公司、中国进出口银行、香港金管局、美国经济研究局等)的主要研究人员都直接来自于基金组织。事实上,这些首席经济学家们的研究方法正在潜移默化地影响着中国宏观经济分析的导向。无庸质疑的是,他们的研究方法都充分吸收了基金组织宏观经济分析框架的有关内容,这也在一定程度上表明基金组织的分析框架在现实中的成功。 二、基金组织宏观经济分析框架的主要内容 基金组织有一套完整的分析宏观经济的方法和数据库系统,其研究的成果直接体现在基金组织第四条款磋商、工作论文及其众多出版物之中。归纳起来,该分析框架主要包括以下四个方面的内容: (一)宏观经济的四部门分析方法 在基金组织的分析框架中,整个宏观经济可以简单地分成四个部门:实体经济部门、对外部门、货币部门和财政部门(如图1)。宏观经济是不断变化的系统,各个变量相互影响,一个变量的变动可能引发其它一系列变量的变动。

宏观经济学三大模型

宏观经济学三大模型 宏观经济学是一门十分复杂的学科,而且到今天为止宏观经济学也还在不停的发展,仍有许多问题存在争论。各个流派的经济学家对同一宏观现象的分析经常会有分歧,我们在学习解决一个宏观经济问题时会遇到各种各样的理论和模型,所以我们在学习宏观经济时就会十分 的纠结。 其实遇到复杂的问题时,我们需要做的就是把握住一条主脉络,掌握住主要的一条线索之后再去向里面填充各种分支的知识,就会避免混乱。 首先先来介绍一下宏观经济的常识。 必须要认识的人,凯恩斯。作为社会主义的接班人,最应该记住的就是凯恩斯,就是因为他 的理论,使得资本主义并没有像马克思说的那样“必将灭亡”,反而通过改进越来越好。 古典主义和凯恩斯主义的对立。亚当斯密认为,每个人在最求自己利益的时候,会促进社会福利的发展。所以古典主义认为政府对市场不应进行干预,通过大家逐利行为,社会的总供需自然而然会达到均衡。 其实无论是凯恩斯的政府调控还是古典主义的市场自动调节,都没有错。古典主义的理论从长期来看,市场的确会达到均衡产出和充分就业。但是凯恩斯的观点是“从长期看,我们都死了”。当经济出现波动时,市场机制是会自动调节,但是且不说过程十分漫长,在这个过 程中,大量的失业,会给人们带来极大的痛苦。可能真的等不到市场自动达到均衡的时候就 饿死了。我们通过资本主义社会十几年一次的经济危机就可以看出来,通过这种极端的方式来调节,其实就是场灾难。所以凯恩斯主张政府应该干预经济,在短时间内熨平经济波动, 主动调节市场使其达到均衡,从而使人们尽可能的免受波动的影响。 凯恩斯主义和古典主义的差别对比 古典主义 1、以供给为中心(萨伊定律) 2、价格、工资、利息具有自由伸缩性 3、市场自动出清 凯恩斯主义: 1、需求为中心 2、工资、价格刚性 3、市场非出清 下面开始正式分析宏观经济了 宏观经济关注的重要问题之一就是充分就业,而与充分就业水平有独特关联的是本期总产出 价值或国民收入水平。可以说凯恩斯宏观分析模式的焦点是国民收入水平的变动。而国民收

索罗增长模型

第一章索洛经济增长模型 The Solow Growth Model

基本内容 1 索洛模型的基本假定 2 离散时间的索洛模型 3离散时间索洛模型的过渡过程4连续时间的索洛模型 5连续时间索洛模型的过渡过程6持久增长 7带技术进步的索洛模型 8比较动态分析

1 索洛模型的基本假定 ● 一个分析经济增长和各国收入差异的基本框架. ● 其核心假定是新古典总的生产函数. 家庭与生产 I ● 封闭经济,唯一的最终产品. ● 离散时间,t = 0, 1, 2, .... ● 该经济里有众多的家庭,暂时假定家庭没有优化行为. ● 这也是索罗模型与新古典增长模型的主要区别. ● 为了简化,假定各个家庭相同,可以用代表性家庭来表示. 家庭与生产II

● 假定家庭的储蓄率外生 ● 所有厂商具有相同的生产函数,可以用代表性厂商表 示. ● 对该经济中的唯一最终产品,生产函数为 (1) Y T F K t L t A t ()[(),(),()] ●假定资本与最终产品相同(比如玉米),用于生产更多 的产品. ●() A t可以理解为技术. ●主要假定: 技术是免费的; 具有非竞争性与非排他性.

关键假设1 Assumption 1 (连续性, 可微性, 边际产出为正且递减, 规 模报酬不变) 生产函数3 :F R R + +→ 关于 K 与 L 二阶连续可微, 且满足 22 22()()(,,)0 (,,)0()() (,,)0 (,,)0K L KK LL F F F K L A F K L A K L F F F K L A F K L A K L ????≡ >≡>??????≡<≡

宏观经济学分析

运用IS-LM模型、AD-AS模型(总需求-总供给模型)、简单国民收入决定理论,分析解释各自对国民收入的影响。 一、简单国民收入决定理论: (一)、两部门经济中,均衡国民收入决定的公式是: 根据AE(或AD)=C+I=α+βY+I=Y 得到均衡收入: α为自主消费,β为边际消费倾向投资乘数是:K= k=1/(1-β) 图形分析: 1I Y α+ = -β

(二)三部门经济中,若用t表示定量税,用tr表示政府转移支付,者均和收入决定的公式是: 1 T I G Y α-β++ = -β 相应的,在定量税情况下,三部门经济中各种乘数分别为: 政府购买力乘数: 税收乘数: 预算平衡乘数: 图形分析:(固定税制下政府收支行为的影响) 因为政府购买乘数大于税收乘数,因此,西方学者认为,改变政府购买水平对宏观经济活动的效果大于改变税收和转移支付的效果,改变政府购买水平是财政政策中最有效的手段。 1 1 Y G ? = ?-β 1 Y T ?-β = ?-β 1 Y Y G T ?? == ??

(三)、四部门经济中,若用m=m 。+γy 表示进口函数,则均衡收入决定的公式 是: 01 () 1r y i g t t x m =α+++β-β+--β+γ 对外贸易乘数: 11y d dx = -β+γ 在开放经济中,一国均衡的国平收入不仅取决于国内消费、投资和政府支出,还取决于净出口。当国民收入提高时,一般净出口会减少,当国民收入下降时,净出口会增加。 二、 IS-LM 模型: (一)、双重市场均衡的含义:双重市场均衡是指商品市场和货币市场同时实现均 衡。 双重市场均衡的图示: M D M S AE>NI M D NI M D >M S AE

阶梯电价经典模型

阶梯电价问题 摘要:为了缩小贫富差距,实现节能减排,更加合理地利用资源,中国国家发展和改革委员会提出了阶梯电价的草案,我们对此草案进行了分析、建模、求解,用正态分布模型讨论了天津市阶梯电价草案能否保证80%居民家庭的电价保持平稳,用模糊综合评价法评价了该草案的优劣程度,在模型的结尾部分,针对家庭人口差异,阶梯电价的适用范围,城乡和季节差异以及居民承受能力方面提出了相应的建议,进一步改进该草案的方法。 关键词:阶梯电价正态分布模糊综合评价法 MATLAB 一、问题重述 我国居民用电中, 大约5% 的高收入家庭消耗了24% 左右的居民用电, 10% 的高收入家庭消耗33% 的居民用电。阶梯电价在电量分档上做了长期论证, 计划“一档”电价覆盖的80% 的居民家庭, 这档标准的用户电价收费保持平稳, 特别地,对于一定比例的困难群体给予一定的免费电量;对于超出这档标准的电量开始实施“二档”和“三档”的不同电价:“二档”每度电价提高5分钱, “三档”提高3毛钱。 政府要求各地可结合各自情况进行抉择一到三档的标准。居民阶梯电价的改革, 体现了资源性产品价格的市场化改革的方向, 体现了节能减排的总体要求和根据收入分配适当调控的总体原则。 1. 根据居某地民家庭用电情况并选择附录中相应的草案分析, 该草案的阶梯电价是否能保证80%居民家庭的电价保持平稳? 2. 怎样的电价才是一个“好“的电价, 如何评判? 具体地讲, 你可以讨论(但不限于)下面的问题: 与现在的电价相比阶梯电价对于居民的用电支出影响大小如何评价? 这些政策和地区的经济发展水平有何相关关系? 同一地区的不同草案哪一个更好? 随着生活水平的提高,居民用电量也在增加,目前的草案必将会调整,分析目前的草案可以延续实行多长时间? 3. 针对目前各省市的阶梯电价, 你有何完善的建议或者意见?

第八章 宏观计量经济学模型

第八章宏观计量经济学模型

第八章宏观计量经济学模型 一、内容提要 宏观经济模型在宏观总量水平上把握和反映经济运行的全面特征,研究宏观经济主要指标间的相互依存关系,描述国民经济和社会再生产过程各环节之间的联系。可用来进行宏观经济的结构分析、政策评价、决策研究和发展预测。本章主要讨论了宏观计量经济模型的设定理论,并对中西方宏观计量经济模型进行了综述。 本章学习的一个重点是宏观计量经济模型的设定理论。首先是宏观经济模型的分类,可以按建模方法分类,分为计量经济学模型、投入产出模型、优化模型、经济控制论模型、系统动力学模型等;可以按建模目的分类,分为预测模型、决策模型、专门模型;可以建模范围分类,分为国家模型、地区模型、国家间模型等;可以按时间长度分类,分为季度模型、年度模型和中长期模型等。其次讨论传统宏观计量经济模型的设定问题,包括基本设定理论与模型设定方法,前者涉及到从经济理论的提出,到模型的估计与检验

等方面的问题;后者主要讨论了从简单到复杂以及从一般到简单的两类建模方法。再次,从宏观经济环境、宏观经济决策方式、经济核算体系三个方面讨论了影响宏观计量经济模型设定的主要因素。最后讨论了模型的外生性程度的决定、分解性程度的决定以及建模的工作程序。 本章学习的另一个重点是对中西方宏观经济模型的综述。对西方国家的经济模型的发展历程、建立模型的经济理论、模型的规模、特征等方面进行了综述后,着重介绍了美国的一个小型宏观模型——Klein战争间模型与一个中型模型——Klein-Goldberger模型。对中国宏观计量经济模型主要讲述了发展历程与基本特征,并以两个中国不同时期的宏观计量模型为例,描述了模型的总体结构、主要模块的设立以及主要方程的建立及其特征。 二、习题 8-1.解释下列概念: 1)宏观计量经济模型 2)外生性程度

居民电费算法及实例

居民电费算法及实例 1、居民用电按照月用电量分为三个档次,月用电量低于230度部分(含230度),维持现 行电价标准;月用电量在231度至400度之间部分(含400度),在第一档电价的基础上,每度加价0.05元;月用电量高于400度部分,在第一档电价的基础上,每度加价 0.3元。 2、居民阶梯电价算费规则采用依据年度分档电量按抄表周期结算的方式, 按年分档电量标 准扣减当年往期电量后计算当期各档电量,即在同一结算年内,用户首先使用第一档基数电量,按照基础电价计算电费,第一档基数使用完后, 依次使用第二档基数电量, 按照第二档递增电价计算电费, 第二档基数使用完后,按照第三档递增电价计算电费。每年首次抄表结算时,完成对上一年度电费清算,跨年不结转。 3、在执行峰谷电价的地区,继续由居民用户自愿选择执行居民峰谷分时电价。一经选定, 一年内不得变更。实施阶梯电价后,居民用户电费按照“先峰谷、后阶梯”的方式计算 以上客户是双月抄表结算: 4.1、2月、4月和6月三个抄表周期的用电量是1000+850+850=2700(度),未超过全年的基础电量(12*230=2760度),故执行原电价不变,电费分别为438.3元、374.6元和374.6元。 4.2、8月份抄表周期的用电量是1000度(2-8月的合计用电量3700度大于2760度年基础电量,小于4800度第二档年阶梯电量),即第二档阶梯加价电费为3700-2760=940度*0.05=47.00(元),8月份总电费为438.3+47.0=48 5.3元。 4.3、10月份抄表周期的用电量是930度(2-10月的合计用电量4630度大于2760度年基础电量,小于4800度第二档年阶梯电量),即第二档阶梯加价电费为930度*0.05=46.50(元),10月份总电费为409.2+46.5=45 5.7元。 4.4、12月份抄表周期的用电量是930度(2-12月的合计用电量5560度大于4800度第二档年阶梯电量),即第二档阶梯加价电费为4800-4630=170度*0.05=8.50(元),第三档阶梯加价电费为5560-4800=760度*0.30=228.00(元),12月份总电费为409.2+8.5+228.0=64 5.7元。

数学建模阶梯电价

阶梯电价的效用分析问题 摘要 阶梯电价是指把户均用电量设置为若干个阶梯分段或分档次定价计算费用。 对居民用电实行阶梯式递增电价可以提高能源效率。本文选择湖北省为参考对象 对问题进行研究。 针对问题一,本文先把实施阶梯电价前后的电费用函数表达式表达,然后作 出函数图像,根据曲线的走势,得出改革前后的变化情况:当居民用电量较低时, 即用电量小于第一阶梯时,阶梯电价的实施对大多数居民的影响很小;当居民用 电量较高时,用户的用电支出比阶梯电价出台时要高,随着用电量的增加,电费 也相应的增加,且电量越多,电价增长的越高。故用电量越大,电价越高,阶梯 电价对居民的用电支出的影响越大,这符合阶梯电价“多用者多付”的机制相符, 适合社会发展需求。 针对问题二,本文建立湖北省年人均用电量与人均支出费用的相关系数函数, 再由matlab软件画出其相互关系函数图,得出人年均电量与人均支出的相关系 r ,可以看出其两者相关性很高,再把不同收入等级的居民的平均可数0.8149 支配收入、用电量情况及对电费的承受能力进行对比分析,得出第二档灵敏度最 高,影响程度最高。 针对问题三,本文通过效用函数,来表示弹性需求对消费支出的影响。在数 据的分析中,把电费支出占居民家庭收入的比值来计算,把用电费用改革波动大 小作为衡量对居民生活费用的影响程度。相关系数为0.5625。说明影响程度很 大,且第二档的用户最为灵敏程度最高。 针对问题四,本文通过类比法以及分段评估的方式,将湖北省的居民水价设 为三档,且一、二、三档的价格分别为:1.52元/吨,2.28元/吨,3.04元/吨。关键词:阶梯电价 matlab软件阶梯水价相关系数

索罗模型和罗默模型的比较(1).docx

索罗模型和罗默模型间的比较 税务5118班杨超3115353001 一、索罗模型 索罗模型的基本研究思路是这样的:先假定技术保持不变,集中考察资本在经济增长中的作用。y = K/L称为资本-劳动比率,或者叫人均资本量,总的生产函数为,Q=F(K,L)或者y = f(k); 这里引入资本深化的概念,资本深化是指人均资本随时间推移而增长的过程,例如铁路运输和公路运输的增多,社会投入了大量的资本品,提高了人均资本量,在技术水平既定的条件下,用于工厂和设备的大量投资的资本收益率会降低。即如果资本存量的增加快于劳动的增加,那么就会发生资本深化。如果没有技术变革,资本深化将会带来人均产出增长,带来劳动边际产品和工资的增加;它还会导致资本收益的递减并降低资本收益率。 在土地数量、自然资源贡献以及最重要的变量——技术都保持不变的前提下,人均资本增加,人均产出也会增加,但长期来看,经济会进入一种稳定状态,资本深化将终止,人均产出和工资的增长就会停滞。这就是新古典增长模型所建立的背景:假如经济增长仅仅是依靠资本积累,而这种资本积累又只不过是靠用现存的生产技术来增加工厂数量的话,那么生活水平的提高还是会停滞。 而生产技术水平的提高,使生产函数曲线随着时间推移而向上移动,注意是曲线的移动,而不是技术不变时沿着原曲线的移动因此,技术进步加上资本深化可以使人均产出增加、实际工资提高。 索罗模型有很多严格的假定条件: ①对经济总体的增长贡献被设定为由劳动、资本和技术进步三者组成; ②经济是竞争性的,并且总是在充分就业的水平上运行; ③边际生产递减的一次齐次生产函数并满足稻田条件; (稻田条件(Inada conditions),一个函数的一阶微分在自变量趋于0,它趋于无穷,而在自变量趋于无穷时,它趋于0,满足这样的条件称为稻田条件。这里的生产函数满足稻田条件,是指随着资本或劳动趋于零,资本或劳动的边际产品趋于无穷大;随着资本或劳动趋于无穷大,资本或劳动的边际产品趋于零。“稻田条件”的作用是保证经济的路径不分散。) ④劳动的增长是给定的,不受经济变量的影响; ⑤储蓄率是一定的,技术进步为外生变量等。 采用资本和劳动可替代的新古典科布-道格拉斯生产函数,索洛模型的数学公式: Y=A*F(K,L)= AKα*L1-α Y/L=(K/L)α y =kα=f(k) s * f(k)= (δ+n+g)* k s*f(k)-(δ+n+g)* k =0 其中: K:资本; L:劳动; A:技术水平; I:投资; S:储蓄;

居民阶梯电价电费计算方法-民用梯价电费怎么计算

居民阶梯电价电费计算方法 阶梯计费用户电费计算方法 广州市原居民电价为0、61元/千瓦时,执行阶梯电价后第一、二、三档电价分别为0、61元/千瓦时、0、66元/千瓦时、0、91元/千瓦时。 对以下3例抄表时间不同得用户电费计算方式分别为: (例一)抄表周期为两个月得某用户李明,抄表月份为1、3、5、7、9、11等6个月,其9-10月用电量为1500千瓦时,11-12月用电量为900千瓦时,分别计算其9-10、11-12月份电费(未考虑公摊电量)见表一。 (例二)抄表周期为两个月得某用户刘洋,抄表月份为2、4、6、8、10、12等6个月,其4-5月用电量为1100千瓦时,10-11月用电量为1500千瓦时,4-5月、10-11月电量都跨了一个夏季月与一个非夏季月,电费分别计算(未考虑公摊电量)见表二。 表二刘洋4-5月、10-11月阶梯电费计算(抄表周期为两个月)

(例三)抄表周期为两个月得某用户刘洋,抄表月份为2、4、6、8、10、12等6个月,其4-5月用电量为1100千瓦时,公摊电量为50千瓦时,10-11月用电量为1500千瓦时,公摊电量为80千瓦时,4-5月、10-11月电量都跨了一个夏季月与一个非夏季月,电费分别计算(计算时包括公摊部分)见表三。 表三刘洋4-5月、10-11月阶梯电费计算(抄表周期为两个月) (单位:千瓦时、元/千瓦时、元) 合表计费用户电费计算方法 广州市原居民电价为0、61元/千瓦时,执行阶梯电价后合表电价为0、647元/千瓦时。 (例)某用户何平为合表计费用户,某抄表周期抄见电量为800千瓦时,当期电费为517、6元(800*0、647)。 分时阶梯计费用户电费计算方法 (1)“先分时,后阶梯”计算方法。即先按照峰、平、谷各时段用电量与对应电

宏观经济三大模型

宏观经济学是一门十分复杂的学科,而且到今天为止宏观经济学也还在不停的发展,仍有许 多问题存在争论。各个流派的经济学家对同一宏观现象的分析经常会有分歧,我们在学习解决一个宏观经济问题时会遇到各种各样的理论和模型,所以我们在学习宏观经济时就会十分的纠结。 其实遇到复杂的问题时,我们需要做的就是把握住一条主脉络,掌握住主要的一条线索之后再去向里面填充各种分支的知识,就会避免混乱。 首先先来介绍一下宏观经济的常识。 必须要认识的人,凯恩斯。作为社会主义的接班人,最应该记住的就是凯恩斯,就是因为他的理论,使得资本主义并没有像马克思说的那样“必将灭亡”,反而通过改进越来越好。 古典主义和凯恩斯主义的对立。亚当斯密认为,每个人在最求自己利益的时候,会促进社会福利的发展。所以古典主义认为政府对市场不应进行干预,通过大家逐利行为,社会的总供需自然而然会达到均衡。 其实无论是凯恩斯的政府调控还是古典主义的市场自动调节,都没有错。古典主义的理论从长期来看,市场的确会达到均衡产出和充分就业。但是凯恩斯的观点是“从长期看,我们都死了”。当经济出现波动时,市场机制是会自动调节,但是且不说过程十分漫长,在这个过程中,大量的失业,会给人们带来极大的痛苦。可能真的等不到市场自动达到均衡的时候就饿死了。我们通过资本主义社会十几年一次的经济危机就可以看出来,通过这种极端的方式来调节,其实就是场灾难。所以凯恩斯主张政府应该干预经济,在短时间内熨平经济波动,主动调节市场使其达到均衡,从而使人们尽可能的免受波动的影响。 凯恩斯主义和古典主义的差别对比 古典主义 1、以供给为中心(萨伊定律) 2、价格、工资、利息具有自由伸缩性 3、市场自动出清 凯恩斯主义: 1、需求为中心 2、工资、价格刚性 3、市场非出清 下面开始正式分析宏观经济了 宏观经济关注的重要问题之一就是充分就业,而与充分就业水平有独特关联的是本期总产出价值或国民收入水平。可以说凯恩斯宏观分析模式的焦点是国民收入水平的变动。而国民收入等于本期产出的价值,本期投资等于本期产出中未作消费的那部分产出的价值,通过公式来看: Y=C+I, S=Y-C 可以得出S=I

数学中阶梯电价的问题

数学中阶梯电价的问题 桂林一中 廖政华 6月14日上午,发改委在有关阶梯电价的新闻发布会上宣布,29个省市区已经听证结束,各地将陆续出台阶梯电价实施方案,7月1日起全国全面试行。 发改委表示,根据目前确定的方案,绝大部分地区第一档电量覆盖率都超过80%,部分地区超过90%。 广西居民阶梯电价为:第一档为月均用电量在130度以内,维持现行价格水平;第二档为月均用电量131~220度,超出130度的部分提价标准为每度0.05元;第三档,对于月均用电量超出220度的部分,提价标准为每度0.30元。 小张家属一户一表居民用户,将实施阶梯式累进电价。如果7月份至10月份 提出问题 问题1 解析小明家8月份电费的详情。 基本部分:239千瓦时?0.53元/千瓦时=126.67元 调价部分: 130-220千瓦时之间调价部分:(220-130)?0.05 =4.5元 超过220千瓦时的调价部分:(239-220)?0.30 =5.7元 合计调价部分电费:4.5元+5.7元=10.2元 合计电费121.1:126.67元+10.2元=136.87元 问题2 根据上述资料对阶梯式累进电价建构数学模型并画出图像。 阶梯式累进电价的数学模型可用分段函数表示:设电量为x 千瓦时,金额为y 元,则金额对于电量的函数)(x f y =。

?? ???<-?+?+?≤<-?+?≤≤==)220( )220(83.09058.013053.0)220130( )50(58.013053.0)1300( 53.0)(x x x x x x x f y ?????<-≤<+≤≤=)220( 5.6163.0)220130( 39.958.0)1300( 53.0x x x x x x 如图1。 其实是数学教育,要培养学生“用数学的眼光去认识自己所生活的环境与社会”, 学会“数学地思考”。更为关注是否向学生提供了具有现实背景的数学,包括学生生活中的数学。所以,我们教师在今后的数学教学中,要使学生“领悟”出数学知识源于生活,又服务于生活,引导学生能用数学眼光去观察生活实际,从而培养学生解决实际问题的能力。使学生感到生活中处处有数学,数学就在我们的身边。 图1 )(x f

国内外电价制度模型

国内外电价规制模型 1美国投资回报率电价规制模型 1.1投资回报率价格规制的基本情况 投资回报率价格规制理论依据是,垄断企业借助于其垄断地位容易获得超额利润,所以垄断企业的投资收益率往往高于非垄断市场的收益率,通过制定“公平、公正”的资本收益率(合理收益率)来限制被规制企业产品和服务的利润水平。只要把垄断企业的投资收益率控制在一般市场的投资收益率水平,那么就等于控制住了垄断价格。 此方法在美国非常流行,具体做法通常是被规制企业首先向规制者提出提高价格(或投资回报率)的申请,规制机构经过一段考察期,根据影响价格的因素变化情况,对企业提出的价格(或投资回报率)水平作必要调整,最后确定企业的投资回报率,作为企业在某一特定时期内定价的依据。如果企业只生产一种产品(或服务),则投资回报率价格规制模型为: R p q C S RB =+ (,)() 其中,R为企业允许的收入函数,p,q分别为产品的价格与产量;C为准许的成本费用,S为政府规定的许可的或公平的投资回报率水平;RB为投资回报率基数,即企业的资本总额。 如果企业经营多种(n种)产品,则价格规制模型为: =+ R C S RB ()() 1.2投资回报率价格规制的特征分析 收益率规制的主要特征为:(1)规制的主要对象为企业的资本收益率,而不是价格。只要企业的资本收益率不超过规定的公正报酬率,则企业的价格可以自由确定。(2)企业被规制产品和服务的成本变化和其价格变化存在着法定意义上的相关性,即前者上升导致后者一定程度的增加,这是收益率规制的根本特点。在费率规制条件下,企业成本和价格变动程度要满足企业的成本刚好得到补偿[14]。(3)收益率的制定是由规制者在综合考虑了多方因素后估计出来的,制定的过程就是规制者与被规制企业博弈的过程。

索罗模型

索洛经济增长模型 一、问题的提出 1.什么因素决定了经济增长? 2.经济增长的一般趋势是什么? 3.为什么国家或地区之间存在着收入差异? 4.穷国能否赶上富国? 二、生产函数 1.投入与产出的函数形式 A t t K t F Y L ( )) )( ), ( ( )(t 其中,Y为产量,K为资本,L为劳动力,A为知识或劳动的有效性,t表示时间 注意:AL为有效劳动,此种形式的技术进步为“劳动增进型”或“哈罗德中性” 思考:如果知识进入的形式不是Y=F(K,AL)(哈罗德中性),而是Y=F(AK,L)(索洛中性)或Y=AF(K,L)(希克斯中性),结果会有何不同?[只有劳动增进型技术进步被证明与稳态的存在相一致] 2.生产函数的特性假设

(1)规模报酬不变: F(cK,cAL)=cF(K,AL),对于c ≥0 含义:经济足够大,专业化收益被穷尽;其他投入品(如自然资源)相对不重要 令c=1/AL,则),(1 )1,(AL K F AL AL K F = 令有效劳动的人均资本k=K/AL ,有效劳动人均产量y=Y/AL ,则y=f(k),总产量Y=ALf(k) (2)边际产品递减: f(k)满足f(0)=0,f’(k)>0,f”(k)<0,f’(k)是资本的边际产品 【证明】 Y=ALf(k)两边分别对K 、L 求导数: 资本的边际产品为:)('1 )('k f AL k ALf K Y ==?? 有效劳动的边际产品为: )(')(]) ()[(')()(2 k kf k f AL K k ALf k f AL Y -=-+=?? (3)稻田条件: ∞=→)('lim k f o k ,0)('lim =∞→k f k

电价的阶梯设计 (2)

问题重述 阶梯电费收取方法为: 1、当实际用电量在第一级电量基数范围内时,阶梯电费=基本电价×实际用电量; 2、当实际用电量在第二级电量基数范围之间时,阶梯电费=基本电价×第一级电量+二档电价×(实际用电量-第二级电量基数下限); 3、当实际用电量超过第二级电量基数上限时,阶梯电费=基本电价×第一级电量+二档电价×第二级电量基数区间范围+三档电价×(实际用电量-第二级电量基数上限)。 湖南省阶梯电价标准如下。 第一档:不分季节,电量每户每月180度及以下,执行基准电价,每度0.588元;第二、三档用电量分季节。3、4、5、9、10、11月为春秋季,二档电量为超过180千瓦时—350千瓦时,三档电量为350千瓦时以上;1、2、6、7、8、12月为冬夏季,二档电量为超过180千瓦时—450千瓦时,三档电量为450千瓦时以上。第二档每度加价0.05元;第三档每度加价0.3元。 附件中是某个小区居民用水、电量的统计表,请分析数据并建模回答下列问题: 问题一针对现行的阶梯电价标准,判断该小区用电量属于何种水平。从该小区用电量水平出发,请制定合适的阶梯电价实施标准。 问题二试分析居民用水与用电量之间是否有关系。 问题三现有一家用节水设备,能达到节水10%的目的。请从设备的安装成本、耗电量、维护费用及使用寿命几个角度出发,结合居民用水电量数据,建立数学模型,给出该设备是否能够降低居民水电费的判别方法。 问题分析 问题一通过对数据的观察,结合已知的现行的阶梯电价标准以及用电量标准,计算出每个季度的居民阶梯用电量,我们对小区居民每个季度的用电量数据进行分析统计,计算出每个季度该小区居民的用电量在各阶段的百分比,然后与现行的用电量标准作出比较,判断该小区的用电量水平。在比较之后,我们对现行的阶梯电价做出优化,使其更加合理。 问题二要确定该小区的用水量与用电量是否有关系,就要对已有的每个季度居民用水量与用电量的数据进行分析、处理、作图,确定它们之间是否有关系。

《宏观经济学》第六讲IS LM BP模型解析

第六讲开放经济的三重均衡——IS-LM-BP模型 第一节国际经济的基本知识 一、国际贸易的主要理论 1、亚当·斯密的绝对优势理论 代表著作:《国民财富的性质和原因的研究》(1776年)又名《国富论》。 理论背景:反对重商主义的“贸易差额论”,财富的积累必须是提高劳动生产率,而提高劳动生产率必须进行分工。 基本思想: 各国按照各自有利条件(绝对成本低)进行分工和交换。每个国家都应按照其绝对有利的生产条件去进行专业化生产,出口那些在生产技术上拥有绝对优势的产品,同时进口那些在生产技术上处于绝对劣势的产品。 举例:英国、葡萄牙两国都生产葡萄酒和毛呢两种产品的情形下,通过国际分工与贸易,最终两国享有的产品总量都有所增加。 各国的成本情况如下(成本用每单位产品所用工时数计算) 设英国和葡萄牙各自的劳动总人时为70。 没有国际分工和贸易的情形下的产量与消费量: 有国际分工情形下的产量:

有国际贸易情形下的消费量(假定贸易条件是1单位呢绒交换1单位葡萄酒): 由此看来,英国生产呢绒的成本低于葡萄牙。这样,英国只生产呢绒,葡萄牙只生产葡萄酒,英国进口葡萄酒出口呢绒,葡萄牙进口呢绒出口葡萄酒,双方进行国际贸易,都是有利的。 政策主张:根据这一理论,斯密提出了自由贸易的主张。 2、大卫·李嘉图的比较优势理论 大卫·李嘉图(David Ricardo )的代表作:1817 年,《政治经济学及赋税原理》。李嘉图认为一个国家各种产品生产都处于绝对优势,另一国家都处于劣势,但它们在同种产品生产上的优、劣势程度是不相同的,具体表现为劳动生产率的差距是不同的。 例如,英国与葡萄牙生产呢绒与葡萄酒的成本情况如下: 这就是说,葡萄牙生产这两种产品都比英国有利。 英国尽管在两产品生产上都处于绝对劣势,但在呢绒生产上有比较优势。

阶梯式电价的研究分析

阶梯式电价的研究分析 发表时间:2017-12-30T08:19:23.333Z 来源:《电力设备》2017年第24期作者:甘丽 [导读] 摘要:随着中国改革开放后经济持续快速发展,电力运营逐渐经济发展的先驱,为了人民需求弹性,国家局部开始调整电力价格,阶梯宽度调整促进了不同阶梯用户覆盖目标的实现,避免电力行业亏损。基于此,本文就我国阶梯式电价改革进行深入探讨,分析影响电价调整的因素,以及实施过程中出现的问题进行分析,从阶梯电价政策的认知度、居民需求意识等几个方面,建立与市场经济相适应的科学的、合理的电价机制和管理体制,并找出具体切实 (国网四川省电力公司天府新区供电公司) 摘要:随着中国改革开放后经济持续快速发展,电力运营逐渐经济发展的先驱,为了人民需求弹性,国家局部开始调整电力价格,阶梯宽度调整促进了不同阶梯用户覆盖目标的实现,避免电力行业亏损。基于此,本文就我国阶梯式电价改革进行深入探讨,分析影响电价调整的因素,以及实施过程中出现的问题进行分析,从阶梯电价政策的认知度、居民需求意识等几个方面,建立与市场经济相适应的科学的、合理的电价机制和管理体制,并找出具体切实可行的优化改革建议。 关键词:电价政策;阶梯定价;电价调整 前言:中国电力工业与发达国家电力工业的最大差别是电价,影响我国阶梯电价政策施行的因素依然较多,所以合理的电价制度可以优化社会资源的配置,在阶梯电价的基础上合理设定峰谷分时电价,推进居民阶梯电价政策的顺利实施。本文以国居民阶梯电价的现状及存在的问题为基础,展开下文的研究。 1、阶梯电价概述 阶梯式电价是阶梯式递增电价或阶梯式累进电价的简称,依据分段电量可实现细分市场的差别定价。历年来,我国对居民电价长期实行低价策略,形成了用电实际上的不公平,为了能够满足每个居民基本的用电要求,对居民用电实行阶梯式递增电价可以提高能源效率。在阶梯电价下实施峰谷分时电价,使用不同时段的电能应承担不同的电价,通过良好的峰谷电价机制,才能达到削峰填谷,有效平缓居民负荷曲线,减少用户在电网峰荷时段的电力需求,对建设节约型社会都具有深远的意义。 2、我国上网电价管制的现状及其评价 2.1我国上网电价管制的现状 现如今,我国工业用电随着结构调整和增长方式的转变,,制定电价的方法等已越来越不适应新的形势要求,特别是我国商业和居民生活用电将呈现最旺盛的上升势头。我国电价偏低,其中以居民电价尤为突出。电价调整前,在已核定输配电价的国网范围内,除了湖南输配电价会导致结算电价变高以及宁夏的输配电价对结算电价无影响外,其他省份的输配电价均会给电力用户带来额外收益。由于除北京、上海外,各省份都较听证时提高了首档电量,因此80%以上居民用户电费支出基本维持现状,另外浙江,云南地区大部分用户在执行阶梯电价后,则可获的电费支出下降优惠。天津:2017年7月1日起,标杆电价提高1.41分/千瓦时,政府性基金及附加下降3.29分/千瓦时,大工业用电降低2.45分/千瓦时。在云南地区,由于农村居民用电水平较低,实行居民生活用电阶梯电价政策后,与现行电价政策相比较,约90%的农村居民用电户电费支出保持不变或略有下降。湖北:2017年7月1日起,标杆电价提高1.8分/千瓦时,政府性基金及附加下降0.21分/千瓦时,大工业用电降低0分/千瓦时。重庆合表用户目前暂不执行居民阶梯电价,电价每度统一提高2分,即每度0.54元。云南网报道,合表居民用户,以及执行居民生活电价的非居民用户,均按照每度0.51元执行。 2.2阶梯电价改革的评价 随着我国电力行业市场化改革的推进,我国目前还正处于电力体制转型的初级阶段,居民总体用电量虽然总体呈现逐年递增的趋势,与实行阶梯电价之前同季度相比,实行阶梯电价之后,居民用电增长率的变化率减小,阶梯电价制度对于居民用电量的增加起到了一定的抑制作用。 3、目前我国阶梯电价体系存在的问题 3.1电价调整的影响 3.1.1电价调整对非居民用户的影响 电价调整对于商业与服务业的影响不大,对工业的影响较大。,为增加工业企业夜间生产时间、提高产量,根据目前用电负荷状况适当调整峰谷时段。高耗能、高污染的行业增长比预期要快,调高电价对高耗能工业整体增速和盈利水平会造成一定的负担。经济效益损失大,不利于市场化改革。煤炭涨价,煤电企业普遍亏损,民营电力投资商逐渐撤离。 3.1.2电价调整对居民用户的影响 居民电价调整直接影响居民消费价格指数,新的居民阶梯电价政策由于分档电量标准大为提高。居民在使用能源的时候,没有形成,节约意识的,导致能源分配不均衡,极易造成居民用电的浪费。由于高收入群体的价格弹性较高,不利于合理反映电力资源稀缺程度,就会浪费很多能源。实施居民差异化影响对居民生活的影响并不大,居民电费支出将成“前低后高”走势,可让越来越多的居民享受到,电价公平。 3.2阶梯电价体系存在的问题 3.2.1上网电价 上网电价不断攀升,而售电价不能及时调整,使得电力用电成本比较难以调节,因为平均电价核算复杂,管理难度较大,这样必然降低了电网公司的效益。不同质量的电量它的价格也不同,需要重新制定了新的目录电价。电价出现倒挂,结构不合理日趋严重,现行电价管制制度和政策都已经不再适应新的管理体制要求,容易引起越来越多的问题和矛盾。 3.2.2输配电价 地方政府高度重视电源建设,城农网改造资金的大批投入,国电力供电热衷于建电厂而不是建电网,从而导致电网建设滞后。目前我国电价交叉补贴种类繁多,在妥善处理电价交叉补贴时,很难通过自身盈利来筹集电网建设资金,受市场竞争影响波动较大,可能导致社会资源浪费或市场秩序混乱。是输配电价改革遇到的又一个难题。 3.2.3销售电价 由于上网电价会直接影响到销售电价,这导致电力销售价格也随之不断上升,地方政府在利益的驱使下,容易滥用权力,把各种附加

数学建模大赛--阶梯电价

承诺书 我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则. 我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。 我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会,可将我们的论文以任何形式进行公开展示(包括进行网上公示,在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等)。 我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): 我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话): 所属学校(请填写完整的全名): 参赛队员(打印并签名) :1. 陆松 2. 张天一 3. 张巍 指导教师或指导教师组负责人(打印并签名): 日期: 2014 年 8 月 21 日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):

编号专用页 赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号): 赛区评阅记录(可供赛区评阅时使用): 评 阅 人 评 分 备 注 全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号): 全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):

阶梯电价的效用分析 摘要 居民阶梯电价改革,不仅事关广大老百姓的切身利益,体现了资源性产品价格的市场化改革方向,体现节能减排的总体要求,政府根据居民收入分配适当调控电力价格,引导居民合理用电。 本文在我国施行阶梯电价的情况下,以吉林省为例,针对问题一与问题二分别建立一元线性回归模型,扩展线性支出系统等模型,利用EXECEL统计软件与MATLAB仿真软件计算出阶梯电价方案可以保证80%以上的居民家庭电价保持平稳,得到阶梯电价是一个好电价的结论,并由此提出了关于阶梯电价的合理建议。 在处理问题一时,查阅2006至2010年吉林省统计年鉴等资料,通过散点图分析各类居民年均用电量与年份之间的关系,利用一元线性回归建立预测模型,得出居民年均用电量和年份之间的函数关系,预测出2011年与2012年居民年均用电量,最后得出的结论:吉林省的新阶梯电价方案可以保证91.19%的居民家庭电价保持平稳。 在处理问题二时,本文以能够实行阶梯电价的根本目的为考量基础,选择三个考量指标,分别为低收入居民电力价格弹性、对居民CPI影响、居民用电节能减排效果,如下: 引入电费承受指数函数,并通过查阅吉林省统计年鉴资料,计算得出居民对阶梯电价的承受指数为1.93%,在国家统计局给定指标2.5%接受范围之内,由此可知阶梯电价对低收入居民影响在居民承受能力范围内。 引入扩展线性支出系统模型和效用论的相关知识,以居民节能减排为目标,综合分析吉林省实行新的阶梯电价后居民年用电情况,通过将数据代入模型中,计算得到每户家庭每年减少的用电量为42.8kw·h,符合国家节能减排政策。 本文从多角度分析阶梯电价的合理性判定,结合实际生活,建立相关模型,通过对三个指标的综合评定,我们有理由得出吉林省实行的新阶梯电价方案是较为合理的。 关键字:阶梯电价一元线性回归电力价格弹性CPI 扩展线性支出系统

宏观经济计量模型

宏观经济模型 前面十一章,即第二章到第十二章,我们分别对需求、生产、交换(商品交换)、分配、消费、投资、进出口进行了研究,建立了相应的函数模型。下面对宏观经济进行研究,引入宏观经济模型,显然宏观经济模型是前面研究的综合。宏观经济模型不仅包含了需求、生产、分配、消费、投资、进出口,及市场的均衡,而且往往还包含货币的供给和需求等金融、财政方面的问题,这些在西方经济学教科书中都有详细的论述,故本书不再单独讨论。 本章所研究的宏观经济模型不是指单纯的理论模型,而是指宏观经济计量模型,因此,这里就宏观经济计量模型作以介绍。 第一节宏观经济计量模型 宏观经济计量模型是经济计量学方法的一个最重要的应用领域,它是根据经济理论应用多个方程的联立模型来描述国民经济的运行。其目的在于用模型进行经济结构分析、经济预测和经济政策评价。 建立宏观经济计量模型最早可以追溯到20世纪30年代荷兰经济学家丁伯根,丁伯根为了研究美国的商业周期于30年代后期建立了一个宏观经济计量模型。之后,美国经济学家克莱茵在建立宏观经济计量模型方面做出了突出的贡献,他于1950年建立了美国两次大战间模型,接下去是克莱茵-戈德伯格宏观经济计量模型。从50年代起西方各国相继建立了许多宏观经济计量模型。模型的规模可按照随机方程的数目划分为大、中、小三类。随机方程的数目小于10个的为小型模型,随机方程的数目在10个到100个之间的为中型模型,大于100个的叫大型模型。目前世界上最大的模型包括5000多个方程,叫特大模型。我国于1979年国家计委于清文、宫著铭同志建立了宏观经济中短期预测模型,包括103个方程。之后国家计委、国家信息中心、中国社会科学院数量经济技术经济研究所等中央部门;复旦大学、清华大学等一批院校和其他有关单位相继研制了不同类型、不同功能的中国宏观经济计量模型。由于数量众多,这里就不一一列举了。20多年来,我国宏观经济计量模型的研究与开发工作发展迅速,目前已建立的宏观经济计量模型不仅数量众多,而且种类齐全,这些模型相继投入使用,不仅对中国经济研究、经济发展规划和制定经济政策起到了重要作用,而且也进一步促进了模型理论和方法的新发展。 为了从总体上了解宏观经济计量模型,下面对宏观经济计量模型作一分类。 (1)宏观经济计量模型按照建模的目的可分作预测模型、决策模型和专门模型。 预测模型,建立模型的目的主要用于经济预测。这在美国等一些经济发达国家,有许多预测性公司,这些公司都有自己所研制的宏观经济计量模型,其主要目的就是进行经济预测。因此,提高模型的预测精度是设计模型及估计参数时应注意的一个重要问题。短期模型一般规模较大,部门划分较细;用于中长期预测的模型,方程数目较少,多为总量化模型,模型中可少设一些外生变量,对模型中的方程要注重应有较满意的拟合优度。 决策模型,模型主要用于对经济政策的模拟和评价。这也是近年来宏观经济计量模型越来越被人们看重的一个重要功能,因此,要注重模型对经济系统运行机制的分析和模拟。建立这类模型应非常重视模型方程对经济行为的描述,对于有些方程宁可使拟合优度较低,也要保证较好的描述经济行为。 专门模型,这类模型主要侧重于国民经济的某一方面的研究。如侧重于生产分配的模型,侧重于消费需求方面的模型,侧重于贸易方面的模型等。这类模型往往是围绕着我们的专门

相关文档
最新文档