湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定(eco)(精)
附件1：
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定
1、湖泊(水库)富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法
综合营养状态指数计算公式为：
∑=∙=∑m
j j TLI Wj TLI 1)()(
式中：)(∑TLI —综合营养状态指数；
Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI （j ）—代表第j 种参数的营养状态指数。
以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公
式为：
∑==m
j ij ij
j r
r W 122 式中：r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数；
m —评价参数的个数。
中国湖泊(水库)的chla 与其它参数之间的相关关系r ij 及r ij 2见下表。
中国湖泊(水库)部分参数与chla 的相关关系r
及r 2值※
※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中r ij 来源于中国26个主要湖泊调查
数据的计算结果。
营养状态指数计算公式为：
⑴ TLI （chl ）=10（2.5+1.086lnchl ）
⑵ TLI （TP ）=10（9.436+1.624lnTP ）
⑶ TLI （TN ）=10（5.453+1.694lnTN ）
⑷TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）
）=10（0.109+2.661lnCOD）
⑸TLI（COD
Mn
式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊(水库)富营养化状况评价指标：
叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰
）
酸盐指数（COD
Mn
3、湖泊(水库)营养状态分级：
采用0～100的一系列连续数字对湖泊营养状态进行分级：
TLI（∑）＜30 贫营养（Oligotropher）
30≤TLI（∑）≤50 中营养（Mesotropher）
TLI（∑）>50 富营养(Eutropher)
50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养(light eutropher)
60＜TLI（∑）≤70 中度富营养(Middle eutropher)
TLI（∑）>70 重度富营养(Hyper eutropher) 在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
注：此规定由总站生态室负责解释
水体富营养化评价方法
为了进一步认识调查区域水质状况，我们采用了TLI 综合营养指数法运用TP 、TN 、SD 、COD Mn 对其水质进行评价。 综合营养状态指数公式： j 1 ()()m j TLI W TLI j ==?∑∑ (1) TLI(chl)=10(2.5+1.086ln chl ) (2) TLI(TP)=10(9.436+1.624ln TPl ) (3) TLI(TN)=10(5.453+1.694ln TN ) (4) TLI(SD)=10(5.118-1.94ln SD ) (5) TLI(COD)=10(0.109+2.661ln COD ) 式中，TLI （∑）表示综合营养状态指数；TLI （j ）代表第j 种参数的营养状态指数；W j 为第j 种参数的营养状态指数的相关权重。以chla 为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为： 221ij m ij j r Wj r ==∑ r ij 为第j 种参数与基准参数chla 的相关系数；m 为评价参数的个数。 中国湖泊的chla 与其他参数之间的相关关系r ij 和r 2ij 见表2。 表1 中国湖泊的chla 与其他参数之间的相关关系r ij 和r 2i 值 参数 chla TP TN SD COD Mn r ij 1 0.84 0.82 -0.83 0.83 r 2ij 1 0.7056 0.6724 0.6889 0.6889
为了说明湖泊富营养状态情况, 采用0～100的一系列连续数字对湖泊营养状态进行分级: TL I < 30 贫营养(Oligotropher) 30≤TL I≤50 中营养(Mesotropher) TL I > 50 富营养(Eutropher) 50< TL I≤60 轻度富营养( lighteutropher) 60< TL I ≤70 中度富营养(Middleeutropher) TL I > 70 重度富营养(Hypereutropher) 在同一营养状态下, 指数值越高, 其营养程度越重。 本文档部分内容来源于网络，如有内容侵权请告知删除，感谢您的配合！
各类环境要素评价方法-综合污染指数
精心整理培训资料—2 各类环境要素评价方法 一、环境空气质量评价 1、评价标准 执行国家《环境空气质量标准》（GB3095-1996）和修改单（环发[2001]1号）规定的浓度限值 Coi—i项空气污染物的环境质量标准限值。 n—计入空气污染综合指数的污染物项数。 根据全省各地空气污染的状况和特征，结合空气常规监测项目情况，计入空气污染综合指数的参数为空气质量常规监测的二氧化硫、二氧化氮、总悬浮颗粒物或可吸入颗粒物，12个城市将可吸入颗粒物监测结果计入综合污染指数,其他市、县、区以总悬浮颗粒物监测结果计算空气污染综合指数。
⑵空气质量达标评价由单项污染物水平和级别以及综合的空气质量级别进行评价，其中年均 单项污染物级别由环境空气质量的年均值标准确定；综合的空气质量级别的确定为最差一个单项污染物级别即为空气质量级别。达到国家空气质量二级标准（一级和二级）为达标，超过二级标准（三级和劣三级）为超标。其中一级为空气接近良好背景水平的优级，二级为空气有一定程度的污染物存在但影响程度尚可接受的合格水平，三级为空气污染已经达到危害性程度，劣三级为空气污染相当严重。 ⑶污染负荷系数法 为： 1 2 9：00 3、降水评价方法 降水酸度（pH值）以pH=5.60作为划分酸雨界限，一般将pH<5.60的降水称为酸雨。用降水pH 年均值和酸雨出现的频率评价酸雨状况。 三、沙尘暴评价 （总站生字﹝2004﹞根据中国环境监测总站《关于印发<沙尘天气分级技术规定（试行）>的通知》 31号）规定进行评价。详见表3-7。 表3-7 沙尘天气分级颗粒物浓度限值单位: mg/Nm3
10 2、沙尘天气持续时间达不到规定时间者，其分级下降一级； 3、未达到分级标准的其它沙尘现象统称为“受沙尘天气影响”。 四、地表水评价 限值进行比较，以该断面（或河流）污染最重因子的类别作为该断面（河段）的水质综合类别。 ⑵地表水域功能标准 根据陕西省地表水域功能标准进行水质超标状况评价 ⑶综合污染指数法评价 用综合污染指数法及污染分担率来计算和评价各水域（或河流）间的污染程度大小和污染年际变化（污染指数计算，采用第Ⅲ类标准值）。
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定 2004-08-11 1、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为： 式中：一综合营养状态指数； Wj —第j种参数的营养状态指数的相关权重。 TLI （j）—代表第j种参数的营养状态指数。 以chia作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为： 式中：rij —第j种参数与基准参数chia的相关系数； m—评价参数的个数。 中国湖泊（水库）的chia与其它参数之间的相关关系rij及rij2见下表 ※：弓I自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中rij来源于中国26个主要湖泊调查 营养状态指数计算公式为: ⑴TLI (chi ) =10 (2.5+1.0861 nchi ) ⑵TLI (TP) =10 ( 9.436+1.624inTP ) -可编辑修改-
⑶ TLI ( TN) =10( 5.453+1.694lnTN ) ⑷ TLI （SD）=10（ 5.118-1.94lnSD ） ⑸ TLI （CODM）n =10（0.109+2.661lnCOD ） 式中：叶绿素a chi单位为mg/m3,透明度SD单位为m其它指标单位均为mg/L。 2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标： 叶绿素a （chia ）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（CODM） 3 、湖泊（水库）营养状态分级： 采用0?100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级： TLI ( D V 30贫营养( Oiigotropher ) 30
水体富营养化程度的评价实验报告
竭诚为您提供优质文档/双击可除水体富营养化程度的评价实验报告 篇一：水体富营养化程度的评价 实验二水体富营养化程度的评价 一、实验目的 1.了解水体富营养化评价方法 2.掌握总磷、总氮测定方法 3.评价水体（情人坡、外山村河、风则江）富营养化程度 二、方法原理 总磷（磷钼蓝法）：在酸性溶液中，将各种形态的磷转化成磷酸根离子(po43-)。随之用钼酸铵和酒石酸锑钾与之反应，生成磷钼锑杂多酸，再用抗坏血酸把它还原为深色钼蓝。砷酸盐与磷酸盐一样也能生成钼蓝，0.1μg/mL的砷就会干扰测定。六价铬、二价铜和亚硝酸盐能氧化钼蓝，使测定结果偏低。
总氮（碱性过硫酸钾氧化-紫外检测法）：总氮测定方法通常采用过硫酸钾氧化，使有机氮和无机氮化合物转变为硝酸盐后，再以紫外法进行测定。 在60℃以上的水溶液中过硫酸钾按如下反应式分解，生成氢离子和氧。K2s2o8+h2o→2Khso4+1/2o2Khso4→ K-1+hso4-hso4-→h++so42- 加入氢氧化钠用以中和氢离子，使过硫酸钾分解完全。 在120~124℃的碱性介质条件下，压过硫酸钾作氧化剂，不仅可将水样中的氨氮和亚硝酸盐氮氧化为硝酸盐，同时将水样中大部分有机氮化合物氧化为硝酸盐。而后，用紫外分光光度法分别于波长220nm与275nm处测定其吸光度，按 A=A220-2A275计算硝酸盐氮的吸光度值，从而计算总氮的含量。其摩尔吸光系数为1.47×103L/(mol*cm) 干扰及消除：①水样中含有六价铬离子及三价铁离子时，可加入5%盐酸羟胺溶液1~2ml以消除其对测定的影响。②碘离子及溴离了对测定有干扰。测定20ug硝酸盐氮时，碘离 子含量相对于总氮含量的0.2倍时无干扰;溴离子含量相对 于总氮含量的3.4倍时无干扰。③碳酸 盐及碳酸氢盐对测定的影响，在加入一定量的盐酸后可消除。④硫酸盐及氯化物对测定无影 响。 方法的适用范围：该法主要适用于湖泊、水库、江河水
水体(湖泊、水库)富营养化状况评价
水体（湖泊、水库）富营养化状况评价 水体（湖泊、水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为： )()(1 j TLI W TLI m j j •=∑∑= ∑==m j ij ij j r r W 1 22 式中： —综合营养状态指数； Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。 TLI （j ）—代表第j 种参数的营养状态指数。 以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为： 式中： r ij 2—第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m —评价参数的个数。 中国湖泊（水库）的chla 与其它参数之间的相关关系rij 及 r ij 2见下表。 中国湖泊（水库）部分参数与chla 的相关关系rij 及 r ij 2值※ ※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中rij 来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算 结果。 营养状态指数计算公式为： ⑴ TLI （chl ）=10（2.5+1.086lnchl ）
⑵TLI（TP）=10（9.436+1.624lnTP） ⑶TLI（TN）=10（5.453+1.694lnTN） ⑷TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD） ⑸TLI（CODMn）=10（0.109+2.661lnCOD） 式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标： 叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（COD Mn）3、湖泊（水库）营养状态分级： 采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级： TLI（∑）＜30贫营养（Oligotropher） 30≤TLI（∑）≤50中营养（Mesotropher） TLI（∑）>50富营养(Eutropher) 50＜TLI（∑）≤60轻度富营养(light eutropher) 60＜TLI（∑）≤70中度富营养(Middle eutropher) TLI（∑）>70重度富营养(Hyper eutropher) 在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
湖泊富营养化评价方法及分级标准
湖泊富营养化评价方法及分级标准 1. 外部养分负荷评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，该方法通过分析和计 算湖泊接受的外部养分负荷和湖泊自身的处理能力来评价湖泊的富营养化程度。 2. 水质监测法是湖泊富营养化评价的常用方法之一，通过定期监测湖泊的水质参数，如营养盐浓度和浊度等，来评估湖泊的营养状态。 3. 水华发生频率评价法是评价湖泊富营养化程度的一种方法，通过记录和统计湖泊 发生水华的频率和规模来评估湖泊的富营养化程度。 4. 湖泊透明度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，透明度是反映湖泊内溶 解性物质、浮游生物等因子的重要指标，透明度较低可能表明湖泊存在富营养化问题。 5. 氯叶藻生物量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊水体中 的氯叶藻生物量来评估湖泊的富营养化程度。 6. 叶绿素a浓度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，叶绿素a是湖泊中浮游植物的重要生物标志物，测量湖泊水体中的叶绿素a浓度可以反映湖泊的富营养化状态。 7. 湖泊底泥养分含量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过分析湖泊底 泥中的养分含量，如氮、磷等元素，来评估湖泊的富营养化程度。 8. 藻类多样性评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录湖泊中 不同种类藻类的物种组成和数量来评估湖泊的富营养化水平。 9. 湖泊生态系统变化评价法是一种综合评价湖泊富营养化程度的方法，通过分析湖 泊生态系统的组成和结构变化，如鱼类种群结构和水生植物分布等，来评估湖泊的富营养 化程度。 10. 湖泊生物群落结构评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录 湖泊生物群落的组成和结构，如浮游植物和动物种群的密度和多样性等，来评估湖泊的富 营养化程度。 11. 水生植物覆盖度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊中水 生植物的覆盖度来评估湖泊的富营养化程度。 12. 水体色度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，水体的颜色和透明度可以 反映湖泊水质的改变，较高的颜色值可能与富营养化有关。
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定(eco)(精)
附件1： 湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定 1、湖泊(水库)富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为： ∑=∙=∑m j j TLI Wj TLI 1)()( 式中：)(∑TLI —综合营养状态指数； Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。 TLI （j ）—代表第j 种参数的营养状态指数。 以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公 式为： ∑==m j ij ij j r r W 122 式中：r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m —评价参数的个数。 中国湖泊(水库)的chla 与其它参数之间的相关关系r ij 及r ij 2见下表。 中国湖泊(水库)部分参数与chla 的相关关系r 及r 2值※ ※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中r ij 来源于中国26个主要湖泊调查 数据的计算结果。 营养状态指数计算公式为： ⑴ TLI （chl ）=10（2.5+1.086lnchl ） ⑵ TLI （TP ）=10（9.436+1.624lnTP ） ⑶ TLI （TN ）=10（5.453+1.694lnTN ）
⑷TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD） ）=10（0.109+2.661lnCOD） ⑸TLI（COD Mn 式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。 2、湖泊(水库)富营养化状况评价指标： 叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰 ） 酸盐指数（COD Mn 3、湖泊(水库)营养状态分级： 采用0～100的一系列连续数字对湖泊营养状态进行分级： TLI（∑）＜30 贫营养（Oligotropher） 30≤TLI（∑）≤50 中营养（Mesotropher） TLI（∑）>50 富营养(Eutropher) 50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养(light eutropher) 60＜TLI（∑）≤70 中度富营养(Middle eutropher) TLI（∑）>70 重度富营养(Hyper eutropher) 在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。 注：此规定由总站生态室负责解释
湖泊富营养化评价方法及分级标准
湖泊富营养化评价方法及分级标准 一、本文概述 随着人类活动的不断增多，湖泊作为重要的淡水资源和生态环境组成部分，其健康状况日益受到关注。湖泊富营养化是指湖泊水体中营养物质（如氮、磷等）含量过高，导致水生生物过度生长，水质恶化，生态环境破坏的现象。本文旨在探讨湖泊富营养化的评价方法及其分级标准，以期为湖泊生态环境保护提供科学依据。本文将介绍湖泊富营养化的定义、成因、危害，并重点阐述现有的湖泊富营养化评价方法及其优缺点，最后提出合理的分级标准，为湖泊富营养化的监测、预警和治理提供理论支撑。 二、湖泊富营养化评价方法 湖泊富营养化评价是评估湖泊生态系统健康状况的重要手段，它涉及多个方面的考量，包括湖泊的物理、化学和生物特性。以下介绍几种常用的湖泊富营养化评价方法。 指数评价法：这是目前国内外常用的湖泊富营养化评价方法。通过选取一系列与富营养化相关的水质参数，如总磷、总氮、叶绿素a等，根据它们的浓度或生物量，按照一定的公式或模型计算出综合指数，
以此评价湖泊的富营养化水平。常见的指数评价法有卡尔森营养状态指数（TSI）、综合营养状态指数（TLI）等。 多元统计分析法：该方法利用统计学原理，对湖泊的多个水质参数进行综合分析，找出影响富营养化的主导因子，进而评价湖泊的富营养化状况。常用的多元统计分析法有主成分分析（PCA）、聚类分析（CA）等。 生物评价法：这种方法基于生物群落结构和功能的变化来评价湖泊的富营养化水平。常用的生物评价法有生物量法、生物多样性指数法、生物指示种法等。生物评价法能够直接反映湖泊生态系统的健康状况，因此在湖泊富营养化评价中具有重要作用。 遥感评价法：利用遥感技术，通过卫星或无人机等高空平台获取湖泊的遥感影像，结合地面实测数据，对湖泊的富营养化状况进行评价。遥感评价法具有覆盖范围广、速度快、成本低等优点，适用于大尺度湖泊富营养化评价。 以上四种方法各有优缺点，实际应用中应根据湖泊的具体情况和评价目的选择合适的方法。同时，为了提高评价的准确性和可靠性，通常需要结合多种方法进行评价，形成综合评价结果。
湖泊富营养化及其生态系统响应
湖泊富营养化及其生态系统响应 湖泊作为自然环境中重要的水资源之一，具有丰富的生物多样性和生态服务功能。然而，随着人类活动的不断发展，湖泊富营养化问题日益严重，对湖泊生态系统产生了巨大影响。本文将探讨湖泊富营养化的形成过程、对生态系统的影响，以及应对这一问题的措施和建议。湖泊富营养化的形成是由多种因素共同作用的结果。湖泊的形成过程中可能会受到地质、气候、地貌等多种因素的影响，导致湖泊的自然生态系统稳定性下降，为富营养化的发生提供了条件。人类活动也是湖泊富营养化的重要因素。例如，农业活动中的化肥和农药使用、工业废水排放、生活垃圾倾倒等，都会导致湖泊中的营养物质含量增加。当这些营养物质超过了湖泊生态系统的自我净化能力时，就会引发湖泊富营养化问题。 水质恶化：湖泊富营养化会导致水质严重恶化，水体中的藻类等浮游生物大量繁殖，使水体变得浑浊，同时还会引起水的pH值、溶解氧等参数的变化，对水生生物的生存和人类的生产生活产生负面影响。生物多样性下降：湖泊富营养化会改变水生生物的种类和数量，导致生物多样性下降。过度繁殖的浮游生物会消耗大量的溶解氧，造成鱼类等水生生物缺氧死亡。富营养化还会改变水生生物的食物链，导致
生态系统失衡。 生态服务功能减弱：湖泊作为自然环境中重要的生态服务功能之一，具有调节洪水、提供水源、补充地下水、维持气候等多种功能。然而，湖泊富营养化会使这些功能减弱甚至丧失，对当地的生态环境和人类生产生活产生负面影响。 加强污染源控制：针对湖泊富营养化的形成原因，应加强对农业、工业和生活污染源的控制。例如，限制化肥和农药的使用，加强污水处理和垃圾分类处理等措施，从源头上减少营养物质的排放。 生态修复：针对已经出现富营养化的湖泊，应采取生态修复措施。例如，通过种植水生植物来吸收水中的营养物质，改善水质；加强湖泊的水量调节，改善水文条件，促进水生生物的繁衍和恢复；加强湖泊周边的水土保持，减少水土流失，改善湖泊的生态环境。 公众教育和参与：加强公众教育，提高人们对湖泊富营养化的认识和重视程度，树立保护湖泊生态环境的意识。同时，也需要鼓励和引导公众参与到湖泊生态环境的保护和修复工作中来，形成政府、企业和公众共同参与的治理格局。 湖泊富营养化对生态系统的影响巨大，会导致水质恶化、生物多样性
湖泊富营养化评价方法及分级标准
湖泊富营养化评价方法及分级标准 湖泊富营养化评价方法及分级标准 第$(卷第,期 "##"年$#月中国环境监测 YOZN[\O]SOTUVM\ONT\[NOPNOWXNOU {\V0$(K\0, vQT0"##" 湖泊富营养化评价方法及分级标准 王明翠$/刘雪芹"/张建辉$ 中国环境监测总站/北京)$1摘关 北京科技大学/北京$###"*’"1 $###(&. 要!由于人类活动的影响/湖泊富营养化引起的环境问题日益突出2而目前现有的富营养化评价方法和分级标准混键 词!湖泊富营养化’评价方法’分级标准 文献标识码!5 文章编号!$##"%+##")"##".#,%##46%#& 因此有必要统一评价方法和分级标准/以便加强对湖泊的管理/保护湖泊生态环境2乱/ 中图分类号!("43 789:;9= %/S)/^###"*/W.J5KLMNOPQRNTUVWXNOUYOZN[\O]SOTUVM\ONT\[NOPWSOT[SSN_NOP$XNOU !bR05T/T‘aD !V’S’Qm=no@GADUgSSRT[\dXNQUTN\OZUVRUTS]STX\hVUccNfNQUTN\OcTUOhU[h
0kUOhQVUccNfjTXSVUgSSRT[\dXNQUTN\OTlcOSQSccU[jT\eRNVhURONf\[]]STX\hNO\[hS[T\]U OUPSTXSVUgScUOhd[\TSQT 湖泊富营养化是指湖泊水体在自然因素和或.人类活动的影响下/大量营养盐输入湖泊水) 体/使湖泊逐步由生产力水平较低的贫营养状态向生产力水平较高的富营养状态变化的一种现象2 自然界的湖泊随着自然环境条件的变迁/有其自身发生p发展p衰老和消亡的必然过程/由湖直泊形成初始阶段的贫营养逐渐向富营养过渡/ 在自然状态下/湖泊的这种演变过程至最后消亡2 是极为缓慢的/往往需要几千年/甚至更长的时间才能完成2但在人类活动的影响下/这种演化过程大大加快/富营养化引起的环境问题日益严重2因此有必要建立一种科学p 统一的评价方法/以便加强对湖泊的管理/保护湖泊生态环境2 湖泊富营养化评价/就是通过与湖泊营养状态有关的一系列指标及指标间的相互关系/对湖 qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq 投影寻踪聚类方法用于影响环境质量的关键因子识别是成功的/方法操作简单/易于计算机编程实现2该方法依据数据自身特性进行分析/避免了权重经验或人为确定的任意性/评价结果能客观反映样本的真实特性2同时/该方法还能给出指标相对权重及其重要性排序/并通过逐次筛选实现关键因子的识别/可指导环境质量的监测和治理/避免盲目性2该方法可推广应用于其它类似的综合评价问题的分析研究2 r$s李长孙0区域水资源水质综合评价方法rs0中国环t 境科学/$**&/$&)$.!+&%+60收稿日期!"##$%$"%"&’修订日期!"##"%#(%"# 作者简介!王明翠)女/湖北荆州人/高级工程师0$*+,-./ 陈守煜/李成林0模糊模式识别在碧流河水r"s王国利/ 库评价中的应用rs0大连理工大学学报/$**6/&6t)+.!+**%6#&0r&s李祚泳0城市综合环境质量的物元分析评价rs0环t 境科学/$**+/$+),.!6+%6(0 杨志峰/张远0kr4s李魏/4###标准中重大环境因素uv$的判别方法rs0中国环境科学/$***/$*)4.!&&&%t
河流富营养化评价标准
河流富营养化评价标准能够反映湖泊水库营养状态的变量很多, 但只部分指标可被用于湖库营养状态的评价, 而且不同国家和地区所选取的指标各不相同, 其中总磷(TP) 、总氮(TN)和叶绿素a均为必选指标,虽然TP和TN中只有部分形式能够为藻类所吸收利用, 但目前国际上大多是采用TP 和TN 指标, 而不是选用可利用性总磷或者可利用性总氮等指标, 这是由于营养盐的可利用态与不可利用态之间存在着复杂的转化关系。而其它指标如透明度、溶解氧(DO)、化学需氧量(COD)和pH 等只是在一些国家和地区被应用。 河道型水库营养状态评价指标的选取应遵循以下几个原则: ( 1)是水库富营养化控制的关键性因素; (2) 与藻类生长具有明确的机理性关系; (3) 指标相对稳定, 不易受到其它因素的影响; (4) 具有富营养化的早期预警功能, 为水库富营养化控制提供支持。 基于上述原则, 对现有指标在河道型水库的适用性进行分析. 认为总磷是我国大部分河道型水库的限制性要素, 是水库富营养化控制的关键因子. 氮不仅是某些水库富营养化的控制性要素, 而且是河口以及海岸带水体藻类的关键限制因子, 为了体现水库对河口的影响及控制作用, 在制定河道型水库的营养状态标准时应考虑氮元素.叶绿素a能够反映水库中藻类生物量的大小，虽然含量受到藻类种类的影响, 容易在评价时造成一定的偏差, 仍然是水体富营养化程度的一个重要表征指标. 因此, 认为总磷、总氮和叶绿素 a 仍然是河道型水库的营养状态评价的关键指标。 透明度也是一个常用的湖泊水库营养状态评价指标, 这是因为在一般的湖泊水库中, 透明度变化主要源于水体中悬浮的藻类数量的差异, 因此, 它能够很好表征湖库的富营养化程度, 甚至有人认为透明度是识别湖泊、水库营养状态趋势的最好变量. 但河道型水库与一般的湖泊水库不一样, 其透明度指标受河流流速、泥沙含量的影响较大, 与真正意义上的湖泊水库中的透明度不同.以三峡水库为例，1年中出现富营养化敏感时期分别是3〜6月和9〜10月,而两个时期的透明度存在显著差异,9〜10月为汛后期,平均透明度为0.54 m, 3〜6月为汛前期，平均透明度为1.76m,原因在于汛期泥沙含量的影响作用，使得透明度作为河道型水库的营养状态评价指标中具有一定局限性.因此, 作者认 为透明度适用于河道型水库春季敏感时期的营养状态评价，此时水体透明度受 泥沙含量影响作用较少，大小主要取决于藻类数量 的差异。
水环境评价标准
地表水环境质量评价有关问题的技术规定（暂行） 1.地表水环境质量评价 地表水环境质量定性评价分为：优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级. 1。1断面水质评价 评价断面水质时，其水质类别与定性评价分级的对应关系见表1。 表1 断面水质评价 水质类别水质状况 Ⅰ～Ⅱ类水质优 Ⅲ类水质良好 Ⅳ类水质轻度污染 Ⅴ类水质中度污染 劣Ⅴ类水质重度污染 1。2河流水质评价 评价河流(包括河段、水系）整体水质状况时，计算出各水质类别断面数占评价断面总数的百分比,以表2所示的方法对其评价.当同一类别水质断面比例大于等于60%时，以该类水质按照表1评价. 表2 河流水质评价 水质类别水质状况 Ⅰ～Ⅲ类水质比例≥90％优 75％≤Ⅰ~Ⅲ类水质比例＜90％良好 Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75％,且劣Ⅴ类比例＜20% 轻度污染 Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75%，且20％≤劣Ⅴ类比例＜40％中度污染 Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75%，且劣Ⅴ类比例≥40％重度污染 1。3河流主要水质类别的判定 河流中的主要水质类别的判定条件为:当河流的某一类水质断面比例大于或等于60％,则称河流以该类水质为主.当不满足上述条件时，若Ⅰ～Ⅲ类，或Ⅳ～Ⅴ类水质断面比例大于或等于70％，则称河流以Ⅰ～Ⅲ类水质或Ⅳ~Ⅴ类水质为主.除此之外，不指出主要水质类别。 2.不同时段地表水环境质量对比分析 2。1 基本要求 进行同一水体与前一时段、前一年度同期水质比较时，必须满足下列条件，以保证数据的可比性: （1）评价时选择的监测项目必须相同; （2)评价时选择的断面基本相同； （3）定性评价必须以定量评价为依据。 2。2.两时段断面浓度变化对比分析 评价某项污染项目的浓度值与前一时段的变化程度时，按以下规定进行： （1）当评价指标浓度值升高或降低的幅度小于20％时，且没有使该指标的水质类别发生变化，则属于水质无明显变化； （2）当评价指标浓度值升高或降低的幅度大于或等于20％时,且没有使该指标的水质类别发生变化，则属于水质有所好转或有所恶化；（3）当评价指标浓度值的升高或降低使该指标的水质类别发生了一级或多级变化，则属于水质显著好转或显著恶化。 2.3两时段的河流水质变化对比分析 对河流水质在不同时段的变化趋势分析，以断面类别比例的变化为依据，对照表2的规定,按下述方法评价。 当水质状况等级不变时，则评价为无明显变化; 当水质状况等级发生一级变化时，则评价为好转或恶化； 当水质状况等级发生两级以上(含两级)变化时,则评价为显著好转或显著恶化。 湖泊（水库)富营养化评价方法及分级技术规定 1、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法 综合营养状态指数计算公式为: 式中：—综合营养状态指数; Wj-第j种参数的营养状态指数的相关权重。 TLI(j)—代表第j种参数的营养状态指数. 以chla作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为: 式中：rij-第j种参数与基准参数chla的相关系数; m—评价参数的个数。
湖库水生态环境质量评价技术规范指南规范.doc
湖库水生态环境质量评价技术指南 （试行）
目录 前言 (1) 1 总则 (2) 1.1 编制目的 (2) 1.2 适用范围 (2) 1.3 指导原则 (2) 1.3.1 科学实用原则 (2) 1.3.2 因地制宜原则 (2) 1.3.3 循序渐进原则 (2) 1.4 术语和定义 (2) 1.4.1 湖泊Lake (2) 1.4.2 水库Reservoir (2) 1.4.3 水生态环境质量Water Eco-environment Quality (3) 1.4.4 生境Habitat (3) 1.4.4 浮游植物Phytoplankton (3) 1.4.5 浮游动物Zooplankton (3) 1.4.6 底栖动物Benthic Invertebrate (3) 1.4.7 富营养化Eutrophication (3) 1.4.8 参照点位Reference Site (3) 1.4.9 生物指数Biotic Index（BI） (3) 1.4.10 生物完整性Biological Integrity (3) 1.4.11 生物完整性指数Index of Biological Integrity（IBI） (3) 2 水生态环境质量评价要素 (4) 2.1 评价要素类别 (4) 2.2 生物类群的选择 (4) 3 水质评价 (4) 4 生境评价 (5) 5 生物评价 (5) 5.1 生物多样性指数 (5) 5.1.1 评价方法 (5) 5.1.2 评价标准 (5) 5.2 生物指数 (6) 5.2.1 评价方法 (6) 5.2.2 评价标准 (6) 5.3 生物完整性指数 (6) 5.3.1 候选生物参数 (6) 5.3.2 核心参数筛选 (7) 5.3.3 生物完整性指数构建 (9) 5.3.4 评价标准 (10) 5.4 水生生物指标赋分标准 (10) 6 水生态环境质量综合评价 (10) 6.1 评价方法 (10)