尿液分析仪与传统手工方法对比分析
自动化尿液分析仪与手工法检测胸腹水的结果比较
自动化尿液分析仪与手工法检测胸腹水的结果比较简介胸腹水是指在腹腔或胸腔内积聚液体，是很多疾病的症状之一。
同时，尿液检测也是现代医学中的重要检测手段之一。
在医学中，自动化尿液分析仪已经成为尿液检测的主流设备，而手工法也是一个常用的检测方法。
本文将比较自动化尿液分析仪与手工法在检测胸腹水方面的表现，并讨论它们各自的优缺点。
自动化尿液分析仪自动化尿液分析仪是指那些能够自动处理尿样并生成数据的设备。
这些设备可以通过多种方式检测尿液，如喷雾法、光度法、流式细胞术等。
自动化尿液分析仪具有如下优点：1.自动化程度高。
自动化尿液分析仪能够自动处理大量的尿样，并且在检测的过程中具有高度的自动化能力，省去了手工操作的复杂过程。
2.检测速度快。
由于自动化尿液分析仪可以同时处理多个尿样，因此具有很快的检测速度。
3.数据准确。
自动化尿液分析仪能够自动进行检测，并且通过计算机处理尿样数据，更加准确。
使用自动化尿液分析仪检测胸腹水时，可以通过检测尿液中蛋白质等成分，判断病人体内是否有胸腹水。
手工法手工法是指那些需要人工操作的尿液检测方法。
手工法可以通过显微镜观察尿液中的成分，如颗粒、红血球、白血球等。
手工法虽然有许多缺点，如操作时间长、操作复杂、误差较大等，但是，它也有许多优点：1.适合小批量检测。
手工法适合小批量尿检测，不需要大量的尿样。
2.操作简单。
手工法的步骤相对简单，不需要复杂的设备和高级技术。
3.经济实惠。
相比自动化尿液分析仪，手工法的成本更为低廉。
使用手工法检测胸腹水时，可以通过检测尿液中细胞、纤维蛋白原等成分，判断病人体内是否有胸腹水。
比较自动化尿液分析仪和手工法在检测胸腹水方面各自有其优点和不足之处。
下面这张表格，能够很好地比较两者的优缺点。
技术优点缺点自动化尿液分析仪1.自动化程度高2.检测速度快3.数据准确1.设备成本高2.需要高级技术和专业人员手工法 1.适合小批量检测2.操作简单3.经济实惠1.误差较大2.操作时间长3.不适合大批量检测结论针对医学领域中胸腹水的检测问题，使用自动化尿液分析仪和手工法各有优势。
分析仪与手工法检测531份尿标本的结果比较
可使尿液试 纸条 检测 Ｌ Ｕ产生假 阳性 。⑧ 胆红 素 的测定 ： Ｅ
某些药物如氯丙 嗪 （ 神 、神经 剂） 可致假 阳性 。⑨ 尿胆 精
两法检测 ５ １ ３ 份尿标本 的 Ｐ Ｈ、比重 、亚 硝酸盐 、葡萄
糖 、 白质 、红细胞 、白细胞 、胆 红 素、尿胆 原 和酮 体 的 蛋
化学分 析中的假 阳性结 果起 到纠正 作用 ，特别 是对 白细胞
和 红 细胞 。此 外 ，镜 检 能 够 直 接 观 察 有 形 成 分 ，如 巨 噬 细
本文结果显示 ，尿分 析仪法 的检测 结果存 在假 阳性 和 假 阴性 。笔者认为尿 分析 仪检测 时易受 以下 因素影 响 ：①
ｐ Ｈ的测定 ：标本的新鲜度 ，浸泡操作 时间等均可影 响。②
这是质量保证的重要 环节 ，通 过复核 可发现 许多 药物或其 它干扰。按 Ｃ Ｃ Ｓ文件规定 ，尿蛋 白的确证试验 为磺基 水 ＣＬ 杨酸法 ，尿葡萄糖 的确证试 验是 葡萄糖 氧化酶定 量法 ，尿 胆红素的确证 试验 为 Ｈ ｒ ｓｎ法 ，尿 白细胞 、红 细胞 的确 ａｉ ｒｏ
表 明，尿分析仪与手工法大多数结 果一致 ，但尿糖 、蛋 白、
中 国 民 族 民 间 医 药
・
学 术 探 讨
Ａｃ ｄ ｍｉ ｔ ｄ ａ ｅ ｃ ｓｕ ｙ
１ ・ Ｏ２
Ｃ ｉｅｅｊｕ ｌｏ ｔｎｍｅｉｉｅａｄ ｅ ｎｐ ａｍ ｃ ｈｎ ｓ ｏｍａ ｆｅ ｏ ｄｃｎ ｎ ｔ ｏｈｒ ａｙ ｈ ｈ
分 析 仪 与 手 工 法 检 测 ５ 尿标 本 的 结 果 比较 ３ １份
笔者分别采 用尿 分析仪与手 工法对 ５ １份尿标本进 行 了检 ３ 测 比较 ，现报道 如下 。
１ 材 料 与 方 法
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究尿常规检验是临床医学中经常使用的检验方法之一，用于评估人体健康状况和诊断疾病。
常用的检验方法包括尿液干化学分析仪和显微镜手工法。
尿液干化学分析仪是一种先进的自动化设备，可以对尿液中的化学成分进行快速分析。
它通过对尿液样本的各种物质进行定性和定量分析，从而评估尿液健康指标。
这种仪器不仅可以提高检验的准确性和可靠性，还可以自动记录和保存数据，减少人为误差的可能性。
尿液干化学分析仪可以检测尿液中的蛋白质、葡萄糖、白细胞酯酶、亚硝酸盐、尿胆原等物质的含量。
显微镜手工法是传统的尿常规检验方法，它依赖于医学人员使用显微镜观察尿液中的细胞和晶体，并进行相应的分析和诊断。
这种方法相对简单，不需要复杂的仪器设备，可以在普通实验室中进行。
显微镜手工法检验过程中，医学人员会根据尿液的颜色、透明度、比重和PH值等外观特征进行初步判断，然后通过观察尿液中的红细胞、白细胞、上皮细胞、晶体和菌群等来评估尿液的状况。
尿液干化学分析仪和显微镜手工法在尿常规检验中各有优劣。
尿液干化学分析仪具有高度的自动化、高效率和高精确度的特点，可以大大减少人为误差，提高检验结果的准确性和可靠性。
它适用于大批量尿液样本的快速检验，可以节省时间和人力成本。
尿液干化学分析仪不能直接观察尿液中的细胞和晶体等微观结构，对于某些细小或稀有的形态学异常可能无法发现。
相比之下，显微镜手工法虽然操作相对繁琐，但可以直观观察尿液中的细胞和晶体等微观结构，可以发现一些形态学异常。
它可以为医生提供更多的信息，辅助临床诊断和治疗。
显微镜手工法的成本较低，适用于小规模的尿液样本检验。
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比探讨
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比探讨摘要：目的：探讨尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比结果。
方法：选取我院自2014年5月-2014年12月间收集的160份尿液检验标本，采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法对尿液标本进行检验，对比尿蛋白、白细胞和红细胞的检验结果。
结果：采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法对尿常规中尿蛋白、白细胞和红细胞的阳性率进行检测，结果尿液干化学分析仪对红细胞的检测阳性率为23.7%，略高于显微镜手工法的（21.2%），而显微镜手工法对尿蛋白、白细胞的检测阳性率分别为（18.7%、21.8%），略高于尿液干化学分析仪的（16.8%、19.3%），两组数据进行比较，差异不具有统计学意义，P>0.05。
结论：尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规均存在较高的诊断价值，尿液干化学分析仪操作方便快捷，但显微镜手工法也不容忽视，两种方法应配合使用，这样才能保证尿常规检测结果更加准确。
关键词：尿液干化学分析仪；显微镜手工法；尿常规尿常规检查能够准确反应身体状况，为患者的临床病例分析提供可靠地依据。
是医院最常用临床检验项目[1]。
近年来，随着医疗水平的不断提高，患者的病理诊断措施也在不断地完善。
由传统的显微镜手工法检验逐渐改进，发展成为现代的自动仪器化检验，有效的避免了人工操作对检验结果造成的误差，提高了尿常规检验的准确性，为了对比尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的优点，我院在2014年5月-2014年12月对收集的160份尿液检验标本分别采用两种方法进行检验，现报告如下。
1、资料和方法选取我院自2014年5月-2014年12月间收集的160份尿液检验标本，尿液标本为我院住院患者的晨尿，其中男性尿液标本62份，女性尿液标本98份，患者年龄21-67岁，平均年龄（41.5±3.5）岁，所有尿液标本均采用一次性塑料尿杯采集送检。
1.2方法在尿液采集后，对尿液标本分别采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验，检验的具体措施如下：1.2.1尿液干化学分析仪在使用尿液干化学分析仪前，要对仪器进行质控，在得到标准后，再进行尿液标本的检验，在检验是，将检验试纸中的试剂浸入尿液标本2s后取出，并将试纸的边缘顺着试管划过，并吸去多于的尿液，将试管放于送检盘上，并按照仪器的操作要求规范操作，仪器将会自动打印出检验的结果，在取样的过程中，应注意避免交叉感染。
尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比分析
尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比分析目的：对比分析尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值。
方法：将本院2016年6月至2018年6月收治的100例尿液标本作尿常规检验。
均分为A、B两组，各50例。
A组实施尿干化学分析仪检测法，B组实施传统显微镜手工检测法，比较分析两组的应用价值。
结果：对比运用两种检验方式后表明其检验结果并无显著差异（P>0.05），无统计学意义。
结论：尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值各具特点，两种检验方式都能准确检验出尿液中所含白细胞、尿蛋白以及红细胞情况可依据医院实际情况进行灵活选择，也可结合使用，达到更加优质的检验效果。
标签：尿干化学分析仪检测法;传统显微镜手工检测法;尿常规检验尿常规检查是临床检验中最常规的检验项目之一，对患者尿液进行检验能够有效反应其身体的基本情况，能够为医生诊断提供可靠依据[1]。
此外，对患者尿液进行尿常规检验可以显示出部分疾病的治疗效果以及预后效果。
因此医院很有必要提升尿常规检验的精准性及规范性，使其检验效率得到保障。
本研究中主要对比分析尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值，现将具体报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将本院2016年6月至2018年6月收治的100例尿液标本作尿常规检验。
均分为A、B两组，各50例。
A组男性32例，女性18例，年龄20～69岁，平均年龄（43.7±25.4）岁;B组男性29例，女性21例，年龄19～72岁，平均年龄（47.1±26.5）岁;两组尿液标本均采用晨尿。
将两组患者基本资料进行对比未发现显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法A组与B组分别实施尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法，检验其白细胞阳性检出率、尿蛋白阳性检出率以及红细胞阳性检出率。
探讨尿液干化学分析仪与传统手工法在尿液分析中的效果对比研究
探讨尿液干化学分析仪与传统手工法在尿液分析中的效果对比研究发表时间：2017-10-10T14:57:03.967Z 来源：《健康世界》2017年14期作者：庞庆云[导读] 在尿液分析检测的实际工作中，尿液干化学分析仪与传统手工法均为有效的检测方法。
黑龙江省伊春市妇幼保健院 153000摘要：目的：探讨尿液干化学分析仪与传统手工法在尿液分析中的效果。
方法：此次研究的对象是选取我院2016年1-12月间100例来院进行健康体检的体检者，收集每位体检者的晨尿作为研究标本，分别以尿液干化学分析仪与传统手工法对每份尿液标本进行检测，对比检测结果。
结果：在检测红细胞阳性率方面，尿液干化学分析仪较传统手工法高。
在检测白细胞阳性率、尿蛋白阳性率方面，尿液干化学分析仪较传统手工法低。
但两种检验方法的结果比较，无显著性差异，P>0.05，具有可比性。
结论：在尿液分析检测的实际工作中，尿液干化学分析仪与传统手工法均为有效的检测方法，需要结合患者的具体情况进行分析，综合运用两种检测方法，提高尿液分析检测的准确性。
关键词：尿液干化学分析仪；传统手工法；尿液分析Abstract：Objective：To investigate the effect of urine dry chemical analyzer and traditional manual method in urine analysis. Methods：the research object is selected in our hospital in 2016 1-12 months 100 patients to hospital for health examination subjects，examination of the urine collected as study samples，were detected by urine dry chemistry analyzer and the traditional manual method of each urine specimen，contrast test results. Results：the urine dry chemical analyzer is higher than the traditional manual method in detecting the positive rate of red blood cells. The urine dry chemistry analyzer is lower than the traditional manual method in detecting the positive rate of white blood cells and the positive rate of urine protein. However，there is no significant difference between the two methods，and P>0.05 is comparable. Conclusion：in the actual work in the detection of urine analysis，urine dry chemistry analyzer and traditional manual method are effective detection methods，need to combine the specific circumstances of the patients were analyzed，two methods for detection of the integrated use，improve the accuracy of detection of urine analysis.Keywords urine dry chemical analyzer；traditional manual method；urine analysis；1资料与方法1.1资料：选取我院2016年1月-2016年12月间100例来院进行健康体检的体检者，其中男性53例，女性47例。
尿液分析仪与手工法检测结果的比较
２ 检 验 结 果
见 表 １ 。
７
５ １
５ ２
４ ９
５ ５
７
７
４ ４ 表 １ ８ ０例 尿 试 纸 带 法 与 手 工 对 照 ０ ８ 法 ５
１ ３
差 。 液 分 析 仪检 测 结 果 可 以 提供 管 型 、 Ｂ ＷＢ 结 晶 尿 Ｒ Ｃ、 Ｃ、 等有 形 成 分 的 定量 或半 定 量 数 据 ，但 是 这 些 检 测 结 果 容 易 受 ｙ 病 人 使 用 的 药物 及 其 它 【 素 的干 扰 ，所 以 目前 尿 － ０ 天 Ｊ
对 两 种 方 法检 测 的 结 果 进 行 了 比 较 。 果 ： 液 分 析 仪 与 手 工 法 检 测 结 果 大 致 相 符 。 白细 胞 、 白质 、 糖 测 结 尿 但 蛋 尿
定 结 果 符 合 率 低 于 ８ ％ 。结 论 ： 响 尿 液 分 析 仪 测 定 尿 液 的 因 素 较 多 ． 测 时 应 严 格 按 照 操 作 规 程 并 对 检 验 异 ４ 影 检 常的标 本 加 强尿沉 渣镜 检 ， 比分析 判 断后 结合 临床 表 现给 出正确报 告 。 对
作 者 简 介 ： 怀 松 （９ ０ ） 男 ， 郭 １７ 一 ， 中原 油 田 九 社 区 第 一 医院 检 验 主 治 医 师 ， 究 方 向 为 临床 医学 检 验 。 研
一
１５ ２ —
第 ６卷 第 １ Ｏ期 ２ １ 年 ｌ 月 ００ ０
亚 太 传 统 医 药
Ａｓ — ａ ｉ ｃ ｒ ａ ｉ ｏ ａ ｄ ｃ ｎ ｉ Ｐ ｃｆ ｒｄ ｔ ｎ ｌＭｅ ｉｉ ｅ ａ ｉ ｉ
郭 怀 松 ， 红 娜 孙
（． １中原 油 田 九 社 区 第 一 医 院 ， 南 濮 阳 ４ ７ ０ ；． 河 ５ ０ ０ ２ 中原 油 田 八 社 区 医 院 ， 南 濮 阳 ４ ７ ０ ） 河 ５ ０ １
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究
尿常规是指对尿液进行一系列的化学和物理分析，以评估人体健康状况的一种常规检查方法。
尿液干化学分析仪和显微镜手工法是目前常用的两种检验尿常规的方式。
本文将探究这两种方法的原理、优缺点以及在尿常规检验中的应用。
尿液干化学分析仪的原理是利用高科技设备对尿液样本进行分析和检测。
尿液干化学分析仪主要能够自动测量尿液的流速、pH值、蛋白质、葡萄糖、酮体、潜血、胆红素、尿胆原等各项指标，并且能够自动生成结果报告。
其优点是快速、准确、方便，可以大大提高尿常规检验的效率。
尿液干化学分析仪的缺点是设备价格较高，需要专业技术人员进行操作和维护。
显微镜手工法是一种传统的尿常规检验方式，在医院等实验室中广泛应用。
该方法主要是通过显微镜观察尿液中的细胞、晶体等微观结构，分析尿液的颜色、浑浊度、比重、红细胞、白细胞、上皮细胞、管型等指标。
显微镜手工法的优点是可以观察到细胞的形态和数量等细节信息，有助于对疾病的诊断和判断。
显微镜手工法的缺点是操作比较繁琐、耗时较长，结果受到操作者技术水平和主观因素的影响。
尿液干化学分析仪和显微镜手工法在尿常规检验中的应用需要根据具体情况来决定。
对于日常常规检查或需要快速结果的的情况，尿液干化学分析仪是首选方法，可以大大提高工作效率。
对于一些需要观察细胞形态等细节信息的情况，或者对结果精度要求较高的情况，显微镜手工法是必不可少的。
尿液干化学分析仪和显微镜手工法可以结合使用，相互补充，提高尿常规检验的综合效能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
检 测 蛋 白质 、 细 胞 、 红 白细 胞 和 管 型 结 果 见 表 １两 种 方 法 阳 ：
性、 阴性 符合情况见表 ２
表 １ 两种方法检测结果对 比
红细胞， 但存在于尿中的 Ｈ 分 析仪仍可检测 临床实际工作 ｂ
中应予 注意的是 ， 易热酶和肌红蛋 白及 菌尿的影响 ． 大量 的
由表 １ 可知 。 尿液分析仪和传统手工两种方法检测尿蛋 白、 红细胞和 白细胞的结果虽 然存 在着一定 的差异 ． 但经统 计学处理 ， 差异无显著性。说明两种方法均可为临床所用． 若
作 者单位 ： １００ 广东省梅州市人民医院检验科 ５４０
便， 可实现 自动化等特点。 目前被广泛应用于尿液 中某 些化
学成分的检测 ， 但是 ． 尿液分析仪分析受许多因素的影响 ． 这 些因素会带来试验结果 的误 差 ， 至延误诊 ｆ 甚 下转第 ４ ５页） ０
维普资讯
江西医学检验 ２０ ０ ６年 ｌ ０月 第 ２ ４卷 第 ５期
加热醋酸法检测尿蛋 白记录结果 ．并用 ｌｍｌ Ｏ 尖底 离心管取
１ｍ 混匀 的尿液 ， １０ ／ 离心 ５ ０ｌ 以 ５０转 分， 分钟 ， 去上 清液 ． 倾
留取 ０２ ｌ ， 沉渣 ， 片镜检 ， ｍ 涂 并记录红细胞和 白细胞结果 。如 结果不相符合 时， 嘱病 人重 留一份新鲜尿液 ． 如上检测。以上 检测 均由有多年实 践工作经验 的检验 师严格按操作规程进 行。
１１１ 尿 液 干 化 学分 析 仪 ｆ ＲＳ Ｓ４ ０ ．． Ｕ ＩＹ ２ ０ ）与 尿沉 渣 分 析仪 （ 一０ ） 显微镜等。 Ｉ ２０及 Ｑ １１ 标 本 均 来 源 于本 院 门诊 和 住 院病 人 ． ．． ２ 随机 收 集 １ 方 法 每 一 份 标 本 均 严 格 按 照 说 明 书先 用 尿 液 分 析 仪 ． ２ 检 测 ， 录蛋 白质 、 细 胞 和 自细 胞 及 管 型 结 果 ． 后 ． 以 记 红 然 再
２ 结 果
白细胞检测中 由于分析仪 是检测 绷胞 嵌 中特有 的脂
酶 ， 在膀 胱 中贮 留时 间过 长或 尿标 本 放 置』 ， 中 ｐ 及 尿 』久 尿 Ｈ
其它各种因素的影响， 导致了白细胞的破坏 ． 蛙特异脂酶游离 于尿中 ， 所以镜检出现了假 阴性 ： 另两 份其中之一 法均阴
１１ 材 料 ．
能结合进行还能起 到互 补的作用 。表 ２数据显示 ， 两种方法
的相符合 率阳性和阴性都存在着一定 的差距 。
根据有关资料分析 ．尿中球蛋 白 ４０ ｍ￣ 以下 千化学 ００ 分析仪检测为阴性 ．只有达 到 ５ ０ ｍ ／ ５０ ｇＬ时才会 出现 町疑反 应， ／ 白 球蛋 白比值 １ ： 白尿 ， 白浓度 高达 ２０ ｍ ２蛋 蛋 ０ ０ 才 会出现阳性反应。尿分析仪测定球 蛋白的敏感性是 白蛋白的 １１０～１ ０因此导致了假 阴性反应 ／０ ／ ５ 这一理论我们曾用尿蛋 白定量及 分类进行 了证实 ． 手工法 中的加热醋酸法则对 白蛋
维普资讯
Ｊｎ 』 ｉ ： ａ
：！ ！ Ｑ！
蛰：
Hale Waihona Puke ・经验交流 ・ 尿 液分析仪与传统手工方法对 比分析
谢新章 澍高华 曾海燕 苏鲁 贤
中 图 分 类号 Ｒ ４ ． ４ ６１ １ ２ 文 献标 识 码 Ｂ 文 章编 号 １０ —０ ３ ０ ６ ５ ０ ６ — ２ ０８０２（ ０） —４００ ２ ０
性． 另一份分析仪阳性而镜检仍阴性 根据现钉汝料找不出
其它原因， 只能推断尿中含有类似脂 酶的物质存在。肌红蛋 白尿 、 吠喃坦啶 、 胆红素尿 可造 成假 阳性 ； 福尔 马林 、 大霉 庆 素、 高浓度草酸也可造成假阴性 。另有 ４例镜检 白细胞阳性 ． 近期又无明显病史和用药史 ． 而分 析仪却未检 出 ． 者认为 笔 是白细胞数太少 ． 分析试纸条敏感度不够所致 红细胞检测 ，分析仪 １４份阳性标本 中手 工镜检有 ２ ６ ６ 份未见红细胞（ 即手工法 ５０份 阴性标本 中． 析仪有 ２ ４ 分 ６份 阳性 ） 。因干化学分析仪是基于红细胞 巾或其破坏后游 离的 Ｈ 具有过氧化物酶样活性 尿中红细胞破坏后 ． ｂ 镜检看不到 ６ ５份尿液标本 用尿液分析仪和传统手 工两种方法 ． ８
白和 球蛋 白有 同样 的敏 感 性 ． 而 呈 阳性 碱 性 尿 可 导致 假 故 阳性 ； 本周 氏蛋 白、 蛋 白 Ｔ 粘 导致 假 阴 性 。另 外 临 床 上 大剂 量 注 射 青 霉 素 后 尿 液 内青 霉 素 对 尿 蛋 白定 性 试 验 有 不 同 程 度 的 干 扰作 用 ． 造 成假 阴性 或 假 阳性 结果 可
上 皮 细 胞 、 柱 状 体 、 液 丝 、 质 等 物质 比较 时 造 成 识 别 困 类 粘 杂
难， 从而造成阳性符合率降低 ． 漏诊率和误诊率增 加
３ 讨 论
综上所述 ， 笔者认为 ： 两种方法对 比实验检测 结果 与相 关资料相符合 。该 尿液分析仪 因其 具有快速 、 安全 、 操作 简
Ｐ＞０ Ｏ ．５
Ｖｔ ｉ Ｃ可造成尿中红细胞分析仪检测阴性
表 ２ 两种方法阳性及阴性相符合情况
管型检测 。 尿沉渣分析仪 的阳性率要 高于手工检测 ． 而在 仪器检测管型阳性 的 ３ ５份标本 中 ， 镜检 ７份未见管型 ． 而在 尿沉渣分 析仪粘液丝这一项检查 中却在分析仪检 测管 型阴 性 的标本里找到管型 。 尿沉渣分析仪在管型形态上 与其它 如
我院近期引进 由Ｅ本生产的 Ｉ一 ０ ｌ Ｑ ２ ０尿沉渣分析仪及罗 氏 Ｕ ＩＹ ４ ０干化学分析仪联机使用 ． Ｒ Ｓ Ｓ２ ０ 为进一步了解 该仪 器的准确性和实用性 ． 我们就 ６５例尿检标本 以尿液分析仪 ８ 与传统手工方法进行对照测试检验 。现报告如下 。
１ 材 料 与 方 法