ANSYS软件分析摩擦桩几种设计方法
ANSYS桩基础算例
桩基础算例桩基础由基桩和连接于桩顶的承台共同组成。
若桩身全部埋于土中，承台底面与土体接触，则称为低承台桩基；若桩身上部露出地面而承台底位于地面以上，则称为高承台桩基。
建筑桩基通常为低承台桩基础。
高层建筑中，桩基础应用广泛。
一般工程结构都是由地基、基础和上部结构组成。
上部结构可以是桥梁或房屋建筑物等，基础起着将上部结构荷载传入地基和将地震荷载传给上部结构的连接作用。
算例:桥梁桩基础的静力分析问题问题描述：承台全桩基础断面尺寸为8.5m*8.5m，如图1所示。
其中，承台厚3m，全桩长32m，采用4根直径为2m的钻孔灌注桩，桩基础混凝土全部采用C30混凝土，弹性模量MPa3⨯=，泊松比μ=0.2，质量密度为2500kg/m³，E410地基土的水平抗力系数的比例系数m=25000kN,Q=3000kN和M=6000kN·m。
图2解题思路：1.计算桩柱的等效集中弹簧刚度Ki按照规范，地基土堆桩柱侧面的地基系数随深度y 成正比例增长，即C=my （m 是“m ”法的地基系数），故可先从覆盖层顶面（冲刷线）向下绘出地基系数图，如图2所示。
本例将桩柱全长等分为15段，各中间集中弹簧的刚度可按下式计算：顶部集中弹簧的刚度为： 100b K ϖ= 式中：1b ——桩的计算宽度；m ——比例系数，本例中取4/10000m kN m =； λ——节段长度；i z ——自地面至第i 集中弹簧的距离；0ϖ——#0集中弹簧在其一侧2/λ长度内的地基系数分布图面积。
ii mz b K λ1=各集中弹簧刚度值如表1所示。
表1 各集中弹簧刚度值2.建立有限元模型本例各桩净长32m，冲刷线以上的桩段长2m，为便于计算，所有桩的单元长度均取2m，采用Beam189单元分别模拟承台和基桩，而承台与各桩桩顶用刚臂（Mpc184单元）连接，并用Combin14单元模拟桩身与土的相互作用。
桩基础算例tm1412FINISH $/CLEAR $/PREP7LOCAL,11,,,,,,-90 !*定义局部坐标系建立编号11的局部坐标系，原点与坐标原点一致，绕y轴反方向旋转90度。
ansys桩基础算例
1问题描述桩基础是桥梁工程中广泛应用的重要基础形式之一。
如果场地浅层土的承载力低，无法满足桥梁结构对地基变形和承载力的要求时，需要考虑采用柱基础。
此次课程设计模拟了混泥土桩基（摩擦型）在竖向均布荷载作用下的反应。
具体设计资料如下：1.1柱基础假定场地的软弱土层较厚，桩端达不到坚硬土层或岩层上，桩顶的荷载主要靠桩身与土体之间的摩擦力来支承，桩尖处土层反力很小，可以忽略不计。
桩身采用C20混泥土，混泥E=3.2×1010N/m2，混泥土密度2500 KG/m3，混泥土泊松比0.167。
土抗压弹性模量C1.2土体由于桩基对周围土体的影响随着深度和影响半径的增大而逐渐减小，因此土体按照有限E=2.6×108N/m2，土体密度体积来考虑。
假设桩身周围的土体均质，土体的抗压弹性模量C1900 KG/m3，土体的泊松比0.42，桩基与周围土体的摩擦系数取0.2。
1.3荷载状况桥跨上部结构传递下来的荷载简化成竖向均布荷载，直接作用于桩基础顶部，不考虑水平力和弯矩的影响。
竖向均布荷载设计值为50×104Pa。
2单元的选择2.1桩基础混凝土桩基础，采用SOLID45单元。
SOLID45单元是八节点三维实体单元,每一个节点具有三个自由度。
单元的几何形状、结点位置和单元坐标系如图1所示。
该单元具有塑性、蠕变、膨胀、应力强化以及大变形大应变和模拟各向异性等功能,所以模型中的桩基础混凝土单元采用SOLID45实体单元。
图1 SOLID45单元2.2土体土体单元选择170，土体与桩基的接触单元选择173。
ANSYS中能用于岩土材料的模型只有DP模型。
DP模型是理想弹塑性模型，理想弹塑性即应力达到屈服极限以后，应力不再增大，但是应变会一直增大。
ANSYS中设定DP模型需要输入3个参数，粘聚力，内摩擦角，膨胀角，其中的膨胀角是用来控制体积膨胀的大小的。
在岩土工程中，一般密实的砂土和超强固结土在发生剪切的时候会出现体积膨胀，因为颗粒重新排列了；而一般的砂土或者正常固结的土体，只会发生剪缩。
ANSYS在求解带摩擦接触问题中的应用
收稿日期:2003206209第11卷 第4期2003年12月北京石油化工学院学报Journal of Beijing Institute of Petro 2chemical T echnologyVol.11 No.4Dec.2003ANSY S 在求解带摩擦接触问题中的应用赵 杰 常俊英 陈家庆(北京石油化工学院机械工程系,北京102617)摘要 以点—面接触为例,运用ANSY S 对两长圆柱体的带摩擦接触问题进行分析,在分析中,对接触区域进行估算和局部网格细化,以保证计算结果的精度要求,同时减少系统的资源消耗。
在计算中选取了3种不同的接触刚度分别进行分析,并将分析结果与赫兹理论解进行比较,证明ANSY S 在求解接触问题时能得到精确的解。
关键词 ANSY S;赫兹接触;有限元分析中图法分类号 TH12314 ANSY S 是融结构、流体、电场、磁场和声场分析于一体的大型通用有限元分析软件,由世界上最大的有限元分析软件公司之一的美国ANSY S 公司开发。
软件主要包括3个部分:前处理模块、分析计算模块和后处理模块[1]。
ANSY S 接触分析能解决典型的状态非线性问题,在工程实践中应用广泛[2]。
由于传统赫兹理论是在许多假设的前提下推导出的近似解,而在许多场合这些假设是不成立的,因此运用赫兹理论来解决接触问题存在一定的局限性[3]。
ANSY S 则能解决所有赫兹接触问题,并且计算结果精度较高。
用ANSY S 软件分析接触问题前需先明确如何合理选择接触单元及接触分析的基本步骤。
1 点—面接触单元介绍111 接触分类接触问题是一种高度非线性问题,需要较大的计算资源,为了进行更加有效的计算,理解问题的特性和建立合理的模型是非常重要的[4]。
接触问题存在两个较大的难点:其一,在用户求解问题之前,用户不知道接触区域;其二,大多的接触问题需要计算摩擦,可供挑选的几种摩擦定律和模型都是非线性的,摩擦使问题的收敛性变得困难。
ANSYS磨损分析
用有限元的方法模拟滑动摩擦磨损摘要磨损往往是影响产品寿命的一个主要因素。
因此磨损预测就成为工程的一个重要部分。
这篇论文介绍了用有限元软件ANSYS来模拟磨损的方法。
用线性磨损定律和欧拉解析积分提出了一个模型化的模拟程序。
然而，还要考虑保证模型的正确性和数学方法的收敛性。
分别用实验和有限元的方法分析了球形pin-on –disk系统在没有润滑条件下的接触问题，使用了Lim 和Ashby磨损图来区分磨损机理。
在给定几何尺寸和载荷的条件下，可以用有限元的方法模拟磨损，得到磨损率对滑动距离的对应关系。
有限元软件ANSYS非常适合解决接触问题和磨损模拟。
实际磨损率的分布范围在±40-60%的界限内会导致磨损模拟结果相当大的偏离。
因此这些结果必须在一个相对的值上进行估测，从而比较不同的设计。
关键词：磨损模拟；FEA；磨损试验；接触温度1．绪论摩擦副之间最可靠的摩擦学行为的知识可以通过做磨损实验来获得。
然而，当特别是设计改变时需要在日常的内部程序基础上进行迅速的估测。
已经进行了大量的研究工作来帮助设计者实现这一步。
已经证实一个给定系统滑动磨损的主要参数是接触载荷和相对滑动速度。
速度由机构运动来决定。
系统载荷怎么影响接触应力是很复杂的一个问题。
第一个分析两个弹性实体接触应力的人是赫兹。
他认为接触体是弹性的，接触部分为椭圆形，而且没有摩擦的。
这些假设被用在接触应力的计算中。
磨损发生在机械构件相互接触时。
一个重要的实际问题是在给定的时间里有多少的材料损失。
由于功能和加工误差等表面的形状是不同的。
而且会因为磨损和弹性变形而改变。
因此压力的分配就依赖于这些条件。
有限元的方法是一个通用的工具来解决应力应变的问题。
这篇论文使用有限元软件ANSYS5.0A分析了接触压力和磨损模拟。
2. 磨损模型磨损过程可以认为是动态的，由许多参数决定，这个过程的预测可以看作是一个初始值的问题。
从而磨损率就可以由一个总的方程来描述。
ANSYS接触分析实例
ANSYS接触分析实例接触分析是指在模拟两个物体在接触过程中的力学行为。
在工程设计中，接触分析能够解决各种复杂的机械接触问题，例如轴承、齿轮传动、接头连接等。
ANSYS通过它的接触分析功能，能够模拟物体间的精确接触行为，包括接触压力、接触区域、接触力和摩擦力等，并提供准确的力学分析结果。
举一个实际的例子，假设我们需要分析一个摩擦力的问题。
一辆汽车正在上坡行驶，车轮与路面之间的接触处产生了摩擦力。
我们希望通过ANSYS来模拟并计算摩擦力的大小。
首先，我们需要建立一个三维模型，包括车轮和路面。
可以使用ANSYS提供的建模工具进行绘制，也可以导入其他CAD软件中的模型。
在建模过程中，我们需要设置适当的边界条件和材料属性，例如路面的摩擦系数和车轮的材料参数。
接下来，我们需要定义接触边界条件。
在这个例子中，车轮与路面之间发生接触的区域称为接触区域。
可以在ANSYS中使用接触探测器来自动识别接触区域，或者手动定义接触区域。
在定义接触区域后，需要设置接触界面的行为，包括摩擦系数、接触刚度和接触阻尼等。
这些参数将影响接触力和摩擦力的计算结果。
完成模型和边界条件的设置后，我们可以进行接触力的计算。
首先，需要进行非线性静力分析，通过施加一个外力或位移来激活接触区域。
ANSYS将自动求解力学平衡方程并计算出接触力。
我们可以通过结果后处理功能来可视化和分析接触力的分布情况。
得到接触力的结果后，我们可以根据需要进一步分析摩擦力。
ANSYS提供了丰富的后处理工具，例如力矩计算和摩擦力分析工具，可以帮助我们准确地计算和分析摩擦力的大小和方向。
通过以上的步骤，我们可以使用ANSYS进行接触分析，并得到准确的接触力和摩擦力结果。
这个例子只是接触分析的一个简单示例，实际应用中的接触分析可能涉及更复杂的几何形状、材料特性和接触行为等，并需要更深入的分析和验证。
但是通过ANSYS强大的功能和易用性，工程师们可以更高效地解决接触分析问题，提高产品设计的质量和性能。
ansys摩擦接触例子
ANSYS Workbench是ANSYS公司开发的一款工程仿真平台，用于进行多物理场仿真分析。
接触分析是其中一种常见的分析类型，它用于研究和评估两个或多个物体之间的接触行为和力学响应。
下面将详细解释ANSYS Workbench中接触分析的案例步骤：1. 构建几何模型：使用ANSYS DesignModeler或其他CAD软件，创建需要进行接触分析的物体的几何模型，包括接触面和接触区域。
2. 导入模型：将几何模型导入到ANSYS Workbench中，可以使用File > Import或直接将文件拖放到工作区。
3. 定义材料属性：选择需要定义的材料，在ANSYS Mechanical中，可以使用材料库中的材料或自定义材料属性。
4. 定义接触区域：选择接触区域，在Geometry中选择面或体，然后将其分配为接触区域。
可以设置摩擦系数和接触刚度等接触属性。
5. 定义加载：定义加载条件，如力、压力或位移。
可以在Loads下的各个选项卡中定义加载类型、大小和方向等。
6. 设置分析类型：选择需要进行的接触分析类型，在ANSYS Mechanical中，可以选择非线性接触分析或线性接触分析，根据具体情况选择适当的分析类型。
7. 设置求解器选项：在Solver Settings中设置求解器选项，如收敛准则、迭代次数和网格参数等。
8. 网格划分：进行网格划分，确保适当的网格密度和质量，可以使用ANSYS Meshing 或其他网格划分工具。
9. 求解和后处理：运行求解器进行接触分析，并等待求解完成。
完成后，可以使用ANSYS Mechanical中的后处理工具进行结果分析和展示。
10. 结果分析：根据需要，对接触分析的结果进行分析和评估，如接触变形、压力分布、接触压力、挤压量等。
ANSYS软件分析摩擦桩几种设计方法
四川建筑 第29卷4期 2009.08ANSYS 软件分析摩擦桩几种设计方法康海贵,郇彩云(大连理工大学,辽宁大连116024)摘 要 结合某工程CB271单立柱平台地质资料,应用3种理论方法、大小2种荷载工况,以有限元单元法分析单根摩擦桩的受力特性。
m 法、p-y 曲线法、ANSY S 实体建模分析桩土相互作用,并对计算结果做出比较分析。
关键词 有限单元法; ANSY S ; 桩土相互作用 中图分类号TU 473.1+1 文献标识码 A[收稿日期]2008-10-09[作者简介]康海贵(1945~),男,辽宁潮阳人,博导,教授,从事海洋水文及海洋工程应用研究;郇彩云(1983~),女,江苏连云港人,研究生,从事港口海岸及近海工程研究。
CB271单立柱平台适用于浅海区,由单立柱导管架、水下桩、上部平台结构组成。
平台荷载由桩基及桩周土承担,因此研究桩土作用及桩的承载受力特性是平台设计的关键。
AN S Y S 作为一种大型通用有限元分析软件[1],可以很好地模拟岩土的力学性能。
AN SYS 可以模拟以文克勒模型为基础的线弹性土层,还可以考虑土的非线性应力-应变关系,以及符合D rucker-P rager 屈服准则的桩土实体建模的非线性土层。
1 单桩水平受力分析土工建筑工程中,大多数桩基以承受竖直荷载为主,但同时也要承受水平荷载,如风荷载、波浪荷载和地震荷载等。
对于竖直桩,能承担的水平力大小称为桩的水平承载力。
按桩的横向受力计算分:极限地基反力法、弹性地基反力法(包括线性和非线性)、复合地基反力法(p-y 曲线法)。
1.1 弹性地基反力法弹性地基反力为对应于挠度y 所生成的反力,假定土为弹性体[2],应用梁的弯曲理论以求得桩的横向抗力的方法。
假定地下x 深处地基反力p 与桩的挠度y 的n 次方成比例,即:p =kx m y n(1)当n =0,m =1即为m 法。
线弹性地基反力法,假定地基为服从胡克定理的弹性体,桩上每一点与该点的挠度成比例。
ansys计算磨损
有限元模拟滑动摩擦磨损摘要磨损往往是影响产品寿命的一个主要因素。
因此磨损预测就成为工程的一个重要部分。
这篇论文介绍了用有限元软件ANSYS来模拟磨损的方法。
用线性磨损定律和欧拉解析积分提出了一个模型化的模拟程序。
然而，还要考虑保证模型的正确性和数学方法的收敛性。
分别用实验和有限元的方法分析了球形pin-on –disk系统在没有润滑条件下的接触问题，使用了Lim 和Ashby磨损图来区分磨损机理。
在给定几何尺寸和载荷的条件下，可以用有限元的方法模拟磨损，得到磨损率对滑动距离的对应关系。
有限元软件ANSYS非常适合解决接触问题和磨损模拟。
实际磨损率的分布范围在±40-60%的界限内会导致磨损模拟结果相当大的偏离。
因此这些结果必须在一个相对的值上进行估测，从而比较不同的设计。
关键词：磨损模拟；FEA；磨损试验；接触温度1．绪论摩擦副之间最可靠的摩擦学行为的知识可以通过做磨损实验来获得。
然而，当特别是设计改变时需要在日常的内部程序基础上进行迅速的估测。
已经进行了大量的研究工作来帮助设计者实现这一步。
已经证实一个给定系统滑动磨损的主要参数是接触载荷和相对滑动速度。
速度由机构运动来决定。
系统载荷怎么影响接触应力是很复杂的一个问题。
第一个分析两个弹性实体接触应力的人是赫兹。
他认为接触体是弹性的，接触部分为椭圆形，而且没有摩擦的。
这些假设被用在接触应力的计算中。
磨损发生在机械构件相互接触时。
一个重要的实际问题是在给定的时间里有多少的材料损失。
由于功能和加工误差等表面的形状是不同的。
而且会因为磨损和弹性变形而改变。
因此压力的分配就依赖于这些条件。
有限元的方法是一个通用的工具来解决应力应变的问题。
这篇论文使用有限元软件ANSYS5.0A分析了接触压力和磨损模拟。
2. 磨损模型磨损过程可以认为是动态的，由许多参数决定，这个过程的预测可以看作是一个初始值的问题。
从而磨损率就可以由一个总的方程来描述。
dh/ds=f( 载荷，速度，温度，材料参数，润滑，….)h为磨损深度（m），s为滑动距离（m）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四川建筑 第29卷4期 2009.08
ANSYS 软件分析摩擦桩几种设计方法
康海贵,郇彩云
(大连理工大学,辽宁大连116024)
摘 要 结合某工程CB271单立柱平台地质资料,应用3种理论方法、大小2种荷载工况,以有限元单元法分析单根摩擦桩的受力特性。
m 法、p-y 曲线法、ANSY S 实体建模分析桩土相互作用,并对计算结果做出比较分析。
关键词 有限单元法; ANSY S ; 桩土相互作用 中图分类号
TU 473.1+1 文献标识码 A
[收稿日期]2008-10-09
[作者简介]康海贵(1945~),男,辽宁潮阳人,博导,教授,从事海洋水文及海洋工程应用研究;郇彩云(1983~),女,江苏连云港人,研究生,从事港口海岸及近海工程研究。
CB271单立柱平台适用于浅海区,由单立柱导管架、水下桩、上部平台结构组成。
平台荷载由桩基及桩周土承担,因此研究桩土作用及桩的承载受力特性是平台设计的关键。
AN S Y S 作为一种大型通用有限元分析软件[1],可以很好地模拟岩土的力学性能。
AN SYS 可以模拟以文克勒模型为基础的线弹性土层,还可以考虑土的非线性应力-应变关系,以及符合D rucker-P rager 屈服准则的桩土实体建模的非线性土层。
1 单桩水平受力分析
土工建筑工程中,大多数桩基以承受竖直荷载为主,但同时也要承受水平荷载,如风荷载、波浪荷载和地震荷载等。
对于竖直桩,能承担的水平力大小称为桩的水平承载力。
按桩的横向受力计算分:极限地基反力法、弹性地基反力法(包括线性和非线性)、复合地基反力法(p-y 曲线法)。
1.1 弹性地基反力法
弹性地基反力为对应于挠度y 所生成的反力,假定土为弹性体[2],应用梁的弯曲理论以求得桩的横向抗力的方法。
假定地下x 深处地基反力p 与桩的挠度y 的n 次方成比例,即:
p =kx m y n
(1)
当n =0,m =1即为m 法。
线弹性地基反力法,假定地基为服从胡克定理的弹性体,桩上每一点与该点的挠度成比例。
文克勒假定的模型是:弹性体由离散的弹簧,即一个个单独作用的弹簧组成,当某一弹簧受力时,仅此弹簧和力成比例的压缩(或伸长),其它弹簧不受影响。
1.2 复合地基反力法(p -y 曲线法)
入土较深的长桩
[2]
,桩周土由地面开始屈服,接着由于
接连面的破坏,使塑性区逐渐扩展到下面。
在某点的地基反力达到土的极限强度p u 之前,地基的性状为线弹性体,在达到P u 之后,假定反力为常数。
对于循环荷载[3],黏土的p-y 曲线可由式(2)~式(6)计算:
当X R !X 条件下:
p =
p u 2y
y 501
3
当y <3y 50 (2) p =0.72p u
当y ∀3y 50
(3)
当X <X R 条件下:
p =p u
2y
y 50
13
当y <3y 50
(4)
p =0.72p u 1-(1-
X X R )
y -3y 50
12y 50
当3y 50!y !15y 50
(5)
p =0.72p u
X
X R
当15y 50!y (6)
式中:p 为土体对桩的实际侧向抗力(k N /m );y 为桩的实际侧向位移(m );y 50为2.5 50D ,(mm ); 50为在实验室对未扰动土试样做不排水压缩试验时,其应力达到最大应力一半时的应变。
实际地基的性质是非弹性的,为了在计算中如实引入由地表开始的进行性破坏性质等,可以认为该方法是最为恰当。
但为了计算,必须把地基土性质转化为数学模型。
对于受反复荷载的海洋结构以及地基变形较大的情况,必须采用p -y 曲线法。
1.3 AN S Y S 桩体实体建模分析
AN S Y S 包括点面接触和面面接触分析桩土相互作用[1]。
其中面面接触涉及两个边界,把一个边界作为目标面,另一个作为接触面。
对刚体-柔体的接触,目标面总是刚性的,接触面总是柔性面,这两个面合为接触对。
一般使用T arge170和CONTA 173来定义三维接触对。
AN S Y S 中采用DP 材料模拟土体及混凝土桩体。
DP 材
69
#岩土工程与地下工程#
四川建筑 第29卷4期 2009.08
料需要输入粘聚力C 、内摩擦角 和膨胀角 f (角度采用度为单位)。
DP 材料,其受压屈服强度远大于受拉屈服强度,若已知单轴受拉屈服应力和单轴受压屈服应力,则内摩擦角和粘聚力可表示为:
=s i n -133 /(2+3 )(7) C =!y 3(3-s i n )/(6cos )(8)
其中:
=(!c -!t ))/3(!c +!t )
(9) !y =2!c !t /
3(!c +!t )
(10)
!c +!t 为受压受拉屈服强度。
2 ANSYS 分析结果
利用AN SYS 多种单元属性,比较分析海洋平台的桩土作用,桩径D 为2.5m 。
为防止桩体发生局部屈曲,壁厚取0.032m,桩长76m 。
地质资料见表1。
表1 工程地质资料
土层
粘聚力(kPa)
内摩擦角(∃)
M 值(kPa)
1淤泥粉质质黏土17128002淤泥质黏土201010003淤泥质粉质黏土191412004粉砂53212005粉质黏土331516006粉质黏土
40
16
2000
2.1 m 法
桩采用p i pe16单元,土采用comb i n14号单元来模拟,弹
簧等效刚度K:
K =mX (D +1)h 0(11)式中:X 为节点所处土层深度(m );h 0为单元长度(m )。
桩顶施加1000k N,100k N 的力后,受力特性基本一致。
当桩采用so lid45单元,土仍采用comb i n14单元来模拟。
弹簧等效刚度K:
K =mX b 0h 0
(12)
式中:X,h 0含义同上;b 0为桩划分单元后的等效宽度(m )。
2.2 p -y 曲线法
桩采用pi pe16,土体采用非线性单元co m bi n39,利用计算所得的p -y 曲线来模拟弹簧的非线性变形。
桩顶施加1000k N 和100k N 的力后,受力特性基本与上述一致。
2.3 桩土实体建模
桩和土均采用so li d45[4],接触单元选择T arge170和CONTA 173来定义三维接触对。
土水平向取10m 半径的圆形体,向下延伸到桩底10m 的土体来研究桩土相互作用(图1)。
2.4 3种理论方法计算结果比较
在荷载为1000k N 和100k N 水平力作用下,对3种理
图1 桩土相互作用下的受力特性和位移变形
论方法计算出的结果显示,并将其与6倍桩径计算结果相比较,其受力特性及变形的变化趋势均一致,但应力及位移大
小却各不相同。
其结果列表如下见表2。
表2 3种理论计算位移及应力结果
方法1000kN 位移(m )1000kN
最大应力(M Pa)100kN 位移(m )100kN 最大
应力(M pa)6倍桩径
0.0339571140.00339612.6m 法管单元0.03049646.20.00305 5.3m 法实体单元0.03880451.50.00388 6.48p -y 曲线法0.04307856.30.001393 4.12实体建模
0.0385
43.6
0.003605
2.536
3 结束语
(1)m 法在计算小荷载时较准确,因为此模型没有考虑地基的连续性,所以对于大荷载作用于基础以及多桩时,这
种假定不成立。
虽然如此,却在多数场合比较正确地表现土的实际性状,且处理方法简单,节省机时。
但是,桩由于荷载的增加,挠度增加的比例随着荷载增加而变大,而荷载与挠度成比例的关系在挠度较小的初期就不成立。
因此在整个挠度y 范围内均假定地基为线弹性是不合理的。
胡克定理仅适用于小变形的情况,因而得到以上结果是必然的。
(2)p -y 曲线法计算结果较实体建模法偏保守,且较节省机时,因而可用于大荷载作用下的平台桩基设计。
但p -y 曲线则需原场地的实测地质资料,在缺乏资料时,由规范可以计算,其需要处理的数据多且较复杂。
(3)由实体建模可知,桩所承受的荷载在很大程度上为土体所承受。
参考文献
[1] 郝文化,叶裕明.ANSYS 土木工程应用实例[M ].中国水利水
电出版社,2004.
[2] 卢世深,林亚超.桩基础的计算和分析[M ].北京:人民交通出
版社,1987
[3] SY /T 10030%2004海上固定平台规划、设计和建造的推荐作
法工作应力设计法[S].
[4] 王闪闪,邓安福.竖直荷载下单桩的受力变形性状分析[J].地
下空间与工程学报,2006(6).
70
#岩土工程与地下工程#。