可口可乐七大经营管理失败
可口可乐公司规模过大的问题以及对策
可口可乐公司规模过大的问题以及对策一、引言可口可乐公司是全球最大的饮料制造商之一，其品牌价值高达790亿美元，业务遍及全球200多个国家和地区。
然而，随着公司规模的不断扩大，也带来了一系列问题。
本文将从公司规模过大的角度出发，探讨可口可乐公司面临的问题以及对策。
二、规模过大的问题1. 市场份额饱和随着可口可乐公司在全球范围内扩张，其市场份额已经逐渐饱和。
此外，在某些地区，竞争对手也开始崛起，并占据了一定市场份额。
这使得可口可乐公司在维持自己的市场份额方面变得更加困难。
2. 产品线过于单一尽管可口可乐公司拥有多个品牌（如雪碧、芬达等），但其产品线仍然相对单一。
这使得该公司在应对消费者需求变化时缺乏灵活性。
3. 供应链管理困难由于全球化扩张和供应链复杂性增加，可口可乐公司面临着供应链管理方面的挑战。
例如，在某些地区，该公司可能会遇到物流、质量控制和监管方面的问题。
4. 品牌形象受损由于可口可乐公司的规模过大，其品牌形象也面临着许多挑战。
例如，该公司在某些地区被指责对当地环境和社会造成负面影响。
此外，消费者也越来越关注可口可乐公司的产品对健康的影响，并开始转向更加健康的饮料选择。
三、对策1. 多元化产品线为了应对市场份额饱和和消费者需求变化，可口可乐公司需要多元化其产品线。
该公司可以考虑推出新品种、新口味或新包装等创新产品来吸引消费者。
2. 优化供应链管理为了应对全球化扩张和供应链复杂性增加带来的挑战，可口可乐公司需要优化其供应链管理。
该公司可以通过技术创新、合作伙伴关系建立和数据分析等手段来提高其供应链效率。
3. 加强社会责任为了改善其品牌形象，并满足消费者日益增长的社会责任要求，可口可乐公司需要加强其社会责任。
该公司可以通过减少对环境的影响、支持当地社区和提供更加健康的饮料选择等方式来实现。
4. 加强品牌营销为了增强其品牌形象和吸引消费者，可口可乐公司需要加强其品牌营销。
该公司可以通过广告、促销活动和社交媒体等手段来提高其品牌知名度和吸引力。
营销失败案例分析
营销失败案例分析在当今竞争激烈的市场环境下，营销对于企业的重要性不言而喻。
然而，即使是一些知名品牌也会在营销策略上出现失误，导致营销失败的案例时有发生。
本文将针对一些典型的营销失败案例进行分析，探讨其失败的原因和教训，以期能够为其他企业在制定营销策略时提供借鉴和警示。
首先，我们来看一个典型的营销失败案例，可口可乐公司在2003年推出的“新可口可乐”事件。
当时，可口可乐公司为了应对市场对健康饮品的需求，推出了一款含有阿斯巴甜的新产品。
然而，这一产品推出后却遭到了消费者的强烈抵制和反对，导致销售一落千丈。
这一事件的失败主要是因为可口可乐公司在推出新产品前并未充分了解消费者的需求和偏好，而是单方面地以自己的理念来设计产品，导致产品与市场需求脱节，最终营销失败。
其次，还有一个备受关注的营销失败案例，尼康相机在中国市场的失败。
尼康是全球知名的相机品牌，但在中国市场却一直难以获得成功。
其主要原因在于，尼康公司在进入中国市场时并未充分考虑中国消费者的拍照习惯和审美需求，而是一味地将国外的营销策略直接搬到中国市场，导致产品在市场上无法获得认可和销量。
这一案例表明，企业在进行跨国营销时，必须充分了解目标市场的文化、消费习惯和审美观念，避免一刀切的营销策略，才能取得成功。
最后，我们还可以看到一个典型的网络营销失败案例，某知名品牌在社交媒体上的失误。
在互联网时代，社交媒体已经成为了企业营销的重要渠道，然而一些企业在社交媒体上的失误却时有发生。
比如某知名品牌在社交媒体上发布了一则涉及敏感话题的广告，结果引发了公众的强烈不满和抵制，导致品牌形象受损甚至销量下滑。
这一案例告诉我们，企业在进行社交媒体营销时，必须审慎对待内容，避免触碰公众的敏感神经，否则将会给品牌带来难以挽回的损失。
综上所述，营销失败案例的分析可以为其他企业提供宝贵的经验和教训。
企业在制定营销策略时，必须充分了解消费者需求，尊重市场文化，审慎对待营销渠道，避免犯下类似的错误，才能取得成功。
经典营销失败案例
经典营销失败案例1.新可口可乐（1985年）1985年，可口可乐推出了“新可口可乐”（New Coke），试图取代原有的可口可乐配方。
这个决策是由可口可乐公司在进行市场研究后做出的，研究表明消费者对新配方的味道更为接受。
然而，新可口可乐在推出后迅速遭到了广大消费者的抵制和批评。
消费者强烈关联着原有的可口可乐品牌和传统的味道，对新可口可乐产生了强烈的情感反应。
在面临消费者的抵制后，可口可乐公司不得不重新投入生产原有的可口可乐，并将其重新命名为“可口可乐经典”（Coca-Cola Classic）以区别于新可口可乐。
这个失败案例表明了重要性的品牌情感连接和消费者对于传统产品和品牌形象的熟悉和信任。
2.白云山退烧贴（2024年）2024年，白云山（中国的一家医药公司）推出了一款名为“退烧贴”的产品。
该产品宣称可以通过在额头上敷贴来降低体温和减轻感冒症状。
然而，该产品在市场推出后迅速引发争议。
有消费者质疑该产品的疗效和安全性，并担心可能造成额头过敏或皮肤疼痛的副作用。
随后，白云山在面临舆论压力后不得不召回了退烧贴并停止销售。
这个案例反映了在医疗行业中，产品的科学性和安全性至关重要，并且消费者对于健康问题有很高的关注度。
3.快乐水（2024年）2024年，百事可乐推出了一款名为“快乐水”（PepsiCo’s Bubly）的碳酸饮料。
然而，市场对于该产品的反应却不如预期。
快乐水的产品和包装设计与竞争对手百事可乐旗下的“百事可乐”品牌相似，导致消费者容易混淆两者。
这导致消费者对快乐水的认知度较低，销量不如预期。
这个案例表明了在推出新品牌或产品时，与已有品牌和产品的区分度非常重要。
4.香港迪士尼乐园（2005年）2005年，香港迪士尼乐园在香港正式开幕。
然而，在开幕后的一段时间内，乐园面临低迷的入园人数和收入。
原因之一是香港是一个多元文化的城市，人们习惯于庆祝各种不同的节日，而乐园在回到美国经营者的决策下，只庆祝美国的传统节日。
可口可乐：典型的计划失误
可口可乐：典型的计划失误这是一个经营管理决策的典型案例。
在这个生动的例子里，我们可以看到，一个企业的经营决策是如何受到挑战以及经历风险的。
尽管可口可乐公司看起来进行了周密的计划和充分的调查，但却仍然受到了很大的打击。
幸运的是，对可口可乐公司而言，这结果并未造成对业务灾难性的打击，而只是使公司陷入了严重的困境。
1985年4月23日，可口可乐公司董事长罗伯特·C ·戈伊朱埃塔（Roberto C. Goizueta ），发布了一项重要的决定。
这项决定所招致的争论、关注与反响，也许是历次商业决策中最为激烈的。
对于罗伯特·C ·戈伊朱埃塔来说，他不过是使“最好的东西变得更好而已”。
他决定中止可口可乐公司使用了99年的老配方，而代之以“新的可口可乐”。
这种新的配方试图改善老配方的口味，使其变得更甜。
决策的背景到20世纪70年代中期，可口可乐公司这个巨人已是步履蹒跚。
它的经营业绩正反映了这一点。
图1形象地说明了这一点：图1 可口可乐与百事可乐：特定饮用者比较可口可乐在广告上比百事可乐多花了1亿美元，但他的竞争表现却每况愈下，令人十分担忧沮丧。
可口可乐拥有两倍的自动售货机，在资源上也占有绝对的优势。
他拥有更多的零售网点，以及具有竞争力的价格，为什么仍然还会不断地失去市场份额？ 防守的改变J ·保罗·奥斯汀（J. Paul Austin ），这位可口可乐公司的董事长于1980年退休。
当时可口可乐公司美国分部的总裁唐纳德·基奥（Donald Keough ）本希望能继他之位，而这时一个新秀罗伯特·戈伊朱埃塔，却突然出现了。
饮用数百分比（%） 年份 1982 1972可口可乐 百事可乐戈伊朱埃塔于1955年从耶鲁大学毕业，获得化学工程学位，并返回古巴。
他狂傲地拒绝了父亲的事业，而到可口可乐公司古巴研究实验室工作。
1959年菲得尔·卡斯特罗（Fidel Castro）掌握了政权，没收了外国设备。
可口可乐公司的劣势
可口可乐公司的劣势
1、组织庞大，控制不易
可可口可乐公司的组织极其庞大，控制不易。
可口可乐公司是跨国企业，其经营范围广泛，组织结构极其复杂，公司人员数量庞大，分工细密，这给可口可乐公司的有效管理带来一定的困难。
2、产品营养价值不高
可口可乐是高糖的碳酸饮料，对人体几乎没有好处，这种刻板印象对于消费者不易消除。
在消费者眼里，可乐就代表不健康饮料，因可乐内含有咖啡因等成份，且易造成肥胖等健康问题，这种印象根深蒂固，不易转变。
可口可乐在体育和音乐会上的广告宣传主要是吸引青少年。
如果在年轻人中树立了信誉，那就获得可长期的消费市场。
1894年，可口可乐的明信片上印着三个身穿海军制服的五岁男孩，口里叫着：“我们要喝可口可乐。
”1911年可口可乐公司遭到政府的起诉，其部分原因是由于可口可乐中含有使儿童成瘾的咖啡因。
从那以后，公司撤销了所有对12岁以下儿童所做的广告。
但这及未能是分销商停止发送带有可口可乐标志的便笺簿和支持等学习用具，也未能阻止公司在三十年代用圣诞老人来推销它的产品。
可口可乐的主要消费族群（年轻族群）对其产品认同感，略逊于百事可乐。
桶装饮料通路遍布广泛，消费者最后所享用的产品品质较难掌控（超过保存期限或变质等情形）。
3、原料的运送成本高
可口可乐为确保其原料的秘密性，在总公司将饮料浓缩之后运至世界各地，所以运送成本也相对提高。
可口可乐市场营销的成功与败笔
2006年3月底，可口可乐揭开新的广告口号:“生活中的可乐一面（TheCokeSideofLife）”，并把主题定为“一只瓶子里的快乐（HappinessinaBottle）”。
在新口号的背后是一个全新的全球行销计划，将于新口号推出的几个星期内在美国实施，并在接下来的几个月于其他全球市场实施。
回归传统风格在此行销计划中，首轮电视广告将整合很多的生活中的元素，由广告商Wieden Kennedy 制作，第一辑广告已经在美国大学生篮球赛半决赛时段登场，随即还会在“美国偶像”节目中播出。
同时，除了一系列的电视广告外，可口可乐公司将比以往更强调户外广告，而且配合以广泛的在线活动、植入营销等。
在网络上，可口可乐及其广告代理商与一些小的公司合作，制作了15秒钟的独特广告。
在一则网络游戏中，“可乐瓶子天神”下凡，出现在屏幕，给予网友特别的提议和娱乐式的交谈。
“我们生活在一个每天面临多种选择机会的世界，这种选择造就了我们自己的生活，…生活中的可乐一面‟就是鼓励人们选择正确、开心的生活。
”可口可乐公司高级副总裁马克·玛蒂厄(MarcMathieu)说，“我们新的口号就是号召人们认识自己的真实生活，倾听自己的自然心声，感到生活充满色彩。
”据《华尔街日报》报道，新广告系列的核心形象是可口可乐的曲线玻璃瓶，部分广告突出刚刚倒出来的可乐滋滋冒泡的声音。
有一则广告已经在电视台播放，它的内容是：一个小伙子趁店员不注意，在冷饮售货机上多喝了几口可口可乐，脸上露出天真无邪的喜悦；还有一则广告的场景是：一对年轻的恋人坐在公园的长椅上。
小伙子假装手里的可口可乐瓶是部响铃的电话。
他“接起”电话，递给了她，电话是找她的。
她笑了。
评论界的一些观点认为，可口可乐品牌整体战略似乎又回归传统风格。
在传统的可口可乐广告中，“那鲜红的颜色、飘扬的丝带、曲线的玻璃瓶，这些都有着无可估量的魔力。
”广告时代(AdvertisingAge)传媒的鲍勃·加菲尔德(Garfield)说：“一瓶软饮料倒出来的时候那滋滋冒泡的声音是这个世界上最迷人、最引人遐思、最让人垂涎欲滴的声音。
可口可乐七大经营管理失败
可口可乐七大经营管理失败一次平常的生产事故，演变成一场品牌灾难。
世界级500强可口可乐，近日在媒体和网友的质疑中完败，是个值得中外公司好好汲取的教训。
事故简单，过程不简单。
2月3日，可口可乐（山西）公司管道改造施工出现故障，由于操作失误，含微量余氯的生产辅助用水混入了饮料生产用水中；4月17日，媒体报道，消毒用的含氯水混入了2月4日至8日生产的12万箱可口可乐中；同日，可口可乐否认出现过“含氯水”，称所谓内部员工爆料，是员工出于私心断章取义，经查并不符实，可口可乐有完备的品质监督体系；4月19日，山西质监局40人进入可口可乐公司调查；4月28日，质监局公布资料，发现2月4日至8日的电脑记录被删，关键证人带薪休假不予配合；4月29日，可口可乐公司承认操作失误，含微量余氯的生产辅助用水进入饮料生产用水中，强调产品安全，回避召回、赔偿等问题；5月4日，可口可乐公司就含氯事件向公众致歉，并同意退货，将回收的产品及同批次库存产品销毁。
从上述简略的过程中，可以看出可口可乐公司的官僚气多么浓重。
大公司的通病“说了就等于做了，强调了就等于执行了”已蔚然成风。
一个小事故，引爆了一个全层面的经营管理失败。
失败一：背离答案就在现场的原则。
可口可乐严格的ERP管理系统，已捕捉不到真实的现场信息。
一个职工误操作，致使管道故障发生。
员工的首要责任，是把故障记录下来，超越他的职权，要等待公司派人来处理。
记录了，报告了，就是员工的所有职责。
问题解决，会由系统发出指令。
失败二：公司主管们都在忙大事，这种管道小事故入不了他们的法眼。
大公司的焦点已脱离了一线地头。
管道维修与生产归属于不同部门，需要更高的权威来协调。
已被登记的故障，没有在恰当的时间，引起恰当人的注意。
一个有重大关联的事故，竟然可以在此后的5天内没有引起相关管理人员的注意！失败三：价值观逃离员工的心。
可口可乐的质检部门齐全，有着严格的流程。
可是含毒可乐却可以堂而皇之地生产、集装成箱、流入市场，不知可口可乐一直在标榜的“诚心协作和品质”的核心价值观到哪里去了？怕是已成了墙上的摆设，没有渗透到可口可乐公司员工的内心和行动上。
新可口可乐失败案例分析
吸引年轻人，提升品牌形象
详细描述
百事可乐在20世纪80年代推出了“百事挑战”活动，通过在广告中展示年轻人喜欢的音乐、运动等内容，吸引年 轻消费者。活动成功地提升了百事可乐在年轻人中的品牌形象，并帮助其成为当时最受欢迎的饮料品牌之一。
麦当劳“我就喜欢”营销活动
总结词
吸引家庭客户，提升品牌认同感
消费者的新需求和喜好。
优化产品配方和口感
要点一
总结词
产品的配方和口感是决定消费者满意度和忠诚度的关键因 素。企业应不断优化产品配方和口感，以满足消费者的需 求和提高竞争力。
要点二
详细描述
优化产品配方和口感需要建立在市场调研的基础上，了解 消费者的反馈和建议。同时，还需要进行口感测试和对比 实验，以找出最佳的配方组合。此外，企业还需要关注产 品的营养成分和健康问题，以满足消费者对健康饮食的需 求。
口味不适应
消费者不接受新口味
新可口可乐的口感与传统的可口可乐 有很大的差异，导致许多消费者不习 惯。这使得新可口可乐在市场上的销 售不佳。
口味不符合市场需求
当时，消费者对传统口味的碳酸饮料 的需求量很大。然而，新可口可乐的 口感更加甜美，并且使用了新的配方 ，导致其不符合市场需求。
品牌形象受损
品牌形象不一致
02
03
及时调整策略
如发现市场调研结果与实际预期有出 入，需及时调整产品定位和推广策略 。
保持品牌一致性
传承品牌核心价值
01
维持和传承品牌的核心价值观和文化内涵，使消费者在产品体
验中感受到品牌的独特魅力。
强化品牌形象
02
通过统一的视觉识别系统和口号等手段，强化品牌在消费者心
中的形象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
可口可乐七大经营管理失败
一次平常的生产事故，演变成一场品牌灾难。
世界级500强可口可乐，近日在媒体和网友的质疑中完败，是个值得中外公司好好汲取的教训。
事故简单，过程不简单。
2月3日，可口可乐（山西）公司管道改造施工出现故障，由于操作失误，含微量余氯的生产辅助用水混入了饮料生产用水中；
4月17日，媒体报道，消毒用的含氯水混入了2月4日至8日生产的12万箱可口可乐中；同日，可口可乐否认出现过“含氯水”，称所谓内部员工爆料，是员工出于私心断章取义，经查并不符实，可口可乐有完备的品质监督体系；
4月19日，山西质监局40人进入可口可乐公司调查；
4月28日，质监局公布资料，发现2月4日至8日的电脑记录被删，关键证人带薪休假不予配合；
4月29日，可口可乐公司承认操作失误，含微量余氯的生产辅助用水进入饮料生产用水中，强调产品安全，回避召回、赔偿等问题；
5月4日，可口可乐公司就含氯事件向公众致歉，并同意退货，将回收的产品及同批次库存产品销毁。
从上述简略的过程中，可以看出可口可乐公司的官僚气多么浓重。
大公司的通病“说了就等于做了，强调了就等于执行了”已蔚然成风。
一个小事故，引爆了一个全层面的经营管理失败。
失败一：背离答案就在现场的原则。
可口可乐严格的ERP管理系统，已捕捉不到真实的现场信息。
一个职工误操作，致使管道故障发生。
员工的首要责任，是把故障记录下来，超越他的职权，要等待公司派人来处理。
记录了，报告了，就是员工的所有职责。
问题解决，会由系统发出指令。
失败二：公司主管们都在忙大事，这种管道小事故入不了他们的法眼。
大公司的焦点已脱离了一线地头。
管道维修与生产归属于不同部门，需要更高的权威来协调。
已被登记的故障，没有在恰当的时间，引起恰当人的注意。
一个有重大关联的事故，竟然可以在此后的5天内没有引起相关管理人员的注意！
失败三：价值观逃离员工的心。
可口可乐的质检部门齐全，有着严格的流程。
可是含毒可乐却可以堂而皇之地生产、集装成箱、流入市场，不知可口可乐一直在标榜的“诚心协作和品质”的核心价值观到哪里去了？怕是已成了墙上的摆设，没有渗透到可口可乐公司员工的内心和行动上。
失败之四：可口可乐原本有足够机会纠正这起事故。
可是，他们什么都没有做。
直到员工爆料，又站出来义正词严地指斥员工，落地有声地让中国人相信他们的品牌。
他们知道善良的中国人对美国大品牌几近迷信。
偶像坍塌了。
真正悲凉的，是中国人。
这一层，可口可乐公司的高层没看到。
他们没有对中国善良的粉丝致歉的心。
他们只想着公关，而唯独不想品质；只想着信誓旦旦，没有想到那一颗颗被有毒食品折腾的脆弱的心。
失败之五：可口可乐大中华区总裁鲁大卫，2012年年初走马上任。
在危机被媒体曝光后他赶到了山西，抢在山西质监局之前进入了厂区，召集会议了解了情况，做了准备。
在山西质监局调查的整个过程中，可口可乐公司极不配合。
删掉了电脑记录，还奖给关键证人“带薪假期”。
即便这样，后来鲁大卫坦陈，还是有许多新细节被发掘出来。
不自己反思问题，还要掩盖问题，这已经不是一般的傲慢和无知了。
可口可乐迫使质监局4月28日在网站上公布了可口可乐的恶行。
山西省质监局局长常高才还少见地放出了狠话：“现在不是掩饰问题的时候，藏住头，屁股露出来了，盖住屁股头就露出来了。
我给它下的结论是：方法不对头、配合不积极。
可口可乐低估了政府查处它的决心和能力，低估了老百姓辨别是非的能力。
”
失败之六：销毁证据是犯罪。
可口可乐是美国上市公司，对公司内部邮件有严格的存档要求。
相关生产纪录应该也属于内控数据，不是想删就能删的。
销毁证据是严重违规犯法行为！中国消费者和政府质监部门，理应向美国法院提起诉讼，让他们为此付出代价！
失败之七：良知缺失。
比事故更可怕的，是公司的态度。
事发后先是矢口否认，后又销毁证据，坦称公关不力，3个月后才道歉，又说不是食品安全，凡此种种，可口可乐已沦为一个全然没有良知和道德底线的企业，沦为纯然的经济动物。
一如微博达人薛蛮子的评论:“可口可乐，我们问责的是一个百年品牌公司的道德底线与良知。
你们这样干，对得起良心吗？”
放下126年的成功，去当一个新手，保持饥饿，保持初心。
这次事故，把这个称霸世界的大公司的危机点全部呈现出来了：官僚气，推诿，掩饰，概念盛行，说了就等于做了，强调了就等于执行了；团队失去激情，失去目标；员工心不在了，没人安心专注解决问题和创造了！一言以蔽之，可口可乐公司正面临这一场深刻的失信危机或称失心危机，这个大公司的癌细胞正在快速扩散！
癌症也是可以救治的。
关键看可口可乐能不能像乔布斯那样，放下126年的成功，去当一个新手，保持饥饿，保持初心。
126岁的可口可乐，你还行吗？。