“枫桥经验”对基层社会法律治理的创新
新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究
新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究随着我国社会经济的快速发展和城市化进程的加快，城市基层社会治理成为了当前社会治理体系建设中的重要组成部分。
而在城市基层社会治理中，新时代“枫桥经验”的适用性备受关注。
本文将分析新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用性，并提出相关的建议。
“枫桥经验”最早出现在浙江省温州市，是指基层社会治理中通过加强社区自治、强化法治意识和依法治理的一种实践经验。
它在城市基层社会治理中的应用意义主要体现在以下几个方面：1.促进社会和谐稳定。
城市是经济文化交汇的地方，社会矛盾和问题不可避免。
而“枫桥经验”通过加强社区自治和依法治理，可以有效化解社会矛盾，减少治安事件的发生，促进社会和谐稳定。
2.提升基层治理效能。
基层社会治理是社会治理的基础，而“枫桥经验”注重社区自治和依法治理，可以实现基层治理的规范化和专业化，提升基层治理效能。
3.增强公民意识和参与意识。
通过“枫桥经验”，可以加强公民的法治意识和社会责任感，提高市民对社区事务的关注和参与度，增强公民参与的主体性和建设性。
“枫桥经验”在城市基层社会治理中具有重要的意义，对于促进社会和谐稳定、提升基层治理效能和增强公民意识和参与意识都具有积极的作用。
1.城市居民素质的提升。
近年来，我国城市居民的文化素质和法治意识不断提升，基层居民对于社区自治和参与意识也越来越强。
这为“枫桥经验”的适用提供了必要的社会基础。
2.城市社会治理结构的完善。
随着城市社会治理结构的不断完善，各种社会力量对于基层社会治理的参与度越来越高，这为“枫桥经验”的实践提供了有效的运行平台。
3.城市社会治理需求的突出。
随着城市化进程的加快和社会矛盾的日益复杂化，城市社会治理的需求也日益突出。
而“枫桥经验”正是在这样的社会需求下形成和发展起来的，因此在城市社会治理中具有很强的适用性。
新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中具有较高的适用性，这主要体现在城市居民素质的提升、城市社会治理结构的完善和城市社会治理需求的突出等方面。
桥枫经验在基层社会治理中的作用
桥枫经验在基层社会治理中的作用
“桥枫经验”在基层社会治理中的作用主要体现在以下几个方面：
1.促进基层社会的和谐稳定：“桥枫经验”通过群众自治和基层调解的方式，化
解了许多矛盾和纠纷，避免了社会矛盾的激化和升级，为社会和谐稳定作出了贡献。
2.积极预防纠纷：在基层治理中，“桥枫经验”不仅解决了现有的社会矛盾和纠
纷，还在预防纠纷方面发挥了作用。
3.多元性的社会规范：“桥枫经验”之所以能积极预防和解决社会矛盾，其中一
个重要原因是其基于基层社会，充分考虑习俗、法律、道德等多方面的因素，采用情、理、法等多种手段来解决冲突和纠纷。
这种多元化的纠纷解决方式迎合了群众的心理，妥善平衡了各方利益。
4.多元性的治理主体：“桥枫经验”强调社会治理机构的平等参与以及各治理主
题在治理社会方面的合作，动员群众积极参与，体现了社会治理的民主化。
5.提高治理效率：“桥枫经验”通过激活基层治理“神经末梢”，将社会治理重
心向基层下移，使行政服务更加亲民便民。
这不仅提高了治理效率，也激发了群众自我管理、自我服务、自我提升的热情。
“桥枫经验”为基层社会治理提供了重要的参考和借鉴，其在促进基层社会的和谐稳定、提高治理效率、预防和解决社会矛盾等方面发挥了重要作用。
1/ 1。
坚持和发展新时代“枫桥经验”的重大意义
新时代“枫桥经验”是指在中国改革开放进程中，浙江省绍兴市枫桥镇所形成的一种基层治理模式和经验。
这种经验的重大意义在于：
1. 推动基层治理创新。
新时代“枫桥经验”强调基层自治、民主参与和法治建设，通过建立村民自治组织、推行村民议事会等方式，实现了基层治理的民主化和法治化，为推动基层治理创新提供了有益的借鉴。
2. 促进社会和谐稳定。
新时代“枫桥经验”注重社会公平正义，推行“三资”公开、村务公开等制度，增强了村民的参与感和获得感，有效地促进了社会和谐稳定。
3. 推动乡村振兴。
新时代“枫桥经验”强调农村发展和农民增收，通过发展乡村旅游、农村电商等方式，促进了乡村经济的发展和农民收入的增加，为推动乡村振兴提供了有益的经验。
4. 增强中国特色社会主义道路自信。
新时代“枫桥经验”是中国特色社会主义道路的重要组成部分，是中国特色社会主义制度的生动实践，对于增强中国特色社会主义道路自信具有重要意义。
因此，坚持和发展新时代“枫桥经验”，对于推动基层治理创新、促进社会和谐稳定、推动乡村振兴和增强中国特色社会主义道路自信具有重大意义。
研讨发言：弘扬新时代“枫桥经验” 为基层治理赋能增效
研讨发言：弘扬新时代"枫桥经验"为基层治理赋能增效60年前，浙江省诸暨市枫桥镇创造了"发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决"的"枫桥经验"。
之后经过不断地丰富和发展，逐渐形成了新时代"枫桥经验"：坚持和贯彻党的群众路线，在党的领导下，充分发动群众、组织群众、依靠群众解决群众自己的事情，做到小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交。
党的二十大报告提出："在社会基层坚持和发展新时代'枫桥经验'，完善正确处理新形势下人民内部矛盾机制J“枫桥经验”已成为多元化解矛盾纠纷、维护社会和谐稳定、推动基层社会治理现代化的重要经验，同时也是中国共产党百年奋斗形成的宝贵经验。
我们要充分珍惜、大力推广、不断创新"枫桥经验"，使其在实现中国式现代化和中华民族伟大复兴的进程中历久弥新、大放光彩。
坚持和发展新时代"枫桥经验"，要始终坚持党的领导。
中国共产党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是中国特色社会主义制度的最大优势。
办好中国的事情，关键在党。
"枫桥经验”是党领导人民群众创造的行之有效的基层社会治理方式。
在新的征程上，坚持和发展"枫桥经验”，就要旗帜鲜明地坚持和加强党的全面领导，深刻领悟''两个确立"的决定性意义，发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用，凝聚起各方共识和力量，创新基层治理的工作理念、方法和载体，共同致力于基层矛盾纠纷就地化解，从而把党的政治优势转化为社会治理效能，全面推进国家治理体系和治理能力现代化。
同时，党的工作最坚实的力量支撑在基层，必须将党的领导延伸到基层治理末梢，增强基层党组织的政治功能，建设"红枫''"红石榴”等一批“枫桥经验”党建品牌，以党建贯穿、保障、引领社会治理,最大限度激发和释放社会治理的活力，更好实现"小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交"的社会治理目标。
深化“枫桥经验”实践,打造基层社会治理新格局
深化“枫桥经验”实践，打造基层社会治理新格局【摘要】本文主要介绍了深化“枫桥经验”实践，打造基层社会治理新格局的重要性和意义。
文章从枫桥经验的内涵和特点入手，探讨了其在基层社会治理中的应用和重要性。
文章分析了深化“枫桥经验”实践对于构建基层社会治理新格局的必要性，并提出了相应的建议和措施。
通过枫桥经验对基层社会治理的启示，总结了全面推进“枫桥经验”实践的重要性，以加快基层社会治理新格局的建设。
文章的结论部分强调了深化“枫桥经验”实践对于打造和谐社会的重要性，为基层社会治理工作和社会稳定做出贡献。
整体来看，本文旨在探讨如何充分发挥“枫桥经验”的价值，推动基层社会治理新格局的建设。
【关键词】枫桥经验、基层社会治理、实践、新格局、构建、启示、推进、贡献、和谐社会1. 引言1.1 研究背景近年来，我国基层社会治理面临着一系列新的挑战和问题。
随着经济社会发展，城乡社会矛盾日益突出，一些涉及人民群众切身利益的问题层出不穷，治理工作面临新的考验。
在这种情况下，深化“枫桥经验”实践，成为推动基层社会治理创新发展的重要途径。
“枫桥经验”是指我国江苏省苏州市吴中区枫桥街道探索出的一种基层社会治理新模式。
该经验以社区治理为核心，强调党建引领、政府推动、社会协同、群众参与的原则，构建起一套与时代发展相适应的基层社会治理体系。
枫桥经验得到了中央领导的高度肯定，成为了推动我国基层社会治理创新发展的典范。
在全国范围内推广“枫桥经验”，已经成为当前基层社会治理改革的重要任务之一。
在当前形势下，深化“枫桥经验”实践，打造基层社会治理新格局，已经成为我国基层治理工作的重要课题。
为此，有必要对“枫桥经验”的内涵和特点进行深入分析，探讨其在基层社会治理中的应用以及深化实践的重要性，为构建基层社会治理新格局提供有效的经验与启示。
1.2 问题意义在当前经济社会发展的背景下，如何更好地构建基层社会治理新格局，提升基层社会治理的有效性和科学性，具有重要的理论和实践意义。
新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究
新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究“枫桥经验”起源于浙江省温州市瓯海区枫桥镇社会管理办公室的一次调研，该调研发现，在枫桥镇，社会矛盾和纠纷往往通过调解得到解决，很少进一步发展为诉讼或暴力冲突。
于是，枫桥镇将如何处理矛盾纠纷的经验总结为“七调、一双方、不上访、不请律师、不打官司、不堵街道、不寻衅滋事”，并形成了一整套的社会治理模式。
在城市基层社会治理中，新时代“枫桥经验”是适用的。
社会矛盾与纠纷是不可避免的，如何妥善处理这些矛盾和纠纷，能够有效地维护社会稳定。
新时代“枫桥经验”通过调解这一手段，能够化解矛盾，减少纠纷的发展空间。
新时代“枫桥经验”强调解决问题的方式和方法。
通过“七调、一双方”的原则，能够促使各方充分沟通，减少误解和对立，找到问题的根源和解决的路径。
新时代“枫桥经验”注重社区自治和公众参与。
社区居民的主动参与和自治，能够使社会治理更加民主化和有力。
新时代“枫桥经验”强调依法治理和文明法治观念。
通过遵循法律的原则，能够让社会治理更加有序和规范。
新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中还存在一些不足之处。
新时代“枫桥经验”注重的是个案的调解，对于一些系统性和结构性问题的解决还不够有效。
新时代“枫桥经验”主要以社区为单位，对于跨区域和跨社区的问题处理能力有限。
新时代“枫桥经验”在社区居民自治中可能存在一定的不公平和不合理。
新时代“枫桥经验”在公众参与方面需要进一步提升，扩大参与的范围和方式。
新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中具有广泛的适用性。
在实践中，我们需要结合具体的社会背景和问题，灵活运用“枫桥经验”的原则和方法，创新社会治理的模式和机制，不断提高城市基层社会治理的水平，实现社会稳定和谐发展的目标。
深化“枫桥经验”实践,打造基层社会治理新格局
深化“枫桥经验”实践，打造基层社会治理新格局“枫桥经验”是指我国江苏省吴江市枫桥镇在基层社会治理方面所采用的一套经验和方法，具有可复制、可推广的特点。
近年来，我国各地正在深化“枫桥经验”实践，打造基层社会治理新格局。
一、认真学习“枫桥经验”，强化基层治理能力打造基层社会治理新格局，首先需要对“枫桥经验”进行深入学习和认真总结。
各地要结合实际，迅速行动起来，在推进思想政治工作、社会管理、公共服务、社会建设等方面不断探索创新，推广先进做法，在实践中不断完善，逐步形成适合本地区、适应时代需要的基层社会治理模式。
二、加强社会参与，形成多元共治格局“枫桥经验”最大的特点就是加强基层社会组织和群众自治，形成多元共治格局。
各地要充分依托基层组织和社区、村级委员会，发挥社会力量的积极作用，在社会治理中形成广泛的、多元的参与格局，不断推动社会治理职能向社会力量转移。
三、深化信息化建设，提升基层治理效能建设信息化基层治理系统，是落实“枫桥经验”的关键举措之一。
各地要加强基础设施建设，利用互联网、大数据、人工智能等现代信息技术，优化基层社会管理工作流程，提升基层治理效能，进一步提高基层干部的治理水平和服务质量。
四、加强法治引领，规范基层社会治理行为法治引领是加强基层社会治理的核心要素。
各地要贯彻依法治理原则，强化法律意识，加强对基层干部的法律培训和监督，推动基层社会治理行为规范化、法治化。
同时，要注重宣传普及法律知识，提高企业和群众的法律素养，为建设法治基层提供坚实支撑。
五、注重突出特色，依托文化优势各地要注重突出地方特色，充分发挥文化优势，挖掘具有代表性的“枫桥经验”，融入地方文化和乡土气息，提高基层社会组织和社区治理的凝聚力和影响力。
同时，要建设和整合基层社会治理的公共文化设施，促进社区和谐发展，打造具有地方特色的社区文化品牌。
总之，要深化“枫桥经验”实践，打造基层社会治理新格局，需要各方共同参与、不断创新。
只有不断完善和提升基层社会治理能力，才能更好地维护社会稳定、促进经济繁荣、提高民生福祉。
新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究
新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究
随着城市人口的不断增长和社会问题的逐渐复杂化，城市基层社会治理已成为一个难题。
在这样的背景下，“枫桥经验”被引入了城市基层社会治理中。
本文旨在探讨新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用性。
“枫桥经验”是指江苏省苏州市吴中区枫桥镇在基层社区治理中通过发挥群众自发性
和自治性来解决社会问题的实践。
这种经验得到了国内外的广泛关注，并被认为是一种有
效的基层社会治理方式。
在城市基层社会治理中，群众自治的意识和能力是至关重要的。
新时代下，城市居民
对自身权利和义务的认识程度越来越高，自治的精神也越来越强。
在城市基层社会治理中，政府应该发挥好引导和协调的作用，给予社区居民更多的自治权，让居民自己参与社会治理。
“枫桥经验”中，枫桥镇政府通过打造“三会一课”制度、组建村民委员会等方式，
鼓励村民自治，让村民自己参与村里的重大决策和问题解决，形成了一股自发性的自治氛围。
在城市基层社会治理中，政府也应该采取类似的方式，通过加强社区自治和代表居民
意见的机构建设，让居民参与社会治理的主动性更强。
此外，“枫桥经验”还强调了民主法治的重要性。
在枫桥镇，政府通过建立村民代表
大会、制定村规民约等方式，加强了基层民主监督。
在城市基层社会治理中，政府也应该
加强民主法治建设，让居民更加了解自己的权利和义务，提高自我保护和维权的能力，避
免不法分子的侵犯。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业治理文化
1.“要戴致富帽，先戴安全帽”。 2.“酒香衣香，更要书香”。 3.“要有好的产品，先有好的人品”。 4.“八小时内是企业合格的员工，八小时外是
社会守法的公民”。
社会建设文化
“多一个球场，少一个赌场”。 “垃圾不落地，生活更美丽”。 “辨明法理、情理、道理，珍惜亲情、友情、
这一阶段的特点：“以人为本”的社会治理模式，关 心人的生活，改善人的际遇，促进人的发展。站在 对方的角度思考和解决问题。以发展的眼光看待社 会问题。
第二阶段：上世纪八九十年代的“ 枫桥经验”
八十年代提出社会治安综合治理的口号，总结出 “四前工作法”：组织工作走在预测前，预测工作 走在预防前，预防工作走在调解前，调解工作走在 激化前。
1-2“枫桥经验”的发展阶段
第一阶段：上世纪六七十年代的“枫桥经验” 第二阶段：上世纪八九十年代的“枫桥经验” 第三阶段：新世纪的“枫桥经验”
第一阶段：上世纪六七十年代的
“枫桥经验”
六十年代中后期，流窜人员违法犯罪严重，枫桥镇 派人寻找外出人员回乡，“先成家，再创业”的经验 。
七十年代后期，改革开放带来社会思潮转变，违法 犯罪青少年增多，“先就业，再成家”的经验。
民主法治村建设意义深远
自治章程和村规民约是处理纠纷的依据，被 村民称谓“小宪法”；村民代表大会是决策 机构，被村民称为“小人大”
村调解员具有权威性 人民调解的效力受到包括法庭在内的认可，
调解效果受到了群众的充分肯定
经验总结、提炼和推广是基层治 现代化的基本途径
1，社会治理的重心在基层，综合治理是基层 社会治理的中国模式。
“枫桥经验”对基层社会 法律治理的创新
内容提要
一、“枫桥经验”是基层社会治理的经验 二、“枫桥经验”的独特治理模式 三、“枫桥经验”的基层法治价值 四、提问与回答
一、“枫桥经验”是基层 社会治理的经验
1，“枫桥经验”的产生形成 2，“枫桥经验”的发展阶段 3，“枫桥经验”的创新领域 4，“枫桥经验”的内涵表述
2-2治理体系
村落和社区治理 企业治理 网络治理 公共环境治理 公共安全和公共服务治理 基层司法治理
2-3治理能力
设计能力 执行能力 监督能力 评价能力 再造能力
2-4治理成效
基层社会治理标准明确设立 和谐文化氛围得到全面营造 治理能力和水平得到显著提升
其他表述：平安不出事，矛盾不上交，服务 不缺位
基层社会综合治理
综治中心的设立 “四前工作法”和“四先四早工作机制” 帮教工作：“四帮四延伸”
二、新时代“枫桥经验”的 治理模式
1，治理方式 2，治理体系 3，治理能力 4，治理成效
2-1治理的方式方法
政社互动 协商治理 乡村自治 乡贤参与 互联网加 组织承接
城乡经济、社会、生态文明建设与政治、文 化和精神文明建设协调发展，文化优先发展。
加强行业的自我管理，通过行业产品标准、 服务规范，将行业调解作为化解矛盾纠纷的 主要渠道。
1-4“枫桥经验”的内涵表述
传统表述：小事不出村，大事不出镇，矛盾 不上交
最新表述：社会治安综合治理，矛盾纠纷多 元化解，文化品位优先提升
九十年代针对归正人员（劳改、劳教释放）、减刑、 假释人员及存在轻微违法行为的人员，提出了著名 的“帮教”工作体系。
这一阶段的特点：发挥党的领导优势，基层群众的 聪明才智，解决经济发展中的社会问题。
第三阶段：新世纪的“枫桥经验”
推进基层社会综合治理，进行民主法治村建 设，外来人口服务管理，实行企业的文化治 理。
乡情”。 “说话要和气，办事要公道”。
传承传统文化
天下兴亡，匹夫有责 已所不欲，勿施于人 家风、家教、家训的作用 老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼
创新乡贤文化
村规民约 家法族规 返乡走亲 告老还乡
1-3“枫桥经验”的 创新领域
实现政府管理服务的全科网格化与基层自治 组织自我管理服务的民主化、法治化有效结 合。
2，中国人民在基层社会治理中创造的智慧和 经验，需要总结、提炼、推广，进一步指导 实践。理论源于实践，并指导实践。
3，基层社会治理应充分发挥基层群众的作用， 发挥其主人翁作用。学术研究应当将中国人 民的创造和贡献，作为理论源泉。
四、提问
谢谢！ 请提出问题。源自三、“枫桥经验”的基层法治价值
通过村规民约、行业规范将法治具体化。国 家法治在基层社会的适用,需要地方习惯、行 业规范、风俗和村民代表大会决议等细化的 规则予以转换和支持。
实现基层法治的丰富性、灵活性、时效性和 针对性。
基层法治体现的是基层群众自治：群众自我 管理、自我监督和自我完善。
项目成果鉴定会
项目成果鉴定会
1-1“枫桥经验”的产生形成
改造“四类分子”的经验：《诸暨县枫桥区社会主 义教育运动中开展对敌斗争的经验》。
“一个不杀，大部不捉”。就地改造，群众监督劳 动，转变思想，改造世界观。
不增加国家和社会负担，保留劳动力，争取其家属 子女，彻底消灭剥削阶级。
至1978年，“四类分子”子女参军、入党、本人摘 帽等，推动了全国“四类分子”政策的落实。《人 民日报》的报道：“摘掉一顶帽，调动几代人。”