流动老人社会融合的概念和指标体系研究

2016年第6期第31卷 (总138期）南方人口SOUTH CHINA POPULATIONNo.6 2016Vol. 31General No. 138流动老人社会融合的概念和指标体系研究！李芳1李志宏2(1.浙江工业大学 马克思主义学院，浙江杭州310023;2.全国老龄工作委员会办公室 政策研究部，北京100011$[摘要]文章阐述了流动老人社会融合概念的内涵与外延，并建构该概念的测量指标体系。

流动老人兼具老年和流动的双重特征，使得老年社会学和流动人口两种研究视角交织在一条轨道上来理解流动老人社会融合的内涵。

流动老人社会融合是指流动老人在流人地通过自我应对，尤其是社会支持等途径，消减遭受社会排斥的风险，建立起与其生活空间的良好互动关系，从而满足各种老年生活基本需要，实现生活质量提高的状态。

从流动老人所处生活空间的角度分析，流动老人社会融合包括心理认同、家庭融洽、社区融合、区域适应、制度包融五个维度，每个维度包含若干代表性指标。

[关键词]流动人口；社会融合；指标体系[中图分类号]C92-05 [文献标识码]A[文章编号]1004-1613 (2016 )06-0011-09在人口快速老龄化和大规模流动背景下，我国流动老人的规模日益扩大，老年流动人口已达 900多万（段成荣，2013)。

而且，随着人口老龄化快速发展、人口流动性增强、新型城镇化推进 以及独生和少生子女家庭的父母逐渐步人老年，可以预期更多的老年人将会加人到流迁队伍中。

流动老人与劳动力流动人口、流动儿童一样，都面临着类似的社会融合问题。

但是已有研究较少 对流动老人社会融合问题进行深人的分析。

本文拟对流动老人社会融合概念的定义、维度以及测 量指标进行界定和识别，以期从理论上明晰流动老人社会融合的内涵与外延，并为实证研究中测 量这一概念提供合理、可操作的指标体系。

_、定义界定(一）老年和流动：流动老人社会融合的障碍因素流动老人兼具老年和流动两种特征。

相对于一般流动人口，流动老人处于生命历程的老年阶 段。

相对于一般老年人，流动老人的生命历程具有断裂性、不连续性。

这种双重特征把老年社会 学和流动人口两种研究视角交织在一条轨道上，对于理解流动老人的衰老过程、流动行为、社会 排斥和融合都是非常有价值的信息资源。

①基金项目：国家社会科学基金项目“流动老年人口的社会融合及社会治理创新研究”（14BRK008)、国家社科基金重大委托项目“中国当代社会管理创新与国家科学发展战略（（12@ZH002)的阶段成果。

* [收稿日期]2016-09-25[作者简介]李芳，浙江工业大学马克思主义学院副教授，北京师范大学中国社会管理研究院博士后。

研究方 向：老年社会学、老龄社会治理与社会政策。

李志宏（1978—），河南南阳人，全国老龄工作委员会办公室政策研 究 ，学。

研究 ：老年社会学、老 。

112016年第6期南方人口一方面，老年社会学视角强调衰老作为主要特征带来社会排斥或融合风险的增大。

在老年社会学研究中，衰老、脱离、社会排斥、社会融合等概念具有密切联系。

社会融合作为一个社会政策概念起源于欧洲学者对社会排斥的研究（嘎日达，黄匡时，2009)。

两个概念的侧重点不同，社 会融合注重机会和社会的开放性，强调把外面的人包容进来，而排斥揭示出社会的排斥机制，潜在地表达了崩溃、失序和不连贯的含义；社会融合宣告一个目标，而排斥描述一个问题（Daly Sil+e-,2008)。

不过，有些研究者经常把这两个概念联系起来使用。

如Room(1995)曾指出，社会排斥概念把人们的注意力吸引到老年人所需要的一系列活动、关系和资源上，拥有这些，老年人才能一定程度地参与社会，融人社会，否则，就被全部或部分地排除在社会系统之外。

Alan Walker和Carol Walker (1997)使用社会融合来描述社会排斥的反面情况，指出个人遭受社会排斥 的动态过程也是决定其社会融合的过程。

此外，社会脱离理论（Social Disengagement Theory)认 为，随着年龄的增长，老年人的能力、活动力、社会角色等会不可避免地 或丧失，社会主流生活中脱离。

虽然这一理论受到诸多批判和质疑，但是它揭示了人的衰老与社会脱离、社 会排斥或融合之间具有高度相关关系（江飯，199/)。

Torres(2012)也指出，社会脱离理论对社 会排斥概念的建构有重要影响。

比如社会脱离 为是长期遭受排斥的潜在后果。

综上分析表明，随着年龄的增长、衰老程度的加深，老年人遭受社会排斥或融合困难的风险会增大。

相比其他年龄组人群，老年人面临的社会排斥或融合困难更多地与衰老、晚年生活相关，体现在 生产、消费、储蓄等键领域也与其他年龄组不同。

第一，衰老过程与生产活动密切 。

在一定意义上，衰老导致了退休，绝大多数老年人退出了正式的经济有偿工作。

第二，老年人生产活 动的下降会带来消费活动的下降，尤其是那些在早年生活时无法通过储蓄活动积累足够财富的老 年人。

第三，伴随着退出劳动力市场，老年人的储蓄活动本身也不可避免地下降。

另一方面，流动人口研究视角强调生命历程的不连续性带来社会排斥或融合风险的增大。

个体的流迁行为意味着切断了个人与熟悉的、曾带给他们生活意义的社交网络和机构的关系。

这种 离开熟悉环境进人陌生环境的行为一般会导致社会排斥风险的提高。

相比年轻的流动人口，流动 老人拥有更少的时间和资源来重建他们的社交网络，因而网络中断可能是永久性的。

所以，流动老 人更可能遭受社会排斥，更难实现在流人地的社会融合。

影响流动老人社会融合的原因：第一，流 迁过程，特别是当流人地与流出地具有显著差异时，会带来文化压力和冲击。

一方面由于在流人地 接受文化同化的要求，以及角色丢失带来的潜在紧张，流动老人会产生心理困惑，心理压力增大。

另一方面流动老人往往生活在多元、甚至有时是矛盾的文化价值观和态度中。

流动行为所引发的各 种社会文化因素的改变，潜在地增加社会融合的难度。

第二，流动老人可获得的各类资源受到限 制。

一方面，流动老人获得流出地的资源受限。

比如，流出地的老年福利待遇存在全部或部分损 失，不能享受流出地的医疗保险，或者需要支付额外的成本才能享受。

另一方面，流动老人获得流 人地的资源也受限。

比如，流动老人几乎没有纳人到流人地的社会保障、老年福利、公共服务等制 度覆盖的范围内。

除了老年人优待在很多省市面向流动老人外，其它基本公共服务、公办社区养老 和机构养老服务等都只面向本地户籍的老年人，流动老人要自费享有甚至没有机会享有。

第三，流 动老人的性别、年龄、民族、经济状况、、健康状况等社会人口特征与他们潜在的社会排斥或融合密切相关。

比如，那些富裕的、受教育程度高的，健康的、寻求生活享受的流动老人，比12相反特征的流动老人，遭受社会排斥的风险要低得多，更容易实现在流人地的融合。

(二）流动老人社会融合的含义与特征衰老和流动经历的交织使得流动老人面临的社会排斥或融合问题更加复杂，也使得流动老人 社会融合的内涵拥有更独特的信息。

流动老人社会融合是指流动老人在流人地通过自我应对，尤 其是社会支持等途径，消减遭受社会排斥的风险，建立起与其生活空间的良好互动关系，从而满足各种老年生活基本需要，实现生活质量提高的状态。

其主要特征表现在#1、 流动老人社会融合发生在生命历程的晚年阶段。

这是不同年龄流动群体社会融合内容差异 的根源。

对于流动老人来说，衰老的生理过程不可避免地会带来独立生活能力、健康状况的逐步 下降，伴随着心理、情感、社会和物质资源的消耗，形成一个加速丧失的过程。

加之，流动行为 所带来的过去和现在生命历程的不连续、生活环境的改变。

所有这些因素会造成老年人适应流人 地生活的层层壁垒，潜在地增加社会融合的难度。

2、 流动老人社会融合的目标指向提高生活质量。

绝大多数的流动老人退出了劳动力市场，他 们的流动更多地意味着生活空间的转变，而不是社会职业、社会地位的流动。

因而，流动老人社 会融合的内容更多地与衰老、晚年生活相联系。

其社会融合的目标指向充分满足流动老人在流人 地的 、 、 、 等 生活 ， 的生活 。

这 应 流动老人原来的生活水平，如果老年人流动之后生活质量提高了，那么，尽管他们仍处于较低的水平， 也应该认为是逐步实现了社会融合目标。

3、 流动老人社会融合以流人和流出两地的本地老年人为参照群体。

正如Atkinson (1998)指 出，社会排斥是一个相对概念。

与之相关联的社会融合概念也是如此。

那么，一个关键的问题是 把流动老人跟什么人群比较。

是与流人地的主流社会或中产阶级比较？与流人地或流出地的本地 老年人比较？或者与相同出生队列的老年人比较？从国内外一些关于老年人的调查和研究来看， 同时以流人地本地老年人和流出地本地老年人作为流动老人社会融合的参照群体是更为合理的方 式。

流动老人通过与这两个参照群体的感性和理性的比较，会形成一个对自身生活状况的比较综 合的看法。

同时，还需要注意参照群体本身的变化，进而关注到流动老人社会融合的动态性。

4、 促进流动老人社会融合更多依靠社会支持。

作为一个社会行动者，流动老人在遇到社会融合障碍时，会发挥自身能动性，采取自我应对策略。

然而，衰老是一个不可逆转的过程，老年人 的反弹力，适应性和承受力很难与快速变化的社会相匹配，这样不可避免地使他们成为受排斥的 群体。

相比青壮年流动人口，流动老人拥有的应对排斥的 是不同的。

老年人一旦遭受社会排斥，很少有人完全依靠自身能力摆脱这种处境（Office of the Depnty Prime Mini )ter ,2006)。

因此， 要帮助流动老人从排斥处境中解脱出来，促进社会融合，需要更加重视家庭、社区、社会、政府 等外部主体提供的社会支持。

二、维度辨识(一）社会融合、社会排斥维度的他者镜鉴在国外移民文献中，研究者们提出多种融合维度观点。

比如，Park 和Burge )) (1921; 1928) 提出四个维度，包括经济竞争、政治冲突、社会调节、文化融合。

Aoldlust 和Richmond (1974)提流动老人社会融合的概念和指标体系研究132016年第6期南方人口出七个维度，分为主观和客观两个层面，主观层面指社会心理层面，包括认同、主观内化和满意 度。

客观层面指经济、文化、社会、政治四类。

Gordon(1964)也提出七个维度，即文化融合、结 构融合、婚姻融合、认同性融合、态度接受、行为接受和公共事务融合。

Alba和Nee(1997)在Gordon研究的基础上增加了社会经济融合这一维度。

Junger-Tas(2001)提出三个维度，即结构性 融合、社会文化性融合、政治合法性融合。

Entzinger在Junger-TaS(2003)研究基础上提出四个维 度，即社会经济融合、政治融合、文化融合、主体社会对移民的接纳或排斥。