基于ELECTRE-Ⅱ方法的工程评标决策
工程投标报价决策方法的应用案例解析
工程投标报价决策方法的应用案例解析作者：施梦昕田堃来源：《环球市场》2018年第08期摘要：在工程招投标制度日趋完善的今天，通过投标竞价取得项目的承包权成为了多数公司的主要收入来源，而低价中标带来的种种不良后果也倒逼了招标规则的改良，以最大程度的降低恶意竞争者的中标概率，促使投标人在合理范围内进行报价。
在这种规则下，投标报价活动本质上变成了一个存在纳什均衡的动态博弈过程，因此可以在这个角度下，对报价策略进行决策研究。
关键词：工程投标；报价；决策研究一、案例假设某项目招标控制价为10.8亿，已知通过资格预审单位一共为7家，评标规则为：1、如果投标人的报价）评标基准价，则投标报价得分=E-偏差率×100×E1；2、如果投标人的报价其中；E值是投标报价所占的权重分值；E1是投标报价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2是投标报价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。
E1=1， E2=0.5，E=65。
评标基准价计算方式为：评标基准价C=（（A+B）/2）A：有效报价各投标人的投标报价的算术平均值。
B：有效报价各投标人的投标报价中小于等于A的投标人数量≥2家时，则B为有效报价各投标人的投标报价中小于等于A的所有投标报价去掉一个最低值后的算术平均值；如有效报价各投标人的投标报价中小于等于A的投标人数量只有1家时，则B为该投标人的投标报价。
可以看到这个评标的规则设置基本排除了最低价中标的可能，有效的的防止了恶性压价的现象，下面对该项目的投标策略进行分析。
二、第一阶段动态博弈分析为简化过程，按两人竞价动态博弈进行分析，假设存在理性投标人甲和乙，双方成本线足够接近，a为一个足够小的降价单位，由于超过基准价的扣分数值大于低于基准价的扣分数值，为取得更高得分的概率，双方在初期会形成一个互相心理降价动态博弈过程：甲乙第1轮博弈：（10.8，10.8-a）第2轮博弈：（10.8-2a，10.8-3a）第3轮博弈：（10.8-4a，10.8-5a）第n轮博弈：（10.8-（2n-2）a，10.8-（2n-1）a）若第n轮双方降至期望成本线，厌恶亏损的心理和最低价不一定中标的评标规则设定，会使得双方继续降价的动力减小，逐渐到达纳什均衡状态。
建设工程电子招标投标存在的问题及对策探讨郝文慧
建设工程电子招标投标存在的问题及对策探讨郝文慧发布时间：2021-08-12T05:53:22.760Z 来源：《防护工程》2021年12期作者：郝文慧[导读] 随着电子信息技术的兴起和信息技术的不断发展，建设项目的招投标实施过程也逐渐突破了传统的纸面信息记录方法，采用电子招投标的方式，其具有高准确性、高效率和低成本等优点。
电子招投标的应用大大促进了建设工程业的稳定兴起。
宁夏国际招标咨询集团有限公司宁夏银川 750000摘要：建设项目实施实行招投标属于《中华人民共和国招标投标法》发展实施的必然结构，其中2013年制定的《电子招标投标办法》、《电子招投标系统技术规范》将传统招投标不断深入推进并进入到一个全新的阶段。
为了更好的应对市场需求，个别省市招投标市场进一步推行电子招投标，完成无纸化以及线上操作，从而能够更好的提升建设项目的环保性，同时进一步提升了其保密性，促进了招投标行业的全新发展。
基于此，本文主要对建设工程电子招标投标存在的问题及对策进行了有效的分析。
?关键词：建设工程；电子招投标；问题；对策?1、引言?随着电子信息技术的兴起和信息技术的不断发展，建设项目的招投标实施过程也逐渐突破了传统的纸面信息记录方法，采用电子招投标的方式，其具有高准确性、高效率和低成本等优点。
电子招投标的应用大大促进了建设工程业的稳定兴起。
?2、建设工程电子招投标优点?2.1、高效透明公正?电子招投标系统的实施能够进一步提升活动的公开性与透明性，确保招投标工作开展的合理性。
并进一步增强开评标效率，通过电子评标辅助系统，简化开标程序，降低评委评标的负担，解决评标难题，保障投标工作 “质量”以及“效率”。
通过线上下载标书、缴纳投标保证金和网络递交投标文件，投标人在投标截止前期无法知道潜在投标人姓名和数量，从而有效防止围标;整合相关信息，如实记载交易经过等，建立信用惩戒机制，避免暗箱操作，防止调查处理违法行为。
?2.2、降低交易成本，降低人员聚集风险?电子招投标通过网络技术为前提，全过程实现数字化、网络化以及集成化目标。
建设工程投标报价决策的技巧
建设工程投标报价决策的技巧建设工程投标报价决策的技巧建设工程投标报价决策的技巧在招标市场的激烈竞争中，为了有选择地、成功地进行投标，承包商需要客观地决策。
投标决策分为标前决策和综合决策。
标前决策是分析项目的有关情况，结合自身实际，运用单纯评分比较法来决定是否投标、有选择投标或全部投标，并根据招标文件的要求和公司自身隋况，作出详报或粗报的决定。
综合决策是指在标前决策的基础上，通过对工程造价进行估算，运用一定的策略和技巧对标价做出最终决策。
一、标前决策方法1、标前决策的主要方法承包商的投标报价决策，就是解决投标过程中的对策问题。
决策贯穿竞争的全过程，对于招投标过程的各个主要环节，都必须及时作出正确的决策，才能取得竞争的全胜，决策包括以下四个步骤：（1）分析本企业在现有资源条件下，在一定时间内，可承揽的工程任务数量。
（2）对可投标工程的选择和决定：当只有一项工程可供投标时，决定是否投标。
有若干项工程可供投标时，正确选择投标对象，决定向哪个或哪几个工程投标。
（3）确定对某工程进行投标后，在满足招标单位质量和工期要求的前提下对工程成本进行估价，结合工程实际对本企业的技术优势和实力作出合理的评价。
（4）在收集各方信息的基础上，从竞争谋略的角度确定采取高价、微利或保本投标报价策略。
2、决策的几个重要因素（1）管理水平：指能否抽出足够的、水平相应的管理工作人员参加该工程。
管理人员的水平、经验和资质往往对项目实施的成败起决定作用。
该问题的实质是公司的工作负荷度，在许多正式的国际工程招标文件中，业主都要求承包商提交本年度的工作负荷或下年度甚至对于特大型项目，下两、三个年度的工作负荷和人力负荷安排。
（2）工人的条件：指工人的技术水平和工人的工种、人数能否满足该工程的要求。
（3）机械设备条件：该工程需要的施工机械设备的品种、数量能否满足要求。
（4）对该项目有关情况的熟悉程度：包括对项目本身，业主和监理情况，当地市场情况等。
风险决策方法在工程投标报价中的应用
风险决策方法在工程投标报价中的应用发表时间：2016-12-01T17:12:21.090Z 来源：《基层建设》2015年第35期作者：刘显琴[导读] 摘要：在竞争性的投标当中，投标报价决策对投标的质量以及工程承包商的经济收益有着非常重大的影响，因此我们必须要对投标中的决策科学性加以重视，风险决策方法的应用使得整个工程的报价更为合理。
中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司摘要：在竞争性的投标当中，投标报价决策对投标的质量以及工程承包商的经济收益有着非常重大的影响，因此我们必须要对投标中的决策科学性加以重视，风险决策方法的应用使得整个工程的报价更为合理。
本文主要分析了风险决策方法在工程投标报价中的应用，以供参考和借鉴。
关键词：风险决策；投标报价；决策树在工程建设的过程中，工程投招标是最为常见的工程采购方式，在这一过程中涉及到了很多的环节，其主要是招标人要求参与工程项目建设和实施的申请人进行全面审查和评选的过程，而从招标人的角度上来讲，其关系到工程投资、质量以及进度控制的效果，这样也就能够更好的在工程建设中获得更高的效益。
站在投标人的角度上来说，在市场竞争日益激烈的环境下是否能够按照自身的实例去完成工程项目，进而获得更高的利润，为企业生存和发展创造更好的条件也是人们是否关心的。
1、投标项目选择决策承包商借助不同的信息渠道可以获得非常多的工程市场信息，但是在实际的工作中必须要充分的按照本企业自身的技术实力以及发展的基本方向来确立自己的目标市场，选择投标项目的过程中必须要慎重的开展决策，按照投标的费用和中标率等实施工程中的各种可能存在的风险或者是获得的利润来对利弊进行充分的权衡，在招标项目当中应该投什么标，在作出决策之前一定要对其进行科学的评估，评估的因素主要有：1）本公司是否有足够的资源和经验实施该项招标工程? 2）该工程与本公司的专业特长和营业计划是否一致? 3）该工程业主的信誉和资金来源是否可靠? 4）招标文件规定的承包商所承担的风险是否合理?某工程公司同时收到多家投标邀请函。
关于电子辅助评标的实施意见
关于电子辅助评标的实施意见关于实施电子辅助评标的意见和建议为加强对工程建设项目招投标活动评标工作的管理，提高评标工作效率，有计划地实施公共资源交易信息化管理，进一步规范招投标文件电子标书格式，现将实施电子辅助评标提出以下实施意见和建议：一、实行电子辅助评标的工程建设项目适用范围按照国家《建设工程工程量清单计价规范》使用工程量清单招标的房屋建筑、市政基础设施工程或其它工程建设项目。
二、招标文件编制原则1、实行电子辅助评标的招标项目，其招标文件、投标文件的电子标书与纸质标书具有同等效力并以电子标书为准。
招标人必须在招标文件中明确投标文件由纸质标书和电子标书（光盘）组成，商务标的纸质标书与电子标书内容必须一致并以电子标书为准。
投标文件电子标书以“原盘回递”方式提交正、副本各一份。
（注：“原盘回递”是指投标人将购买的招标文件电子标书（光盘），按招标文件编制工具要求编制投标文件并将投标文件电子文档原盘刻录在开标时提交。
）2、招标人应当在招标文件无效标、废标原则设定时，考虑和明确由于投标文件电子标书原因造成的无效或废标的条款。
——投标人提交的投标文件电子标书（光盘），必须有“海宁市建设工程投标文件（电子专用光盘）”标识，投标人不得使用、提交专用光盘以外电子储存介质的电子标书。
——投标人不按规定要求制作投标文件电子标书（光盘），数据不能在市招标采购中心开标评标管理系统正常导入、识别的，电子标书（光盘）破损或不提交电子标书的。
——投标人提交的投标文件纸质标书，必须是从投标文件模块（投标文件电子标书）内置的打印功能打印并符有水印码（打印序列号），投标文件的纸质标书与电子标书的水印码必须一致。
3、评标办法采用电子辅助评标的招标项目，评标办法应根据电子辅助评标系统对商务标工程量清单检查、分析功能，要求评标委员会对投标人投标文件的类同性、不平衡报价等非正常情况向招标人提出评审意见。
三、建议修改和调整招标文件的相关内容1、投标文件须知前附表中“投标文件份数”中增加“电子标书光盘一正一副”（纸质投标文件特别是商务标书副本可考虑相应减少）。
AHP和德尔菲法在军队工程项目评标中的应用
第7卷第4期2019年4月Vol.7，No.4A p r. 2019 招 标 与 投 标Tendering and Bidding0 引言随着我国社会主义市场经济体制的建立、发展和逐步完善，我国于2000年1月1日颁布并开始施行《中华人民共和国招标投标法》。
为适应国家推行的政府招标采购制度，我军《军队工程建设项目施工招标管理办法》于2002年3月颁布实施，规定全军各部队可以采用综合评估法、经评审的最低报价或法律法规允许的其他评标方法进行评标。
自办法实施以来，全军各部队对其严格落实，节约了大量的军事经费。
但目前采用的评标方法都或多或少存在一定问题，为更加科学合理地作出评标决策，本文对我军目前采用的评标方法进行了深入的·操作实务··工程项目·收稿日期：2019-01-22摘要：确定工程建设项目施工承包单位的重要实现形式是招投标，而评标又是招投标工作的重中之重，选择合适的评标方法，对于保证工程质量及工期具有重大的意义。
目前常用的几种评标方法，由于受到各方面因素的影响，具有一些难以克服的弊端。
文章对在军队工程项目评标中引入AHP 和德尔菲法进行了初步探讨，以期对评标工作有所帮助，避免评标过程中的主观随意性，为作出科学合理的决策提供依据。
关键词：AHP ；德尔菲；军队工程；评标中图分类号：F284 文献标识码：A 文章编号：2095-6029(2019)04-0040-04分析，对我军未来评标方法的选择提出了一些合理性的建议。
1 当前军队工程项目主要评标方法及存在的问题1.1 综合评估法综合评估法是对投标文件提出的工程质量、施工工期、投标报价、施工组织设计、投标单位及项目经理业绩等情况，进行定量评审和比较，可以采取折算为货币或打分的方法，确定中标单位。
综合评估法虽明确了要对投标文件要求的各项指标进行定量的评审和比较，但没有具体的可操作的量化标Application of AHP and Delphi Method in the Evaluation of Military Engineering ProjectsWANG Jian-guo 1, ZHANG Pan 2 , CHANG Li-peng 3（1. 32,710 troops , tianjin 301900 ; 2. Armed Police Logistics College , tianjin 300309 ; 3. 32,355 troops , qinghai 816000.）Abstract ：Determining the important realization form of the construction contractor of the construction project is bidding, and the bid evaluation is the top priority of the bidding work. Choosing the appropriate bid evaluation method is of great significance for ensuring the quality and duration of the project. At present, several commonly used evaluation methods have some drawbacks that are difficult to overcome due to various factors. The article introduces AHP and Delphi method in the evaluation of military engineering projects, which is helpful to evaluate the bidding work, avoid subjective randomness in the bid evaluation process, and provide a basis for making scientific and reasonable decision-making.Key words ：AHP; Delphi; military engineering; evaluationAHP 和德尔菲法在军队工程项目评标中的应用王建国1，张 盼2，常利鹏3（1.32710部队， 天津 蓟州区 301900；2.武警后勤学院， 天津 东丽区 300309；3.32355部队， 青海 格尔木 816000）第4期41准，在分值分配上主观性大，缺乏科学性。
试论电力工程投标决策及其投标技巧
试论电力工程投标决策及其投标技巧摘要：随着社会主义市场经济的不断发展，人民生活水平与生产力不断提高，社会各行各业对于电力能源的需求也越来越大，建筑工程中的电力工程建设也日益重要。
然而电力建设工程的投资成本巨大，为了能够有效减少电力建设工程的资本投入，使企业的经济效益得以提高，同时实现电力建设工程项目投标的规范化，加强电力电力工程投标决策及其投标技巧的研究。
企业在对电力建设工程项目进行投标工作时，必须要根据企业自身与投标项目的具体情况，并且应该参考其他优秀的工程项目，仔细研究和分析，借鉴其优点和经验，选择合适的投标决策，采取合理的投标技巧，从而在提高中标率的同时，增强企业效益，促进我国电力建设工程事业的发展。
关键词：电力工程；投标决策；投标技巧一、电力工程投标决策的含义电力工程投标决策是指建设电力工程承包商对于某电力工程招标项目，为了实现其生产经营目标，规避重大风险、提高中标概率，寻求并实现最优化的投标方案的活动。
一般包括了三方面内容：其一，针对某项目投标是选择投标，或是选择不投标；其二，如果选择去投标，是投什么性质的标；其三，投标中如何采取以优胜劣的策略和技巧。
二、影响电力工程投标决策的因素1、投标人自己的条件投标人自己的条件，是投标决策的决定性因素，主要从技术、经济、管理、企业信誉等方面去衡量，是否达到招标的要求，能否在竞争中取胜。
在技术方面上，投标人要拥有业务熟练的上作团队及各种专业的人才精英，有工程项目设计、施工专业特长，能解决技术难度大和各类工程施工中的技术难题的能力。
如果有国内外与招标项目相类似的施工经验将会成为一种优势。
投标人需要有一定技术实力且较为固定的合作者，如实力强的分包商、合营伙伴和代理人，另外有一定的固定资产，比如现代化的机械设备。
在经济方面上，投标人要具有垫付资金的能力。
工程款支付方式往往是由业主确定，这使得施工企业经常处于市场交易的劣势地位。
并且具有一定的固定资产和机具设备及其投入所需的资金，还要具有融资和支付各种担保的能力，具有抵抗不可抗力风险的实力。
基于ELECTREⅡ法的群决策方法研究
一
指 数 和不 和谐 性 指数 ， 设定 和谐 界 限和不 和谐 界 限 ， 进 行 和谐 与不 和 谐检 验 ， 加 上 其他 条 件 ， 义 “ 再 定 级
别 优先 关 系” 。这 里 的和谐 指 数 和 不 和 谐 指数 采 Ｊ 用 多重 标 准定 义 两 种 “ 别 优 先 关 系 ”： 强 级 别 优 级 “ 先 关系 ” 弱 级别 优先 关 系 ” 由这 两种 级 别 优先 和“ 。 关 系分 别得 出强关 系 图和弱 关 系图 ， 基于 强 、 弱关 系 图， 排列 出全部 候选 方案 的偏 好先 后 次序 。ｌ ８
关键词 群 决策 ； 别优 先 ； 级 排序
Ａ ｅｈ ｄ ｆ ｒ Ｇｒ ｕ ｃｓｏ ａ ｅ ｎ ＥＬ Ｍ ｔ ｏ ｏ ｏ ｐ Ｄｅ ｉｉｎ Ｂ ｓ ｄ ｏ ＥＣＴＲＥ Ｉ Ｍ ｅｈ ｄ ｌ ｇ Ｉ ｔ ｏ ｏｏ ｙ
Ｌ ｉｎ—ｂ ｎ ＩＪａ ｉ
（ ｃ ｏ ｌ ｆ ｎｏ ｔ ｎ Ｇ ｉ ｏ ｏ ｅ ｅｏ Ｆｎ ｎ ｅ ａ ｄ Ｅ ｏ ｏ ｉｓ Ｇ ｉａ ｇ Ｇ ｉ ｏ ５ ０ ４， ｈｎ ） Ｓ ｈ ｏ ｏ ｆ ｍａ ｏ ， ｕｚ ｕ Ｃ ｌ ｇ ｆ ｉａ ｃ ｎ ｃ ｎ ｍ ｃ ， ｕ ｎ ， ｕｚ ｕ５ ０ ０ Ｃ ｉａ Ｉ ｒ ｉ ｈ ｌ ｙ ｈ Ａｂ ｔａ ｔ ｒ ｐｄ ｃ ｉ ｅｉ ｏ ｙ ｖ ｒ ｕ ｅ ｉ ｏ ａ ｅｓ ｕ ｓｉ ｅｅ ｔｃ ｍ ｌ ｉ ， ｒｕ ｅ ｉ ｏ ｈ ｏｙ ｈ ｓｒ— ｓｒ ｃ ｏ ｅ ｉ ｏ ｉ ｄ ｃ ｉｎ ｂ ａｉ ｓ ｄ ｃｓ ｎ ｍ ｋ ｌ．Ｄ ｅｔ ｉ ｈ ｒｎ ｏ ｐｅ ｔ ｇｏ ｐ ｄ ｃｓ ｎ ｔｅ ｒ ａ ｅ Ｇ ｕ ｓｎｓ ｓ ｏ ｉ － ｏｔ ｎ ｘｙ ｉ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ一１方 法运 用 到 工 程 的评 标 中 ， 是 没 ＬＣＲ Ｉ 但
有指 出这个 方 法 的 上述 优 势 ， 没有 对 评 标 的结 也
果进 行具 体 的分析 来说 明其 合理 性 。笔者 在该 方 法 的基础 上做 适 当 改进 ， 入 否决 阈值 使 之 更 加 引 适 应 实 际情 况 ， 且 对 不 同 评标 方 法 的结 果 做 出 并
Ｊｎ ２０ ｕ ．０９
文章 编 号 ：０７—１４ （ ０ ９ ０ ０ ０ ０ １０ ４ Ｘ ２０ ） ３— ５ ７— ５
文 献 标 志 码 ： Ａ
基 于 Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ一Ⅱ方 法 的工 程 评 标 决 策 Ｌ Ｃ Ｒ
何 洲汀 ， 东 风 ， 翁 董 鹏
（ 军工程大学 管理工程 系， 北 武汉 ４０３） 海 湖 ３ ０３
分 析 以说 明 Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ一１方 法 的适用 性 。 ＬＣＲ Ｉ
可以达到综合考评各个指标效能 的作用 ， 同时也
将 业 主 的意愿 充分 反 映到评 标 的过程 中去 。
收 稿 日期 ：０ ８—１ ２０ ２—０ ． ７
作者简介 ： 何洲汀 （９ ４一） 男 ， １８ ， 浙江诸暨人 ， 海军工程大学管理工程系硕士研究生
入项 目的评标 中其 最大 优 势是 可 以通过设 置 不 同 指标 的 阈值 ， 反映 业 主风 险态度 和价 值偏 好 ， 免 避 了其 他 多属性 评 价方 法 中因为某 些 指标值 较 高而 忽 略其他 过低 指 标 值 的 缺 点 ， 就 是说 将 各 指 标 也
间 的补偿 性 加 以 限 制 ， 而 避 免 当方 案 Ｊ在 某 个 从 ． 指标 上 比方 案 ｋ无 论 差 多 少 ， 可 以通 过 其 他 都 的指标 上 ．优 于 ｋ而 得 到 补 偿 这 种 情 况 的 发 生 ，
在 Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ的不 同类 型 中 Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ—Ｉ方 ＬＣＲ ＬＣＲ Ｉ 法是 一 种 比较 实 用 同时 也 利 于 理解 的方 法 ， 人 是 们 １常思 维 的具 体 化 。将 Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ— Ｉ方 法 引 ３ ＬＣＲ Ｉ
考虑 业 主 的风 险 态 度 ； 没 有 充 分 考 虑 指标 问 的 也
第３卷 第３ １ 期
２０ ０ ９年 ６月
武 汉 理 工 大 学 学 报 ・信 息 与 管 理 工 程 版
Ｊ Ｕ Ｎ ＬＯ Ｔ（Ｎ Ｏ Ｍ ＴＯ ＆ ＭＡ Ａ Ｅ Ｎ Ｎ Ｉ Ｅ Ｒ Ｎ Ｏ Ｒ Ａ ＦＷＵ Ｉ Ｆ Ｒ Ａ Ｉ Ｎ Ｎ Ｇ ＭＥ ＴＥ Ｇ Ｎ Ｅ Ｉ Ｇ１
Ｖ０ ． Ｎｏ ３ １ ３１ ．
互补 性 。而 Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ— Ｉ方 法 则基 于 建 设 单 位 ＬＣＲ １ 的客 观情 况 与价值 偏好 ， 立 “ 建 强级 别 高 于关 系 ” 和“ 弱级 别 高 于关 系 ” 具 有 良好 的交 互 性 ， 出 ， 得 的方 案排 序降 低 了属性 间 的互 补 性 。文 献 ［ ］ ８ 将
摘
要 ： 于项 目评标是 项 目招投标的 中心环节 ， 基 其质量 直接影 响项 目目标实 现 的情 况 ， Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ一Ⅱ方 将 Ｌ ＣＲ
法引入项 目的评标过程 中， 通过充分考 虑业 主 的风险态 度 和价值偏 好 ， 按方 案 间的 “ 级别 高 于关 系” 行排 进 序， 降低指标 问的互补性 ， 良好 的交互性 。这不 同于以往在基数性质上建立 的完全序 ， 有 得出 的中标单位更为 真实合理。 关键词 ： 工程评标 ；Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ一Ⅱ方法 ； ＬＣ Ｒ 方案排序 ；风险态度
１ Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ一Ⅱ 法 在 工程 评 标 中的 应用 ＬＣ Ｒ 方
１ １ Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ一Ⅱ方法 基本 原理 ． Ｌ Ｃ Ｒ
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ 方 法 是 １６ ＬＣＲ ９ ６年 由 Ｂ Ｎ Ｙ Ｕ Ｅ Ａ Ｏ Ｎ，
Ｒ Ｙ和 Ｓ Ｓ ＭＡ Ｏ Ｕ Ｓ Ｎ提 出 ， 后经 Ｒ Ｙ多 次改 进 和完 Ｏ
善， 是解 决具 有 有 限个 方 案 的确 定 性 的 多指 标 决
策 问题 的一 种 强 有 力 的 算 法 Ｊ 。与 其 他 多 属 性
决 策方 法力 求建 立 可 行 方 案 集 上 的 完全 序 不 同 ，
Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ方 法所 构建 的是 一种 较 弱 的次序 关 系 ， ＬＣＲ 即级 别 高于关 系 ， 这种 关 系被 认 为 是 除 了概 率 和
５８ ０
武汉理工 大学学报 ・ 信息与管理工程版
中 图 分 类 号 ：４ ３７ Ｆ ０ ． Ｄ Ｉ１ ．９ ３ ｊｉ ｎ １０ Ｏ ：０ ３６ ／．ｓ ．０ ７—１４ ２ ０ ．３０ ２ ｓ ４ Ｘ．０ ９ ０ ．４
工程评 标 是 典 型 的有 限方 案 的多 目标决 策 ， 近年来 ， 人们 提 出 了许 多 可行 的评 标方 法 ， 不 同 从 角度 运用 到评 标 中 ， 文 献 ［ ］ 用 模 糊 综 合 评 如 １运 判 的方法来 进 行 评 标 工 作 ； 献 ［ ］ 模 糊 聚类 文 ２将 与灰 色关联 分析 相结 合 ， 建立 最优 方案 ， 投标 的 对 单 位进 行有 效 的分 类 ， 而 根 据 不 同的 要 求 选择 从 合适 的承建 商 ； 文献 ［ ４ 则 将 价值 工 程 的 原理 ３— ］ 运用 到评 标工作 中 ， 拓宽 了评标 的思路 ， 取得 了不 错 的效 果 。另外 还 有 运用 灰 色局 势 决 策 、 糊 模 物元 熵 决策 来进 行评 标 工作 的探 索等 。
以上 的评 标方 法都 是 以各 指标 属性值 的定量 计算 为基 础 ， 是在 基数 性质 上 的运算 ， 而建 立方 从
案集 上 的完全 序 。这些 方法 有 两 个 不 足 ， 有 没
模糊 外 表达不 确 定 性 的第 三种 方法 ， 出 的结 果 得 是方 案 间 的优劣 排序 。