招投标评标标准及办法
项目招投标评标方法及标准
项目招投标评标方法及标准一、引言在项目招投标过程中，评标是一个重要环节，决定着项目合同最终的签订对象。
合理科学的评标方法和标准不仅能够确保公正透明的评选结果，还能提高项目的实施质量和效果。
本文将探讨项目招投标评标的方法和标准。
二、综合评标法综合评标法是一种常用的评标方法，主要通过对投标方提供的各种文件进行综合评定，包括技术方案、工作计划、费用预算等。
评标委员会根据标书内容对各项指标进行打分，再根据加权计算得出最终得分。
这种方法能够客观全面地评估投标方的能力和方案质量，但需要评标委员会具备专业知识和丰富的经验。
三、经济最低价法经济最低价法是基于项目投资成本的考虑，按照最低价原则进行评标。
评标委员会将投标方报价作为主要依据，选择最低价的投标方作为中标人。
这种方法适用于项目中成本是首要考虑因素的情况，但也需要保证中标投标方的施工质量和工期。
四、综合得分法综合得分法是将技术得分和价格得分相加，按一定比例进行加权计算。
评标委员会根据技术方案的优劣和价格的合理性，综合考虑选择中标人。
这种方法既考虑了项目的质量要求，又考虑了价格因素，是一种相对综合的评标方法。
五、标准规范在项目招投标评标过程中，为了确保评标的公正性和公平性，需要制定一些标准规范。
例如，评标委员会的成员应该具备相关专业知识和经验，遵守评标程序和规定，不得接受投标方的礼品或利益。
另外，评标结果应该及时公示，接受相关方的监督和申诉。
六、结论项目招投标评标方法和标准的选择应该根据不同项目的特点和需求来确定。
在确定评标方法和标准时，要充分考虑项目的质量要求、时间要求和成本要求，确保评标过程的公正和公平，选择符合项目需求的最佳中标人。
通过本文的探讨，我们对项目招投标评标方法和标准有了更加深入的了解。
只有确保评标过程的公正性和科学性，项目合同才能签订给最优秀的合作伙伴，项目实施质量也能得到保障。
招投标中评标方式
一、评标方法及分析我国目前评标普通采用两种评标办法：综合评标法和最低价中标评标法。
综合评标法是按照招标文件设定的不同分值权重分别对投标人的技术标和商务标进行评分，按照得分或评标价高低推荐中标候选人。
最低价中标评标法则先进行第一阶段技术标的评审，确定符合招标文件的投标，再进行第二阶段的商务标评审，选择符合条件的最低报价的投标的单位作为中标单位。
因此，技术标评审和商务标评审是招标评审的两个不可缺少的环节。
技术标评审技术标评审通常评审投标人承诺的拟投入本工程的技术人员、设备的配置情况，以及投标人制定的施工方案中的关键工序、技术方案是否严密、可靠、有效，从而评价投标人的技术能力；评审投标人主要管理人员素质和安全生产保障措施与招标文件规定的质量与进度要求的符合程度，从而评价投标人的管理水平。
技术标分为施工方案、施工工期、工程质量以及项目经理及班子的配备四项，分别对各项内容评定并打分。
技术标评审规定每项内容经评定合格才能进行下项评定，或者评审总分必须达到满分的６０％，才能进入下一阶段的评审。
对技术标应进行以下各项分析：（一）施工方案１、施工方案及平面布置合理性；２、施工进度计划及保证措施；３、质量、安全措施及质量保证体系；４、文明施工措施。
（二）施工工期１、工期满足招标文件要求；２、对工期有承诺及有违约经济处罚措施。
（三）工程质量１、工程质量符合招标文件要求；２、对质量有承诺，有违约经济处罚措施。
（四）项目经理及项目班子的配备１、有与承担本工程项目相适应的项目经理；２、近年来获各级优质工程奖、工程安全奖、优秀项目经理的情况；３、项目施工班子配备情况。
商务标评审商务标评审是按照招标文件规定的计算方法，采用直线内插法计算投标报价得分。
目前评标过程中普遍采用两种计算方法：一种是以标底（或业主的期望值）为基准，以所有投标单位报价的平均值（或剔除不合理报价后的平均值）为依据，计算两者的中间价，作为投报标价得分的最高价；另一种是以经过评审、剔除不合理价格后的最低投标报价，作为投标报价得分的最高价。
评标办法和标准
(一)评标办法和标准1、评标办法：“评定分离”法，对投标文件的评审进行定性评审。
“评定分离”法操作细则一、“评定分离”方案（一）评标方案1、评标办法。
投标文件的评审采用定性评审的方式。
定性评审是指评标委员会仅对投标文件是否满足招标文件实质性要求提出意见，指出各投标文件中的优点和存在的缺陷、签订合同前应当注意和澄清的事项等，择优推荐招标文件规定数量的定标候选人名单。
2、评审因素。
评审因素包括技术等。
3、推荐定标候选人。
评标委员会根据招标文件确定的评审因素进行评审、比较。
评标委员会在技术评审合格的投标人中，直接选优推荐7名定标候选人。
全部进入下一阶段（评审因素）的评审。
当技术评审合格的投标人数量已低于（或等于）招标文件规定的推荐定标候选人数量 7家时，除投标文件出现无效投标情形外，所有投标文件均应进入下一评审阶段或推荐为定标候选人。
4、定标候选人数量。
（1）定标候选人：如符合招标文件要求的投标人大于等于7家，定标候选人数量为 7 家。
如符合招标文件要求的投标人少于7家，则全部作为定标候选人。
（2）经评标委员会评审，符合招标文件要求的投标人少于3家时，招标人可以重新招标，也可以授权评标委员会作出是否具备竞争性判断，如具备竞争性，可继续推荐定标候选人。
竞争性判断的方式：设计方案是否可行、经济、合理等。
（3）评标结果（定标候选人）公示期间，因质疑或投诉导致定标候选人少于招标文件规定的数量时，招标人可以继续定标，也可以组织原评标委员会重新评审推荐定标候选人。
（二）定标方案根据项目的特点，选择合理的定标方法是能否择优确定中标人的重要环节。
1、定标方法。
集体议事法。
由招标人主要负责人担任定标委员会组长，组建定标委员会进行集体商议，定标委员会成员各自发表意见，最终由定标委员会组长确定中标候选人及排序。
议事规则：根据评标委员会在评标报告中明确的各定标候选人在技术方面的评审意见，结合招标文件要求择优推荐中标候选人及排序。
招投标评标标准及办法
招投标评标标准及办法第一条适用范围本《招投标评标标准及办法》（以下简称“本标准及办法”）适用于本公司或机构（以下简称“招标人”）的招标活动，并规定了招投标的评标标准与办法。
第二条定义2.1 招标人：指在进行招标活动中作为需求方或委托机构的个人或组织。
2.2 投标人:指对招标活动感兴趣并按照本招标文件规定的要求，提交投标文件的个人或组织。
2.3 评标委员会:由招标人组织的专家委员会，负责对投标文件进行评审并确定中标候选人或中标人。
2.4 中标候选人:在经过评标委员会评审后，符合招标人要求且排名靠前的投标人。
2.5 中标人:在评标委员会最终确认后，被确定为完成招标项目的承包方，并与招标人签订正式合同的投标人。
2.6 招标文件:由招标人提供给投标人的，包含相关招标项目需求、规则和要求的文件。
第三条招标文件的编制3.1 招标文件的内容：招标文件应包括但不限于以下内容：招标公告、需求详细描述、投标要求、报价和支付方式等。
3.2 招标文件的发布：招标文件应通过公开渠道向潜在投标人发布，确保投标人能够平等获取并了解所有相关信息。
第四条投标人的资格与要求4.1 投标人的资格：任何符合国家法律法规要求且具备相关业务能力的个人或组织均可参与招标活动。
4.2 投标文件的要求：投标人应按照招标文件要求，提交完整、准确且合规的投标文件，并在规定时间内递交。
第五条评标标准和办法5.1 评标标准:评标委员会根据招标文件规定的评标标准，对投标文件进行评审。
评标标准应当合理、公正、透明。
5.2 评标办法:评标委员会根据招标文件规定的评标办法，制定评审程序、流程和指南，确保评审的客观性和一致性。
第六条中标结果及公示6.1 中标结果确认:评标委员会根据评审结果，确定中标候选人，并报请招标人确认。
6.2 中标公示:招标人应根据相关法律法规，对中标结果进行公示，包括中标候选人的名单和中标金额等。
第七条合同签订7.1 谈判和协商：招标人与中标候选人进行谈判和协商，商定合同条款和具体要求，并达成一致意见。
招投标中的评标方法及标准
招投标中的评标方法及标准随着市场经济的发展，政府采购和企业招标成为了一种重要的采购方式。
在进行招投标过程中，评标是一个至关重要的环节，它决定了中标方的选择，也直接关系到采购项目的质量和效益。
本文将就招投标中的评标方法及标准进行探讨。
一、评标方法1. 综合评价法综合评价法是最常用的评标方法之一，它通过对招标文件中的各项内容进行打分，综合考虑技术、经济、管理、质量等多个方面的因素，以确定中标方。
评标委员会根据设定的评分指标和权重进行评分，最终选取得分最高的投标方为中标方。
2. 价格评估法价格评估法是基于投标方的报价进行评标的一种方法。
在招标文件中，往往会明确要求投标方提供报价，评标委员会会根据报价的合理性、透明度等因素进行评估，最终选定价格合理且符合项目要求的投标方为中标方。
二、评标标准1. 技术能力技术能力是评标的重要标准之一。
评标委员会会考察投标方的技术方案、技术设备、技术人员等相关方面的能力，以确定投标方是否具备完成项目的能力和水平。
技术能力评估通常基于投标方的相关经验、资质认证、技术方案的创新性等因素进行。
2. 经济实力经济实力是评标的另一个重要标准。
评标委员会会评估投标方的财务状况、资金流动性、偿债能力等经济指标，以判断投标方是否具备承担和完成项目的经济能力。
3. 运营管理运营管理是评标的衡量标准之一。
评标委员会会考察投标方的组织管理能力、项目管理经验、合作伙伴网络等方面，以确保投标方能够有效管理和运营采购项目，并按时保质完成。
4. 质量控制质量控制是评标的重点标准之一。
评标委员会会评估投标方的质量管理体系、质量保证措施等方面，以确保投标方在采购项目中能够提供高质量的产品或服务。
5. 价格合理性价格合理性是评标的重要标准之一。
评标委员会会评估投标方的报价，并考虑其合理性、透明度等因素，以确保选定的中标方在价格方面符合项目的预算要求。
三、评标程序招投标评标程序通常包括以下几个步骤：1. 报名资格审查：评标委员会会对投标方的报名材料进行审查，确认是否具备参与评标的资格。
招投标评标办法
招投标评标办法招投标评标办法1. 招标评标概述招投标评标办法是指在招标过程中，对各投标单位提交的标书进行评估和比较，以确定最终的中标单位的具体规定和程序。
2. 招标评标原则为了保证招标活动的公平、公正和透明，招标评标办法应遵循以下原则：1. 公开性原则：招标评标过程应对参与者公开透明，不允许任何形式的内部操作和非法干预。
2. 公正性原则：评标工作应公正、客观、无歧视性，不偏袒任何一方。
3. 独立性原则：评标委员会成员应具备独立性，不受任何外部压力和利益的影响。
4. 组织性原则：评标工作应有明确的组织机构和工作程序，严格按照规定操作。
5. 专业性原则：评标人员应具备相关专业知识和经验，能够准确、全面地评估各投标单位的能力和方案。
3. 招标评标程序招标评标程序主要包括以下几个环节：3.1 投标文件递交与准备工作- 投标文件递交：投标人按照招标文件要求，在规定时间内递交投标文件。
- 投标文件准备：评标委员会成员按照招标文件要求，对投标文件进行准备和组织。
3.2 投标文件初步评审- 投标文件收集：评标委员会成员收集所有递交的投标文件。
- 投标文件归档：评标委员会成员对收集到的投标文件进行归档，并按照编号和日期进行分类。
- 投标文件初审：评标委员会成员对投标文件进行初步评审，对不符合要求的投标文件进行淘汰。
3.3 投标文件详细评审- 投标文件评分：评标委员会成员对符合要求的投标文件进行评分，按照预先确定的评分标准对各项指标进行权衡评估。
- 投标文件讨论和研究：评标委员会成员对评分结果进行讨论和研究，对存在问题的投标文件进行详细分析。
- 投标文件筛选：评标委员会成员根据评分结果和讨论情况，对部分投标文件进行筛选或排除。
3.4 中标单位确定- 投标文件最终评审：评标委员会成员对筛选出的投标文件进行最终评审，确定中标单位。
- 中标单位通知：招标人向中标单位发出中标通知书。
- 中标单位签约：中标单位与招标人签订合同，并履行相应的手续。
招投标程序及评标办法
招投标程序及评标办法一、引言在现代社会中，招投标程序及评标办法是进行公共资源配置和政府采购的重要手段。
本文将介绍招投标程序的主要流程以及评标办法的相关要点，以帮助读者更好地理解和使用这一制度。
二、招投标程序1. 招标公告招标公告是招投标程序的第一步，是由招标人发布的宣布需要采购的项目的公告。
招标公告应包含项目的基本信息、投标条件、投标文件的获取方式等。
2. 投标文件准备投标人需要根据招标文件的要求编制投标文件。
投标文件通常包括技术方案、商务方案、财务报表等内容，投标人需要根据项目的特点和要求进行合理的规划和编写。
3. 投标文件递交投标人根据招标文件的要求，在规定的投标截止时间前将投标文件递交给招标人。
招标人会对递交的投标文件进行登记和确认，并按照后续的程序进行评标。
4. 评标程序评标程序是招标过程中最为重要的环节之一，其目的是对递交的投标文件进行评定，确定中标人。
评标程序通常包括资格预审、技术评审和商务评审等环节。
- 资格预审：评审委员会根据投标人的资质进行初步筛选，确定符合条件的投标人，淘汰不符合要求的投标人。
- 技术评审：评审委员会对符合资格的投标文件进行技术方案的评审，评估技术方案的可行性和可靠性。
- 商务评审：评审委员会对技术评审通过的投标文件进行商务方案的评审，评估商务方案的合理性和成本可行性。
5. 中标公示评标工作完成后，招标人会根据评标结果进行中标公示。
中标公示应包含中标人的名称、中标金额等信息，并公示一定的时间，以保证公正公平。
三、评标办法1. 评标准则评标准则是评标过程中的参考依据，旨在为评标委员会提供一定的规则和指引。
评标准则应该具有客观性、公平性和可操作性，能够确保评标过程的科学性和公正性。
2. 评标委员会评标委员会是负责评标工作的机构，由具备相关专业知识和经验的专家组成。
评标委员会应严守职业道德，遵守评标规则，确保评标过程的公正性和透明度。
3. 评标标准评标标准是评价投标文件的依据，它通常包括技术指标、商务要求和价格等方面的指标。
招投标程序及评标办法
招投标程序及评标办法一、前言在进行招投标活动时，为确保公平、公正、透明的原则，必须规定一套招投标程序及评标办法。
本文将对招投标程序和评标办法进行详细论述。
二、招投标程序（一）采购需求确认1. 随着项目的提出，采购需求应当得到明确确认，并列明所需的技术、服务、数量等详细要求。
（二）制定招标文件1. 采购人应根据实际需求，编制招标文件，确保招标文件内容详尽、准确。
2. 招标文件包括招标公告、招标通知、投标文件要求、合同模板等。
（三）发布招标公告1. 采购人应在指定的媒体上发布招标公告，确保公告的广泛传播，以吸引更多的潜在投标人参与。
（四）投标人资质审查和投标文件递交1. 投标人应按照招标文件中规定的时间和方式提交投标文件，并提供相关资质证明材料。
2. 采购人对投标人的资质进行审查，并记录在案。
（五）开标1. 采购人应公开进行开标环节，确保所有的投标人都有机会了解其他投标人的报价。
2. 开标环节应由几名独立的评标专家进行，并记录评标过程。
（六）评标1. 采购人应根据评标指标和评标办法，对投标文件进行评分。
2. 评标专家应当独立、公正地进行评标，并填写评标表。
（七）确定中标候选人1. 根据评标结果，采购人应确定中标候选人，并进行公示。
2. 中标候选人应在规定时间内提供进一步的材料和证明文件。
（八）定标1. 采购人应在公示期结束后，对中标候选人进行定标，并与中标候选人签署正式合同。
三、评标办法（一）评分标准1. 根据招标文件的要求，制定评分标准，包括技术要求、价格要求、服务保障等指标。
2. 每个指标应有相应的权重，对不同指标进行综合评分。
（二）评标专家1. 评标专家应具有相关行业背景和专业知识，能够独立、公正地进行评标。
2. 评标专家应对投标文件进行认真研究，采用客观、公正的态度进行评分。
（三）评标流程1. 评标过程应记录评标专家的意见和打分情况。
2. 评标专家应就评标结果达成一致，并填写评标报告。
（四）异议处理1. 对于不满意评标结果的投标人，可以提出异议，采购人需及时受理并进行处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第四章评标标准及办法
为了保证本工程的公正、合理、经济、规范，结合木工程的特点，特制定本评审办法。
第一条评标委员会组成和评标方法
（一）评标委员会由4人组成：招标人委派4名专家（规划及给排水），建筑3名，园林1名。
（二）评标委员会依据招标文件规定的方法、标准对投标文件进行评标，任何其他的外部证据不作为评标的依据。
（三）评标委员会按照招标文件的规定，采用综合评分法，评标委员会依次推荐1~3名作为中标候选人。
（四）评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。
（五）根据评标需要，评标委员会可对投标人的投标文件进行质询。
第二条保密
（一）评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财务或者其他好处。
评标委员会成员和参与评标的有关工作人员不得透漏对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。
（二）中标人确定后，招标人不对未中标人未能中标做出任何解释，未中标人不得向评标委员会组成人员索问评标过程情况和材料。
（三）投标人试图对招标人和评标委员会的评标或中标的决定进行影响，都可能导致其投标被拒绝。
第三条评标
3.1 资格审查
3.1.1、合格投标人的资格条件：
1在中华人民共和国注册的、具有独立法人资格且具备建设行政主管部门颁发的建筑工程设计专业甲级或建筑工程设计行业甲级资质或工程设计综合甲级资质；
2投标人的项目负责人为一级注册建筑师，技术负责人为一级注册结构师资质；
3最近两年内在本行业无不良行为记录；
4本次招标不接受联合体；
5近五年（2007年至今）有过学校群体建筑设计规模60000平方米及以上的同类业绩至少一项（设计合同或中标通知书）
3.1.2、资格后审的评审标准和办法
投标人须提供以下资料：
（1）法人营业执照
（2）企业资质证书
（3）拟派项目负责人、技术负责人及主要参与设计人员简介（附相关证书、养老保险证明）
（4）提供现场服务的承诺
（5）同类业绩证明（设计合同或中标通知书）
上述资料应提供一套完整的复印件加盖公章后与商务标装订成册，并提供原件备查。
在资格审查时，若投标人提供的资料有一项不符合以上要求或是缺项，将视为资格审查不合格，不再进入下阶段评审。
3.2初步评审：
如发现下列情况之一的，其投标文件视为无效标书：
1、投标人资质与资格条件不符合招标文件要求的；
2、投标函按招标文件规定应当填写而未填写的；
3、投标人对一个标的有两个或两个以上投标报价的；
4、未提供企业具备参与投标基本条件证明材料（营业执照、企业资质、项目负责人及技术负责人证书）的，且不能提供原件核对。
5、设计质量保证措施不完善的；
6、设计进度的保障措施不完善的；
7、设计服务措施不完善的；
8、其他卫视执行响应招标文件要求的情况。
3.3、详细评审
详细评审按综合评分法进行评审，评标委员会在确认投标人有效报价的基础上，对其进行评分，满分100分。
其中：技术标90分，商务报价10分。
（一）技术标（方案）评审（满分90分）.
在技术标评审之前，每个投标人在15分钟之内用多媒体（带语音）形式现场讲解其方案设计理念和思路，评标委员会现场提问（时间控制在10分钟以内），并按照技术标评审表相应条款对方案进行评审、打分，具体分值如下：
各投标人的技术标得分为各评委对该项评定分的算术平均值。
方案评审原则：
（1）满足建设项目功能需要，符合项目定位总体原则；
（2）经济效益、环境效益；
（3）规划、设计构思和理论创新水平；
（4）建筑规划布局（节约用地、周边环境、路网结构、群体组合、景观系统及空间环境等的内在联系；人流、车流组织与车辆停放）；
（5）建筑空间与环境设计（特色的体现、与周围环境的协调性；合理设置公共服务设施、公共活动空间的环境设计的合理性）；
（6）建筑设计（选型、朝向、间距、层数与密度、布置方式、群体组合、采光与通风）；
（7）公共服务设施（符合控制指标情况、布局的合理性）；
（8）绿化与景观（绿化率、绿化景观效果）；
（9）道路规划合理（公交设施、内部交通、防火安全、停车）；
（10）竖向设计合理（地形地貌的利用、道路控制高程等）；
（11）评审委员会关注的其他问题。
（二）商务报价评审（满分10分）
A、商务报价得分计算：以通过初步评审的投标人的最低设计费报价为满分，
每高于最低报价1%扣0.15分，最多扣10分；
B、评标价得分均保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
（三）综合得分
综合得分=技术标得分+商务报价得分
以投标人综合得分作为确定中标候选人的标准，综合得分最高的作为第一中标候选人，并以此排出前3名作为中标候选人。
第四条定标
将评标委员会推荐的排名前3名中标候选人的设计方案报市规委会审查，再由招标人分别于排名前三名中标候选人进行商务谈判，综合考虑后确定中标人。
招标人与中标人签订设计合同后，中标人承担后续的施工图设计。