对商品混凝土企业内部试验室资质认定的疑问
实验室资质认定评审中存在的一些问题及建议
１ 实 验 室 资 质 认 定 的概 念
《 中华 人民 共和 国计量 法》 规定 ： 为社会 提供 公 证数据的产 品质量检验机构 ， 必须经省级以上人民政 府计量行 政部门对 其计量检定 、 测试能力和可靠性考 核合格 ， 这 种考核称 为实验室资质认定 （ 计量认证 ） 。
保 障要素指的是实验室运行中的组织结构 、
程序 、 环境 、 资源 等 方面 内容 。过程 要 素 指 的是 接 受委 托 、 制 定标 准 、 样 品检 测 、 编 制 报告 、 追 溯调 查 等服 务 质量 的运行 过 程 。改进 要 素是指 通 过投 诉 、 内 部审 核 、管 理评 审 等 内容 对 实 验室 运 行 的 各环 节存 在 的 问题进 行改 进 。
３ ． ２ ． ２ 明确 要素 关 系
２ 实 验 室 资 质 认 定 过 程 中存 在 的 问题
２ ． １ 实 验 室 设 施 与 环 境 条 件 不 能 满 足 实 验 室 的 正 常运 行
实 验 室 运 行 三 要 素 各 环 节 之 间密 不 可 分 、 相 互依 赖 的 。 例 如 ： 如 果没 有保 障要 素 中 的实验 室人 新疆在建 的实验室普遍 存在环境条件 不符合规 资金 ， 那么过程要素就不可能运行 ； 如 果 过程 范； 实验室整体结构布局不合理 ； 实验室大型设备完善， 员、 要 素 没能 实行 ， 也不 可 能存 在 改进 要 素 。因 此。 编 但是配套设备却不能满足实验室的正常运行等 问题 。 写 质量 体 系 文件 首 先要 了 解 质量 体 系 文件 包 含 了 ２ ． ２ 对 实验 室质 量体 系的认 识不 够 很 多检 测 人 员 不知 道 怎 么写 体 系 文件 ，对 质 哪 些 内容 ， 它们 之 间存在 什 么关 系 。 ３ ． ３ 关 注 实验参 数 的选择 。 注重 练 习大 类参数 量体 系文件 之 间 的互补 关 系认识 不 足 。 ２ ． ３’ 对 资 质 认定 现 场试 验参 数 选 择 原 则模 糊 。 难 现场试验选择按照 申报参数的 ３ 择。 一般选 以确 定检 验参 数 择遵 循以下原 则 ：较多 的依靠 评审专家 主观判 断项 大类参数中至少一项参数， 能满足仪器比对、 人员 在实验室资质认定考核 中 ， 重点是检测能力的考 目， 核 。大部分实验室 因参数较多 ， 没办法对所有参数练 比对 的项 目、 客 户投诉的项 目、 常见的检 测项 目等 。 习， 因此必须对练 习参数的选 择原则有一定的认 识。 ３ ． ４ 执行 内部 审核 和 管理 评 审 ２ ． ４ 很 多实验 室疏 忽 内部 审核 和管 理评 审 工作 实验 室评 审 之 前 ， 实验 室 质 量 、 技 术 负责 人 必 在 申报 资质 认 定评 审 材 料 中 ，除 了体 系文件 须 组 织实 行 内部 审 核 和管 理 评审 ，要 求体 现 实 验 以外 ，必须 有 申报 实验 室 的内 部审 核 和 管理 评 审 室运 行 的每 个环 节 ，其 中包 括存 在 问题 、改 进 措 的材 料 。如 果没 有 则 审批 单 位将 被 退 回 实验 室 的 旋 、 实行情 况 等全面 记 录 。 资质认 定评 审 。 ３ ． ５ 注重 计量 认 证标 志 （ ＣＭＡ标 志 ） 的使 用 管理 ２ ． ５ 对 计 量认 证标 志 （ Ｃ ＭＡ标 志 ） 的使 用不 重视 实验 室 应在 资 质 认定 证 书 附 表 中确 定 的项 目 计 量认 证 标 志 （ Ｃ ＭＡ标 志 ） 使 用 和 管 理 在 现 和标 准范 围 内使 用计 量认 证 Ｃ ＭＡ标 志 ， 没有 认定 场 评审 中是实 验室体 系文 件 中的检 查项 ， 但在 质量 的项 目和标 准 不得 使 用 该标 志 。对使 用 作 废 的标 体 系文件 中常 常疏忽 对计 量认 证标 志 的管理 程序 。 准 进 行 检 验 时 一 般 情 况 下 不 得 使 用 计 量 认 证 标 ３ 对 实 验 室 资 质 认 定 评 审 过 程 存 在 问 题 及 志 ，若 因法 律 仲裁 等 原 因 需使 用 作废 的标 准 进行 建 议 检 验时 ，须能 提供 该 标 准 曾获 得 计量 认 证 证 明 文 ３ ． １ 硬件 设 施配 备必 须 满足 实验 室运 行要 求 件方 可使 用 计量 认证 标 志 。 根据 实 验室 的职 能 制定 检 测 参数 ，实 验 室硬 参考 文献 件设 施 配 备 必须 根据 检 测 参数 来 设定 和 购 买 硬件
实验室资质认定工作应对策略
02
建立实验室质量管理体系，包括质量手册、程序文件、作业指
导书等，确保实验室工作质量稳定可靠。
加强实验室内部审核和管理评审，及时发现和纠正管理漏洞，
03
持续改进实验室管理体系。
加强实验室技术人员的培训和考核
1
定期组织实验室技术人员培训，提高技术人员 的专业素养和操作技能。
2
建立实验室技术人员考核机制，对技术人员进 行绩效评估，激励技术人员不断提高工作水平 。
的联系和合作。
02
分享经验与成果
学习借鉴国际同类机构的先进经验、技术和管理模式，促进实验室管
理的国际化和标准化。
03
推动国际合作项目
积极寻求和参与国际合作项目，共同研究、开发和推广国际先进的检
测技术和标准，提高实验室在国际上的影响力。
05
结论与展望
结论
实验室资质认定工作对于确保实验室质量、可靠 性和规范性具有重要意义。
实验室资质认定工作应对 策略
contents
目录
• 实验室资质认定工作介绍 • 实验室资质认定工作的现状分析 • 实验室资质认定工作的应对策略 • 加强实验室与相关方的合作与交流 • 结论与展望
01
实验室资质认定工作介绍
实验室资质认定工作的定义与意义
定义
实验室资质认定工作是指依据《中华人民 共和国认证认可条例》等相关法律法规， 对实验室的基本条件、管理体系、技术能 力、服务质量等方面进行审核，以确定其 是否具有从事特定检测、校准、检查等工 作的资格和能力的活动。
实验室资质认定工作面临的挑战与困难
实验室资质认定工作受到经济、政策等多种因素的影响， 需要加强与相关部门的协调和沟通。
实验室资质认定工作需要不断提高技术水平和服务质量作的发展趋势与前景
实验室资质认定评审中存在的问题及对策
不多 ， 经常是 内部审核与管理评 审走过场 ， 请人编写体 系文件 ，
这样 就导 致 其 质 量 记 录 不 能 对 质 量 活 动 的 开 展 情 况 进 行 真 实
坚持把《 实验室资质认定 评审准则》 作 为评审依据 ， 把《 实验 室
１ 实 验 室 资 质 认 定 评 审 原则
次交验合格率进行测算 ， 最后提交所有的评审见证 资料 。 ３ ） 管理评 审报告是实验室管理评审的输出材料 ， 但是这 上 面提 出的有关改进措施并没 有填写 预防措施 、 纠正措施 、 改 进
措施实施记录 ， 也 没 有 对 其 改 进 结 果 进 行 验证 。
独 进 行 和 各 个 管 理 部 门 进行 的审 核 记 录 ， 对 于 审 核 是 否 覆 盖 到
实验室的所有工作 场所 、 岗位 、 部 门无法证实 ， 并且 内部 审核 的 材料 中经常缺少对最高管理者 的审核记录 。 ２ ． ２ 审核人 员素质不符合要求
一
通常情况下 ， 来 自社会不 同行业单位的行业 内专 家骨干组 成 了实验室资质认定的评 审小组 。在对实 验资质进 行认定 评 审的过程中 ， 所有 的评审 员要避免 先人 为主 的倾 向， 切勿 保有 个人偏见 ， 而是应当坚持客观公正的工作态 告 中对其做泛泛的描述 ， 没有全面的内容。 ２ ） 管理评 审没有 对质量方 针和质量 目标进行 评审 。管 理
评 审 需 要 对 实 验 室 质 量 方 针 的贯 彻 程 度 、 预 定 质 量 目标 的 实 现
依照国家的法律法规 ， 对实验室 的建设条件 与工作能力进
资质认定 工作指南 》 作为认定评 审工作 的指导 。既不能把评 审 要求放宽 ， 也不能对其过于苛 求 ， 更 不能 偏离 实验室 资质认定 评 审准则 。对 国家相关 的法律法规要严格的遵守 ， 做到依法行 事， 照章办事。
实验室资质认定现场评审过程的应对策略
实验室资质认定现场评审过程的应对策略实验室资质认定是实验室管理的重要组成部分，而现场评审是实验室资质认定的关键步骤。
在面对现场评审时，实验室需要采取一系列应对策略来确保评审顺利进行并且顺利通过认定。
首先，实验室应当提前准备。
在现场评审之前，实验室应当认真准备所有需要的资料和文件，如实验室手册、质量管理手册、标准操作程序等。
这些文件应当经过严格审核和审批，并且符合相关法规、标准和要求。
此外，实验室还应当采取有效的措施对实验室设备、设施、实验人员等进行备案和管理，并确保实验室的操作符合最新的标准和规范。
这些准备工作可以有效地保证实验室在现场评审中的合规性和规范性。
其次，实验室应当培训实验人员。
实验室的实验人员是实验室认定中重要的一环，他们的操作技能和实验操作规范性直接关系到实验室的合格性和认定。
实验室应当培训实验人员，使之掌握实验室的管理标准和操作要求。
培训内容包括操作规范、操作注意事项、实验技能、安全操作、卫生要求等。
培训应该以细致入微的方式进行，根据实验室的不同情况进行个性化的培训。
通过培训，可以提高实验人员的技能水平，提高实验室的运行质量。
第三，实验室应当定期检查和维护设备设施。
设备和设施的维护是实验室正常运作的前提，也是现场评审中的重要内容。
实验室应当定期检查和维护设备设施，确保其符合要求和规范，并及时进行常规和非常规维护。
这些工作应当属于实验室的长期计划，并进行充分准备。
通过定期检查和维护设备设施，可以有效地预防设备故障、保证设备安全，从而保证实验数据的准确性和真实性，提高实验室的认定合格率。
最后，实验室应当建立顺畅的沟通渠道。
实验室为了保持运行状态，需要与外部相关单位、部门保持联系交流，并及时沟通反馈。
实验室应当建立顺畅的沟通渠道，与相关单位、部门保持密切联系。
同时，实验室应当及时收集并处理实验室相关问题，及时向上级领导反馈、汇报。
通过建立顺畅的沟通渠道，可以及时处理实验室相关问题，解决实验室的管理困难，并提高实验室的整体管理水平。
检验检测机构资质认定值得深思和考虑的问题
检验检测机构资质认定值得深思和考虑的问题如今的CMA与CNAS机构对检验检测试验室的认证认可越来越严格，且地方市场监督局不断加大对已通过认证认可的检验检测机构的抽查力度，这些都有效的提升了试验室的力量，但是试验室的问题也在不断的暴露，这都凸显了之前认证认可的不足之处。
首先、对试验室人员要求不够严谨1、对于试验室来说，人员是根本，不管是技术质量负责人、分析员、设备员、资料员、内审员等等，她们都是试验室不行或缺的必要条件。
试验室要有效的运行，离不开每个岗位的相互合作，不少试验室未能明确每个岗位的详细职责，在审核时，也不详细看每个岗位的业绩材料，这就导致许多试验室一人多岗，拖累了试验室的有效运行。
现场评审中大多把精力放在人员的硬条件，比如学历资格，而对其在试验室起到的现实作用往往并不在意，这就无法考核试验室实际运行状况。
2、对于授权签字人的要求，在大部分试验室，授权签字人同时担当着技术负责人或者质量负责人岗位，其应全面统筹试验室的技术质量工作，全面了解并贯彻实施试验室检测工作，但实际状况是评审员对授权签字人的考核重点并不在于检验检测技术，而是在于明确认可规章和法律责任，这样做当然没错，但是把授权签字人的主体职责弱化了，在他同时担当技术和质量负责人的同时，在考核中应当将此作为重点，突出主体责任，重点考核技术关和质量关，只有这个过关了，对认可规章和法律责任的意识关自然就会逐步提升。
其次、对试验室质量监控不够严谨而试验室为了节省成本，简化实际操作，恶补材料的状况也是时有发生，要知道审核都是为了提高试验室效率，而粗糙的审核只会让试验室走下坡路。
殊不知“测”才是检验检测机构的核心，不仅要能够测，还要测的准，这就需要持续的质量监控，包括对人员力量、设备状态、环境条件、试剂材料、方法标准等的审核验证，但是几乎全部的试验室都做的差强人意，“重业务轻质量”是我们当下面临的囧症。
作为质量检验检测机构，其本身的质量水平假如不高，那对我们的社会是特别不利的，质量意识肯定要根植于每一家检验检测机构，并且要不断完善。
浅析实验室资质认定评审准则管理要求中的问题及对策
保实验室能够 出具公正 、 准确 的检测数据 ， 为客户
提供具有法律效力 的检测报告 ， 取得实验室资质认 定（ 计量认证 ） 评 审合格证 书是 当前 各类检测实验 室实现上述 目的的必经之路 。目前 ， 实验室资质认 定（ 计量认证 ） 分为两个级别 ： 国家级及省级 ， 分 别 由中国国家认证认可监督管理委员会 （ 简称 国家认 监委 ， Ｃ Ｎ Ｃ Ａ ） 和省质量技术监督局负责组织实施认
评审准则》 （ 以下简称评审准则 ）开展各项认证工 作， 区别在 于国家级的认证对评审实验室要求不仅 对 申请实验室的软硬件条件更 为严格， 还对各个省
市 的实验 室指 标有 一定 限制 。 评 审准 则 是实 验 室资 质认 定 工作 的准绳 ， 一切 从 事 产 品质 量 检验 的实 验 室 都 应 该按 照评 审准 则
摘
要： 针对 目 环境监测行业仍存在对实验室资质认定评审准则管理要求部分理解和认识上还存在有 不全面 、 不合
理的情 况。本文对管理要求中普遍存在 的确保检测数据公正性 、 预 防和纠正措施的区别以及 开展内部 审核和管理评审 的必要性等三个方面的问题进行讨论 ， 并给 出相应的对策和建 议 ， 对提升环境监测实验室管理水平与监测工作质量 ， 出 具科学 、 公正的检测 报告提供 了参考。
题 及 其采 取 的对 策 进行探 讨 。 ２ ． １ 如 何在 检测 工作 中确保检 测数 据 的公 正性
径有 ：①建立质控样和典型项 目的监控指标体系 ，
监测人员在 日常工作 中对 相关指标进行统计和趋 势分析 ， 及时发现可能发生的偏离 ； ②质量监督员
实验室资质认定常开的不符合项
实验室资质认定常开的不符合项随着科学技术的不断发展，实验室在科研、教学和工业生产中的作用越来越重要。
为了保证实验室的运行质量和安全性，实验室资质认定成为了必要的程序。
然而，在实验室资质认定过程中，常常出现一些不符合项，这些不符合项可能会对实验室的正常运行产生不利影响。
本文将介绍实验室资质认定常开的不符合项，并提出相应的解决方法。
实验室设备不符合标准是实验室资质认定中常见的问题之一。
实验室设备的不符合可能包括设备老化、损坏或不具备所需的功能等。
这些问题可能导致实验结果不准确，甚至对实验人员的安全构成威胁。
为了解决这个问题，实验室管理者应定期检修、维护设备，并确保设备符合相关的标准和规范。
实验室操作规范不符合要求也是实验室资质认定中常见的问题之一。
实验室操作规范不符合要求可能包括实验人员不按照操作规程进行实验、不正确使用实验仪器和设备等。
这些不符合项可能导致实验结果的不可靠性，甚至对实验人员的健康和安全构成威胁。
为了解决这个问题，实验室管理者应加强实验人员的培训，提高其操作规范意识，并加强对实验操作的监督和管理。
实验室安全管理不符合要求也是实验室资质认定中常见的问题之一。
实验室安全管理不符合要求可能包括实验室安全设施不完善、实验室安全规章制度不健全等。
这些问题可能导致实验室发生火灾、爆炸等事故，对实验人员的生命财产安全造成严重威胁。
为了解决这个问题，实验室管理者应加强对实验室安全设施的维护和管理，完善实验室安全规章制度，并加强对实验人员的安全教育和培训。
实验室环境不符合要求也是实验室资质认定中常见的问题之一。
实验室环境不符合要求可能包括实验室空气质量不达标、实验室噪音、振动等环境因素超标等。
这些问题可能对实验人员的健康和实验结果的准确性产生负面影响。
为了解决这个问题，实验室管理者应加强对实验室环境的监测和管理，保证实验室环境达到相关的标准和要求。
实验室数据管理不符合要求也是实验室资质认定中常见的问题之一。
实验室资质认定的应对策略
实验室资质认定的应对策略摘要：从规划建设实验室、规范内部化管理、完善资料和迎检等方面，阐述实验室建设及资质认定工作策略。
关键词：实验室；资质认定；策略实验室建设是资质认定的前提，实验室通过资质认定是检测机构或部门开展业务提供服务的关键。
如何使实验室建设与资质认定工作有机结合促进实验室资质是检测机构管理者需要认真思考的问题。
本人认为，实验室资质认定要分3个阶段进行策划，即前期建设、现场评审、整改落实，这样既做到总体布局，又做到具体落实，促进资质认定工作的顺利进行。
1前期建设实验室建设是资质认定的基础，没有良好的软、硬件环境，资质认定工作就没法做起。
因此，在具体的对策上，要从两个层面进行把握。
1.1明方向实验室资质认定评审依据是《实验室和检查机构资质认定管理办法》（国家质检总局令第86号）和国家认监委印发的《实验室资质认定评审准则》（国认实函〔2006〕141号），因而要在认真阅读和理解两文件的基础上，从五个方向推进实验室的规划建设：1.1.1确定检测项目要因地制宜，根据本区域行业分布、企业类型和发展趋势，结合自身经济状况、人员特点以及场室用地的情况，同时要充分借鉴别人成功经验，确定实验室申报的检测项目。
1.1.2规划建设场室针对申报检测项目及未来检测发展的需要，结合实验场室的实际情况，规划好和建设实验用室。
在规划上，要符合实验室相关技术规范；在建设上，要按照实验室建设的相关标准进行。
1.1.3配足配好仪器根据申报的检测项目，对照检测分析方法，确定所需的分析仪器、配套设备和相关设施。
在购买时，对仪器设备生产厂家及其产品进行比较，或借鉴其他正常运作实验室的经验进行择优购买，切实把好仪器设备质量关。
1.1.4加强人员培训采取提前介入的方式，抓好人员培训，如组织人员参加上岗培训考试，派出人员到其他实验室实习，开展内部培训等。
切实提高实验室人员的素质，为实验室资质评审和日后实验室运作打好技术基础。
1.1.5充实资料档案根据《实验室资质认定评审准则》，要建立体现实验室管理体系和质量体系的质量手册、程序文件、作业指导书、仪器档案、原始记录表、仪器设备标识和实验管理各项制度等资料，为实验室资质评审做好准备。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对商品混凝土企业内部试验室资质认定（计量认证）的疑问
作者砼人
我所在公司的混凝土试验室的资质认定（计量认证）证书的三年有效期马上要到了，也就是说我实验室需要立即着手下一次的资质认定评审的准备工作。
上一次实验室的资质认定由于时间仓促，没能仔细的学习有关试验室资质认定评审准则，其准备的材料均是在第一次的基础上，参考其他实验室的材料，照猫画虎，费了九牛二虎的力气，跑了许多腿，磨了许多嘴，谢天谢地，总算给批下来了。
为了这一次的评审工作，我静下心来，认真阅读了《试验室资质认定工作指南》，可是有几个方面，心里有很大的疑问，甚至怀疑混凝土企业内部试验室是否应该进行资质认定（计量认证），因为有许多条件不符合资质认定评审准则的19个特定条款，这些企业内部试验室进行资质认定（计量认证）有点牵强，甚至是违反国家的法律法规的。
试举几个方面和各位同行交流一下，不妥的地方敬请指正。
一、对“资质认定”“计量认证”的定义、性质、对象的理解。
二、对《评审准则》4.1.1条的理解。
三、对《评审准则》4.6条“合同评审”中的“客户”的理解。
四、对《评审准则》4.7条“申诉和投诉”的理解。
五、对资质认定（计量认证）必要性的质疑。
结语。