市场调查报告评分标准
孙际平老师《第四届市场调查与分析大赛命题原则和比赛说明》
2014/4/12
第四届比赛说明
11
（二）大赛的参赛范围
关于参赛范围还有一点在原来的参赛要求中提到过，
但可能要求的不是很严格，感觉执行得不好。就是参 赛学生的年级限制。
以前的情况——从大一到大四都有。有些学生的知识积
累明显不足。 今后的想法——本科生最好是大三及以上的学生，高职 高专最好是大二及以上的学生。至少参赛的学生必须要 具备统计学和调查的基本的理论知识。
15
（四）大赛的流程
大赛 阶段
参赛报名 网考
启动年 10 11 12 1 2
竞 3 4
赛 5
年 6 7 8
分区选拔赛
大陆地区赛 两岸总决赛
2014/4/12 第四届比赛说明 16
（四）大赛的流程及规则
1. 个人资格赛
2. 团体实践赛
2014/4/12
第四届比赛说明
17
个人资格赛的目的和指导思想
2014/4/12 第四届比赛说明 3
插播广告
今年年会的主题是： 1．大数据背景下的统计应用（测重统计调查与数据分 析）； 2．互联网数据挖掘； 3．市场研究中的非概率抽样； 4．统计调查方法技术的研究和应用； 5．调查数据处理及数据分析方法的研究和应用； 6．高等院校统计专业学生调研能力的培养及提高； 7．有关统计调查的应用案例和实践经验介绍 年会地点在广西南宁。 （广告完）
2014/4/12
第四届比赛说明
7
（一）大赛的目的和定位
作为学校组织学生参加大赛的目的（个人看法） 一些学校说大赛不是教委办的，学校不支持参赛。这就 涉及到我们为什么要参赛的问题。 这些年我国教育系统的存在诸多问题，其中两个问题对 我国教育的发展影响最大。一是体制上的问题，二是教 育指导思想上的问题。体制的问题我们暂时不去讨论， 只说教育指导思想上，过于功利是我国教育目前存在的 一个很大的问题…… 社会环境也是一个影响因素…… 基于上面的分析，我们对于学校的选择表示理解，对在 这种形势下来参加大赛的学校表示我们的敬佩和感谢！
评分细则模板
具体评分标准：
一、（90-100）团队合作是否密切默契，团员参与度高；第一手材料取得和采
用情况好；报告能完整地体现该社会调查工作的内容，能真实地反映社会调查活
动的各方面；符合社会调查报告写作要求，结构完整，内容充实，数据资料丰富，语言流畅；主题突出，得到受到调查对象单位的配合；能体现较高的发现问题、分析问题和解决问题的能力；字数符合要求（5000字）
二、（80-89）团队合作较密切，参与度较高；第一手材料应用合适；社会调查
报告较完整地体现该社会调查工作的内容，能反映社会实践活动的各方面；符合
社会调查报告写作要求，结构完整，内容较充实，采集的数据资料较丰富，语言
流畅；能体现一定的发现问题、分析问题、解决问题的能力；字数符合要求
三、（70-79）团队合作不够，参与度有限；第一手材料不完整；较完整地体现
该社会调查工作的内容，能反映社会调查活动的各方面；有一定的资料支持，符
合社会调查报告写作要求，结构完整，内容较充实，语言通顺；
四、（60-69）团队合作不理想，参与程度不足；较少第一手材料；基本能体
现该社会调查工作的内容，能反映社会调查活动的各方面；有一定的资料，基
本符合社会调查报告写作要求，结构基本完整，语言较通顺；
五、（59 以下）团队没有合作，参与度低；第一手材料取得和采用情况不好；不能体现其社会调查内容，结构不完整，提供的资料与主题不相关，语言不通顺；字数达不到规定的要求。
评分
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25。
市场调查大赛(修改版)
广东财经大学华商学院市场调查大赛工作方案一、大赛目的1. 调动大学生参加课外实践活动的积极性，提高学生的课外实践能力；2. 培养学生应用统计方法的兴趣，为统计爱好者提供一个展示才能的舞台；3. 全面提升大学生调研、分析数据及处理实际问题的能力；4. 为高校人才培养与社会实践，提供一个良性平台。
二、大赛项目简介理论运用于实践是大学教育的重要环节，对于促进大学生了解社会、增长才干、锻炼能力、关注社会具有不可替代的作用。
为营造我校理论运用于实践的良好氛围，提高学生的自主创新能力，为他们展示才华提供良好的平台，同时也为树立一批优秀学生做榜样，宣传经济统计专业，我系启动了市场调查大赛。
随着社会、经济的发展，人们认识客观世界的规律性不仅仅停留在定性方面，还要从定量方面对事物的本来面目及其内在规律性进行探索，从而建立更全面、更深入乃至更精确的认识与判断。
本次市场调查大赛主要面向我校大部分专业学生，让学生通过统计调查来认识学习、生活各个方面碰到或关心的问题。
主要从调查目的、调查方法、调查结果以及调查结论等方面，通过对统计数据的分析、处理等得出科学的结论，进而分析原因，提出对相关问题的改进及处理意见和对策。
三、大赛组织形式大赛采用统一命题的方式，分为准备、实施、比赛三个阶段，历时一个半月。
涉及内容包括调查方案设计、调查问卷设计、实地调查、数据处理、调查报告撰写等全部内容。
届时按照各阶段的评分标准进行考核评审。
1.主办、承办单位主办单位：经济与金融系承办单位：经济与金融系经济统计学教研室2.项目负责人姓名、联系方式项目负责人：李丽萍（135********/681430）王恬（136********/614047）曹家勇（137********/661514）四、大赛时间和报名方式报名截止时间：2013年11月15日大赛时间：2013年12月17日（初定）报名方式：每个报名的参赛队必须在报名时按照规则确定本队参赛的选题，参赛的组别及队员、选题在竞赛开始后原则上不得更改。
市调赛调查方案
4.实地考察：实地走访企业、市场，观察消费者行为，了解市场一线情况。
5.数据分析：运用专业软件对采集到的数据进行处理、分析，提炼关键信息。
五、调查流程
1.前期准备：明确调查目标，设计调查工具，选拔与培训调查人员。
2.数据收集：按照既定方法进行数据采集，确保数据质量与数量。
1.定性调查：采用小组访谈、深度访谈等方法，深入了解消费者需求、购买动机等。
2.定量调查：采用问卷调查、电话访谈、在线调查等方式，收集大量数据，进行统计分析。
3.数据挖掘：利用大数据技术，从海量数据中挖掘有价值的信息。
4.工具：采用专业的市场调查软件、数据分析软件等进行数据收集与分析。
五、调查流程
1.调查准备：明确调查目标、调查范围、调查对象，制定调查方案，培训调查人员。
八、奖励措施
1.设立一等奖、二等奖、三等奖及优秀奖，以表彰优秀参赛者。
2.获奖者将获得证书、奖品及可能的企业实习机会。
3.优秀参赛者将获得行业推荐和职业发展指导。
九、组织架构
1.主办单位：某市市场调查协会
2.承办单位：某高等院校市场营销专业
3.支持单位：相关行业协会、企业及专家
十、时间安排
1.报名阶段：即日起至XX年XX月XX日
2.调查阶段：XX年XX月XX日至XX年XX月XX日
3.报告提交截止：XX年XX月XX日
4.评审阶段：XX年XX月XX日至XX年XX月XX日
5.结果公布：XX年XX月XX日
本方案为参赛者提供了一套完整的市场调查流程和指导，参赛者应根据实际情况灵活调整，以期在市调赛中取得优异表现。预祝各位参赛者取得成功。
社会实践评分标准
中文系社会实践评分标准
为了促进学生进行社会调查的积极性，我系将对学生的调查报告进行评比。
特制定如下评分标准：
1、评分目的：
本次社会调查报告旨在加强学生的社会实践能力，激发学生的社会责任感，提高学生的综合素质。
2、计分标准
(1)上传图文并茂的报道到系网站，并被采用，为优秀分。
(2)社会实践论文本评分标准按100分计，85-100分为优秀，70-84分为良好，60-69分为合格，60分以下为不合格。
3评分标准：
1、社会实践内容积极向上，具有积极地社会意义，符合主题当年社会实践主题 10分
2、全面如实阐述社会实践内容或反映社会现象 10分
3、实际进行了社会实践或调查 20分
4、论文具有原创性，没有出现雷同现象 20分
4、能够提出自己的见解或看法 10分
5、报告语言非常简洁流畅，叙述非常清楚明了。
10分
6、字数符合要求 20分
备注：本评分标准最后只评定优秀、良好、合格、不合格四个等级，具体社会实践积分由各班自行拟定，但最高不超过3分，每个等级间最少差额0.5分。
(附：具体等级标准)
中文系团委
2011年4月17日。
广西农贸市场评级标准
广西农贸市场评级标准农贸市场是农村地区的重要组成部分，为居民提供了各类生活所需的农副产品、家禽、水果等。
为了规范管理广西的农贸市场，提升市场品质，广西制定了一套农贸市场评级标准。
一、卫生环境卫生环境是评定农贸市场的重要指标之一。
评级标准对农贸市场的卫生状况有一定要求。
卫生环境主要包括市场内清洁度、垃圾处理、卫生设施等多个方面。
卫生环境的评定主要以市场的清洁度、卫生设施的完善性、垃圾处理的规范性等为主要指标进行评判。
二、商品品质商品品质是农贸市场的核心内容。
商品品质包含了农产品、水果、家禽等商品的新鲜度、质量等多个方面。
评级标准对商品品质一般会有要求，如有统一包装、合格证书、检验合格等。
三、价格合理性价格合理性是对农贸市场进行评级的重要标准。
评级标准会考虑农贸市场的价格水平，以及价格与商品品质之间的关系。
价格合理性评定将主要参考市场价格与市场价格水平的比较，以及价格与商品品质匹配度的评定。
四、服务质量服务质量是评定农贸市场的另一重要标准。
服务质量包括了商户服务、交易流程、市场管理等方面。
评级标准会要求农贸市场有统一管理规则，商户要提供友好、周到、专业的服务，交易流程要简便顺畅。
五、安全保障安全保障是评定农贸市场的关键标准之一。
评级标准对农贸市场的安全设施、消防设备等进行评定。
安全保障主要考虑市场的安全隐患排查、防火设施、紧急事件处置等方面。
六、规范管理规范管理是农贸市场评级的重要内容。
评级标准对农贸市场的管理制度、行业准入规定、市场秩序等方面进行评定。
规范管理评定将主要参考市场的管理规章制度是否完善，以及市场的秩序是否良好等。
七、创新发展创新发展是评定农贸市场的补充指标之一。
评级标准对农贸市场的创新意识、业态创新等方面进行评定。
创新发展评定将主要参考市场的业务创新、服务创新等方面。
综上所述，广西农贸市场评级标准是对农贸市场进行综合评定的一套标准。
标准主要包括卫生环境、商品品质、价格合理性、服务质量、安全保障、规范管理和创新发展。
调查报告评分标准
调查方法基本正确；数据准确；分析方法一般。
11-12分
3
调查方法不正确；数据不可靠；分析方法不正确。
4-10分
五
结论（问题、对策）
（20分）
1
结论精练明确；专业性强；有现实意义。
19-20分
2
结论比较准确；专业性比较强；有一定现实意义
16-18分
3
结论不正确；不具有专业性；无现实意义。
7-15分
六
主考单位:南昌职业学院
THANKS !!!
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等
打造全网一站式需求
欢迎您的下载，资料仅供参考
工商企业管理专业、市场营销专业、旅游管理专业、饭店管理专业专科段毕业考核
调查报告评分标准
项目
内容
评分标准
得分
一
标题
（5分）
1
准确；精练；概括性强。
4-5分
2
准确；概括不够；文字不够精练。
2-3分
3
不准确；文不对题；冗长。
1分
二
中文摘要(5分)
1
准确概括调查报告内容和结论，
4-5分
2
比较准确的概括报告内容和结论，
2-3分
3
不能准确概括报告内容和结论，
1分
三
调查报告主体(20分)
1
有明确的调查对象；结构合理；层次清楚。
19-20分
2
调查对象不明确；结构基本合理；层次基本清楚。
16-18分
3
没有调查对象；结构不合理；层次不清楚。
7-15分
四
调查方法（15分）
1
调查方法正确；数据丰富可靠；分析方法正确。
社会调查报告评分细则与社区事务听证会制度
社会调查报告评分细则与社区事务听证会制度社会调查报告评分细则1.调查报告整体美观、规范，内容完整，行文精炼流畅，用词准确，主题鲜明，重点突出，满分40分；2.调查报告选题具有科学性、创新性、现实意义，并且分析透彻，满分60分。
其中科学性（20分）、创新性（20分）、现实意义（20分）3.如有疑问请咨询：郝优联系电话：1526___562第二篇：理赔调查报告及评分细则案情分析与调查方案（首次调查日志）出险情况：（客户出险至理赔立案期间的情况：出险人基本信息、事故的性质、本次出险、报案或索赔日期、简述事故过程、索赔险种与金额等。
）保单信息。
（有效保单生效日期、投保时的有价值告知、核保意见与承保条件、既往保全、理赔和调查情况。
）案情分析。
（本次调查拟核实事项或假设的疑点及其重要证据存在形式和地点或出处（疑点程度或证据的关键性程度高记录在先）。
调查方案。
（根据案情分析制定的调查方案，明示调查实施的途径或对象/目标、方式、时间等信息。
）调查过程：医院调查：a：基本项目：（体现调查欲获取的信息或资料：调查实施的详细时间；医院名全称与详细地址；调查范围；科室接待人员描述；资料查询方式；资料查询时间范围；查询方法。
）第1 页共20 页b：关键要素：（调查过程记录要求：按调查的实际时间顺序记录全部调查过程，全面记录与案件有关的信息资料（如病历首页、住院病历、手术病历、会诊记录、病理报告、ct/___线/mri/b超报告、血生化化验单等）；列明获取的阳性证据或线索。
）走访：a：基本项目：（体现走访欲获取的信息或资料：实施走访的详细时间；走访单位名全称与详细地址；被访问人的身份；谈话方式。
）b：关键要素：（按调查实施的时间顺序记录全部调查过程，全面记录与案件有关的信息资料；列明获取的阳性证据或线索。
）渠道核实：a：基本项目：（体现渠道核查欲获取的信息或资料：实施渠道核查的详细时间；渠道的名称；调查范围；资料查询方式；所查资料的时间范围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《市场调查》实践考核评分标准
为了检查学生能否初步将市场调查基本理论运用到实践中，并根据实践结果，特制定本考核办法。
一、考核评分基本办法
本次考核主要包括以下三个方面内容：
1、完成市场调查报告情况。
实验课结束前，学生递交调查报告。
根据市场调查报告选题情
况；格式的规范、完整情况；市场调查报告的质量三个方面对市场调查报告予以评价。
2、参与市场调查的主观态度。
考察学生是否认真对待整个市场调查过程，态度是否积极，
是否认真完成任务。
3、如发现不同小组（含个人独立完成的报告）的调研报告书类同，两个小组成绩均为零分。
二、具体要求及评分标准：
1、选题的现实性与针对性。
要求选题必须针对社会上或营销过程中存在的现实问题进行调
研。
（10分）
2、市场调查报告格式规范程度。
报告必须包括标题（2分）、引言（或概述）（2分）、调研
方法（5分）、调研结果（8分）、结论或建议（3分）。
（共20分）
3、调查报告完成质量。
高质量的市场调查活动所获得的数据结果应该具备准确性、完整性、
及时性的特点。
主要考察调研目的是否明确，调查目标是否合理（10分）；调查方案设计是否合理，调查方式是否恰当（5分）；问卷设计是否满足调查要求（5分）；数据处理和数据分析是否有误（10分）。
（共30分）
4、问卷设计完整和质量。
问卷设计结构完整；内容紧扣掉要主题，能够满足调研的基本要
求；问卷设计无明显错误。
（共30分）
5、参与市场调查的主观态度。
是否能按照要求的步骤完成每一阶段的工作，是否积极主动
参与市场调查实践。
凡不能按要求在规定时间内完成市场调查过程的每一个步骤或环节的，此项成绩为零。
对点名三次不到场者，此项成绩为零。
（共10分）。