人人图书馆_论基因技术对宪法的挑战

186
论基因技术对宪法的挑战
， “凡人权无保障和分权未确立的社会， 。之 念命名这一宪法文件。在该宣言的第 16 条中宣称 就没有宪法 ” ④ “人” 后的各国宪法文本中均将 作为核心的范畴， 但是， 无论哪一部宪法都不曾给人下过一个定义 。 德国联 ： “人是一个 （ 在个人自由与自主决定的意义 说明了其对“人 ” 的意义的掌握 邦宪法法院一段著名的宣示中， 之下） 自我负责的人格……他不是一个任意独断的个体， 而是一个侧身在团体中身负多样义务的人格 。 宪法 的价值体系系以社会共同体之中自由发展之人的人格及其尊严为核心 。 依据宪法的合宪秩序， 个人并非被 理解为离群索居孤立自主的单一生命体 ， 而是在共同体之中生活、 一个负有责任的成员， 他是一个精神上具 有道德性的生物， 在团体关联与团体拘束的自由之中， 能自我决定及发展， 并且使自己的行为合乎于自由的 限制， 这个限制是立法者在普遍性期待的范围内 ， 为照顾与促进社会的共同生活所规定的， 这个限制的前提 人的独立性还是要受到保障 ⑤ 。有学者解释说， 基本法中人的形象， 并非是一个孤立、 自主的个人形象； 而 是， 毋宁说是： 基本法将个人与国家之间的紧张关系 ， 以不侵犯个人之固有价值的方式， 在个人的“共同体关联 “共同体连结性” 与 的意义下， 加以决定 ⑥ 。 性” “人” 由以上界定可以看出， 法律上之 包含有独立、 自由、 自主之涵义。然而在基因科技时代， 人本身的主 体性遇到了极大的挑战， 所谓主体性乃是不可以将人当作是一个客体或只当作一项工具加以使用 ⑦ 。 当人自 “人” 成为可能； 当人及身体的器官、 组织都成为被科学操控 身成为科学研究的对象； 当科技的发展使得制造 的对象时， 法律上人的特性就会不复存在了 。因此， 目前法律体系中的当然主体“人 ” 受到了很大的冲击， 基 “ ” ， 。 因时代宪法或法律里的 人 显然不会完全是指自然出生的人 需要重新界定基本的权利主体 正如台湾学 ： “生物科技的发达还导致了另一个更深刻的危机： 人的危机。 此中的关键在于， 一般的科技都是在 者所说 客体的范围内进行运作， 这或可称之为客体操作。 但是生物科技却不限于客体， 反而主要是以人为运作对 象， 而形成了主体操作。更值得注意的是， 这种主体操作却终究是一种将主体当作客体的操作 。 因此根本性 地质疑了主体的主体地位。由于生物科技都是在“微 ” 的层次上进行对人类精、 卵、 胚胎、 细胞、 基因等的干 预， 这些对象往往连民法第七条的胎儿地位都不具备 ， 但是它们毕竟具有成为权利主体的可能性， 因此我将 ⑧ “没有脸庞的权利主体” 。 其称之为 “人” 作为主体是一切权利与义务的出发点， 当基因科技的发展使得人之所以为“人 ” 都产生争议时， 法 律体系的权利主体应该如何应对？ 是否需要创设一种新型主体？ 恐怕宪法学首先要做出一个基本的解释与 界定。
现代基因技术因其对身体、 健康， 以及对生命创生过程之直接干预能力 ， 而形成了对人类文明价值、 社会 ① 秩序、 伦理观念、 法律体制等各领域之重大挑战 。人类社会应该遵循如何的规范方向和准则？ 负担基本权 益保护的宪法面临的挑战无疑是众所瞩目的 。 如果不从宪法角度关注科技发展负面作用， 那么宪法所追求 ② 的以人的尊严作为基础的整个宪法学理论体系 、 宪法价值观将会遇到一个非常大的挑战 。 因此， 本文从宪 法主体、 宪法基本价值、 宪法基本权利、 宪政秩序等几个方面论述了基因技术发展对宪法带来的挑战 。
三、 对宪法基本权利的挑战
基因技术的研究和运用同样给宪法基本权利带来了巨大的冲击和挑战 。 本文仅就较为突出的受到基因 技术影响的基本权利加以讨论。 1、 生命权 生命权， 是一项宪法基本权利， 也是一项绝对权利， 即在任何情况下都不可剥夺的权利。 我国现有的法 “人” 律体系之下所界定的生命权， 与 的概念直接相关， 即凡是人都享有生命权。不论该人是否只有部分自主 生命权的主体似乎没有争议。 然而 性（ 未成年人或精神障碍者） 或无自主性（ 胎儿或植物人） 都应受到保护， 基因技术条件下， 宪法所保护的生命权遭遇到了多方面的挑战 。首先， 生命究竟始于何时？ 生命权的保障范 “生命意识” 生命的开始从有 的生命个体， 往前推进到 围如何确定？ 随着人类对人本身了解和控制能力增加 ，
2012 Vol． 33 No． 4 2012 年 4 月（ 第 33 卷 / 第 4 期） 东岳论丛 Apr．，
（ Dong Yue Tribune）
论基因技术对宪法的挑战
1 2 3 秦成坤 ，刘长秋 ，吕艾芹
（ 1． 山东大学， 山东 济南 250012 ； 2． 上海社会科学院， 上海 200020 ； 3． 山东大学口腔医学院， 山东 济南 250012 ） ［ 摘 要］ 现代基因技术给法律领域带来巨大挑战， 而负担基本权益保护的宪法面临什么样的挑战无疑是众所
“人 ” ， “人 ” 包含有独立、 自由、 自主之涵义 作为主体是一切 瞩目的。其挑战首先体现在主体的界定上 。法律上之 “人” 权利与义务的出发点， 当基因科技的发展使得人之所以为 都产生争议时， 法律体系的权利主体应该如何应付？ 是否需要创设一种新型主体？ 恐怕宪法学首先要做出一个基本的解释与界定 。 其次是对宪法基本价值的挑战 。 人性尊严是宪法的基本价值， 由于基因技术在分子水平上实现了对人类遗传物质的修饰和操纵， 人类的特性成为 一种附庸， 这样就使得人性尊严面临着巨大的挑战 。 由此人性尊严内涵有了新的要求， 对人性尊严的侵犯形式也 有了新的内容。作为基本规范的宪法如何回应是一个挑战 。另外， 基因技术的研究和运用同样给宪法基本权利如 生命权、 平等权、 隐私权、 后代基本权利等以及社会基本秩序带来了巨大的冲击和挑战 。 这些问题和挑战都需要进 并且适时进行立法的调整， 使法律、 伦理和基因科技的发展达到协调和平衡， 使各方的基本权 一步的研究和关注， 益最大化， 从而实现科技进步与社会和谐的目的 。 ［ 关键词］ 基因技术； 宪法； 立法规制 ［ D910． 4 中图分类号］ ［ A 文献标识码］ ［ 1003 － 8353 （ 2012 ） 04 － 0186 － 05 文章编号］
⑨ ： “所有被剥夺自由的人应给予人道及尊重其固有的人性尊严的待遇 ” 。 定 “人的尊严” 的主要思想来源是在康德的学说里面。 即， 人本身即是目的， 不得被视为一种手段或者工
具， 被物化、 商品化了的人自然无尊严可言。另一方面， 人不应该处于被操纵的他治他决的地位 ， 而应得以自 知自决。国家应当尊重公民的自决权。从某种意义上来说， 保障宪法权利的最终极意义也就是保障个人的 尊严。个人尊严不仅是人所固有的不可剥夺的权利 ， 而且是一切人权的来源， 或者说一切人权都只是个人尊 严的表现形式。德国基本法第一条第一项的人性尊严条款 ， 被认为是德国宪法的最高价值。 我国 1982 年宪 ： “中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯 。禁止用任何方法对公民进行侮辱、 法第 38 条规定 诽谤和诬告 ” 陷害。 可见， 人性尊严也是我国宪法重要的基本价值 。 然而， 由于基因技术在分子水平上实现了对人类遗传物质的修饰和操纵 ， 使现代人能够利用外在的技术 力量对从受精卵诞生生命那一刻到经过十月怀胎脱离母体 ， 从出生直至死亡都可以进行有计划的干预 ， 从而 改变自身的自然本性以提高生命质量 ， 人类的特性成为一种附庸， 对生命的神圣感、 敬畏感逐渐减弱甚至消 失， 这样就使得人性尊严面临着巨大的挑战 。首先， 对人性尊严内涵有了新的要求。 原来的解释中对作为人 187
一、 对宪法基本主体的挑战
“人权 ” 基因技术的迅速发展给宪法学带来的巨大挑战首先体现在主体的界定上 。今天我们所说的 以及 ？ “人 ” 其权利主体似乎不言自明就是自然人的生命 。究竟什么是“人” 有哪些本质性的与其他生 种种权利， 物相区别的特征？ 数千年来哲学、 神学、 伦理学、 生物学、 社会学等诸多学科都曾试图作出自己的解答， 但是 依然没有一个明确的答案， 现在比较达成共识的人是同时包含生物学、 心理学和社会学意义上的人， 但其中 ： “人 ” 首先得是生物学意义上的人， 如有学者指出 的生物学层面是一个实体作为“人 ” 的必要条件。 任何缺 “人” “人” 乏这一层面的实体都没有成为 的资格。而 的生物学层面， 首先必须列出的是独特的人类基因组或 独特的人类基因结构。从这个基因组发育出独特的人体和人脑 ， 具有其独特的结构和功能， 即将身体作为一 个整体整合起来， 并使体内及与其环境维持动态平衡 。简言之， 人类基因组、 人体和人脑构成一个“人 ” 的生 物学层面 ③ 。 “人” ， “人 ” 宪法学上也曾为 之定义作出自己的努力。自第一部成文宪法开始 就成为宪法的主体。 世界 （ person ） 上第一部成文宪法的美国宪法于 1787 年诞生， 这部宪法虽然没有明确规定人的基本权利， 但“人 ” 这一词却出现了 22 次之多， 而且均是个体意义上的人。1789 年法国的《人权与公民权宣言 》 更是以人的概
2012 Vol． 33 No． 4 2012 年 4 月（ 第 33 卷 / 第 4 期） 东岳论丛 Apr．，
（ Dong Yue Tribune）
的尊严主要内涵是指自主性、 独立性或者单一性， 而在基因科技背景下， 有学者提出人性尊严的内涵应为共 ⑩ 尊重对方自我决定的权利 ， 这是共同体当中每一份子为了确保和平共存所必须相互 同体成员相互间承认、 认可的最基本的承诺。其次， 对人性尊严的侵犯形式有了新的内容 。比如， 人为改造细胞组织与其他动物遗 “异种合成人” 传因素杂交形成 或制造人类胚胎进行胚胎干细胞研究， 然后将之毁损是否有损人类尊严？ 再 次， 在基因科技条件下， 保障人性尊严的不同主体间的法益冲突更为明显 ， 需要找到平衡点。 比如， 父母的自 在基因科技条件下， 获得一个人的 我决定权与被基因操控而出生的子女之间的人性尊严保障的冲突 。另外， 基因信息， 交流， 沟通更为便捷， 使人性尊严被侵犯的危险性增大， 同时也增加了其维护的难度， 作为基本规 范的宪法又如何回应这些挑战呢 ？