Web服务图中基于知识地图的服务关系建模与应用
智能教育系统中的学科知识图谱构建与应用
智能教育系统中的学科知识图谱构建与应用随着人工智能技术的快速发展，智能教育系统的应用越来越受到关注。
学科知识图谱是智能教育系统中一个重要的组成部分，它能够提供全面的知识结构和关系，并支持智能化的学习、教学和评估。
本文将细致探讨智能教育系统中的学科知识图谱的构建和应用。
一、学科知识图谱的概念和特点学科知识图谱是以学科知识为基础，应用人工智能、图形计算和自然语言处理等技术构建的一种知识结构。
它采用图谱结构，将学科知识进行结构化和关联化，并且具有以下特点：1. 多层次：学科知识图谱由多个层次的概念和关系组成，形成了一个层次化的结构。
2. 多维度：学科知识图谱不只包括概念和关系，还包括实体、属性、事件等多个维度的信息。
3. 动态性：学科知识图谱是动态的，它能够根据新知识的出现而进行调整和更新。
二、学科知识图谱的构建流程和方法学科知识图谱的构建过程主要分为三个阶段：数据准备、知识提取和图谱构建。
具体方法如下：1. 数据准备：首先需要收集和整理大量的学科相关数据，包括教材、论文、课堂演示等信息。
同时还需要收集网络上的语料和相关数据库，如维基百科、中文知网等。
2. 知识提取：经过数据处理之后，需要使用自然语言处理技术进行知识提取。
这个过程可以采用词性标注、依存句法解析、实体识别等算法，将文本信息转化为结构化的概念和关系信息。
3. 图谱构建：基于提取的结构化知识，使用图数据库构建学科知识图谱。
这个过程包括实体建模、关系建模、属性建模、图谱导入等步骤。
最终可以得到一个完整的、可视化的学科知识结构。
三、学科知识图谱的应用学科知识图谱为智能教育系统提供了丰富的应用场景。
以下是其中常见的几个领域：1. 智能化学习：学科知识图谱能够提供个性化学习路径和智能推荐，帮助学生更好地理解和掌握知识。
2. 教学辅助：学科知识图谱能够为老师提供辅助决策和教学资源，帮助老师更好地创新课堂教学。
3. 智能评估：学科知识图谱能够为学生和学校提供智能化的评估，自动分析学割状态和问题，并提供进一步的辅助建议。
学习地图的发展状况以及在系统中的应用ppt课件
进行连接，从而将“路径”整合为“地图”。
18
1.4 学习地图的发展
学习地图1.0、2.0和3.0之间的差异和发展
从略学、习业地务图 流程2.0和到岗3位.0从任不学务意习地的味图精着2细放.0到化弃3.分20.0析阶。段避对免于组学织习学人习群盲的目细地分走和向对“组重织个战 盲目建设。
19
[2] 如何创建学习地图？ 步骤、展现形式、实例 20
学习地图的发展状况以及 在系统中的应用
1
目录CONTENTS
1 什么是学习地图 2 如何创建学习地图 3 如何应用学习地图
2
[1] 什么是学习地图？ 概念、价值、分类、发展 3
1.1 学习地图的概念
学习地图是基于岗位任务和业务问题而设计的学习规划。
学习内社涵1区的是学员习工规实划现蓝其图职。业生涯发展的学习路径图和个性化
9
1.3 学习地图的分类
1.基于岗位能力模型的学习地图—存在的问题
能力模型与课程松散对应，缺少中间的评价体系和机制 尚无法与岗位绩效形成更为密切的连接； 不能针对岗位能力模型的变化进行快速的调整 学习资源的单一性 缺少有效管理办法，没有在LMS中进行管理（突出问题）
若想真正发挥基于岗位能力模型的学习地图优势，岗位技能库、评价系统
1.2 学习地图的价值（为什么需要学习地图）
学习地图为学员提供了个性化的“营养套餐” 学习地图背后的“评价中心”可以测评出员工自我的“能 力曲线”，拟定出个人学习发展计划，即“学习路线”。 根据不同的层级涉及的不同技能知识点，为学习者配备丰 富的自助套餐，可以为学员选择学习内容进行导航。
7
1.3 学习地图的分类
课程9 图书3
评估5 评估6
通过条件： 1.课程学分 2.测试成绩 3.活动积分
知识图谱 概念与技术：第12章 基于知识图谱的搜索与推荐
《知识图谱: 概念与技术》第12 讲基于知识图谱的搜索与推荐•基于知识图谱的搜索•搜索意图理解•实体探索•基于知识图谱的推荐•基于传统知识的推荐•基于知识图谱的物品画像•基于知识图谱的用户画像•基于知识图谱的跨领域推荐•基于知识图谱的搜索•搜索意图理解•实体探索•基于知识图谱的推荐•基于传统知识的推荐•基于知识图谱的物品画像•基于知识图谱的用户画像•基于知识图谱的跨领域推荐搜索的进化•Web搜索用户到底想搜什么内容？除了返回姚明的信息还能提供其他内容么？•Web搜索的进化•Web 搜索的进化keyword/stringthing/entity related things相关实体、概念潜在关系有关的属性确定搜索目标发现匹配结果匹配结果排序相关结果推荐搜索意图理解：•分词•规则解析•实体识别•实体链接•……•目标实体的属性展示•相关实体、概念的推荐•展现目标实体与相关实体间的关系•……•排序学习•目标实体、属性的查找•关联计算知识图谱•Web搜索的工作流程内容提纲•基于知识图谱的搜索•搜索意图理解•实体探索•基于知识图谱的推荐•基于传统知识的推荐•基于知识图谱的物品画像•基于知识图谱的用户画像•基于知识图谱的跨领域推荐搜索意图理解•因为搜索/查询语句一般都是短文本，因此搜索意图的理解最主要的挑战是短文本的实体链接•实体链接的基本任务•将指代实体的文本mention链接到知识库中特定实体的过程•实体链接的相关问题与挑战•实体解析/命名实体识别entity resolution/name entity recognition•共指消解co-reference resolution•词义消岐word sense disambiguation•……短文本实体链接•实体链接为什么是一个挑战？•同一个实体在广泛的文本中可能有多个mention（指代词）•Barack Obama•Barack H. Obama都是指美国前任总统奥巴马•President Obama•Senator Obama•President of the United States•同一个指代词可能指代多个不同实体•Michael Jordan 到底是指篮球巨星还是机器学习大牛？•“苹果”是指能吃的水果还是时尚的公司/手机？•算法目标•利用实体指代词m 与候选实体e 的上下文等相关特征计算两者的匹配度分数φe,m ，按分数进行排序，并选择分数最大的实体e best 作为m 的链接结果，即e best =argmax e φe,m •局部模型•为短文本中的每个指代词及其链接的实体单独计算φe,m ，每个链接实体都是独立产生•全局模型•考虑文本中多个指代词所链接的实体间联系，对上下文内所有歧义的实体指代一同消歧•令Γ={m 1,e 1,m 2,e 2…}为一个全局实体链接方案，则目标函数为：Γbest =argmax ΓO Γ=argmax Γi=1N φm i ,e i +t j ∈Γψe i ,e jψe i ,e j 是实体e i ,e j 之间的相关度分数不光考虑实体和指代词之间的相关度，还考虑•上下文特征•示例：...when did Steve leave apple...{Steve Jobs,Steve Wozniak,Steve Ballmer,...}句中提的到底是哪个Steve？•上下文特征•文本相似度•计算候选实体上下文文本（如百科页面）与指代词上下文的相似度•候选实体上下文：实体的百科页面（或摘要文字）、实体锚文本•指代词上下文：指代词所在的段落/文档、紧挨指代词前后的n个词•相似度模型：词袋向量、概念（主题）向量•上下文特征•实体间的相似度•计算候选实体e1与上下文中的实体e2的相似度分数，通常利用两个实体的邻居集合U1和U2进行比较•相似度/相关度计算指标：•Jaccard e1,e2=|U1∩U2||U1∪U2|•PMI e1,e2=U1∩U2/|W|U1/|W|∗|U2|/|W|•NGD e1,e2=1−log max|U1|,|U2|−log U1∩U2log|W|−log min|U1|,|U2|•AdamicAdar e1,e2=σn∈U1∩U2log1degree n•短文本实体链接的挑战•训练数据缺乏•难以训练出符合应用环境的监督模型•上下文中的其他实体少•局部模型起主导作用•上下文中的词语少•通常只提供了模糊的主题信息•“红楼梦是谁写的”•“写”->“文学作品”->红楼梦（四大名著之一）•主题的作用•因为短文本上下文的信息量少，利用主题是比较流行的做法•现有主题方法的不足•潜在的主题（LDA）•难以捕捉到实体的细粒度特征•难以解释•手工构造的主题•难以扩展•利用实体的概念作为主题•可以捕捉实体细粒度特征•大量的信息(实体的文章和属性)•大覆盖度(甚至囊括新实体或者长尾实体)•计算主题凝聚度[1]•首先实体与指代词之间的主题/概念相似度sim c m,e=cos v c m,v c ev c e是实体的概念向量，v c m是指代词上下文的概念向量，计算如下：v c m=w∈CT(m)v c w D(w,m)CT(m)是上下文词集合•词的概念向量v c w的每一维如下计算r w,c=e∈E n w,e·r(e,c)σr(e,c′)•再计算实体与指代词之间的文本相似度cos v w w c,v w w d sim t m,e=max wc∈CT m,w d∈KP(e)KP(e)是关键词组集合，从实体相关文档与属性中抽取•另外再考虑与上下文无关的特征相似度•实体流行度•实体名与指代词的相似度•综合几类相似度分数得到实体与指代词间的最终相似度φe,m•全局目标函数Γ=arg maxΓ′i=1Nφe,m i+ψΓ′•其中实体凝聚度（实体间的相关度）为ψΓ=e i∈Γ,e j∈Γcoℎe i,e j •短文本上下文中的实体少，因此•NP难的全局算法复杂度可以接受•不需要近似算法•计算实体凝聚度•结合实体相似度和相关度coℎe1,e2=γ·sim e e1,e2+1−γ·rel e1,e2•sim e e1,e2相似度：可考虑NGD距离•rel e1,e2相关度首先计算rel′e1,e2=r∈R(e1,e2)2T e1,r+|H(r,e2)|R(e1,e2)是e1,e2之间的关系集合，T e1,r={e′|e1,r,e′∈KG}，H(r,e2)={e′|e′,r,e2∈KG}•像“配偶” 和“父母”这样对应少的关系会有大权值•像“国家” 和“出生地”这样对应多的关系会有小权值•由于逆关系通常对应的是同一个关系，因此两个方向取最大值得到rel e1,e2=max(rel′e1,e2,rel′e2,e1)内容提纲•基于知识图谱的搜索•搜索意图理解•实体探索•基于知识图谱的推荐•基于传统知识的推荐•基于知识图谱的物品画像•基于知识图谱的用户画像•基于知识图谱的跨领域推荐实体探索•探索目标实体本身以外更多的内容•展现实体的属性信息•发现（推荐）更多相关实体•KG中的邻居实体（包括直接邻居和高阶邻居）•对目标实体进行概念化的说明/解释•展现目标实体与相关实体间的关系•……•More than oneentity•问题定义[2]•对于给定的一个实体e s，并针对目标实体e所属的类型T及其与给定实体的关系描述R，为目标实体计算如下的概率，最后按照此概率对所有相关的目标实体进行排序并输出•实体共现相关度•实体类型过滤•利用百科实体页面中的分类信息•利用命名实体识别工具•上下文建模t 是关系描述R 中的一个词，是实体e 与e s 的共现语言模型，t 越多地出现在e 与e s 的共现文档集合中，则越大前述的计算两个实体相似度的方法都可适用•问题定义[3]•给定由一组实体代表的查询q ，产生一个（组）概念能完美解释给定实体间的潜在联系•q 中包括搜索实体与推荐的相关实体，因此产生的概念是发现相关实体的基础BRICEmerging economy Growing Market Chinese internet giantChinese companyCountryCompany应该推荐什么相关实体？•算法描述•寻找的概念c i应满足下述目标1. Probabilistic Relevance Modelargmax e∈E−q rel q,e=iP e c i P c i qδ(c i)2. Relative Entropy Modelargmin e∈E−q KL P C q,P C q,e=i=1nδ(c i)P c i q log(P(c i|q)P(c i|q,e))利用Probase发现概念与实体间的关系找到的概念既要有代表性又要能很好地在最优的粒度层级上解释所推荐的相关实体•计算P(c i |q)1. Naïve Bayes ModelP c i q =P(q|c i )P(c i )P(q)∝ෑe j ∈qP(e j |c i )P(c i )∝P(c i )ෑe j ∈q,n e j ,c i >0λP(e j |c i )ෑe j ∈q,n e j ,c i =0(1−λ)P(e j )2. Noisy-or ModelP c i q =1−ෑe j ∈q(1−P(c i |e j ))•计算δ(c i)•用于度量目标概念的粒度，好的概念既不能太一般化也不能太具体化Concept Number of EntitiesCountry2648Developing country149Growing market18 Entity-based ApproachChina India BrazilDevelopingCountryCountryHierarchy-based Approach 距离q中实体更近的概念更值得考虑•计算δ(c i)1. Entity-based Approach•Penalize popular concepts•δc i=1P(c i)2. Hierarchy-based Approach（Average first passage time）•argmaxC q k σc∈C q kσqi∈qℎ(q i|c)•൝ℎq i c=0,if q i=c ℎq i c=1+σc′∈c(c′)P c′q iℎ(c′|c)if q i≠c•发现实体间的潜在关联具有重要应用价值•KG为实体间的关系提供了数据支撑•挑战：两个实体间的关联路径可能有多条哪种关系才是最该展现的？ISIS头目与一位伊朗少将之间的关联路径[4]•问题转化为对实体间的各条路径进行排序，主要考虑三个要素[4]•Specificity：流行的实体得分要低（类似IDF基本思想）score1p=σe∈p spec e,spe p=log(1+1/docCount(e))•Connectivity:路径中一条边e1,e2的权重与e1和e2的相似度成正比score2p=σ(e1,e2)∈p sim e1,e2,sim e1,e2=cos(e1,e2)•Cohesiveness:要考虑紧挨着的两条边（三个实体）之间的凝聚度score3p=(e1,e2,e3)∈psim e1+e2,e3•最终，score p=score1p×score2p×score3pe1是DSM模型[5]产生的实体向量，也可以用前述的方法计算两个实体的相似度•展现实体关系图谱•基于实体间发现的重要关系，可将目标实体与所有挖掘出的相关实体一同展现到一个关系图谱中，为搜索用户提供更加丰富的信息参考文献[1]L.Chen,J.Liang,C.Xie and Yanghua Xiao.“Short Text Entity Linking with Fine-grained Topics”.CIKM(2018).[2]Bron, Marc, K. Balog, and M. D. Rijke. “Ranking related entities: components and analyses.”ACM International Conference on Information and Knowledge Management ACM, 2010:1079-1088.[3]Y.Zhang, Yanghua Xiao et al. “Entity Suggestion with Conceptual Expanation”.IJCAI(2017).[4]Aggarwal, Nitish, S. Bhatia, and V. Misra. “Connecting the Dots: Explaining Relationships Between Unconnected Entities in a Knowledge Graph.” (2016).[5]N. Aggarwal and P. Buitelaar. Wikipedia-based distributional semantics for entity relatedness. In AAAI Fall Symposium Series, 2014.内容提纲•基于知识图谱的搜索•搜索意图理解•实体探索•基于知识图谱的推荐•基于传统知识的推荐•基于知识图谱的物品画像•基于知识图谱的用户画像•基于知识图谱的跨领域推荐电影（豆瓣）图书（亚马逊）推荐系统应用挂广泛•推荐算法的目标p(i|u)或者f:U×I Rargmaxi∈I•推荐算法分类•基于协同过滤:p(i|u,behavior(u))•基于记忆•基于模型•基于内容:p(i|u,content(u,i))•混合方法•基于知识:p(i|u,knowledge)•推荐算法的基本框架精准的用户/物品画像是关键•传统推荐算法的挑战•基于协同过滤•冷启动•数据稀疏•可扩展性•……•基于内容•特征描述•同义/多义词•结果同质性•……❑提高精准度（precision ）❑知识图谱为物品引入了更多的语义关系❑知识图谱可以深层次地发现用户兴趣推荐系统中引入知识图谱的优势：喜欢盗梦空间小李子泰坦尼克号主演主演可能喜欢❑增加多样性（diversity）❑知识图谱提供了不同的关系连接种类❑有利于推荐结果的发散，避免推荐结果越来越局限于单一类型推荐系统中引入知识图谱的优势：喜欢盗梦空间小李子泰坦尼克号主演主演科幻黑客帝国克里斯托弗·若兰敦刻尔克题材题材导演导演推荐系统中引入知识图谱的优势：❑可解释性（interpretability）❑知识图谱可以连接用户的兴趣历史和推荐结果❑提高用户对推荐结果的满意度和接受度，增强用户对推荐系统的信任喜欢盗梦空间你可能也喜欢：泰坦尼克号，因为它们有相同的主演；黑客帝国，因为它们有相同的题材；敦刻尔克，因为它们有相同的导演；……内容提纲•基于知识图谱的搜索•搜索意图理解•实体探索•基于知识图谱的推荐•基于传统知识的推荐•基于知识图谱的物品画像•基于知识图谱的用户画像•基于知识图谱的跨领域推荐•基于约束的知识化推荐•什么是约束知识？•通过用户的输入限定物品属性值形成规则集合，形成候选物品的范围约束——关于用户的知识•例如：电影的演员、歌曲的演唱者、餐馆的菜系、手机的价位等类似基于输入条件的查询大众点评餐馆查询/推荐的属性选择页面•基于个案的知识化推荐•什么是个案知识？•先通过某种算法产生一组候选物品给用户选择，将用户的选择作为参照物，再通过物品间的相似性计算找出其他与参照物品高度相似的候选物品，再让用户进一步选择，多次与用户的迭代交互，直至最终产生用户最想要的物品类似问答式的搜索•传统的推荐系统对知识的理解不同于KG的知识•用户的标签、社交网络、商品的目录等信息，只要是有助于发现用户个性偏好和物品特征的数据都曾被看作是知识传统用户/物品知识vs知识图谱知识•传统知识化推荐的挑战•物品知识的获取•系统需要人工构建知识，对长尾实体的覆盖有限•用户知识的获取•系统需要用户输入信息，甚至要反复交互，体验感差知识图谱的出现为解决这些问题带来契机！内容提纲•基于知识图谱的搜索•搜索意图理解•实体探索•基于知识图谱的推荐•基于传统知识的推荐•基于知识图谱的物品画像•基于知识图谱的用户画像•基于知识图谱的跨领域推荐•基本算法目标p(i|u,knowledge(i))argmaxi∈I•基于向量空间模型[2]•为每种属性生成一个表示向量，每一维对应该属性的某个值的权重•例如，电影的演员属性可以表示成一个向量，第一维的值可以是第1号演员对该电影的TF-IDF权重值TF-IDF值如何计算？•两部电影在某种属性上的相似度可以计算为该属性的两个向量的距离•两部电影的相似度则是所有属性相似度的综合，例如加权和或加权平均每种属性的权重如何考虑？•基于向量空间模型[2]用户u对电影m i的喜好评分按照以下公式计算：属性p的权重电影I和j在属性p上的相似度。
GIS地理信息系统练习题
1. 简述地理信息系统的基本功能2. 简述栅格数据的数据取值方法。
3. 简述地理信息系统中的空间分析方法。
4. GIS有哪些应用功能？5. 矢量数据的获取可以通过哪些途径？6. 空间数据的基本特征有哪些？7. 栅格数据的获取可以通过哪些途径？8. 简述基于栅格结构的空间变换的三种方式。
9. 简述GIS空间数据库设计的基本步骤。
10. 数据质量应从哪几方面分析？11. 简述DEM的主要表示模型。
12. 简述地理信息系统的基本特征。
13. 简述GIS与MIS（管理信息系统）的区别与联系。
14. 简述栅格格式向矢量格式转换通常包括的步骤。
15. 简述GIS数据库的特点。
16. 数据质量控制常见方法有哪些？17. 简述地图在GIS中的作用18. 简述地理信息系统主要软硬件的组成。
19. 简述由矢量数据向栅格数据的转换的方法。
20. 简述DEM的表示方法。
21. 简述空间元数据的概念及其作用。
22. 简述缓冲区分析的原理。
23. 简述地理信息系统设计评价的主要内容。
24. 矢量结构有哪些特点？25. 简述建立空间数据的拓扑关系的意义。
26. 简述空间数据模型的类型。
27. 简述DEM数据采集方法。
28. 简述缓冲区分析的方法和过程。
29. 简述空间数据元数据的获取方法。
30. 简述GIS与CAD的区别与联系。
31. 简述E-R模型向关系模型的转换方法。
32. 什么是地图投影？GIS中为什么要考虑地图投影？33. 简述WebGIS的应用。
34. 一个标准的MapInfo表由哪几个文件组成？分别说明它们的作用。
35. 简述地理信息系统的组成。
36. 空间数据库与一般数据库相比，有哪些特点？37. 什么是决策？决策过程一般分哪几步？38. 简述地理信息系统设计的步骤。
39. 空间坐标的转换方式和方法。
40. 试论述地理信息标准化的内容。
第一章绪论一填空1. GIS脱胎于。
GIS技术的兴起，又使地理学向精密科学迈进。
219486744_地理实体和社会实体知识图谱的本体设计和应用场景探索
基金项目：典型地理实体语义化关键技术研究（重庆市科研机构绩效激励引导专项，DLYG2022JXJL002）地理实体和社会实体知识图谱的本体设计和应用场景探索杨孟翰 王方民 刘康甯 陈林（重庆市地理信息和遥感应用中心，重庆 401147）摘 要：当前社会的高速发展和跨领域融合趋势给地理信息系统（GIS）行业带来了巨大的影响和挑战。
GIS 行业所面临的挑战不仅仅是处理复杂的空间数据、整合多种数据类型等问题，还涉及跨学科合作的挑战，需要建立更紧密的联系和协作模式。
作为一种灵活的数据模型和应用理论，知识图谱可能是解决这些挑战的潜在解决方案。
本文旨在介绍地理实体和社会实体知识图谱的本体设计及其应用前景，重点讨论本体的构建方法、概念和关系的层级设计、本体设计的表达以及本体的评估方法。
此外，还探讨了地理实体和社会实体知识图谱的应用方向，并选择了多元异质数据融合、空间查询、城市规划和灾害评估管理四个方向进行深入分析，探讨其潜在的应用价值。
关键词：地理实体；知识图谱；本体构建；空间查询1 引言本文介绍了一种用于表示地理实体和社会实体的知识图谱的本体设计和相关应用场景。
传统地理信息系统（GIS）在城市规划、环境监测和灾害管理等多个领域都扮演着重要角色。
然而，当今社会的高速发展和行业融合带来了跨领域合作的必然趋势，也给GIS 系统带来诸多挑战。
例如，处理日益复杂的空间数据（包括卫星影像、地图和基于位置的服务等不同类型的数据）；在整合其他领域各类数据时，遭遇越来越多的困难。
通常在使用GIS 的同时，还需借助其他领域的专家进行辅助，才能实现较为复杂和跨领域的分析[1]。
综上所述，GIS 的实用性和应用范 围受到了巨大限制。
为应对这些挑战，研究人员开始把目光投向知识图谱。
知识图谱是一种灵活且可扩展的数据建模和应用方式， 对于多源异构数据的整合、查询和应用分析、知识服务等方向都有非常强大的能力。
知识图谱源自人工智能领域，并由谷歌和微软等搜索引擎推广[2]。
泛微知识管理PPT
项目管理
总结
办“对”事
领导决策知识
领导决策能力
核
心
办“好”事
岗位技能知识
员工工作技能
竞
争
办“快”事
企业规范知识
员工工作规范
力
有热情办事
企业文化知识
员工工作热情
How to plan a KMS
知识管理进程
知识管理规划
如何进行实施
具体应用
流程管理
项目管理
总结
如何规划我们的知识管理系统:
战略层面/业务层面/技术层面
Where is our KM Resources
How does e-cology work
知识管理进程
知识管理规划
基于知识地图的学习内容管理系统的系统设计
信 息 科 学
黎■ ＶＡＬ
基 于 知 识 地 图 的学 习 内容 管 理 系 统 的 系 统 设 计
吕翘 楚 杜 辉
吉林 长春 １０ １） ３ ０ ２ （ 长春 工业大 学 计算机学院
摘
要 ： 在新一 代网络教 育应用平 台——学 习 内容 管理系统 （ Ｃ Ｓ Ｌ Ｍ ）的研究基础 上 ，利用 知识地 图来构建 学习对象 （ Ｏ Ｌ ）之 间的关系 ，这样不但 能很好 的表
学 习 内容管 理系 统大 体经 历 了普 通资 源库 、学 习 管理 系统 、外 供 网络 教 育平 台、 学习 内容管 理系 统 四个阶 段 ［］ １ 。可 以说 学习 内容管 理 系统经 历 了许 多年 的发 展 现 已很成 熟 ，但 是 由 于各 类 资 源 纷 繁 复 杂 ，构 建 标 准 各 异 ，重 复开 发现 象 严重 ， 资源 共享 程度 低 等诸 多 问题 的存 在 ，使 学 习 内容 管 理系 统 的学 习对 象存 储库 也 存在 着数 据 量大 ，学习 对象 重 复开 发 ，资 源 利 用 率低 等 问题 。 这就 严 重 降 低 了 网络 教 育 发 展 的速 度 。基 于 以上 的 原 因 ，本文 在 现有 的学 习 内容 管理 系 统 的基础 上 提 出 了基 于 知识 地 图 的学 习 内容 管理 系 统 的设计 理 念 ，力求 为 教学 设计 人 员和 内容 开 发人 员提 供 一套 新的 构建策 略 。 ＩＣ Ｄ 对学 习 内容 管 理系 统 做 了如 下 的定 义 ：学 习 内容 管 理系 统 是 一个 以学 习对 象 的形 式 创 建 、 存储 、组 合 和 传 递各 种 个 性 化 学 习 内 容 的系 统
是 学 习对 象与 学 习对 象并 且 在学 习对 象 与学 习 对象 间 建立 关联 ，把学 习 对象 按 一种层 级 方 式组 织起 来 ，让 人们 在 搜寻 时 可 以按其 层 级及 所 提示 的 关联 性 ，找 到所 需 要的 学 习
知识图谱技术的什么与待解决问题
知识图谱技术的什么与待解决问题知识图谱技术已成为人工智能领域的热门话题，不仅是学术研究的重点，也是行业落地的关键技术。
那么，知识图谱技术究竟是什么呢？它又面临哪些待解决的问题呢？首先，我们需要了解知识图谱技术的基本概念。
知识图谱是指构建在语义网技术基础之上的一种“超级数据库”，通过对不同领域的知识进行结构化的建模、链接和推理，形成一个“知识地图”，帮助人们更好地理解和利用知识。
与传统的关系型数据库不同，知识图谱不仅存储了实体之间的关系，还存储了这些实体的属性、标签和语义信息，可以为各种应用场景提供更加智能化的服务。
一方面，知识图谱技术已经在多个领域得到了应用。
例如，在智能客服领域，知识图谱技术可以将用户提出的问题与知识图谱中的知识点、实体等进行匹配，从而给出更准确、快速的答案；在智能推荐领域，知识图谱技术可以通过分析用户的历史行为、兴趣等信息，给出个性化的推荐结果。
此外，知识图谱技术还可以被应用于医疗、金融、物流等领域，为各种实际问题提供智能化解决方案，为人们的生活和工作带来便利。
另一方面，知识图谱技术仍然存在一些待解决的问题。
其中一个最大的问题就是缺乏完整且高质量的知识图谱数据。
目前，大多数知识图谱都是由人工和自动化方法结合进行构建的，这导致了知识图谱的规模和深度受到了很大限制。
此外，不同领域的知识图谱之间缺乏有效的互操作性，难以形成更加全面、通用的知识图谱。
因此，如何有效地构建、融合和扩展知识图谱数据，成为当前研究的重点。
另一个问题是如何提高知识图谱的质量和准确性。
知识图谱中存在大量的不确定性和不一致性，例如同一实体可能具有不同的标签、属性或关系，这会导致知识图谱的推理和应用结果不确定性增加。
因此，如何通过多源数据融合、规则推理、人工干预等手段提高知识图谱的质量和准确性，是知识图谱研究的另一个重要方向。
此外，知识图谱技术还存在一些技术瓶颈。
例如，如何快速有效地对知识图谱进行存储、查询和推理等操作，如何开发可扩展的知识图谱处理平台等都是需要解决的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
能极大的提高 ｗｅ ｂ服 务 的发 现 效 率 。但 是 目前 的 研 究 还 未 涉及 到 ｗ ｅ ｂ服 务 组 合 流 的 网络 传 输 、 务 组 合 服
流 的 可视 化表 示 以 及 多服 务 组 合 流 的客 户 自主 与 交 互 选择 。 而 这 些 是 基 于 Ｗ ｅ 务 图 的 服 务 发 现 方 法 得 ｂ服
文章 编 号 ： ０ ３ １ ９ ２ ０ ）４—０ ６ １ ０ —６ ９ （０ ７ ０ ０ ８～０ ３
Ｗｅ ｂ服 务 图 中 基 于 知 识 地 图 的 服 务 关 系 建 模 与 应 用
刘 洁， 刘建勋 ， 巢 炼 ， 覃事 刚
（ 湖南 科 技 大 学 知识 网格 实 验 室 ， 南 湘 潭 湖 ４ １０ ） １２ １
以 实现 和 应 用 的 重要 环 节 。本 文 以知 识 地 图 为 基 础 ， 过 对服 务 关 系进 行 建 模 来 解 决 这 些 问 题 ， 而 进 一 通 从
步 完 善基 于 ｗ ｅ 服 务 图的 服 务 发 现 理 论 与 方 法 。 ｂ
关 键 词 ： ｂ服 务 图 ； 务 发 现 ； 识 地 图 ； ｗｅ 服 知 ＸＴＭ
ＬＩ Ｊｅ Ｕ ｉ ．ＬＩ Ｊａ — ｕ Ｕ ｉｎ ｘ ｎ，Ｃ ＨＡＯ ａ Ｌｉｎ，ＱＩ Ｓ ｉ ａ ｇ Ｎ ｈ～ ｎ ｇ
（ ｎ ｎＫｎ ｗｌ ｇ ｉ ａ ，Ｈｕ ａ ｉｅｓ ｙｏ ｃｅ ｃ ｎ ｃ ｎ ｌｇ Ｘｉｎ ｔｎ ４ ２ １， ｈｎ ） Ｈｕ ａ ｏ ｅ ｅＧｒ Ｌ ｂ ｄ ｄ ｎ ｎＵｎｖｒｉ ｆＳ ｉｎ ｅａ ｄＴｅｈ ｏｏ ｙ， ａ ｇａ １ ０ Ｃ ｉａ ｔ １
维普资讯
第 ２ 第 ４期 ６卷
２００ ７年 １ ２月
计
算
技
术
与 自 动
化
Ｖ０ ． ６． １ ２ Ｎｏ． ４
Ｄｅ ．２ ０ ０ ７ ｃ
Ｃｏｍｐｕ ｉ ｇ Ｔｅ ｈ ｏｌｇ ｎｄ Ａｕ ｏ ａ ｉｎ ｔｎ ｃ ： 着 Ｗｅ 随 ｂ环 境 下服 务 数 量 的 快 速 增 长 ， 何 高效 快 速 地 发 现 服 务 成 为 迫 切 需要 解 决 的 问 题 。 如 基 于 Ｗ ｅ 服 务 图 的服 务 发 现 方 法 ， 用 Ｗ ｅ 务 之 间的 语 义 关 系来进 行服 务发 现 ， 真 实验 证 明 这 种 方 法 ｂ 利 ｂ服 仿
Ａｂ ｔａ ｔ Ｗ ｉ ｈ ｒ ｗｉ ｇ ｎ ｍｂ ｒｏ ｅ ｅ ｖ ｃｓ ｔｉ ｎ ｃ ｓ ａ ｙ ｔ ｏ ｖ ｈ ｒ ｂｅ ｔ ａ ｏ ｔ ｉｃ ｖ ｒｓ ｒ ｉｅ ｆ — ｓ ｒ ｃ ： ｔ ｔ ｅｇ ｏ ｎ ｕ ｅ ｆＷ ｂ ｓ ｒ ｉｅ ，ｉ ｓ ｅ ｅ ｓ ｒ Ｏ ｓ ｌｅ ｔ ｅ ｐ ｏ ｌｍ ｈ ｔｈ ｗ ｏ ｄｓｏ ｅ ｅ ｖｃ ｓ ｅｆ ｈ ｉ
ｃｅ ｔｙ．Ｔ ｈ ＳＧ — ｂ ｓ ｄ ｓ ｒ ｉｅ ｄｉｃ ｅ ｙ ｍ ｅ ｈ ｕ ｅ ｅ ａ ｉ ｅａ ｉｎｓ ｐ ｍｏ ｅ ｅ ｖｃ ｓ ｏ ｄｉｃ ｅ ｅ ｖ ｃ ｓ ， Ｉ ｉ ｉｎ ｌ ｅＷ ａ ｅ ｅ ｖｃ ｓｏｖ ｒ ｔ ｏｄ ｓ ｓ ｓｍ ｎｔｃ ｒ ｌｔｏ ｈｉｓ ａ ｎｇ Ｗ ｂ ｓ ｒ ｉｅ ｔ ｓｏｖ ｒ ｓ ｒ ｉｅ ｔ ｓ
中 图 分 类 号 ： Ｐ ９ Ｔ ３３
文献标识码 ： Ａ
Ｔｈ ｅ ｖ ｃ ｓ Ｒｅ ａ ｉ ｎ ｈｉ ｏ ｅ ｉ ｓ ｄ ｏ ｅ Ｓ ｒ ｉ ｅ ｌ ｔｏ ｓ ｐ Ｍ ｄ ｌｎｇ Ｂａ ｅ ｎ Ｋｎｏ ｅ ｇ ｗｌ ｄ ｅ
Ｍ ａ ｎ Ｗ ｅ ｅ ｖ ｃ ｓ Ｇｒ ｐ ｎ ｔ ｐｌｃ ｔｏ ｐｓ ｉ ｂ Ｓ ｒ ｉ ｅ ａ ｈ ａ ｄ Ｉ ｓ Ａｐ ｉ ａ ｉ ｎ
ｓ ｏ ｒ ｍ ｈ ｉ ｌｔｄ ｅ ｐ ｒｍｅ ｔｔ ａ ｈｓｍｅ ｈ ｄ ｃ ｎ ｌｒ ｅｙ ｉ ｒ ｖ ｅ ｅ ｖｃ ｉ ｏ ｅ ｙ ｅｆ ｉｎ ｙ ｕ ，ｈ ｗ ｏ ｔａ ｓ ｔ ｈ ｗｎ ｆｏ ｔ ｅ ｓ ｍｕ ａｅ ｘ ｅ ｉ ｎ ｈ ｔｔ ｉ ｔ ｏ ａ ａ ｇ ｌ ｍｐ ｏ ｅＷ ｂｓ ｒ ｉｅｄｓ ｖ ｒ ｆｉ ｅ ｃ 、Ｂ ｔ ｏ ｔ ｎ ｍｉ ｃ ｃ ｒ Ｗ ｅ ｅ ｖｃ ｓｃ ｍｐ ｓ ｉｎ ｆ ｗｓｏ ｅｗｏ ｋ ａ ｄ ｈ ｗ Ｏ ｄ ｓｒｂ ｈ ｓ ｏ ｏ ｉ ｏ ｌｗｓｉ ｉ ａ ｙ ｔ ａ ｋ ｓｃ ｎ ｕ ｒｃ ｎ ｂ ｓ ｒ ｉ ｏ ｏ ｉ ｏ ｌ ｎ ｎ ｔ ｒ ｎ ｏ ｔ ｅ ｃｉ ｅ ｔ ｏ ｅ ｃ ｍｐ ｓ ｉｎ ｆ ｅ ｔ ｏ ｔ ｏ ｎ ａ ｖｓ ｌｗａ ｈ ｔｍａ ｅ ｏ ｓ ｍｅ ａ ｕ ｃｅ ｒｙ ｃ ｏ ｓ ｈ ｉ ｐ ｅｅ ｅ ｃ ？Ｔｈ ｓ ｒ ｂｅ ｓ ｅｓ ｌｅ ｕ ｉ ｇ ｔ ｅｉ ｌ ｎ ａ ｉｎ ｏ Ｓ —ｂ ｓ ｄ ｓ ｒ ｉｅ ｄｓ ｏ ｅ ｙ ｌａ ｌ ｈ ｏ ｅ ｔ ｅ ｒ ｆｒ ｎ ｅ ｒ ｅ ｅｐ ｏ ｌ ｍｓｍｕ ｔｂ ｖ ｄ ｄ ｒ ｈ ｏ ｎ ｍｐ ｅ ｍｅ ｔ ｔ ｆ ｏ Ｗ Ｇ ａ ｅ ｅ ｖｃ ｉ ｖ ｒ ．Ｔｈ ｓ ｃ ｉ
ｐａ ｒａ ｔ ｍ ｐ ｓｔ ｏｖ ｈｅ ｅｐ ｏ ｌｍ ｓｕ ｉ ｅ ｖｃ ｓ ｒ ｌｔ ｓ ｐｓｍ ｏ ｅｉ ａ ｅ ｎ ｋ ｏｗｌｄ ｅ ｍ ａ ｓ，ｉ ｓ ａｓ ｕｐ ｌｍ ｅ ｔｏ ｐｅ ｔｅ ｔ ｏ ｓ ｌｅ ｔ ｓ ｒ ｂｅ ｓｎｇ ｓｒ ｉｅ ｅａ ｉ ｈｉ ｄ ｌ ｏｎ ｎｇ ｂ ｓ ｄ ｏ ｎ ｅｇ ｐ ｔ ｉ ｌ ａ ｓ ｐ ｅ ｎ ｆ ｏ Ｗ ＳＧ ｈｅ ｒ ｔ ｏ ｙ．