3G寻呼量较少网络下寻呼成功率指标较低问题分析专题
寻呼成功率问题分析报告
苏州联通G网寻呼成功率问题分析报告苏州联通G网优化项目组2010-08-16目录1.全网寻呼成功率问题描述 (3)2.寻呼成功率问题分析 (7)2.1寻呼成功率主要涉及到A接口和空口的流程： (7)2.2寻呼丢失原因分析 (8)2.3现网影响寻呼成功率的相关因素核查 (10)3.寻呼成功率问题优化方案 (15)1.全网寻呼成功率问题描述寻呼成功率是移动通讯系统中一项基本功能。
他直接影响来话接通率和系统接通率等其它网络指标，影响用户的感受；寻呼成功率由MSC统计，该指标优化提高要通过交换和无线优化共同努力解决。
指标定义如下：寻呼成功率：寻呼响应次数/寻呼请求次数×100％。
寻呼响应次数：MSC收到的PAGING RES消息的总和，包括重复寻呼的响应，统计点为MSC 寻呼请求次数：指MSC首次发送的PAGING消息的总和，统计点为MSC。
据益阳网管统计全网晚忙时寻呼成功率：MOTO无线侧一周（2010-8-6至2010-8-12晚忙时：19：00）寻呼成功率指标相关统计如下：PAGING_REQUE PAGING_RES PAGE_REQ_F PAGING_COMPRE LAC ACCESS_PER_PCH统计指标说明ACCESS_PER_PCH：统计手机在AGCH上响应系统寻呼的统计，包括CS、PS及GPRS的CS，PS联合寻呼响应次数。
The ACCESS_PER_AGCH statistic tracks Immediate Assignment messages sent on the Access Grant Channel (AGCH) of a cell.Access Grants for more than one MS may be contained in one Access Grant message. An Access Grant for more than one MS is pegged only once. This count includes Immediate Assignment, Immediate Extended, and Immediate Assignment Reject messages sent on the AGCH of a cell.PAGING_REQUESTS_TOTAL：是BSC下发的PAGING_REQUESTS_CS与PAGING_REQUESTS_PS之和，即总的寻呼请求次数。
影响GSM网络系统寻呼成功率因素分析优化措施
影响GSM网络系统寻呼成功率因素分析及优化措施【摘要】随着用户对网络通信质量的要求也不断提高，运营商纷纷加强对自身服务的改善，其中就包括如何提高寻呼成功率。
本文结合笔者多年工作经验，重点就影响gsm网络系统寻呼成功率的因素进行分析，并提出一些有效的优化措施，以期指导实践。
【关键词】gsm网络；寻呼成功率；pch控制；解决措施随着移动通信事业的快速发展，我国移动电话普及率的不断提高，网络容量日益增加，运营商对无线网络性能指标的稳定性的要求也有所提高，特别是涉及到用户体验方面的指标，这就迫使运营商要不断优化无线网络以提高网络质量和稳定性。
移动通信的网络优化工作十分复杂，它包括无线网络、用户分布、测试评估和频率资源等方面的内容。
寻呼成功率作为gsm网络系统中的一项重要质量指标，对来电接通率和无线系统接通率等网络质量指标具有重要的影响，若该项指标偏低，则表示网络系统的接通能力和寻呼能力低下，这也是引起用户投诉的主要原因之一。
本文重点就影响gsm 网络寻呼成功率的几个重要因素进行分析。
1.影响网络寻呼成功率的因素分析1.1 网络覆盖效果覆盖盲区和弱覆盖区是影响网络系统寻呼成功率的一项重要负面因素。
一方面，我们可以通过路测或话务统计中测量报告（mr）来发现问题覆盖区域，对于这类区域一般建议规划基站、调整基站天线挂高及俯仰角来增强覆盖。
另一方面，网络中可能存在一些参数设置不合理造成的人为问题覆盖区域。
可以检查小区主b（主频）的发射功率、小区最小接入电平（accmin）、随机接入错误门限（rach）等参数，并依据实际情况控制每个基站的覆盖区域，以达到较好的覆盖效果。
1.2 位置区的划分网络中位置区的划分不易过大和过小。
位置区过小，手机频繁移动发生的位置更新次数较多，增加了系统的信令流量；反之，位置区过大，一个用户的寻呼消息会在许多的小区中发送，给pch信道带来了较大的负荷同时增加了abis口的信令流量。
在进行位置区大小划分时，要充分估算位置区的容量，并考虑节假日、重大活动的冗余量。
影响移动网络寻呼成功率的因素及对策探讨
【 关键词 】 移动 网络 ； 寻呼成功率 ； 因素 ； 对策 【 中图分类号 】 Ｔ Ｎ ９ ２ ９ ． ５ 【 文献标 识码 】 Ｂ 【 文章编 号 】 １ ０ ０ ６ — ４ ２ ２ ２ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ — ０ ０ ０ ６ — ０ ２
１ 相 关概念
１ ． １ 寻 呼
（ １ ） 含义： 在 ＭＳ Ｃ尚未分域 ， 短信 息终 呼 、 Ｃ ／ ＲＮＣ发 送 信 息 的 次 数 ． 以 及 成 功 接 收 到
ＵＥ ， ＭＳ信 息 的 次 数
发 送 给 所在 位 置 区 小 区 。 在 收到 寻呼 命 令 之 后 ， 基 站 将 在 寻 呼
向Ｒ Ｎ Ｃ ／ Ｂ Ｓ Ｃ发 送 消 息 ． 以及 收 到 Ｕ Ｅ ／ ＭＳ的 消 息 之 时统 计 到
未知 区的 测 量 项 中
２ ． ２ ． ２ 二 次 寻 呼 的请 求 次 数
道并请求进行 Ｓ Ｄ Ｃ Ｃ Ｈ 的 分 配 。在 确 认 基 站 已 经将 Ｓ Ｄ Ｃ Ｃ Ｈ 信
道 激 活之 后 ， Ｂ Ｓ Ｃ再 行 接入 许 可信 道 ， 并将 Ｓ Ｄ Ｃ Ｃ Ｈ 立 即 支 配给
信息． 而 重新 发送 信 息 的 次数 。
通常情况下 ， 假如 在 Ｍ Ｓ Ｃ发 出 Ｔ ＭＳ Ｉ 信号后 的 ４ — ６ ｓ 之内
并 未收 到 响 应 消 息 ． 那 么 ＭＳ Ｃ便 会 再 一 次发 送 Ｉ ＭＳ Ｉ 信 ， 假 如 再 次 未收 到 响 应 消息 。那 么此 次寻 呼便 可 宣告 失 败 。 与 此 同 时， ＭＳ Ｃ将 告 知 主 叫 用 户此 次通 话 未能 接 通 。
移 动 台 而移 动 台则 通过 Ｓ Ｄ ＣＣ Ｈ 将 寻 呼相 应 消 息发 送 给 ＢＳ Ｃ． 然 后再 由 Ｂ Ｓ Ｃ把 消息 发 送给 ＭＳ Ｃ， 从 而使 无线 寻 呼得 以完 成 。
GSM网络寻呼成功率的分析及处理
GSM网络寻呼成功率的分析及处理GSM网络寻呼成功率是衡量网络性能的重要指标之一、寻呼是指移动设备接收基站发出的呼叫通知，以便及时进行通信。
在GSM网络中，寻呼成功率的高低直接影响到用户通信的质量和体验。
因此，对GSM网络寻呼成功率进行分析和处理是网络优化和改进的重要任务。
1.分析寻呼成功率下降的原因：-基站覆盖不足。
若基站覆盖面积有限，信号弱或遭遇遮挡,可能导致寻呼失败。
-空闲模式间隙配置错误。
空闲模式间隙用于设备在待机状态下的信号接收，配置错误会导致设备未能及时接收到寻呼请求。
-快速寻呼失败。
一些设备响应寻呼请求的时间较长，导致快速寻呼失败率升高。
2.进行寻呼成功率提升的处理方法：-增加基站数量或调整基站位置，提升覆盖范围和信号强度，以确保设备可以及时接收到寻呼请求。
-优化空闲模式间隙配置，减少设备在待机状态下可能发生的寻呼失败情况。
-优化网络参数，根据实际需求调整寻呼超时时间，降低快速寻呼失败率。
-定期进行寻呼成功率的监测和分析，及时发现问题并进行故障排查和修复。
3.寻呼成功率分析的方法：-统计基站的寻呼请求次数和成功次数，计算寻呼成功率。
-对不同地理区域和时段的寻呼成功率进行分布分析，找出存在问题的地区和时间段。
-结合其他关键指标，如载频利用率、话务量等，进行相关性分析，了解寻呼成功率与其他因素的关联程度。
-使用数据挖掘和机器学习算法，对寻呼成功率进行预测和优化。
4.数据分析及处理工具和技术：-使用数据库和数据仓库进行数据存储和管理，以支持大规模数据的分析和查询。
- 数据可视化工具，如Tableau、Power BI等，用于绘制寻呼成功率的趋势图和分布图，方便分析和决策。
- 使用Python、R等编程语言，结合数据分析和机器学习库，进行数据处理和建模。
-使用监测工具和测试设备，对网络信号和寻呼能力进行实时监测和测量。
总之，GSM网络寻呼成功率的分析和处理对于优化网络性能具有重要意义。
通过仔细分析寻呼成功率下降的原因，采取相应的处理方法，结合数据分析和监测工具，可以及时发现和解决网络问题，提升用户通信质量和体验。
3G寻呼量较少网络下寻呼成功率指标较低问题分析专题
3G寻呼量较少网络下寻呼成功率指标较低问题分析专题目录一、背景介绍 (3)二、故障现象描述 (3)三、原因分析及定位 (4)四、处理方法介绍 (12)五、经验总结 (12)2 / 122一、背景介绍随着全省3G网络建设步伐的加快，各地3G网络覆盖范围快速增加，紧跟建设步伐的网络优化活动也大规模开展。
盐城公司在本地的3G网络优化过程中遇到了一些端局下3G寻呼成功率较低问题。
例如在NJGS24等2/3G融合端局，在3G无线覆盖水平明显较2G存在较大差距的情况下，从端局话务统计上看，3G网络的寻呼成功率明显偏低，本文就此问题进行了分析。
本专题主要包含如下内容：◆现象描述◆原因分析与定位◆处理方法介绍◆经验总结二、故障现象描述端局接入RNC数据增加后，近日交换侧指标监控发现，建湖NJGS24下一个RNC下挂的5个3G LAC的寻呼成功率较低，最低的甚至为0。
相关的统计指标如下。
3 / 1234 / 124表1 3月8日晚间寻呼统计表 从上表中，我们可以得出一个规律：1、Iu 口的第一次寻呼次数低。
5个LAC 中只有1个覆盖县城的LAC 的一次寻呼次数达到100次以上，其他乡镇的LAC 一次寻呼次数都在30次一下，甚至有的一个晚忙时只有7次。
2、重复寻呼次数远远高于一次寻呼总次数。
3、一次寻呼次数越多的LAC ，它的寻呼成功率越高。
这5个LAC 中，次数较多的成功率越高，次数越少成功率越低。
例如D156,3个时段的成功率在80％以上，其他4个LAC 最高的只有36％，最低的只有0％。
下面是市区一个端局下的3G LAC 寻呼指标统计：表2 寻呼较多的一个LAC 的成功率统计从上表可以看出，市区的一个LAC 下的寻呼次数在达到几千次后，一次寻呼成功率的指标明显高于寻呼次数只有几十次的乡镇覆盖区的LAC 。
三、原因分析及定位分析指标偏低可能出现的原因：✧ 核心网和无线侧关于寻呼相关的软参设置不合理； ✧ 实际寻呼次数与端局话统的数据有误差；✧ 无线环境特别恶劣，造成寻呼得不到用户终端的响应； ✧ 其他可能性，如核心网统计指标点的定义问题等。
寻呼成功率的分析及优化v4
••••••••••••••••网络寻呼成功率的分析及优化2007.08诺基亚西门子网络温州移动项目组郑竣吉 & 刘燕杰浙江温州移动GSM无线网络优化咨询服务•目录1.概述 __________________________________________________________________________________ 32.寻呼的基本信令流程_____________________________________________________________________ 33.影响寻呼成功率的因素____________________________________________________________________ 4 3.1位置区域规划___________________________________________________________________________ 4 3.2网络寻呼策略___________________________________________________________________________ 5 3.2.1呼叫重传_________________________________________________________________________ 5 3.2.2减少不必要的寻呼_________________________________________________________________ 6 3.2.3现网PER参数设置建议 _____________________________________________________________ 7 3.2.4MS进行位置更新同时作MTC ________________________________________________________ 7 3.3寻呼容量受限___________________________________________________________________________ 8 3.3.1信道配置_________________________________________________________________________ 8 3.3.2寻呼块结构_______________________________________________________________________ 9 3.3.3寻呼组_________________________________________________________________________ 10 3.3.4寻呼的排队及抛弃________________________________________________________________ 11 3.3.5现网寻呼最大容量计算 _____________________________________________________________ 11 3.4SDCCH信道指配失败及拥塞______________________________________________________________ 13 3.5网元负荷导致__________________________________________________________________________ 13 3.6无线覆盖质量导致 ______________________________________________________________________ 143.7移动用户因素__________________________________________________________________________ 144.结束语 _______________________________________________________________________________ 145.附件 _________________________________________________________________________________ 15 5.1MSC寻呼参数设置_____________________________________________________________________ 15 5.2BSC寻呼相关参数统计 __________________________________________________________________ 151. 概述致力于提高网络质量，从而保持用户的忠诚度和争取更高的市场份额是中国移动目前面临的重要课题。
关于降低部分LAC区寻呼量及提升其寻呼成功率的报告讲述讲解
关于降低部分LAC区寻呼量及提升其寻呼成功率的分析报告移动台能够对寻呼做出反应是语音和短信正常接续的前提，但近期统计发现西安市部分LAC寻呼成功率较低（低于90%），大约每10次呼叫便出现1次未接通，严重影响客户感知。
为此网优中心对核心网和无线网话统进行了综合分析，初步发现有两类原因导致寻呼成功率偏低：一是网络拥塞严重，这类问题存在两种情况，其一是寻呼量大且网络资源拥塞，其二是部分区域寻呼量不大，可资源拥塞较为严重，需要西安公司排查网络配置；二是覆盖问题，表现寻呼量相对较小，拥塞不严重，但寻呼成功率低，判断应该存在网络覆盖问题。
为深入分析问题，对寻呼量大小和拥塞问题给出以下判断标准：一、寻呼量大小判定根据近期节假日（4月1日）和日常寻呼量对比，节假日寻呼量增加约40%，结合卡特厂商给出的18万次/小时预警门限，日常寻呼量超过18/1.4=12.8万次/小时视为寻呼量过大。
二、拥塞判定从寻呼信令过程涉及的信道来看，AGCH /PCH/SDCCH拥塞将影响寻呼成功率，因此无线网资源问题也主要考虑以上三个信道拥塞情况。
根据4月7日20: 00 西安市统计结果，SDCCH拥塞均值是0.03%，AGCH和PCH拥塞均值约是0.68%、0.09%。
以上三信道任意一项超过均值视为存在资源拥塞问题。
另外仅从资源拥塞统计情况来看，西安市CCCH拥塞相比SDCCH要严重。
目前西安市共有GSM LAC 87个，以下是平均统计结果。
注：结果取自4月7日 20：00-21：00以上结果表明：承载非实时性业务的PS域寻呼量已达到CS域40%，是分析寻呼成功率不可忽视的因素；拥塞严重的区域相比拥塞较小的区域寻呼成功率低3%；寻呼量大的区域比较小区域成功率低约1%；拥塞严重程度与寻呼量大小并无直接关系，应该与局部区域资源配置情况关系较大；大量区域寻呼量小、拥塞不明显，可以推断覆盖问题也是主因。
以下是针对以上问题的简要分析和优化措施。
5g寻呼成功率优化思路
5g寻呼成功率优化思路5G技术的迅猛发展为通信行业带来了巨大的变革，提供了更快、更稳定的网络连接。
然而，在实际应用中，寻呼通信的成功率仍然是一个需要优化的问题。
本文将探讨5G寻呼成功率优化的思路。
一、了解5G寻呼的基本原理在5G网络中，寻呼是一种特殊的通信过程，用于向特定的终端设备发送通知或消息。
寻呼过程分为两个阶段：寻址和通知。
首先，基站通过下行信道广播寻呼信令，寻址到目标终端设备。
然后，目标终端设备通过上行信道发送响应，完成通知过程。
二、分析寻呼成功率低的原因1. 信号覆盖不足：5G网络覆盖范围相对较小，在某些区域或建筑物内可能存在信号盲区，导致寻呼信令无法到达目标设备。
2. 干扰干扰：由于无线信道的特性，5G网络容易受到其他无线设备或电磁干扰的影响，导致寻呼信令丢失或错误。
3. 设备休眠：5G终端设备可能会进入低功耗模式以节省能源，在这种情况下，设备可能会错过寻呼信令。
4. 网络拥塞：在高负载时，网络可能会出现拥塞现象，从而导致寻呼信令延迟或丢失。
三、优化思路1. 加强信号覆盖：增加基站的部署密度，特别是在人口密集区域和室内，以提高信号覆盖范围。
同时，可以采用信号增强器或分布式天线系统来弥补信号盲区。
2. 降低干扰干扰：通过频谱分配和调度算法，合理分配无线资源，减少与其他设备的干扰。
此外，可以采用干扰消除技术，如波束赋形和自适应调制等，来提高信号质量。
3. 设备唤醒优化：通过优化设备的休眠策略，合理调整设备的唤醒周期和时机，使设备能够及时响应寻呼信令。
同时，可以利用位置服务和智能算法，根据设备的位置和使用情况预测设备的活跃时间，提前唤醒设备。
4. 网络负载均衡：通过动态调整网络资源和流量的分配，避免网络拥塞现象的发生。
可以利用流量预测和用户行为分析等技术，对网络进行智能优化，提高网络的容量和吞吐量。
四、实施与评估在实施优化思路时，可以通过以下步骤进行：1. 部署和优化基站：根据实际需求，合理规划和部署基站，优化信号覆盖范围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3G寻呼量较少网络下寻呼成功率指标较低
问题分析专题
目录
一、背景介绍 (3)
二、故障现象描述 (3)
三、原因分析及定位 (4)
四、处理方法介绍 (12)
五、经验总结 (12)
2 / 122
一、背景介绍
随着全省3G网络建设步伐的加快，各地3G网络覆盖范围快速增加，紧跟建设步伐的网络优化活动也大规模开展。
盐城公司在本地的3G网络优化过程中遇到了一些端局下3G寻呼成功率较低问题。
例如在NJGS24等2/3G融合端局，在3G无线覆盖水平明显较2G存在较大差距的情况下，从端局话务统计上看，3G网络的寻呼成功率明显偏低，本文就此问题进行了分析。
本专题主要包含如下内容：
◆现象描述
◆原因分析与定位
◆处理方法介绍
◆经验总结
二、故障现象描述
端局接入RNC数据增加后，近日交换侧指标监控发现，建湖NJGS24下一个RNC下挂的5个3G LAC的寻呼成功率较低，最低的甚至为0。
相关的统计指标如下。
3 / 123
4 / 124
表1 3月8日晚间寻呼统计表 从上表中，我们可以得出一个规律：
1、Iu 口的第一次寻呼次数低。
5个LAC 中只有1个覆盖县城的LAC 的一次寻呼次数达到100次以上，其他乡镇的LAC 一次寻呼次数都在30次一下，甚至有的一个晚忙时只有7次。
2、重复寻呼次数远远高于一次寻呼总次数。
3、一次寻呼次数越多的LAC ，它的寻呼成功率越高。
这5个
LAC 中，次数较多的成功率越高，次数越少成功率越低。
例如D156,3个时段的成功率在80％以上，其他4个LAC 最高的只有36％，最低的只有0％。
下面是市区一个端局下的3G LAC 寻呼指标统计：
表2 寻呼较多的一个LAC 的成功率统计
从上表可以看出，市区的一个LAC 下的寻呼次数在达到几千次后，一次寻呼成功率的指标明显高于寻呼次数只有几十次的乡镇覆盖区的LAC 。
三、原因分析及定位
分析指标偏低可能出现的原因：
✧ 核心网和无线侧关于寻呼相关的软参设置不合理； ✧ 实际寻呼次数与端局话统的数据有误差；
✧ 无线环境特别恶劣，造成寻呼得不到用户终端的响应； ✧ 其他可能性，如核心网统计指标点的定义问题等。
根据可能存在的原因，我们一一进行了核查与分析，具体如下：
1、核心网和无线侧寻呼参数设置核查
检查端局的寻呼策略设置。
结果显示与2G网络下的设置情况一致，语音业务和短信均采用3次寻呼，前两次为本LAC寻呼，第三次为全网寻呼。
寻呼时长分别为6、6、4，采用TMSI、IMSI、TMSI方式。
交换侧核心参数检查无问题。
图1 寻呼策略
5 / 125
图2 周期性位置更新配置无线侧反馈RNC配置检查也无问题：
表3 RNC配置查询指令
具体查询结果可参考以下附件，重点部分已经用黄色标注。
RNC寻呼相关软参.x
ls
2、实际寻呼次数与端局话统的数据是否有误差
在统计指标异常低的情况下，通常会对用户感知造成较为明显的影响，但是一直未收到用户投诉。
因此判断是否有可能是统计数据存在异常？为了验证具体的统计值是否有异常，我们在端局上定义了15分钟的统计报告，同时打开了端局Iu口的信令跟踪，现场安排人员配合测试。
注：由于本局3G用户数量较少，所以打开了Iu口进行PAGING消息的跟踪，如用户量较大需要视实际情况决定是否进行相应操作。
我们在开始信令跟踪前发现2G的全网寻呼对3G的寻呼跟踪有一定影响，便在开始跟踪前关闭了全网寻呼。
表4 9日下午配合信令跟踪统计寻呼次数
通过信令跟踪发现在15分钟内，端局统计到的寻呼次数与信令消息中的数量相同，从而验证了端局统计数据无异常。
下面是信令跟踪截图：
6 / 126
图3 15分钟统计报告中相应的寻呼信令
3、无线环境特别恶劣，造成寻呼得不到用户终端的响应
寻呼成功率低的问题，通常在核心网寻呼参数无异常的情况下，无线环境是最重要的影响因素。
无线网优人员首先检查了该地区的无线网络覆盖情况，可以排除在无线覆盖方面存在有严重影响寻呼成功率的因素。
为了验证网络覆盖情况，我们协调无线优化厂家安排现场测试，并确保在各LAC下均进行呼叫测试。
结果显示被叫接通率很高，未出现被叫接通率低的情况，由此我们排除了无线环境特别恶劣造成寻呼得不到用户终端响应的可能性。
4、其他可能性
本地发现除了一个NJGS24端局的3G寻呼指标较低外，本地的10个下挂RNC 的端局中还有很多的端局有同样的情况。
但是覆盖市区的3个端局的3G寻呼成功率明显高于其他覆盖乡镇的端局。
本地10套端局，4套采用的ATM对接，6套采用IP方式接入核心网，均存在指标较差的情况。
是否是什么软参设置不一样造成指标出现如此大的差异呢？我们本地的所有端局进行了软件比对，结果显示一致。
至此，我们的分析好像陷入了困境。
但是，我们在查询统计报告时发现了一点问题。
7 / 127
表5 统计表
上表中可以看到，在进行统计前我们已经将本局的全网寻呼进行了关闭。
但是在统计表中确发现了有全网寻呼次数。
而且发现了这5个LAC的全网寻呼次数相同，业务量小的D155/D157/D158/D159的一次寻呼次数相同，且都等于全网寻呼次数。
那么，否可以理解为：在11：00的这个时段，D155/D157/D158/D159这4个LAC的真正一次寻呼次数应该为0，统计到的一次寻呼次数应该是全网寻呼的次数。
那么在已经关闭了全网寻呼的情况下，为何又会产生全网寻呼呢？通过查询资料，了解到华为端局交换机在“用户数据修复”时会向全网发送PAGING。
那么究竟在哪些情况下会出现“用户数据修复”呢。
主要内容可概括为：在VLR 中没有相关用户数据，但是被叫归属HLR中存储的VLRNB指向了本VLR，并向本VLR来请求漫游号码，这时VLR会向本端局下的所有位置区发PAGING消息，以便获取被叫号码的位置信息后进行其他后续流程。
为了验证我们的分析，我们分析了表5同时段的Iu口PAGING消息，在15分钟内确实发现了1次全网寻呼消息：
8 / 128
9 / 129
图4 用户数据恢复过程中下发的全网PAGING 消息
其中只包含了被叫的IMSI 号码，给出的pagingCause
为:terminating-conversational-call 。
正常情
况下的PAGING 消息应该会包含有被叫的IMSI,TMSI ，LAI 和pagingCause:terminating-low-priority-signalling 。
具体信令打开如下：
图5 正常PAGING 消息解析
那么究竟在什么场景下会出现用户数据丢失，还需要VLR下发PAGING消息进行用户数据修复的呢？我们模拟了一种情况，就是VLR在删除用户数据后，相关的PURGE消息未能正常发送到HLR，导致HLR中登记信息不准确。
我们在端局上进行了验证，首先在端局上使用DEL MS命令删除VLR中的被叫用户信息，注意PRUGE选项需要选择“否”，也就是不通知HLR。
图6 在端局中删除用户数据
具体指令为：DEL MS: UNT=MSISDN, FLAG=NO;此时进行呼叫该号码，我们在信令消息中获取到了相关信令，验证了我们的分析是正确的。
10 / 1210
图7 呼叫过程中主叫的SETUP消息
图8 呼叫过程中的PAGING消息
正如前面跟踪到的用于用户数据修复PAGING消息内容，在VLR清除用户数据，并且不通知HLR的情况下，用户再次被叫时，原被叫端局就会发全网寻呼。
11 / 1211
四、处理方法介绍
鉴于初步分析的结果，我们判断此问题应该是在所有华为端局下，3G覆盖用户较少的端局上普遍存在的现象。
我们对其他地市的3G寻呼指标也进行了比较：
表6 其他地市端局下3G寻呼指标
由表6可以看出，在3点钟这个时段确实是出现了一次由于用户数据修复而发起的全网寻呼。
如果排除这次寻呼，实际的3G寻呼指标是正常的。
至此，对于3G局下寻呼成功率低的问题我们找出了真正的原因。
就是在用户量较少的情况下，由于“用户数据修复”发起的全网寻呼次数，在统计报告中被记入了第一次发寻呼次数，导致了在没有3G寻呼的LAC和寻呼量本身就很少的LAC下寻呼成功率为0或很低的情况。
具体的指标提升手段：此类问题至少是华为端局的统计方式可以修改，将此类全网寻呼次数不要纳入到第一次寻呼次数中。
五、经验总结
通过此次问题的解决，给我们提供了一个良好的解决问题的思路，那就是首先要通过问题小区找到最大的共同点。
到底问题只存在于一个LAC、一个MSC、还是同一类设备均存在问题。
然后根据共性把问题进一步的缩小范围，通过信令跟踪和话务统计等手段锁定问题点，使问题得到简化以便于快速的解决。
12 / 1212。