优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果影响
优质护理对老年糖尿病肾病患者行血液透析治疗的影响
・６ ９・
提高护士实 际操作能力 而且做 到有章可循 ， 避免盲 目性 和 随 意性 。其次 。通过现场 观摩 、 学习、 讨 论 的形式及 小组 练 习 的形式 ， 强化记忆 ， 使技 能训 练得 到及 时 的反 馈 矫正 ； 再 次， 通过教案 的准备和试 讲 、 护理查 房及操 作示 范 的考 核 以 考促学 ， 加强 了对技 能 的强 化 。 由表 １ 可见， 实验组 护 士 考核总成绩 较对 照组高 ， 说 明模块化 的护 理实践技能培训 能 提 高护士在护理程序方 面的运用 及培 养了护 士创新性 思 维 及评判性思 维能力。同时开 放性考 核方式 实 际上 为培 训对
２ ５ 例， 女性 １ ３ 例， 年龄为 ５ ６ ～ ７ ８岁 ， 平 均年 龄为 （ ６ ２ ． １ ±１ ．
８ ） 岁。选 取我院肾 内科 于 ２ ０ １ ２年 １—１ ２月收治 的 ４ Ｏ例糖 尿病 肾病患者 ， 设 为研究组 ； 其 中男 性 ２ ６例 ， 女性 １ ４例 ， 年
１ 李惠萍 ， 王维 利 ， 周利 华． 临床 护 理 师 资培 训 方法 及 效果 评 价 ［ Ｊ ］ ． 中国实用护理杂志 ， ２ ０ １ １ ， １ ９ （ ６ ） ： １ ７— １ ８ ． ２ 黄天雯 ， 张小燕 ， 熊沽． 我院在职护士培训 管理体 系的建立与实践 ［ Ｊ ］ ． 中华护理教育 ， ２ ０ １ ０ ， ６ （ １ １ ） ： ３ ３ — ３ ５ ． ３ 肖 震萍． 实施分层次护 士规范 化培训 的效果 评价 ［ Ｊ ］ ． Ｉ 晦床和实
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响本着提高护理水平的愿望各大医院都在各个科室推行”优质护理服务”的理念，尤其是对糖尿病患者的护理将直接影响病患康复治疗的效果。
下面我将以江西省萍乡市人民医院肾病中医科室为例，选用对照试验的研究方法，分别从研究方法、研究结果和讨论研究结果三个方面来讨论优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响。
标签：优质护理；老年糖尿病肾病血液透析；影响糖尿病是由于内分泌代谢失调而出现的一种疾病，患者如果长期患有糖尿病将会引起其他的多源器官的损害。
血液透析作为治疗老年糖尿肾病的重要手段。
近年来，”优质护理”理念作为一种新的服务标准被引入糖尿病肾病血液透析病的治疗中，优质护理对于提高老年糖尿病肾病血液透析的治疗效果具有十分重要的意义。
1 资料与方法1.1一般资料选取2014年～2015年進入本院接受治疗的糖尿病肾病患者96例作为本次研究的研究对象。
其中男性52例，女性44例。
年龄在65～85岁。
随机将96例分为两组，每组48例。
其中对照组用常规的一般的护理方法，实验组用优质的护理。
这两组在年龄和性别上都无明显差异。
研究对象的选取标准是：患者对胰岛素无依赖；患者通过了糖尿病肾病终末期的诊断标准；患者具备了血液透析指征，可以进行续页透析治疗；患者之前没有接受过血液透析；患者具备和医务人员正常交流的能力；患者愿意且能够独立完成调查问卷；患者愿意配合护理人员的护理活动和要求。
符合下列要求的不能作为研究对象：年龄<65岁；患者有焦虑症和抑郁症。
1.2方法1.2.1对照组对照组的患者享用的是常规的护理。
1.2.1.1饮食护理老年糖尿病肾病血液透析患者在接受治疗的过程中容易患有营养不良。
患者的饮食标准为低糖、低磷、低脂和优质蛋白，合理搭配并且控制摄水量，高钾食物和高钠食物应尽量避免。
1.2.1.2用药指导糖尿病患者的血糖比较难控制，所以需要摄入个体化剂量的胰岛素来控制患者的血糖指数。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响
者仅 给予糖 尿病肾病血液透析 常规护 理 ， 而 Ｂ组患 者则 给予
优质护理服务模式指导下 的干预措施 。
Ａ组护理方法 ： （ １ ） 饮食指 导： 老年糖尿 病 肾病 血液透 析 病人 因疾病 本身和饮食控制易导致营养不 良， 因此 ， 饮食护 理 对患者 意义重 大。以低糖 、 低磷 、 低 脂和优质蛋 白ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ主 的食 物 为宜 ， 合理搭配 ， 控制 摄入水 缱 ， 尽 量避免 高钾 食物和 高钠饮
＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论
优质护理 活动能够明显改善老年糖尿病 肾病 血液透 析病人 的焦虑 、 抑郁情绪 ， 提高 患者基础 护理质量合 格率
和患者对护理服 务的满意度。 关键词 ： 优质护理服务 ； 糖 尿病 。 肾病 ； 血液透析 ； 护理质量
随 着人们生 活水平 的提高 ， 患者对 医疗 服务 质量提 出更 高的要求 ， “ 优质 护 理服 务 ” 在临 床 各大 科 室 开展 。迄今 为 止， 优质护理 服务理念应 用于 临床各 大疾病 。但 是 ， 关 于
曹家月 ， 王永 兴 ， 郭 梅， 冯 晶， 党 小 宁
７ １ ０ ０ ５ ４ ） 选择 ２ ０ １ ０年 ７月—２ Ｏ １ ２年 （ 陕西省 西安市解放军 第４ ５ １医院 肾病 中医科 ， 陕西 西安 摘要 ： 目的
优质护理服务模式指导下 的护理 干预措施对糖尿病 肾病血液透析病人 的影 响。方法
８门 该院治疗 的 ９ ６例老年糖尿病 肾病血 液透析病人为研究对象 ， 根据 有无 实施优 质护理服 务分为 Ａ组 和 Ｂ组 ， Ａ组 患者仅 给 予糖尿病肾病血液透析常规护理 ， 而 Ｂ组患者则 给予优质 护理服务模式指导 下的护理干 预措 施 ， 比较两组患 者焦虑情 绪 、 抑 郁情绪 、 基础护理合格率 和患者 对护理服务的满意度 。结果 干 预 ２月 ， Ｂ组 患者焦虑标准分为 （ ４ ６ ． ２ ８±４ ． １ ９ ） 分。 抑郁标 准分
优质护理对糖尿病肾病患者血液透析的临床效果分析
优质护理对糖尿病肾病患者血液透析的临床效果分析目的分析優质护理对糖尿病肾病患者血液透析的临床效果的影响。
方法将我院从2014年3月～2016年2月共收糖尿病肾病患者140例，按照随机数字表法分为对照组和实验组，对照组给予患者进行常规护理治疗；实验组在对照组的基础上进行优质护理。
对比两组患者护理之后的负面情绪状况。
结果入院时，对照组患者焦虑标准分为（54.38±4.62）分，抑郁标准分为（55.48±5.30）分，干预2个月后，焦虑标准分为（49.95±4.27）分，抑郁标准分为（50.45±4.39）分。
实验组患者焦虑标准分为（54.30±4.45）分，抑郁标准分为（55.33±5.17）分，干预2个月后，焦虑标准分为（46.29±2.23）分，抑郁标准分为（47.32±4.26）分，实验组低于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。
经过治疗后，对照组病患护理合格率为82.86%，对护理满意程度为84.86%；实验组病患护理合格率为97.14%，对护理满意程度为97.14%。
对照组低于实验组，两者具有统计学差异（P＜0.05）。
结论优质护理可以显著改善病患的病情，提高治疗糖尿病肾病血液透析的临床效果以及改善病患的日常生活质量，应用价值极高，值得在临床中推广。
[Abstract] Objective To analyze the effect of high quality nursing on patients with diabetic nephropathy. Methods 140 cases of diabetic nephropathy cured in our hospital from March 2014 to February 2016 were selected and randomly divided into control group and experimental group according to random digital table method. Patients in control group wer treated with routine nursing，and patients in experimental group were treated with high quality nursing on the basis of routine nursing. Negative emotional state after nursing of the two groups were compared. Results On admission，the anxiety score of the control group was （54.38±4.62），criteria score of depression was （55.48±5.30）. After 2 months of intervention，anxiety criteria score was （49.95±4.27），and criteria score of depression was （50.45±4.39）. The standard of anxiety in the experimental group was （54.30±4.45），and criteria score of depression was （55.33±5.17）. After 2 months of intervention，anxiety criteria score was （46.29±2.23），and criteria score of depression was （47.32±4.26）. The experimental group was lower than that of the control group （P＜0.05）. After treatment，the control group of patients with nursing pass rate was 82.86%，the degree of satisfaction for nursing was 84.86%，the experimental group of patients with nursing pass rate of 97.14%，the satisfaction degree of nursing was 97.14%. The control group was lower than the experimental group，the difference between them （P＜0.05）. Conclusion High quality care can significantly improve the patient’s condition，improve the clinical effect of hemodialysis in the treatment of diabetic nephropathy，and improve the quality of life of patients. It has high application value，and it is worthy of promotion in clinical.[Key words] Diabetes mellitus；Nephropathy；Hemodialy；Clinical effect；High quality nursing糖尿病肾病是糖尿病患者较为常见的并发症之一，可以引发糖尿病患者死亡，由糖尿病引起的微血管病变而导致的肾小球硬化，是本症的特点。
观察优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果
观察优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果发布时间：2023-02-13T06:29:25.585Z 来源：《医师在线》2022年9月18期作者：杨清[导读]观察优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果杨清（绵阳市中医医院；四川绵阳621000）【摘要】目的：就优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果进行研究、分析。
方法：选取2019年12月至2020年12月我院收治的老年糖尿病肾病血液透析患者（60例），采取数字法随机分为对照组（30例）和研究组（30例），分别予以常规护理、优质护理干预。
结果：优质护理实施后，研究组患者病情呈明显好转趋势，进一步促进了其护理满意度的提高，情况明显优于接受常规护理的对照组，组间呈现的差异显著（P＜0.05）。
结论：在老年糖尿病肾病血液透析护理中，与常规护理相比，优质护理的应用效果更加明显，值得推广、应用。
【关键词】优质护理；常规护理；老年糖尿病肾病；血液透析；效果糖尿病肾病是一种临床常见疾病，在慢性疾病中发病率较高，其发病机制尚不完全清楚，考虑与遗传因素紧密相关。
以中老年群体为多见，以血糖水平异常升高为主要特征，患者极易并发糖尿病肾病，血液透析是有效治疗手段。
但值得注意的是，受疾病知识缺乏、病程长等各种因素的影响，治疗期间患者的依从性往往较低，且极易产生不良心理，尤其是老年患者，影响治疗效果，故护理干预的落实就显得尤为重要。
本文主要就优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果进行了对比、分析，现报告如下。
1、资料与方法（1）一般资料选取2019年12月至2020年12月我院收治的老年糖尿病肾病血液透析患者（60例），采取数字法随机分为对照组（30例）和研究组（30例）。
其中，对照组的男女患者相比之下男性居多，男女比例为17:13，年龄区间为60至79岁；研究组男女分布情况同样为男性居多，男女比例为18:12，年龄区间为61岁至78岁。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响研究
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响研究目的探讨优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响。
方法该研究回顾分析该院2016年1月—2017年1月之间收治60例老年糖尿病肾病血液透析患者的临床资料，随机分为对照组（30例）和实验组（30例），对照组实施常规护理，实验组实施优质护理，比较两组护理效果。
结果对照组护理满意度为70.0%，不良事件发生率为20.0%，实验组护理满意度为93.3%，不良事件发生率为3.3%，两组比较差异有統计学意义（χ2=4.007，11.471，P＜0.05）。
实验组护理后焦虑抑郁评分结果明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论老年糖尿病肾病血液透析患者接受优质护理服务，能够保证护理效果，降低不良事件发生率，减轻患者不良情绪。
[Abstract] Objective To study the effect of excellent nursing on the senile patients with hemodialysis of diabetic nephropathy. Methods 60 cases of senile patients with hemodialysis of diabetic nephropathy admitted and treated in our hospital from January 2016 to January 2017 were selected and randomly divided into two groups with 30 cases in each，the control group used the routine nursing，while the experimental group used the excellent nursing，and the nursing effect Results The nursing satisfactory degree and incidence rate in the control group and in the experimental group were respectively 70.0%，20.0% and 93.3%，3.3%，and the differences were statistically significant（χ2=4.007，11.471，P＜0.05），and the anxiety and depression scores in the experimental group after nursing were obviously lower than those in the control group，hte difference was statistically significant（P ＜0.05）. Conclusion The excellent nursing services of senile patients with hemodialysis of diabetic nephropathy can ensure the nursing effect，reduce the incidence rate of adverse events and relieve the adverse emotions.[Key words] Excellent nursing；Diabetic nephropathy；Hemodialysis随着人们生活水平的提高和压力的加大，糖尿病也逐渐成为了一种高发的内分泌综合征。
优质护理对糖尿病肾病血液透析病人的影响观察
2016.10护理经验223优质护理对糖尿病肾病血液透析病人的影响观察马慧芳山西省长治医学院附属和平医院血液透析室 山西省长治市 046000【摘 要】目的：分析糖尿病肾病患者予以血液透析治疗时加强优质护理的临床效果。
方法：参照相关随机对照原则，将2014年3月-2016年2月于我院进行血液透析的糖尿病肾病患者32例进行分组，分别予以常规护理（对照组）和优质护理（优质组）各16例，对比两组的临床效果。
结果：干预前两组的SAS 评分相比无明显差异（P>0.05）；干预后常规组SAS 评分为（19.57±4.85）分，较对照组下降显著（t=5.826，P<0.05）；常规组的护理满意度评分为（91.75±4.05）分，与对照组比有明显提升（t=5.822，P<0.05）。
结论：临床优质护理对糖尿病肾病血液透析有着积极的影响，有利于促进病患康复，具备推广应用的价值和意义。
【关键词】优质护理；糖尿病肾病；血液透析；临床效果近年来的调研显示，糖尿病肾病发生率逐年升高[1]。
血液透析是最为常见的治疗方法，但由于患者缺乏认知而导致并发症风险高，患者心理状态普遍不佳。
为此，本研究采用随机对比方法，探讨优质护理的具体应用效果，以便提供可靠参考。
下为研究详情。
为了更好解决有关问题，本文通过对比分析方法，研究具体效果和临床应用可行性。
具体内容整理后总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料参照相关随机对照原则，将2014年3月-2016年2月于我院进行血液透析的糖尿病肾病患者32例进行分组，分别予以常规护理（对照组）和优质护理（优质组）各16例。
所有入选者均符合糖尿病肾病诊断标准，排除血透禁忌症者，无误诊病例[2]。
对照组男性和女性分别为9例、7例，患者年龄37-86岁，平均年龄（55.5±5.5）岁，血透平均时间（5.0±1.0）年；常规组患者中男性8例、女性8例，年龄39-70岁，平均年龄（54.5±5.0）岁，血透平均时间（5.5±1.0）月。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响分析
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响分析【摘要】目的：探讨分析老年糖尿病肾病血液透析病人实施优质护理的效果。
方法：研究对象选取2020年1月~2020年12月期间于我院行血液透析治疗的老年糖尿病肾病患者160例，将其随机分为2组，给予对照组常规护理，研究组在对照组的基础上实施优质护理，观察两组生活质量，并对数据作以分析。
结果：研究组SF-36评分高于对照组（P＜0.05）。
结论：针对老年糖尿病肾病血液透析患者，实施优质护理具有显著效果，可有效改善患者生活质量，值得推广应用。
【关键词】老年糖尿病肾病；血液透析；优质护理；常规护理；生活质量糖尿病是临床上常见的一种慢性疾病，发病率较高，老年人群为常见发病群体，糖尿病并发症极多，糖尿病肾病是其中常见的一种，是导致糖尿病患者死亡的主要原因之一，若未采取及早治疗，可进展未终末期肾病，对患者生命安全造成了严重威胁，因此，对其采取及时早期的治疗十分重要[1]。
血液透析是目前临床上治疗该病的常用方法之一，虽具有较为显著的效果，但治疗期间加强患者的护理也尤为重要。
优质护理是在常规护理基础上推行的一种更为全面、有效、综合、优质的护理措施。
基于此，本研究即分析探讨了老年糖尿病肾病血液透析病人实施优质护理的效果，具体如下。
1资料与方法1.1一般资料研究对象选取2020年1月~2020年12月期间于我院行血液透析治疗的老年糖尿病肾病患者160例，将其随机分为2组，分别为对照组（80例，男性42例，女性38例，年龄60~88岁，平均年龄74.12±8.46岁）和研究组（80例，男性41例，女性39例，年龄61~89岁，平均年龄74.25±8.12岁）。
两组一般资料无差异（P＞0.05），可对比。
1.2方法给予对照组常规护理，遵医嘱行血液透析治疗，对患者进行健康教育，并加强病情监测、基础护理、心理护理等；研究组在对照组的基础上实施优质护理，具体如下：1.2.1健康教育。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果影响
作者：贾倩玥
来源：《糖尿病新世界》2016年第17期
DOI：10.16658/ki.1672-4062.2016.17.183
[摘要] 目的观察优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果影响。
方法回顾性分析该院2015年3月—2016年3月治疗的107例糖尿病肾病血液透析老年患者的临床资料，根据不同护理方案分为对照组与研究组，前者50例给予常规护理，后者57例给予优质护理，对比两组护理心理状态评分及满意度情况。
结果研究组护理后SAS、SDS评分均比对照组低（P
[关键词] 糖尿病肾病血液透析；优质护理；老年；效果
[中图分类号] R473 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2016）09（a）-0183-02
随着人们生活水平的提升，近年来老年糖尿病肾病发生率呈显著增长趋势，该病具发病隐匿、肾功能不全等特点，临床治疗糖尿病肾病老年患者主要采用血液透析，但易产生水肿、低血糖等并发症[1]。
为此，该研究针对已选定的57例糖尿病肾病血液透析老年患者予以优质护理，且取得良好效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析该院2015年3月—2016年3月治疗的107例糖尿病肾病血液透析老年患者的临床资料，根据不同护理方案分为两组；对照组50例中男女比例28∶22，年龄63～80岁，平均年龄（71.64±7.95）岁，病程6～18年，平均病程（9.53±3.20）年；研究组57例中男女比例36∶19，年龄64～82岁，平均年龄（71.68±8.13）岁，病程7～20年，平均病程
（10.21±3.46）年；两组一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组予以常规护理，护理人员根据患者实际需求与病况针对性进行用药、饮食指导、血液透析护理、维护血管通路等方面；研究组于此基础上予以优质护理，具体方案如下：①心理护理：护理人员应主动与患者进行沟通，及时了解患者内心真实感受，且可安排以往治疗成功案例向患者讲解治疗过程需注意的事项及良好效果。
②健康宣教：护理人员详细了解患者病况后制定合理护理方案，并根据患者的文化程度制定健康教育方案，同时可通过讲座、交流会等
方式提高患者疾病认知度。
③日常生活护理：护理人员为患者制定饮食计划，主要以清淡为主，同时密切监测患者血糖变化情况，合理服用降压和降糖药物。
1.3 观察指标与评定标准
两组心理状态评分标准[2]：参照SAS（焦虑量表）、SDS（抑郁量表）进行评估，前者超过53分则为焦虑、后者超过50分则为抑郁，分值越高，提示焦虑、抑郁程度越严重。
护理满意度[3]：主要包括护理积极性、环境、健康知识掌握度及心理改善方面，共100分，分值越高，提示满意度更高。
1.4 统计方法
该研究数据均以SPSS17.0统计软件进行统计学分析，正态计量资料采用（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料用n（%）表示，组间比较采用χ2检验，P
2 结果
2.1 两组SAS、SDS评分对比
研究组护理后SAS、SDS评分均显著低于对照组（P
2.2 两组护理满意度对比
研究组57例中非常满意39（68.42%）例，较满意15（26.32%）例，不满意3
（5.26%），对照组50例中分别为18（36.00%）例、23（46.00%）例、8（16.00%）例，两组护理满意度对比（94.74%vs84.00%），差异有统计学意义（P
3 讨论
近年来我国糖尿病肾病发生率呈显著增长趋势，其中肾脏属于最常见损害靶器官。
随着血液透析医学技术广泛应用，糖尿病肾病患者予以血液透析治疗时极易出现并发症，且易产生抑郁、紧张等负面情绪，从而影响预后质量。
为此，该研究针对选定的107例该病患者分别予以不同护理方案的效果进行对比分析。
该研究结果显示：研究组护理后SAS、SDS评分均比对照组低，提示糖尿病肾病血液透析老年患者予以优质护理干预，可有效改善其抑郁、焦虑等负面情绪，从而提高护理治疗配合度。
分析原因可能为：护理人员主动与患者进行沟通，及时了解患者内心真实感受，且可通过采用对患者播放音乐、视频或发放书籍等方式转移其注意力，缓解焦虑、抑郁等不良心理[4]。
护理人员详细了解患者病况后制定合理护理方案，并根据患者的文化程度制定健康教育方案，主要包括住院环境、医院简介、治疗方法及效果等，以纠正患者对疾病与治疗情况的错误意识，同时可通过讲座、交流会等方式提高患者疾病认知度[5]。
该研究结果显示：研究组
护理满意度94.74%比对照组84.00%高，提示优质护理干预应用于糖尿病肾病患者不仅可改善心理状态，而且有效提高护理满意度。
分析原因可能为：护理人员为患者制定饮食计划，同时密切监测患者血糖变化情况，依据其血压与饮食情况，合理服用降压和降糖药物；定期对病室进行消毒、清洁，调节最佳温湿度，保持病室内安静，为患者营造良好的休息环境。
该研究受时间、样本及环境等因素影响，未针对两组并发症情况予以分析，有待临床深入研究进行补充。
综上所述，优质护理干预应用于糖尿病肾病血液透析老年患者，不仅可有效改善心理状态，而且有效提高护理满意度，值得推广。
[参考文献]
[1] 张春梅.护理干预对老年肾病血液透析患者生活质量的影响[J].现代诊断与治疗，2013，24（17）：4064-4065.
[2] 梁美彩，李素芬，田敏.综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用[J].中国医药科学，2013，3（13）：146-147.
[3] 张旭珍，张彬娥，黄坚.持续质量改进小组活动开展对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪和满意度的影响[J].中国医药，2014，9（9）：1313-1316.
[4] 蒋幸丽.护理干预在肾病血液透析患者中心静脉导管血栓及纤维鞘形成中的应用[J].齐鲁护理杂志，2015，21（3）：44-45.
[5] 常淑莹.个性化护理在预防血液透析导管相关性感染中的应用效果[J].国际护理学杂志，2014，33（8）：2237-2238.
（收稿日期：2016-05-18）。